¿Se puede ser Ateo y ser inteligente? ¿Conocen algún Ateo Inteligente?

¿Se puede ser Ateo y ser inteligente? ¿Conocen algún Ateo Inteligente?

Se puede ser ateo y ser un erudito intelectual, no me cabe duda; es más, creo que hasta es una condición para ello.
Pero una cosa es el intelecto, que es reduccionista y por ello simplista e irracional; y otra bien distinta es ser inteligente. Veamos:
El ateo es presa de la cognición temporal que no puede superar por tanto ni la comprensión ni las barreras limitadoras del espaciotiempo y de la muerte. Ni percibir ni intuir ni comprender algo no limitado a lo temporal. Para superar esto, debería haber unificado su neocortex hemicerebral(QUE PARA ESO LO TIENE Y NO ES UN SIMIO CON COCHE SIN CARNET DE CONDUCIR) y sus correspondientes opuestas cogniciones temporal-atemporal tornándolas en complementarias. Me refiero a la cognición hemicerebral izquierda reduccionista, intelectual y temporal, con la opuesta atemporal:
Síntesis de la que surge una cognición que lleva o dota a la cognición intelectual temporal de una componente atemporal que se traduce en una combinación y algo más. Algo más que es capaz de superponer coherentemente y por ello sin dejar que se anulen por opuestas y se complementen. Deviene así la cognición eterna o transcendental al espaciotiempo y a lo atemporal y aespacial. Cognición que ni el ateo intelectual o no, ni el creyente reduccionista posen.

No se puede. Te digo yo que no se puede, que es totalmente imposible.

Coincido con Grushenka, no se puede.
Y lo digo por experiencia propia, yo soy ateo y hay muchas cosas que no comprendo.
Una de las tantas cosas que no llego a comprender es cómo es que en el siglo XXI haya gente que cree en dioses, angelitos que vuelan, diablos, etc.
No hay caso, eso no me entra en la cabeza, mi inteligencia no alcanza para tanto.

Paulino escribió:¿Conocen algún Ateo Inteligente?

Déjame ver, por ahora solo se me ocurren Dorogoi Y Lupus. Aunque como todo ateo, los pobres carecen de una vision global de todas las posibilidades que les permitan llegar a la verdad. Sus creencias bien arraigadas en la no existencia de Dios les limitan radicalmente el panorama, en esa búsqueda de la verdad, en todas esas preguntas sin respuestas que se viven haciendo.

Demostrado queda, tanto para lo dicho sobre los ateos como para los creyentes reduccionistas...!!!
---------------
La pseudointeligencia artificial humana es portentosa, es capaz de cotejar, memorizar y crear estrategias. Tanto es así que Stephen Hawking dijo:

- “Los robots podrían llegar a tomar el control y se podrían rediseñar a sí mismos”.  Con lo cual y acertadamente la puso a la misma altura que la inteligencia de las personas.
------------

Las emociones, gustos e instintos nos son dados por el sistema límbico-reptiliano al igual que a los animales irracionales no intelectuales.
Pero solo quien sintetiza  sin contradicción razón y emociones temporoatemporles convirtiéndolas en sentimientos objetivos y transcendiendo lo temporal y atemporal comprende el sentido transcendente de la vida. Y es inteligente. De tal modo, personajes como estos genios: Sócrates, Aristóteles, Einstein, Stephen Hawking, etc, no llegaron a ser inteligentes, racionales; puesto que no descubrieron el sentido transcendente de la vida ni LAS POSIBILIDADES FUNCIONALES DEL CEREBRO QUE TENIAN. Se quedaron en el primer piso...ni tan siquiera pudieron inferir de tal estructura su funcionalidad y devenir

Quien esclaviza o especula con los precios, no tiene ética ni inteligencia. Pues carece de sentimientos coherentes, y lo que no es coherente es IRACIONAL. Esa clase de sentimientos lo reducen a un excesivo egocentrismo y egoismo que separa demasiado su persona e identidad de las otras personas e identidades. Por tal separación no experimenta dolor ajeno suficiente. Eso implica que su cognición es demasiado temporal con muy poco grado de atemporalidad y aespacialidad; debido a lo cual está demasiado separado de los demás y de todo...tanto cognitiva como espacial y temporalmente. Demuestra pues no haber integrado esas dos potencias cognitivas temporoatemporales; con lo cual no transciende esas limitaciones. Aún no es humano, es solo un ser intelectual y racional. Ya que la razón exige saber consensuar la emoción correctamente cotejada con los hechos y circunstancias. Lo que no lleva a la transcendencia es un gusto, emoción o sentimientos no coherentes, no inteligentes, no racionales.

Grúshenka escribió:No se puede. Te digo yo que no se puede, que es totalmente imposible.

Exacto, tenemos el ejemplo de Dorogoi. :D

Dorogoi escribió:
Te olvidas de Nietz y Moonlit. Que preferimos una vida llena de preguntas sin respuestas antes que una vida llena de respuestas de cómodo por miedo a descubrir la verdad.

Te saludo.

¡Impecable!

Saludos

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:
Te olvidas de Nietz y Moonlit. Que preferimos una vida llena de preguntas sin respuestas antes que una vida llena de respuestas de cómodo por miedo a descubrir la verdad.

Te saludo.

¡Impecable!

Saludos

Yo no diría tanto. Los ateos se hacen preguntas y no les convencen las respuestas, bien,.... tienen las respuestas que su mente no llega a comprender y por eso son ateos, a diferencia de las creyentes. Tampoco tenemos que estrujarnos mucho el coco porque nos llegaron noticias de que hubo un tío que decía ser el hijo de Dios y lo demostró.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:

Paulino escribió:¿Conocen algún Ateo Inteligente?

Déjame ver, por ahora solo se me ocurren Dorogoi Y Lupus. Aunque como todo ateo, los pobres carecen de una vision global de todas las posibilidades que les permitan llegar a la verdad. Sus creencias bien arraigadas en la no existencia de Dios les limitan radicalmente el panorama, en esa búsqueda de la verdad, en todas esas preguntas sin respuestas que se viven haciendo.

Te olvidas de Nietz y Moonlit. Que preferimos una vida llena de preguntas sin respuestas antes que una vida llena de respuestas de cómodo por miedo a descubrir la verdad.

Te saludo.

Resulta sorprendente leer de alguien que no sabe las respuestas acusar a otros de conformarse con las mentiras.

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:
Te olvidas de Nietz y Moonlit. Que preferimos una vida llena de preguntas sin respuestas antes que una vida llena de respuestas de cómodo por miedo a descubrir la verdad.

Te saludo.

¡Impecable!

Saludos

Te contestaré lo mismo que a Dorogoi: Resulta sorprendente leer de alguien que no sabe las respuestas, acusar a otros de conformarse con las mentiras.

¿Qué se gana con ser ateo?... Nada.
¿Qué se gana con ser creyente?.. Al menos tienes una posibilidad de que todo no termine aquí cuando no seas más que polvo estelar.......

¿Quien es más inteligente?

Apuesta de Pascal revisited...

uien esclaviza o especula con los precios, no tiene ética ni inteligencia. Pues carece de sentimientos coherentes, y lo que no es coherente es IRACIONAL. Esa clase de sentimientos lo reducen a un excesivo egocentrismo y egoismo que separa demasiado su persona e identidad de las otras personas e identidades. Por tal separación no experimenta dolor ajeno suficiente. Eso implica que su cognición es demasiado temporal con muy poco grado de atemporalidad y aespacialidad; debido a lo cual está demasiado separado de los demás y de todo...tanto cognitiva como espacial y temporalmente. Demuestra pues no haber integrado esas dos potencias cognitivas temporoatemporales; con lo cual no transciende esas limitaciones. Aún no es humano, es solo un ser intelectual y racional. Ya que la razón exige saber consensuar la emoción correctamente cotejada con los hechos y circunstancias. Lo que no lleva a la transcendencia es un gusto, emoción o sentimientos no coherentes, no inteligentes, no racionales.