Subforo sobre género y aborto

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Ya, ya estás a punto de distraernos para que nos olvidemos de que has discriminado gravemente a las mujeres y a los homosexuales en este foro. Un poco más y lo olvidamos del todo.

¡Ah, y saca más gente a la palestra para que la confusión sea mayor!!

Si te digo en tu cara "progre", no estoy distrayéndote respecto de esos temas; por el contrario, te los estoy recordando y te estoy señalando con índice de fuego como "lacayo camuflado" de los rojillos pro gays, pro feminazis y demás caterva de truhanes.


Yo, cuando gusten, abandono este foro. En realidad sólo entré para comprobar mi teoría en el sentido de que los Infumables eran puros hipócritas.

No hay necesidad de ser un drama king. Yo opto por no tener en cuenta tus argumentos ad hominem y te digo que a mí me gusta que estés aquí y te acepto como eres, con todo y fijaciones :D

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Ya, ya estás a punto de distraernos para que nos olvidemos de que has discriminado gravemente a las mujeres y a los homosexuales en este foro. Un poco más y lo olvidamos del todo.

¡Ah, y saca más gente a la palestra para que la confusión sea mayor!!

Si te digo en tu cara "progre", no estoy distrayéndote respecto de esos temas; por el contrario, te los estoy recordando y te estoy señalando con índice de fuego como "lacayo camuflado" de los rojillos pro gays, pro feminazis y demás caterva de truhanes.


Yo, cuando gusten, abandono este foro. En realidad sólo entré para comprobar mi teoría en el sentido de que los Infumables eran puros hipócritas.

Cuando @Nietzscheano y yo decimos que ya no hacen troles con valores y principios, lo decimos con conocimiento de causa. Ahora hasta ellos mismos se declaran culpables.


No somos nada. ¡¡qué tiempos aquellos de buenos troles con fundamento!!


Modercaión, proceda. Vino a molestar

Este es como Alberto/Naia que sólo vino a hacernos un estudio sociológico. ¡¡Qué rabia!! Cada vez los hacen peores

Farisha escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Ya, ya estás a punto de distraernos para que nos olvidemos de que has discriminado gravemente a las mujeres y a los homosexuales en este foro. Un poco más y lo olvidamos del todo.

¡Ah, y saca más gente a la palestra para que la confusión sea mayor!!

Si te digo en tu cara "progre", no estoy distrayéndote respecto de esos temas; por el contrario, te los estoy recordando y te estoy señalando con índice de fuego como "lacayo camuflado" de los rojillos pro gays, pro feminazis y demás caterva de truhanes.


Yo, cuando gusten, abandono este foro. En realidad sólo entré para comprobar mi teoría en el sentido de que los Infumables eran puros hipócritas.

No hay necesidad de ser un drama king. Yo opto por no tener en cuenta tus argumentos ad hominem y te digo que a mí me gusta que estés aquí y te acepto como eres, con todo y fijaciones :D

Tú eres una mártir y tienes el cielo ganado.

zampabol escribió:

Farisha escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Ya, ya estás a punto de distraernos para que nos olvidemos de que has discriminado gravemente a las mujeres y a los homosexuales en este foro. Un poco más y lo olvidamos del todo.

¡Ah, y saca más gente a la palestra para que la confusión sea mayor!!

Si te digo en tu cara "progre", no estoy distrayéndote respecto de esos temas; por el contrario, te los estoy recordando y te estoy señalando con índice de fuego como "lacayo camuflado" de los rojillos pro gays, pro feminazis y demás caterva de truhanes.


Yo, cuando gusten, abandono este foro. En realidad sólo entré para comprobar mi teoría en el sentido de que los Infumables eran puros hipócritas.

No hay necesidad de ser un drama king. Yo opto por no tener en cuenta tus argumentos ad hominem y te digo que a mí me gusta que estés aquí y te acepto como eres, con todo y fijaciones :D

Tú eres una mártir y tienes el cielo ganado.

- La proposición del usuario rubmir ha sido estudiada y la administración no considera necesario abrir nuevos subforos superfluos para temas que tienen cabida en otros subforos -

- Gracias -

rubmir escribió:


¿Qué les parecería que hubiera un subforo donde se agruparan todos los mensajes sobre género, feminazis, homosexuales, masculinistas, abortos, fetos y demás?


Así, a quien no le interesaran esos temas, sencillamente no entraría en ellos.

Farisha escribió:Hola,

No sé lo que opinará el admin, pero yo lo veo innecesario ya que todos esos temas entran en el subforo de temas libres o bien de noticias actuales o de sociedad.

zampabol escribió:Lo que yo no entiendo es cuál es la conexión entre todos esos temas

Un tema que englobe todo esto sería: "De como el sesentayochismo va a acabar con nuestra civilización occidental milenaria"

Sí...., es un poco largo el título. Otra variante podría ser: "De aquellos polvos vienen estos lodos". Otro título: "El lobby progre y el empuje musulmán nos darán por culo una vez más". Es una rima asonante..., pero graciosa

Yo abrí un hilo sobre el homosexualismo en aquellos meses de verano en donde se desplegaban por doquier las caravanas del orgullo gay. Ahora, como hace frío, las locas desnudas que desfilaban por allí están bien tapadas, pero el lobby progre/gay sigue activo. En cierto modo, todos estos temas tienen un origen común: el posmodernismo, el sesentayochismo, el lobbyprogresismo..... o como me gustaría montar en la máquina del tiempo y ver el erial en que se convertirá nuestra civilización allá por el 2070 (seguro que el panorama de Matrix sería más benigno que lo que nos espera...).

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Farisha escribió:

zampabol escribió:Lo que yo no entiendo es cuál es la conexión entre todos esos temas

La conexión entre esos temas existe en el área del cerebro de Rubmir donde se rigen los desórdenes obsesivo compulsivos.

¿No va contra las reglas del foro hacer comentarios ofensivos como ése?

¿Cuál es la ofensa? ¿Que tienes desórdenes obsesivo compulsivos? Eso no es ofensa, eso es constatación de una realidad manifiesta

¿Y qué es decir que "los Infumables" (que se autonombran "Honorables") van de antiabortistas, pero no son otra cosa que una panda de abortistas camuflados, como el Pp? Yo diría que es una afirmación realizada con claridad meridiana.

A mi me encanta aporrear al PP (partido PutaPena), que mantiene las leyes abortistas del infame Zapatero. Y soy antiabortista..., incluso del embrión no implantado, cosa que a ti de da más igual...

Pues el sesentayochismo en vez de terminar con la civilizacion occidental milenaria la esta' mejorando y robusteciendo. En pocos años la cambio' mucho para mejor; es un nuevo mundo. En algun momento el ser humano debia terminar de salir de las cavernas.

Que haya muchos reaccionarios nostalgicos es sintoma de que se ha actuado bien.

Saludos.
.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

¿Y qué es decir que "los Infumables" (que se autonombran "Honorables") van de antiabortistas, pero no son otra cosa que una panda de abortistas camuflados, como el Pp? Yo diría que es una afirmación realizada con claridad meridiana.

Eso se cataloga dentro de lo que definiríamos como gilipolleces.

Pues hasta la fecha, tanto tú como Rusko y Cikitrake se han negado a decir con todas sus letras cuál es la sanción penal que promueven para una mujer que cometa homicidio abortivo.

Debemos deducir entonces que son como Barakarlofi y Duende: gente que "está contra el aborto, pero contra su penalización". O sea, lobos con piel de oveja, abortistas embozados. Esa postura es "muy de España". De hecho, en ese país ya no existe ningún partido realmente antiabortista, ni siquiera VOX.

Pues no lo sé. No sé qué pena plantear. He nacido con un código penal ya establecido y no me han dado a elegir qué pena poner a los que tiran un chicle a la calle, estrellan aviones o violan cabras. Y, al igual que no todas las muertes ocasionadas tienen la misma pena, pues reitero lo dicho: no sé qué pena poner. Pero sí que habría que poner una pena, para que no se practicara ese delito. Me contentaría con que se aplicara la pena que había antes de despenalizar el aborto (que, tampoco se cual era).

Y sobre un partido realmente antiabortista...., VOX ni siquiera tiene representación. Si consiguiera un diputado, ya tendría algo de voz. La ambigüedad respecto al aborto en los antiabortistas como VOX se debe al enorme esfuerzo del lobby progre desde hace 30 poniendo al aborto como la culminación de las libertades de las mujeres, cosa absolutamente falsa, pero que tiene eco en los podridos medios de [des]comunicación. Yo, que soy antiabortista, me daría con un canto en los dientes con volver a la antigua ley de despenalización del aborto en 3 supuestos. Ya sería un gran paso.

Dorogoi escribió:Pues el sesentayochismo en vez de terminar con la civilizacion occidental milenaria la esta' mejorando y robusteciendo. En pocos años la cambio' mucho para mejor; es un nuevo mundo. En algun momento el ser humano debia terminar de salir de las cavernas.

Que haya muchos reaccionarios nostalgicos es sintoma de que se ha actuado bien.

Saludos.
.

Disiento, Doro. El sesentayochismo marchitó el empuje de la sociedad que salía de la segunda guerra mundial: solo ha generado el repunte del terrorismo político, la expansión del aborto, ídem para las drogas, y el desencanto y castración de la sociedad. Si eso te parece un avance... Eso sí que es la vuelta a las cavernas (solo hay que ver a las mujeres de las CUP, que tanto excitan a barakarlofi, jojojo , todas trogloditas, sin sujetador, sin desodorante, no se sabe ni de qué sexo son, pero todas "empoderadas" y contra el fascismo machista heteropatriarcal que intenta depilarlas los sobacos).