Lo que los adoctrinados de la izquierda no saben del fascismo.

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:Cualquiera que haya estudiado historia del siglo XX sabe perfectamente lo que es el fascismo, pero por una razón púramente ideológica y propagandística de la izquierda (esto sería mucho más largo y daría para otro hilo) se ha hecho creer que el fascismo es una ideología liberal o de derechas.

En Italia, entre los años 1920 y 1940 el que fuera Secretario General del Partido Socialista Italiano Benito Mussolini, tuvo desavenencias dentro de su partido y decidió abandonarlo.
De esta escisión nació lo que hoy en día conocemos como fascismo.  Evidentemente el fundador del Fascio (así se llamó en Italia) era una persona de ideología socialista puesto que siempre militó en la izquierda socialista italiana. La diferencia fundamental con el socialismo naciente por aquellos tiempos en la Unión Soviética, era el ultra nacionalismo de este nuevo partido italiano, frente al internacional socialismo soviético. Ambas ideologías beben del marxismo pero con esa pequeña peculiaridad cada uno de ellos.
Dos hijos de la misma madre pero con distinto padre.

Según te entiendo hasta el momento es que la diferencia entre el facismo Italiano y el socialismo Leninista es que el primero es un movimiento nacionalista mientras que el segundo es internacionalista.

no importa si es NACIONALISTA O INTERNACIONALISTA. lo unico que dije , es que siempre que usen EL CAPITAL como herramienta economica. son CAPITALISTAS Y DE DERECHA.
saludo marxista

¿Donde se nos metió Zampabol que no esta aquí defendiendo su hilo a esta hora tan concurrida? No es que no tenga ideas. Debe estar ocupado.

Entonces Cripton, al Cesar lo que es del Cesar. Tienes razón cuando dices que aqui hablamos de Capitalismo y no del Marxismo como medio de produccion. Pero no es asi de simple el asunto. Una cosa es el Marxismo de libro que tu  amas tanto y otra cosa son esos monstruous horribles que lo han tratado de poner en practica. Algo anda mal. Que no puedan dos monstruos como Lenin y Polpot ponerlo en practica es entendible. Pero cuando un burgues educado como Castro, o un hombre noble como Mao tampoco pudieron es que algo anda fallando con la practicabilidad del Marxismo. En todo caso, tanto Mussolini como Lenin se inspiraron en el marxismo.

en que te apoyas para afirmar que esos asesinos capitalistas intentaron el marxismo y no pudieron?
el marxismo no lo puede aplicar un hombre ni aunque fuera superman , ni ningun partido politico.
los SISTEMAS DE PRODUCCION solo los implementan los pueblos modiicando su modo de vida economica.
no fue un cientifico ni un genio quien creo el modo capitalista. fue la introduccion de las maquinas una hoy, dos mañana hasta que se hizo general y ya el siervo no quiso ser mas siervo y prefirio ser PROLETARIO ( trabajador libre asalariado) y lucho contra los señores feudales para que el Sistema de produccion capitalista tomara status juridico como unico .
saludo marxista

¿Pero si los señores feudales fueron dueños de su propio capital(monedas de plata y oro que ellos mismos imprimian), porque te rehusas a llamarlos capitalistas?

no es lo mismo EL CAPITAL que existe desde la disolucion de la comunidad primitiva, que SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
decia GUILLERMO FEDERICO HEGEL; ( no confundir con ENGELS el violin de MARX) la existencia esta dada por la GENERALIDAD y la NO EXISTENCIA por la minoria.
luego el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA queda establecido cuando el uso de el VALOR DE CAMBIO SE GENERALIZA.
QUE QUIERO DECIR?
en el feudalism ( se llamaba asi, porque lo que predominaba era la explotacion de el feudo en usufructo y el pago era en producto y en trabajo ) luego el uso DE EL VALOR DE CAMBIO aun no determinaba un Nuevo modo de vida.
saludo marxista

cripton36 escribió:

no es lo mismo EL CAPITAL que existe desde la disolucion de la comunidad primitiva, que SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
decia GUILLERMO FEDERICO HEGEL; ( no confundir con ENGELS el violin de MARX) la existencia esta dada por la GENERALIDAD y la NO EXISTENCIA por  la minoria.
luego el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA queda establecido cuando el uso de el VALOR DE CAMBIO SE GENERALIZA.
QUE QUIERO DECIR?
en el feudalism  ( se llamaba asi, porque lo que predominaba era la explotacion de el feudo en usufructo y el pago era en producto y en trabajo ) luego el uso DE EL VALOR DE CAMBIO aun no determinaba un Nuevo modo de vida.
saludo marxista

Cripton, me vas a obligar a pedirle al admi que no te deje enredar en todos y cada uno de los hilos en los que participas con el rollo ese del capitalismo y bla, bla, bla.

Este hilo ha sido abierto para saber si el fascismo es socialista o no lo es independientemente de que el socialismo sea todas esas cosas que tú dices.

Gracias.

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

no es lo mismo EL CAPITAL que existe desde la disolucion de la comunidad primitiva, que SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
decia GUILLERMO FEDERICO HEGEL; ( no confundir con ENGELS el violin de MARX) la existencia esta dada por la GENERALIDAD y la NO EXISTENCIA por  la minoria.
luego el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA queda establecido cuando el uso de el VALOR DE CAMBIO SE GENERALIZA.
QUE QUIERO DECIR?
en el feudalism  ( se llamaba asi, porque lo que predominaba era la explotacion de el feudo en usufructo y el pago era en producto y en trabajo ) luego el uso DE EL VALOR DE CAMBIO aun no determinaba un Nuevo modo de vida.
saludo marxista

Cripton, me vas a obligar a pedirle al admi que no te deje enredar en todos y cada uno de los hilos en los que participas con el rollo ese del capitalismo y bla, bla, bla.

Este hilo ha sido abierto para saber si el fascismo es socialista o no lo es independientemente de que el socialismo sea todas esas cosas que tú dices.

Gracias.

El metodo de silenciar a quien opine diferente no dara' mas valor a las ridiculeces que estas escribiendo. Cripton tiene razon en muchas de sus opiniones, pero a ti no te estan comodas.

Explica coherentemente lo que es el fascismo y recuerda el autoritarismo, populismo, partidario de la propiedad privada y division de la sociedad en claes.

Luego pide de que acallen a Cripton. Es mucho mas coherente que tu' en todo esto.

Te saludo viejo fascista.

Dorogoi escribió:
El metodo de silenciar a quien opine diferente no dara' mas valor a las ridiculeces que estas escribiendo. Cripton tiene razon en muchas de sus opiniones, pero a ti no te estan comodas.

Explica coherentemente lo que es el fascismo y recuerda el autoritarismo, populismo, partidario de la propiedad privada y division de la sociedad en claes.

Luego pide de que acallen a Cripton. Es mucho mas coherente que tu' en todo esto.

Te saludo viejo fascista.

La opinión de Cripton no me incomoda, me fastidia que sea única y siempre la misma se hable del tema que se hable. Si hablamos de moda.....capitalismo que te crió, si hablamos de cocina....CBS que te crió. Si hablamos de sexo....capitalismo de estado puro. Si hablamos de mecánica cuántica.....capitalismo cuántico. ¡Es aburrido, no es que me incomode!

El socialismo totalitario (fascismo) (el socialismo siempre tiende a ser totalitario) siempre peca de lo mismo: Autoritarismo y populismo (Fidel Castro, Lenin, Maduro, Chávez, Hitler, Mussolini, Franco, los de Podemos, Mao, Pol Pot y un sinfín de líderes "carismáticos" que llegaron al poder a base de violencia y populismo)
Todos ellos son partidarios de la propiedad privada siempre que esa propiedad esté en manos de gente del partido. Es decir: robar a los ricos y vender que se les va a dar a los pobres pero dejar ne manos de los suyos el producto de la rapiña. No hay ni un régimen socialista o comunista en el que sus dirigentes no haya acabado multimillonarios esquilmando al pueblo al que decían venir a defender. (Franco puede ser la excepción que confirma la regla)
Eso de contarme que en el comunismo o en los regímenes socialistas no hay clases.....se lo puedes contar a los púber, pero a un viejo zorro no se lo vas a colar. La clase dirigente (el partido) en cualquier régimen socialista, es más clasista y más distante del pueblo de lo que puede ser en cualquier sociedad democrática y avanzada en la que existe una clase media enorme y muy poca clase alta o baja. Muy al contrario en los regímenes socialistas hay una inmensa clase empobrecida y esquilmada y unos cuantos pertenecientes al partido que acaparan todas las riquezas.

No me llames fascista que ya sabes que yo de rojos no quiero saber nada. ¡No nos llevamos bien!

Pese a tu intento de insulto te saludaré desde lejos.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:
El metodo de silenciar a quien opine diferente no dara' mas valor a las ridiculeces que estas escribiendo. Cripton tiene razon en muchas de sus opiniones, pero a ti no te estan comodas.

Explica coherentemente lo que es el fascismo y recuerda el autoritarismo, populismo, partidario de la propiedad privada y division de la sociedad en claes.

Luego pide de que acallen a Cripton. Es mucho mas coherente que tu' en todo esto.

Te saludo viejo fascista.

La opinión de Cripton no me incomoda, me fastidia que sea única y siempre la misma se hable del tema que se hable. Si hablamos de moda.....capitalismo que te crió, si hablamos de cocina....CBS que te crió. Si hablamos de sexo....capitalismo de estado puro. Si hablamos de mecánica cuántica.....capitalismo cuántico. ¡Es aburrido, no es que me incomode!

El socialismo totalitario (fascismo) (el socialismo siempre tiende a ser totalitario) siempre peca de lo mismo: Autoritarismo y populismo (Fidel Castro, Lenin, Maduro, Chávez, Hitler, Mussolini, Franco, los de Podemos, Mao, Pol Pot y un sinfín de líderes "carismáticos" que llegaron al poder a base de violencia y populismo)
Todos ellos son partidarios de la propiedad privada siempre que esa propiedad esté en manos de gente del partido. Es decir: robar a los ricos y vender que se les va a dar a los pobres pero dejar ne manos de los suyos el producto de la rapiña. No hay ni un régimen socialista o comunista en el que sus dirigentes no haya acabado multimillonarios esquilmando al pueblo al que decían venir a defender. (Franco puede ser la excepción que confirma la regla)
Eso de contarme que en el comunismo o en los regímenes socialistas no hay clases.....se lo puedes contar a los púber, pero a un viejo zorro no se lo vas  a colar. La clase dirigente (el partido) en cualquier régimen socialista, es más clasista y más distante del pueblo de lo que puede ser en cualquier sociedad democrática y avanzada en la que existe una clase media enorme y muy poca clase alta o baja. Muy al contrario en los regímenes socialistas hay una inmensa clase empobrecida y esquilmada y unos cuantos pertenecientes al partido que acaparan todas las riquezas.

No me llames fascista que ya sabes que yo de rojos no quiero saber nada. ¡No nos llevamos bien!

Pese a tu intento de insulto te saludaré desde lejos.

Veo que sigues con el mismo mambo que te confunde las ideas.

De todos modos, veo con placer que hayas puesto a Franco como fascista, es un paso adelante. Lo que me causa gracia es ver a Maduro y Podemos en la lista.... :D

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:
El metodo de silenciar a quien opine diferente no dara' mas valor a las ridiculeces que estas escribiendo. Cripton tiene razon en muchas de sus opiniones, pero a ti no te estan comodas.

Explica coherentemente lo que es el fascismo y recuerda el autoritarismo, populismo, partidario de la propiedad privada y division de la sociedad en claes.

Luego pide de que acallen a Cripton. Es mucho mas coherente que tu' en todo esto.

Te saludo viejo fascista.

La opinión de Cripton no me incomoda, me fastidia que sea única y siempre la misma se hable del tema que se hable. Si hablamos de moda.....capitalismo que te crió, si hablamos de cocina....CBS que te crió. Si hablamos de sexo....capitalismo de estado puro. Si hablamos de mecánica cuántica.....capitalismo cuántico. ¡Es aburrido, no es que me incomode!

El socialismo totalitario (fascismo) (el socialismo siempre tiende a ser totalitario) siempre peca de lo mismo: Autoritarismo y populismo (Fidel Castro, Lenin, Maduro, Chávez, Hitler, Mussolini, Franco, los de Podemos, Mao, Pol Pot y un sinfín de líderes "carismáticos" que llegaron al poder a base de violencia y populismo)
Todos ellos son partidarios de la propiedad privada siempre que esa propiedad esté en manos de gente del partido. Es decir: robar a los ricos y vender que se les va a dar a los pobres pero dejar ne manos de los suyos el producto de la rapiña. No hay ni un régimen socialista o comunista en el que sus dirigentes no haya acabado multimillonarios esquilmando al pueblo al que decían venir a defender. (Franco puede ser la excepción que confirma la regla)
Eso de contarme que en el comunismo o en los regímenes socialistas no hay clases.....se lo puedes contar a los púber, pero a un viejo zorro no se lo vas  a colar. La clase dirigente (el partido) en cualquier régimen socialista, es más clasista y más distante del pueblo de lo que puede ser en cualquier sociedad democrática y avanzada en la que existe una clase media enorme y muy poca clase alta o baja. Muy al contrario en los regímenes socialistas hay una inmensa clase empobrecida y esquilmada y unos cuantos pertenecientes al partido que acaparan todas las riquezas.

No me llames fascista que ya sabes que yo de rojos no quiero saber nada. ¡No nos llevamos bien!

Pese a tu intento de insulto te saludaré desde lejos.

Veo que sigues con el mismo mambo que te confunde las ideas.

De todos modos, veo con placer que hayas puesto a Franco como fascista, es un paso adelante. Lo que me causa gracia es ver a Maduro y Podemos en la lista.... :D

Empápate este discurso y dime qué no te gusta de él.

Vale también par Cripton

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

no es lo mismo EL CAPITAL que existe desde la disolucion de la comunidad primitiva, que SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
decia GUILLERMO FEDERICO HEGEL; ( no confundir con ENGELS el violin de MARX) la existencia esta dada por la GENERALIDAD y la NO EXISTENCIA por  la minoria.
luego el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA queda establecido cuando el uso de el VALOR DE CAMBIO SE GENERALIZA.
QUE QUIERO DECIR?
en el feudalism  ( se llamaba asi, porque lo que predominaba era la explotacion de el feudo en usufructo y el pago era en producto y en trabajo ) luego el uso DE EL VALOR DE CAMBIO aun no determinaba un Nuevo modo de vida.
saludo marxista

Cripton, me vas a obligar a pedirle al admi que no te deje enredar en todos y cada uno de los hilos en los que participas con el rollo ese del capitalismo y bla, bla, bla.

Este hilo ha sido abierto para saber si el fascismo es socialista o no lo es independientemente de que el socialismo sea todas esas cosas que tú dices.

Gracias.

te respondo por SEGUNDA VEZ porque es evidente que la PRIMERA DE HOY, FUE SABOTEADA.
claro, clarisimo que el FASCISMO ES SOCIALISTA. quieres convencerte y convencer a los demas?
SOCIALISMO SEGUN MARX; es un PROCESO SOCIAL producido por la implementacion burguesa de las maquinas en el trabajo manual de el siervo ( revolucion industrial) convirtiendolo en PROLETARIO
ahora responde , si puedes.
QUIEN CREA EL SOCIALISMO? LA DERECHA O LAS IZQUIERDAS?
saludo marxista