Condenación

Rusko escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

No existen el bien y el mal como conceptos absolutos.

Ergo, no existen personas totalmente buenas o totalmente malas.

Ergo, no pueden existir el Cielo y el Infierno.

Ergo no puedes condenar a las mujeres abortistas.......

Pero es que rubmir es relativo...

zampabol escribió:

rubmir escribió:

No existen el bien y el mal como conceptos absolutos.

Ergo, no existen personas totalmente buenas o totalmente malas.

Ergo, no pueden existir el Cielo y el Infierno.

Ergo no puedes condenar a las mujeres abortistas.......

zampabol escribió:

Rusko escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

No existen el bien y el mal como conceptos absolutos.

Ergo, no existen personas totalmente buenas o totalmente malas.

Ergo, no pueden existir el Cielo y el Infierno.

Ergo no puedes condenar a las mujeres abortistas.......

Pero es que rubmir es relativo...

Ese es el problema de los que no tienen las ideas claras ni argumentos para defender sus ideas; que todo es relativo para ellos pero todo es absoluto para los demás si ellos lo deciden.

rubmir escribió:

Todo en este mundo es relativo, y dentro de esa relatividad, yo insisto en twitter en que, una vez demostrado que un embarazo no es anembriónico, los exámenes médicos incluyan los apellidos y dos nombres provisionales del embrión. Así quedaría claro que el embrión es un tipo de paciente pediátrico.

Y es tan relativo el valor de mi idea, que unos se burlan de ella, pero otros más la apoyan. Se trata de ver cuál relativismo vence a cuál relativismo. Si se tratara de una verdad absoluta, como que la Tierra gira alrededor del Sol, todo el mundo la apoyaría.

zampabol escribió:[
Si todo en este mundo es relativo es también relativo que un embrión sea un tipo de paciente pediátrico. Debatir cosas relativas no tiene ningún sentido.

rubmir escribió:

zampabol escribió:[
Si todo en este mundo es relativo es también relativo que un embrión sea un tipo de paciente pediátrico. Debatir cosas relativas no tiene ningún sentido.

Muchísima gente dice que estoy en un error. Por eso no han apoyado mi idea de concederle apellidos y nombres. Afirman que es tan absurda como pretender personalizar a espermatozoides y óvulos.

Sin embargo, hay algo que los contradice: la existencia de la cirugía fetal, y en Estados Unidos, incluso de hospitales especializados en Medicina Fetal.

Ahí es más evidente que matar como a un parásito a un feto no es un procedimiento médico, sino la traición a un pequeño paciente.

Pero no creo que por tener yo esa idea me vaya a ir al Cielo y los demás al Infierno. Estaría muy aburrido estar solo como loco en el Cielo. :D

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

No existen el bien y el mal como conceptos absolutos.

Ergo, no existen personas totalmente buenas o totalmente malas.

Ergo, no pueden existir el Cielo y el Infierno.

Ergo no puedes condenar a las mujeres abortistas.......

Imaginemos que Dios no quisiera ser demasiado severo, y sólo mandara al Infierno a quienes vivieran en países en que es legal el aborto en el noveno mes.

Por principio de cuentas, Canadá, Vietnam y China se irían directo y sin escalas, y son naciones con bastante población.

Llegaría el momento en que no cabrían en el Averno.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Rusko escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

No existen el bien y el mal como conceptos absolutos.

Ergo, no existen personas totalmente buenas o totalmente malas.

Ergo, no pueden existir el Cielo y el Infierno.

Ergo no puedes condenar a las mujeres abortistas.......

Pero es que rubmir es relativo...

Ese es el problema de los que no tienen las ideas claras ni argumentos para defender sus ideas; que todo es relativo para ellos pero todo es absoluto para los demás si ellos lo deciden.

Todo en este mundo es relativo, y dentro de esa relatividad, yo insisto en twitter en que, una vez demostrado que un embarazo no es anembriónico, los exámenes médicos incluyan los apellidos y dos nombres provisionales del embrión. Así quedaría claro que el embrión es un tipo de paciente pediátrico.

Y es tan relativo el valor de mi idea, que unos se burlan de ella, pero otros más la apoyan. Se trata de ver cuál relativismo vence a cuál relativismo. Si se tratara de una verdad absoluta, como que la Tierra gira alrededor del Sol, todo el mundo la apoyaría.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Todo en este mundo es relativo, y dentro de esa relatividad, yo insisto en twitter en que, una vez demostrado que un embarazo no es anembriónico, los exámenes médicos incluyan los apellidos y dos nombres provisionales del embrión. Así quedaría claro que el embrión es un tipo de paciente pediátrico.

Y es tan relativo el valor de mi idea, que unos se burlan de ella, pero otros más la apoyan. Se trata de ver cuál relativismo vence a cuál relativismo. Si se tratara de una verdad absoluta, como que la Tierra gira alrededor del Sol, todo el mundo la apoyaría.

Si todo en este mundo es relativo es también relativo que un embrión sea un tipo de paciente pediátrico. Debatir cosas relativas no tiene ningún sentido.

rubmir escribió:

zampabol escribió:[
Si todo en este mundo es relativo es también relativo que un embrión sea un tipo de paciente pediátrico. Debatir cosas relativas no tiene ningún sentido.

Muchísima gente dice que estoy en un error. Por eso no han apoyado mi idea de concederle apellidos y nombres. Afirman que es tan absurda como pretender personalizar a espermatozoides y óvulos.

Sin embargo, hay algo que los contradice: la existencia de la cirugía fetal, y en Estados Unidos, incluso de hospitales especializados en Medicina Fetal.

Ahí es más evidente que matar como a un parásito a un feto no es un procedimiento médico, sino la traición a un pequeño paciente.

Pero no creo que por tener yo esa idea me vaya a ir al Cielo y los demás al Infierno. Estaría muy aburrido estar solo como loco en el Cielo. :D

zampabol escribió:ote]

Hasta que no definas sin relativismos qué es la vida humana, nadie te va a tomar en serio. Lo tuyo son juegos de palabras vacías y sin sentido.
Y no creo que llegues a verlo nunca.

En biología, Reino Protista, también denominado Protoctista, es el que contiene a todos aquellos organismos eucariontes que no pueden clasificarse dentro de alguno de los otros tres reinos eucariotas: Fungi (hongos), Animalia (animales) o Plantae (plantas).5​6​7​ Es un grupo parafilético (un grupo que no contiene a todos los descendientes de su antepasado común), en el que hay representantes tanto unicelulares como pluricelulares, autótrofos como heterótrofos, fagótrofos como osmótrofos; incluye grupos monofiléticos como los ciliados, junto a formas estrechamente relacionadas con alguno de los otros reinos eucarióticos, aunque hay una tendencia a incluir a éstos dentro de esos reinos. Se los designa con nombres que han perdido valor sistemático en biología, pero cuyo uso sería imposible desterrar, como «algas», «protozoos» o «mohos mucosos».

Marear la perdiz. Significa hacer perder intencionadamente el tiempo en rodeos, circunloquios o dilaciones que retrasen u obstaculicen la resolución de un problema, como mera táctica dilatoria

Rusko escribió:

El Averno es muy grande. Y, además, creo que el Diablo ha comprado unas parcelitas anexas para ampliar el resort.

Rusko escribió:[

No vas a ir al cielo porque has ido de putas. Así que, nada de nada. No estarás en el cielo sino en el infierno, con los abortistas. Hala :c23:

rubmir escribió:

Rusko escribió:

El Averno es muy grande. Y, además, creo que el Diablo ha comprado unas parcelitas anexas para ampliar el resort.

Si el Averno está en el centro de la Tierra, no cabrían ahí esos países.

Pero el aborto no es el único pecado. El pandillerismo no es digno de aplauso.

¿También irían al Infierno los pandilleros Mara Salvatrucha? ¿O están ya en el Infierno que les ha creado la sociedad y por eso le devuelven el mal recibido?

rubmir escribió:

Rusko escribió:[

No vas a ir al cielo porque has ido de putas. Así que, nada de nada. No estarás en el cielo sino en el infierno, con los abortistas. Hala :c23:

¿Que no el Cielo musulmán es un putero? Entonces, por si en el Más Allá no voy a disfrutar de esas féminas, mejor las degusto en el Más Acá, y así al menos no hay duda de que he estado en el Paraíso. :D

"Sin tetas no hay Paraíso." :D

Rusko escribió:[

En el Cielo cristiano (el verdadero) no hay sexo. Si quieres sexo, en el infierno, que allí van todas las putas..... y los putos

PD: puto en mexicano es homosexual. En español no es exactamente homosexual, sino salido, guarro, mujeriego... todos los excesos sexuales de las putas, pero en masculino. Pero no homosexual.

Rusko escribió:una foto robada a rubmir en su visita al infierno:



Es que quería ir al infierno a encontrarse con Corberó..., y le contrataron de técnico.