Argentina: la patada del cura a la chica en la Iglesia

kallaikoi escribió:Imposible que veas en ese video unas gamberras, o ladillas, o sobacos peludos. Todo eso es fruto de tu invención.

¿Y tú ves patadas? :shock:

En plural? No, veo una patada. Es decir: le da con el pie, que es lo que significa "patada".

kallaikoi escribió:En plural? No, veo una patada. Es decir: le da con el pie, que es lo que significa "patada".

Ya te decía yo que veías más que yo y que olías menos. No hay patada porque patada es golpe a una persona con el pié, no empujón a una persona con el pié lo mismo que tortazo es golpe con la mano y no es lo mismo que empujón con la mano.

Unos veis lo que no se ve y otros olemos lo que no huele y todos somos hijos de Dios.

Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

zampabol escribió:Ya te decía yo que veías más que yo y que olías menos.

Veías más tú: ladillas, sobacos, tetas, gamberras, lianas, ...

No hay patada porque patada es golpe a una persona con el pié, no empujón a una persona con el pié

Un golpe es un choque. Por tanto eso que se ve en el video es una patada. También es un empujón. Se puede calificar de ambas formas, no son excluyentes

José Antonio escribió:Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

:shock: :shock:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

:shock: :shock:

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:Ya te decía yo que veías más que yo y que olías menos.

Veías más tú: ladillas, sobacos, tetas, gamberras, lianas, ...

No hay patada porque patada es golpe a una persona con el pié, no empujón a una persona con el pié

Un golpe es un choque. Por tanto eso que se ve en el video es una patada. También es un empujón. Se puede calificar de ambas formas, no son excluyentes

¿Perdonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? ¿No me habías dicho hace cinco o seis posts que eso del "y tú más" era de poco serios.

Ahora resulta que el "y tú más" sí que vale porque te viene bien a ti.  

Bien, vemos patada porque se podría confundir con empujón aunque nadie vea patada más que los amigos de la política corrección...¿podemos confundir, los simples mortales las florecillas de la chica con matojos infestados de ladillas, chinches y piojos, o los que no nos tragamos estos cuentos tenemos menos derechos visuales?

En fin que ya estamos otra vez con los supremacistas morales.

zampabol escribió:¿Perdonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? ¿No me habías dicho hace cinco o seis posts que eso del "y tú más" era de poco serios.

perdonado.
Eres tú el que hace una afirmación de quien ve más o menos. Yo la rebato.

vemos patada porque se podría confundir con...

No, vemos patada porque entra dentro de la definición de patada

¿podemos confundir, los simples mortales las florecillas de la chica con matojos infestados de ladillas, chinches y piojos, o los que no nos tragamos estos cuentos tenemos menos derechos visuales?

Por poder, puedes hasta decir que hueles su pubis viendo el video. Es tu problema si quieres presentar argumentos tan pobres.

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

:shock: :shock:

Estamos a punto de que nos digan que ese despiadado le dio una coz a la chica en las ingles.

Obsérvese al cura agresor.

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

:shock: :shock:

patada

De pata.

1. f. Golpe dado con el pie o con la pata del animal.

http://dle.rae.es/?id=S7KcAWg|S7L2S79

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:¿Perdonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? ¿No me habías dicho hace cinco o seis posts que eso del "y tú más" era de poco serios.

perdonado.
Eres tú el que hace una afirmación de quien ve más o menos. Yo la rebato.

vemos patada porque se podría confundir con...

No, vemos patada porque entra dentro de la definición de patada

¿podemos confundir, los simples mortales las florecillas de la chica con matojos infestados de ladillas, chinches y piojos, o los que no nos tragamos estos cuentos tenemos menos derechos visuales?

Por poder, puedes hasta decir que hueles su pubis viendo el video. Es tu problema si quieres presentar argumentos tan pobres.

Sí sí, ya sé que tú puedes rebatir con el "y tú más". Me ha quedado claro.

También me ha quedado claro que queda fuera del diccionario la expresión empujar con el pie puesto que todo lo que sea con el pie entra en patada.

¿Cuándo empujas la silla con el pie tú le das patadas?

Nada nada, será por ser puristas: Hay patada con agresión y la chiquilla era una santa a la que el cura le robó los caramelos y le sacó el epigastrio por las fosas nasales de la patada que le pegó el animal.

Convencido. ¡Has ganado!

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

:shock: :shock:

patada

De pata.

1. f. Golpe dado con el pie o con la pata del animal.

http://dle.rae.es/?id=S7KcAWg|S7L2S79

Dice GOLPE, no DESPLAZAMIENTO o EMPUJÓN.

Tombraider escribió:

Dice GOLPE, no dice desplazamiento o empujón.

¿Cuando te empuja alguien te está dando un tortazo?

¿Y si dejamos de decir cosas absurdas para tener razón? :shock:

zampabol escribió:Sí sí, ya sé que tú puedes rebatir con el "y tú más". Me ha quedado claro.

Ah no. Tú me dices que yo veo más cosas que tú y he de quedarme callado. Mola tu doctrina

También me ha quedado claro que queda fuera del diccionario la expresión empujar con el pie puesto que todo lo que sea con el pie entra en patada.

Todo golpe con el pie entra en la definición de patada, efectivamente.

Hay patada con agresión y la chiquilla era una santa a la que el cura le robó los caramelos y le sacó el epigastrio por las fosas nasales de la patada que le pegó el animal.

Yo si era una santa no tengo ni idea. Yo opino del pequeño fragmento que ve en el video, no me invento cosas para justificar filias y fobias.

zampabol escribió:

kallaikoi escribió:

zampabol escribió:¿Perdonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? ¿No me habías dicho hace cinco o seis posts que eso del "y tú más" era de poco serios.

perdonado.
Eres tú el que hace una afirmación de quien ve más o menos. Yo la rebato.

vemos patada porque se podría confundir con...

No, vemos patada porque entra dentro de la definición de patada

¿podemos confundir, los simples mortales las florecillas de la chica con matojos infestados de ladillas, chinches y piojos, o los que no nos tragamos estos cuentos tenemos menos derechos visuales?

Por poder, puedes hasta decir que hueles su pubis viendo el video. Es tu problema si quieres presentar argumentos tan pobres.

Sí sí, ya sé que tú puedes rebatir con el "y tú más". Me ha quedado claro.

También me ha quedado claro que queda fuera del diccionario la expresión empujar con el pie puesto que todo lo que sea con el pie entra en patada.

¿Cuándo empujas la silla con el pie tú le das patadas?

Nada nada, será por ser puristas: Hay patada con agresión y la chiquilla era una santa a la que el cura le robó los caramelos y le sacó el epigastrio por las fosas nasales de la patada que le pegó el animal.

Convencido. ¡Has ganado!

Creo que kallaikoi ve claramente que no fue un punta pie, pero se resiste aceptarlo solo el sabra porque. En todo caso ella estaba pisando propiedad privada y la sacaron de un empujón con el pie. Decir patada es una exageración.

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:Patadas solo dan los animales que son los que tienen patas.

Pero los humanos solo pueden dar un puntapié o bien empujar con el pie. Un puntapie no fue. Entonces pudo haber sido un empujón.

:shock: :shock:

patada

De pata.

1. f. Golpe dado con el pie o con la pata del animal.

http://dle.rae.es/?id=S7KcAWg|S7L2S79

Es que una patada sugiere algo fuerte, lo cual no pasó.