Argentina: la patada del cura a la chica en la Iglesia

kallaikoi escribió:No sé muy bien que estaba haciendo allí la chica, en el video no se alcanza a distinguir. En todo caso, el cura no tiene derecho a darle esa patada. Que llame a un policía si cree que la chica está molestando.
No puede tomarse la justicia por su mano, en este caso por su pie.

Pregunto: Si una panda de degenerados se mete en el portal de mi casa con botes de humo, en pelotas y haciendo pintadas ¿los puedo ir echando mientras que viene y no viene la policía o me espero sentado a que me destrocen los muebles y la fachada?

Esperas a la policía. El estado es quien tiene el monopolio de la violencia, y esta además ha de ser proporcionada.
Solamente en caso de legítima defensa es posible usar la violencia, y ese no parece ser el caso del video, ni el caso que tú planteas

Según parece es normal allí en Argentina ir a la Catedral o a cualquier sitio público, repito, público, para celebrar el haber terminado los estudios universitarios. No son feminazis como dice rubmir, son dos estudiantes que no hacían nada malo

zampabol escribió:

kallaikoi escribió:No sé muy bien que estaba haciendo allí la chica, en el video no se alcanza a distinguir. En todo caso, el cura no tiene derecho a darle esa patada. Que llame a un policía si cree que la chica está molestando.
No puede tomarse la justicia por su mano, en este caso por su pie.

Pregunto: Si una panda de degenerados se mete en el portal de mi casa con botes de humo, en pelotas y haciendo pintadas ¿los puedo ir echando mientras que viene y no viene la policía o me espero sentado a que me destrocen los muebles y la fachada?

Hola,
No puedes tomar la justicia por tu propia cuenta. Debes llamar las autoridades a menos que esté en peligro tu vida o la de otro de tu familia (a veces también un conocido).

En realidad, en esas manifestaciones de protesta, si hay violencia les ayuda a los revoltosos porque se les da la posicioòn de màrtires en una causa. Muchos desean que se genere violencia. Hasta la policìa debe tener cuidado de cuanta violencia aplicar; pero ellos estàn autorizados, tù no. Ese es otro tema de debate: ¿cuànta violencia uno puede utilizar para proteger lo suyo?

Mira solo en el video còmo se instrumentalizò un empujòn, convertido en "patada" con "trastabillada y caìda". En esos casos es mejor dejar las cosas hasta que llegue la policia. Con suerte, alguno pagarà por los daños materiales.

Te saludo.


.

clavel escribió:Yo no veo patada, veo un empujoncito con el zapato en el culete.

La chica lo ha magnificado.

Esta claro que hay ojos que solo ven lo que les apetece ver, que no son objetivos, que son maledicentes, que les encanta manipular. Hay ojos que necesitan limpiarse, lavarse bien, con un jabón suavecito que los deje ver claro, hay ojos que necesitan anteojos, hay ojos que ni con lupa ven la realidad, hay ojos que se inventan la realidad que le conviene, hay, definitivamente, ojos que no ven, que solo están de adorno en la cara. 8)

Mencia escribió:

clavel escribió:Yo no veo patada, veo un empujoncito con el zapato en el culete.

La chica lo ha magnificado.

Esta claro que hay ojos que solo ven lo que les apetece ver, que no son objetivos, que son maledicentes, que les encanta manipular. Hay ojos que necesitan limpiarse, lavarse bien, con un jabón suavecito que los deje ver claro, hay ojos que necesitan anteojos, hay ojos que ni con lupa ven la realidad, hay ojos que se inventan la realidad que le conviene, hay, definitivamente, ojos que no ven, que solo están de adorno en la cara. 8)

Efectivamente, es cierto. Hay gente que ve una patada donde no existe y una "trastabillada y caida" donde no hubo. Hasta se podrìa suponer que es con malas intenciones para crear cizaña sin un anàlisis crìtico.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Mencia escribió:

clavel escribió:Yo no veo patada, veo un empujoncito con el zapato en el culete.

La chica lo ha magnificado.

Esta claro que hay ojos que solo ven lo que les apetece ver, que no son objetivos, que son maledicentes, que les encanta manipular. Hay ojos que necesitan limpiarse, lavarse bien, con un jabón suavecito que los deje ver claro, hay ojos que necesitan anteojos, hay ojos que ni con lupa ven la realidad, hay ojos que se inventan la realidad que le conviene, hay, definitivamente, ojos que no ven, que solo están de adorno en la cara. 8)

Efectivamente, es cierto. Hay gente que ve una patada donde no existe y una "trastabillada y caida" donde no hubo. Hasta se podrìa suponer que es con malas intenciones para crear cizaña sin un anàlisis crìtico.

Saludos.

La chica no dice que se haya caído o la haya tirado, lo que dice es que la cosa siguió y salió alguien a defender al mosén, y ése que salió después es el que hizo caer a otra chica, no a la del vídeo. Hay que ver todo, no quedarse con lo que nos convenga

Dorogoi escribió:

Mencia escribió:

clavel escribió:Yo no veo patada, veo un empujoncito con el zapato en el culete.

La chica lo ha magnificado.

Esta claro que hay ojos que solo ven lo que les apetece ver, que no son objetivos, que son maledicentes, que les encanta manipular. Hay ojos que necesitan limpiarse, lavarse bien, con un jabón suavecito que los deje ver claro, hay ojos que necesitan anteojos, hay ojos que ni con lupa ven la realidad, hay ojos que se inventan la realidad que le conviene, hay, definitivamente, ojos que no ven, que solo están de adorno en la cara. 8)

Efectivamente, es cierto. Hay gente que ve una patada donde no existe y una "trastabillada y caida" donde no hubo. Hasta se podrìa suponer que es con malas intenciones para crear cizaña sin un anàlisis crìtico.

Saludos.

Si no quieres llamarle patada, no lo hagas.
En el vídeo, hay un cura que levanta la pierna, coge impulso y golpea con ella a una chica que esta celebrando algo. No se sabe lo que, porque no se especifica más. Eso en el primer vídeo; en el segundo, se explica como siguió el conflicto, lo hace una persona serena, tranquila, a pesar de haber pasado por una situación tan desagradable y hace lo que tiene que hacer, acudir a la justicia, denunciar a ese tipo que no la lastimó, pero que tuvo intención de hacerlo, que con el impulso de su cuerpo dirigido en contra de ella, intentaba hacerle daño y que no lo consiguiera, no lo exime de su culpa.

Eso es lo que se ve en los vídeos, lo demás puras especulaciones donde se nos quiere hacer ver dinosaurios donde había conejos.

No tenemos un vídeo del hombre de la patada explicando su versión. Yo no he visto el segundo vídeo, pero según contáis, no tiene nada que ver con el primero donde aparece el empujón que no provoca ninguna caída. Entonces, el primero no sirve y solo tenemos el segundo con una narración sin vídeo que lo demuestre (y sin la versión de la otra persona)

Como faltan pruebas, queda desestimada la denuncia. Archívese.

Tenemos el primer video donde se ve que da una patada. Ese video sirve perfectamente para decir que una persona no debe hacer eso.

Ni siquiera hubo empujón, mas bien fue un resbalón de la chica apresurada por bajar.

Rusko escribió:No tenemos un vídeo del hombre de la patada explicando su versión. Yo no he visto el segundo vídeo, pero según contáis, no tiene nada que ver con el primero donde aparece el empujón que no provoca ninguna caída. Entonces, el primero no sirve y solo tenemos el segundo con una narración sin vídeo que lo demuestre (y sin la versión de la otra persona)

Como faltan pruebas, queda desestimada la denuncia. Archívese.

No, de ninguna manera.
Si intentas asesinar a alguien y no lo consigues, serás acusado de intento de asesinato; este señor, le da una patada a una persona, con intención de dañarla, que no lo consiga, no quiere decir que no deba ser castigado.

Nada de archivar el caso, ese cura merece un castigo y la ley debe ser quien se lo aplique.

Rusko escribió:No tenemos un vídeo del hombre de la patada explicando su versión. Yo no he visto el segundo vídeo, pero según contáis, no tiene nada que ver con el primero donde aparece el empujón que no provoca ninguna caída. Entonces, el primero no sirve y solo tenemos el segundo con una narración sin vídeo que lo demuestre (y sin la versión de la otra persona)

Como faltan pruebas, queda desestimada la denuncia. Archívese.

Hola Rusko,
en el segundo video la chica dice que el cura le pegò y ella tratabillò y callò. :roll: O quizàs fue otro dìa en otro lugar.

Una vez estaba en la oficina en Italia y cerré el cajòn del escritorio emujàndolo con el pie para no agacharme. La señora que estaba allì me preguntò si yo trataba los muebles a las patadas. En el primer momento la miré para calcular donde darle la primer piña; me pareciò bien la nariz, la boca o el mentòn. Un micro segundo después decidì reirme a carcajadas y decirle que era muy temprano para emborracharse.

Cada uno construye su historia con los elementos que tiene. Cuando no tiene muchos los inventa. Dirìa que al cura no hay que aplaudirlo porque entra en juego también la dignidad de la persona que es tratada como un perro, pero de ahì a inventar telenovelas hay un mundo.

Te saludo.

.

Doro, tú eres argentino, deberías entender que lo que dice es que cayó de un escalón a otro, no que se cayera al suelo ella. Yo lo he entendido perfectamente. Luego dice que apareció otro señor y ése sí hizo caer a otra chica al suelo. Entendés?

kallaikoi escribió:Esperas a la policía. El estado es quien tiene el monopolio de la violencia, y esta además ha de ser proporcionada.
Solamente en caso de legítima defensa es posible usar la violencia, y ese no parece ser el caso del video, ni el caso que tú planteas

Pero.....si no es el caso y entrar en tu casa con botes de humo, faltándote al respeto, insultándote y tratando de provocarte no es un acto violento...¿Qué es un acto violento que dé derecho a la legítima defensa?

¿Si me pongo en tu puerta a acordarme de tus difuntos (con tus hijos delante) y a llamarte de todo, esperas a que venga la policía o me echas a patadas primero?

zampabol escribió:

kallaikoi escribió:Esperas a la policía. El estado es quien tiene el monopolio de la violencia, y esta además ha de ser proporcionada.
Solamente en caso de legítima defensa es posible usar la violencia, y ese no parece ser el caso del video, ni el caso que tú planteas

Pero.....si no es el caso y entrar en tu casa con botes de humo, faltándote al respeto, insultándote y tratando de provocarte no es un acto violento...¿Qué es un acto violento?

La escalinata de la Catedral es un lugar público, sacas las cosas de contexto. Están celebrando que han acabado los estudios, es una tradición en Argentina, eso es lo que yo he entendido, no es ninguna manifestación. Tú eres inteligente, demuéstralo por favor

Seguro que fue la chica la que le dio la patada al cura.

Esto degenera. Dentro de un momento, diremos que la muchacha intentó asesinar al sacerdote, como es una feminazi.

Espero que se entienda la ironía.

Y lo dejo aquí. No se puede luchar contra los molinos de viento, ellos van a seguir girando, sobre todo si el viento los empuja. Buen día.

zampabol escribió:

kallaikoi escribió:Esperas a la policía. El estado es quien tiene el monopolio de la violencia, y esta además ha de ser proporcionada.
Solamente en caso de legítima defensa es posible usar la violencia, y ese no parece ser el caso del video, ni el caso que tú planteas

Pero.....si no es el caso y entrar en tu casa con botes de humo, faltándote al respeto, insultándote y tratando de provocarte no es un acto violento...

Yo no he dicho que ese acto no sea violento, claro que lo es. Lo que he dicho es que no es un caso de legítima defensa. Si corre peligro tu vida o integridad física y te defiendes, entonces sí que sería legítima defensa.

¿Si me pongo en tu puerta a acordarme de tus difuntos (con tus hijos delante) y a llamarte de todo, esperas a que venga la policía o me echas a patadas primero?

Aprovecho y le explico a mis hijos que los insultos definen a quien los emite, no a quien los recibe