Arca de Noé, y las nuevas evidencias que la confirman.

¿Qué comían los osos hormigueros en el Arca?

¿No morían de calor los osos polares?

En realidad, ahora sabemos que la Tierra entera es como una gigantesca Arca de Noé.

rubmir escribió:

¿Qué comían los osos hormigueros en el Arca?

¿No morían de calor los osos polares?

En realidad, ahora sabemos que la Tierra entera es como una gigantesca Arca de Noé.

Habrà llevado hormigas. Lo que no entiendo es còmo eligiò una hormiga macho y una hembra. :shock:

José Antonio escribió:Los entendidos sobre la construcción del arca dicen que media 135 metros de largo por 22.5 metros de ancho, y que al flotar tenia entre 5 a 7 metros sumergidos bajo el mar. Además afirman que 9.000 metros cuadrados, era su superficie total de piso, lo que equivaldría a 20 canchas de básquetbol de tamaño normal. Unos afirman que tenia tres piso y otros que llegaba a 9 niveles. Aunque me parece un poco exagerado.

Para agrupar a los animales, supuestamente Dios se los trajo dóciles a Noé. También se dice que Noe y su familia sufrieron muchas burlas por los pobladores cercanos sometiéndolos a humillación mientras se construía el arca.

O sea... primero dice que era una balsa y ahora dice que tenía tres pisos.

O sea... que 135 metros de largo por 23 de ancho son 9.000 ¡pues no señor, apenas es una tercera parte!

O sea... que en 3.000 metros cuadrados ¿Cuántos animalillos caben? . Saque usted la cuenta, venga, que no se diga.

O sea que el dios le trajo a Noé a los animales dóciles, hay que ver... pues ya puesto se los podía haber traído en containers ¡coño! ¡que falta de empatía la del dios! Se los trae en containers, le alquila una apiladora y problema solventado.

kallaikoi escribió:

Dorogoi escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

Efectivamente, la palabra "arca" no significa embarcaciòn sino algo para guardar cosas. Debìa solamente flotar. No tenìa remos, velas, timòn ni nada; ni siquiera motor. En la Biblia no da datos sobre esas cosas.

"Debía" poder hacer lo que quisieran sus constructores. Si ellos quisieron ponerle timón, pues se lo pusieron. Cómo se puede afirmar categóricamente que esa supuesta arca no tenía timón????

Si que tenía. Tenía un timo enorme, por eso le llaman timón.

Grúshenka escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:No se dan cuenta ustedes del problema mayor del Arca de Noé. 


¿A quién se comió el tigre una vez que desembarcaron? 

La Biblia dice que Dios amanzó los animales.

Pero por mucho que un tigre esté amansado no come lechuga..... :suspect:

Actualmente, hay gatos y perros veganos ( :roll: ) alimentados así por dueños veganos, así que lo mismo los tigres fueron convertidos en veganos...

¿convertidos o transformados?

A quien pueda interesar:

En tiempos de Noé no existían los osos hormigueros. Aparecieron en el arca, fruto de la promiscuidad debida al amontonamiento de bichos en plena primavera. Con paciencia y saliva un oso se la endiñó a una hormiga.

¿Tú te piensas que el dios era gilipollas?

Es de suponer que construyó un muro en los bordes, so atea.

Toda esa agua eran mas o menos 1.177.199.767.016.125.320.158.402 litros si calculamos a la esfera terráquea una "cascara" de 4.000 metros de grosor

Si Noé hubiese sido de Bilbao, no habría problema ¡se la bebe! , pero claro... me parece que era de Ur.

Una pregunta hecha por algunos fué que a donde se fue el agua del diluvio.

Una hipótesis al respecto es que el diluvio precipitó movimiento vertical de las placas tectónicas. La cortesa terrestre expuesta en la superficie que es 40km en su mas grueso pudo haber subido, y la corteza terrestre mas delgada bajo el mar puso haber bajado cambiando el panorama y permitiendo a las aguas bajar lo cual tambien erosionó la superficie terrestre mientras las aguas descendían.

4 km de altura de agua?????

El movimiento vertical de las placas tectonicas durante el diluvio elevó montañas y produjo valles. Si el Everest se elevó hasta 9,000 metros por el choque de placas ¿porqué no el Ararat 4000 m por el movimiento vertical de las placas? Se han encontrado sedimentos alrededor del Ararat que se formaron cuando las fuertes corrientes los arrastraron cuesta abajo a medida que las aguas retrocedían.

Si el Everest se elevó hasta 9,000 metros por el choque de placas ¿porqué no el Ararat 4000 m por el movimiento vertical de las placas?

La ciencia no dice eso:

Geological history

During the early Eocene and early Miocene, the collision of the Arabian platform with Laurasia closed and eliminated the Tethys Ocean from the area of what is now Anatolia. The closure of these masses of continental crust, collapsed this ocean basin by middle Eocene and resulted in a progressive shallowing of the remnant seas, until the end of the early Miocene. Post-collisional tectonic convergence within the collision zone resulted in the total elimination of the remaining seas from East Anatolia, at the end of early Miocene, crustal shortening and thickening across the collision zone, and uplift of the East Anatolian–Iranian plateau. Accompanying this uplift was extensive deformation by faulting and folding, which resulted in the creation of numerous local basins. The north–south compressional deformation continues today as evidenced by ongoing faulting, volcanism, and seismicity.[5][46][48]

Within Anatolia, regional volcanism started middle-late Miocene. During the late Miocene–Pliocene period, widespread volcanism blanketed the entire East Anatolian–Iranian plateau under thick volcanic rocks. This volcanic activity has continued uninterrupted until historical times. Apparently, it reached a climax during the latest Miocene–Pliocene, 6 to 3 Ma. During the Quaternary, the volcanism became restricted to a few local volcanoes such as Mount Ararat. These volcanoes are typically associated with north–south tensional fractures formed by the continuing the north–south shortening deformation of Anatolia.[5]

In their detailed study and summary of the Quaternary volcanism of Anatolia, Yilmaz et al. recognized four phases to the construction of Mount Ararat from volcanic rocks exposed in glacial valleys deeply carved into it flanks.[5] First, they recognized a fissure eruption phase of Plinian-subPlinian fissure eruptions that deposited more than 700 meters (2,300 ft) of pyroclastic rocks and a few basaltic lava flows. These volcanic rocks were erupted from approximately north northwest–south southeast-trending extensional faults and fissures prior to the development of Mount Ararat. Second, a cone-building phase began when the volcanic activity became localized at a point along a fissure. During this phase, the eruption of successive flows of lava up to 150 meters (490 ft) thick and pyroclastic flows of andesite and dacite composition and later eruption of basaltic lava flows, formed the Greater Ararat cone with a low conical profile. Third, during a climatic phase, copious flows of andesitic and basaltic lavas were erupted. During this phase, the current cones of Greater and Lesser Ararat were formed as eruptions along subsidiary fissures and cracks and flank occurred. Finally, the volcanic eruptions at Mount Ararat transitioned into a flank eruption phase during which a major north–south-trending fault offset the two cones developed along with a number of subsidiary fissures and cracks on the volcano's flanks. Along this fault and the subsidiary fissures and cracks, a number of parasitic cones and domes were built by minor eruptions. One subsidiary cone erupted voluminous basalt and andesite lava flows. They flowed across the Doğubeyazıt plain and along the southerly flowing Sarısu River. These lava flows formed black ʻaʻā and pāhoehoe lava flows that contain well preserved lava tubes.[5] The radiometric dating of these lava flows yielded radiometric ages of 0.4, 0.48 and 0.81 Ma.[49] Overall, radiometric ages obtained from the volcanic rocks erupted by Mount Ararat range from 1.5 to 0.02 Ma.[5]

kallaikoi escribió:

Si el Everest se elevó hasta 9,000 metros por el choque de placas ¿porqué no el Ararat 4000 m por el movimiento vertical de las placas?

La ciencia no dice eso:

Geological history

During the early Eocene and early Miocene, the collision of the Arabian platform with Laurasia closed and eliminated the Tethys Ocean from the area of what is now Anatolia. The closure of these masses of continental crust, collapsed this ocean basin by middle Eocene and resulted in a progressive shallowing of the remnant seas, until the end of the early Miocene. Post-collisional tectonic convergence within the collision zone resulted in the total elimination of the remaining seas from East Anatolia, at the end of early Miocene, crustal shortening and thickening across the collision zone, and uplift of the East Anatolian–Iranian plateau. Accompanying this uplift was extensive deformation by faulting and folding, which resulted in the creation of numerous local basins. The north–south compressional deformation continues today as evidenced by ongoing faulting, volcanism, and seismicity.[5][46][48]

Within Anatolia, regional volcanism started middle-late Miocene. During the late Miocene–Pliocene period, widespread volcanism blanketed the entire East Anatolian–Iranian plateau under thick volcanic rocks. This volcanic activity has continued uninterrupted until historical times. Apparently, it reached a climax during the latest Miocene–Pliocene, 6 to 3 Ma. During the Quaternary, the volcanism became restricted to a few local volcanoes such as Mount Ararat. These volcanoes are typically associated with north–south tensional fractures formed by the continuing the north–south shortening deformation of Anatolia.[5]

In their detailed study and summary of the Quaternary volcanism of Anatolia, Yilmaz et al. recognized four phases to the construction of Mount Ararat from volcanic rocks exposed in glacial valleys deeply carved into it flanks.[5] First, they recognized a fissure eruption phase of Plinian-subPlinian fissure eruptions that deposited more than 700 meters (2,300 ft) of pyroclastic rocks and a few basaltic lava flows. These volcanic rocks were erupted from approximately north northwest–south southeast-trending extensional faults and fissures prior to the development of Mount Ararat. Second, a cone-building phase began when the volcanic activity became localized at a point along a fissure. During this phase, the eruption of successive flows of lava up to 150 meters (490 ft) thick and pyroclastic flows of andesite and dacite composition and later eruption of basaltic lava flows, formed the Greater Ararat cone with a low conical profile. Third, during a climatic phase, copious flows of andesitic and basaltic lavas were erupted. During this phase, the current cones of Greater and Lesser Ararat were formed as eruptions along subsidiary fissures and cracks and flank occurred. Finally, the volcanic eruptions at Mount Ararat transitioned into a flank eruption phase during which a major north–south-trending fault offset the two cones developed along with a number of subsidiary fissures and cracks on the volcano's flanks. Along this fault and the subsidiary fissures and cracks, a number of parasitic cones and domes were built by minor eruptions. One subsidiary cone erupted voluminous basalt and andesite lava flows. They flowed across the Doğubeyazıt plain and along the southerly flowing Sarısu River. These lava flows formed black ʻaʻā and pāhoehoe lava flows that contain well preserved lava tubes.[5] The radiometric dating of these lava flows yielded radiometric ages of 0.4, 0.48 and 0.81 Ma.[49] Overall, radiometric ages obtained from the volcanic rocks erupted by Mount Ararat range from 1.5 to 0.02 Ma.[5]

No se puede argumentar contra articulos de otros porque no van a contestar. Pon unas lineas tuyas sobre lo que quieres decir en referencia al articulo y opinaremos al respecto de lo que digas.

Ya, esa disculpa es buena. :twisted:

Nietzscheano escribió:Las dudas que me nacen son: al afirmar el mito de Noé como cierto, ¿están desacreditando o desoyendo los otros mitos? ¿responde este descubrimiento a una verificación de certeza hecha por alguien que afirma que la Biblia es históricamente verdadera?

...mi querido ateo 50% ..la Biblia es la ùnica historia que no te mentirà en nada, los libros del mundo si lo hacen pero la palabra de Dios no lo harà jamàs ...

...ahora observa: la Biblia dice que el arca de Noè encallò sobre los montes Ararat luego que las aguas del diluvio decrecìan, esto prueba que la aguas cubrieron todas la montañas de la tierra, distribuyendo aletoriamente sobre los continentes criaturas del mar, como las almejas que sobrevivieron al tiempo para ser halladas fosilizadas en las montañas ...

...por otro lado la enciclopedia encarta 98 en su estudio del origen de las lenguas originarias de la humanidad, concluye en que todas ellas parten de una lengua muy antigua, ya que en todos los idiomas hay similitudes que apuntan a este hecho ...el punto es que esta lengua antigua dicen ellos provenìan de una cultura muy antigua tambièn, asentada a lo largo de los montes Urales, que van de norte a sur en Euro asia ...Rusia hoy ...

...volviendo a la Biblia ella nos dice que despuès del diluvio la gente hablaba una sola lengua, poco desùes vendrìa la torre de babel en la que aparecieron los demàs idiomas, ..

...el estudio de las lenguas originarias de la tierra corrobora el relato bìblico en cuanto a un pueblo antiguo que llamamos atediluvianos, que està muy cerca de lo que fue el jardìn del Edèn en un extremos de lo que hoy es Turquìa, como ves, tres datos convergen, el Edèn pròximo a los Urales y el Ararat establecen el origen de la primera civilizaciòn perdida de la humanidad, luego vendrìan los sumerios y etc...

..querido amigo ...no dudes de la historia puede investigar por vos mismo ...el diluvio fue històrico, como històrico es el empeño humano de unificarse para su propio mal como lo hace hoy la Union Europea, que ha tomado como mìstica la torre de Babel ...

clavel escribió:Qué burro, Noé no era de pueblo.

...bueno, aunque no te interesa realmente saberlo te darè algunas posibilidades, claro, asumiendo que no somos tan inteligentes como Noè al llevar a cabo tan increìble misiòn ...

...el arca fue màs o menos como dos canchas de futbol, no tenìa velamen pues tan solo flotarìa, por esto no se alejò mucho de la zona en que se establece, un pueblo antiguo cuna de la primera lengua de la humanidad segùn los estudios de las lenguas originarias...

...la construccion del arca demorò 120 años, fue un trabajo familiar, pues el màs longevo de la familia de Noè que era Matusalèn fallece en el mismo año del diluvio, no hubo problema en que fueran transportados o viajaran animales de otras latitudes hacia el arca, podrìamos pensar que los continentes no estaban tan escasos como hoy, pues asumiendo que la Atlàntida fuera antediluviana fue el puente para las especies de las amèricas ...

...por otro lado para que cupieran tantas especies muchas tuvieron que ser bebès que crecieron en el Arca, cosas como alimentos se solucionò con la hibernaciòn o el que se tornaran herviboras para comer de hortalizas de algùn huerto artificial en el arca, ...la imaginaciòn vuela en esto ...si pueden hacer esto en un Penthouse y hasta piscina, porquè no en el arca? ...

...finalmente es lògico que el arca remontara las montañas pues las aguas cubrieron a todas ellas, el nivel del mar superò al Everest y quièn dice si no era otra la montaña màs alta de la tierra? ...que luego el arca se asentara sobre una montaña no es imposible, tampoco su posiciòn està alejada mucho de su punto de partida ...es decir ademàs muchos milagros tuvieron suceso en esos dìas, la lluvia tuvo que serlo porque nunca habìa llovido sobre la tierra dice la Biblia, por eso la gente no creìa que pasarìa ...

...el punto es que acà estamos, y existe siempre una laguna historica en las culturas de la tierra, un antes y un despuès de algo que truncò una cultura antigua en las amèricas y en el viejo mundo, un eslabòn perdido de la historia que no quieren aceptar que fue el diluvio ...

...luego veremos otras cosas ...

y las evidencias de todo eso???

Intelectito escribió:

clavel escribió:Qué burro, Noé no era de pueblo.

...bueno, aunque no te interesa realmente saberlo te darè algunas posibilidades, claro, asumiendo que no somos tan inteligentes como Noè al llevar a cabo tan increìble misiòn ...

...el arca fue màs o menos como dos canchas de futbol, no tenìa velamen pues tan solo flotarìa, por esto no se alejò mucho de la zona en que se establece, un pueblo antiguo cuna de la primera lengua de la humanidad segùn los estudios de las lenguas originarias...

...la construccion del arca demorò 120 años, fue un trabajo familiar, pues el màs longevo de la familia de Noè que era Matusalèn fallece en el mismo año del diluvio, no hubo problema en que fueran transportados o viajaran animales de otras latitudes hacia el arca, podrìamos pensar que los continentes no estaban tan escasos como hoy, pues asumiendo que la Atlàntida fuera antediluviana fue el puente para las especies de las amèricas ...

...por otro lado para que cupieran tantas especies muchas tuvieron que ser bebès que crecieron en el Arca, cosas como alimentos se solucionò con la hibernaciòn o el que se tornaran herviboras para comer de hortalizas de algùn huerto artificial en el arca, ...la imaginaciòn vuela en esto ...si pueden hacer esto en un Penthouse y hasta piscina, porquè no en el arca? ...

...finalmente es lògico que el arca remontara las montañas pues las aguas cubrieron a todas ellas, el nivel del mar superò al Everest y quièn dice si no era otra la montaña màs alta de la tierra? ...que luego el arca se asentara sobre una montaña no es imposible, tampoco su posiciòn està alejada mucho de su punto de partida ...es decir ademàs muchos milagros tuvieron suceso en esos dìas, la lluvia tuvo que serlo porque nunca habìa llovido sobre la tierra dice la Biblia, por eso la gente no creìa que pasarìa ...

...el punto es que acà estamos, y existe siempre una laguna historica en las culturas de la tierra, un antes y un despuès de algo que truncò una cultura antigua en las amèricas y en el viejo mundo, un eslabòn perdido de la historia que no quieren aceptar que fue el diluvio ...

...luego veremos otras cosas ...

Intelectito, algunos aquí preguntaron de donde vino suficiente agua para cubrir el Everest ademas de la que ya llena los océanos. Tambien preguntaban que para donde agarrararon todas esas aguas despues del diluvio. Yo ya les di respuestas científicas. Ademas se me ocurre que algunas aguas se fueron a formar el manto acuoso bajo la superficie y sirve para hacer pozos. No te desesperes que te van a estar cuestionando aunque les expongas todas las evidencias.