La sentencia de la "manada"

Calla que esto puede mejorar.
Las más listas van a hacer su agosto y, listas hay más que cervezas.

zampabol escribió:

francesca escribió:

Tombraider escribió:Los de la manada son unos hdp pero mas hdp es el juez que pide la absolución

YTotal y absolutamente de acuerdo.

A todo esto ¿cómo hacen en implicar a "la izquierda" en cada caso quees irritante?

Porque es la izquierda la que maneja a los ignorantes para derribar el Estado de Derecho que se basa en el RESPETO  a las decisiones judiciales y no a la venganza en la plaza pública.
Porque es la izquierda la que es juez, abogado defensor, fiscal y verdugo en todos los casos decidiendo quién vive, quién muere y quién va a la cárcel.
Porque cuando parte del pueblo encolerizado y sabiamente manejado por los que no creen en el sistema, se echa a la calla para destruir la división de poderes, la democracia está muerta.

A todo esto ¿quién cuestiona la opinión del juez?
No yo, la "izquierdista" sino el linck pegado por Rubmir, que dice que "debieron ser absueltos"...
¿Por que no leen antes de escribir?

¡Qué asco da leeros!

zampabol escribió:Calla que esto puede mejorar.
Las más listas van a hacer su agosto y, listas hay más que cervezas.

Si ja,ja.
Ojala que aparezca alguna y acuse al coleta.
Nada mas tiene que acusarlo.
Porque según el, no tiene ni que decir que no quería.

Inda Jani escribió:¡Qué asco da leeros!

A mí me gustaría ver qué decías si a un hijo tuyo o a tu padre o a tu hermano o a tu novio lo acusara una mujer (de esas malas, que alguna hay) de haberla violado para sacarle dinero y no tuviera derecho a un juicio justo y a una sentencia dictada por un tribunal profesional y ver a los tuyos con las antorchas para quemarlo en la plaza de la Repúbica porque basta que la chica diga que él lo violó.
Lo mismo tu fanatismo ideológico es mayor que tu sentido común, quizás.

Max Blue escribió:

zampabol escribió:Calla que esto puede mejorar.
Las más listas van a hacer su agosto y, listas hay más que cervezas.

Si ja,ja.
Ojala que aparezca alguna y acuse al coleta.
Nada mas tiene que acusarlo.
Porque según el, no tiene ni que decir que no quería.

El Coletas dijo que le encantaría azotar a una mujer hasta hacerla sangrar y todas las podemitas se han puesto de rodillas alabando al Gran Líder Lomo Plateado.

También dijo que la política era cosa de hombres y volvieron a ponerse de rodillas incluso ofreciéndose para cualquier cosa que hubiera menester.

Sin contar con los condenados por pederastia que tiene colocados en su partido.

Si el Coletas llegara a tener el poder absoluto como es su sueño.....¡¡¡Ya te decía yo dónde iban a estar todas esas feministas estúpidas que lo defienden!! El problema es que ellas no saben lo que hacen los comunistas con las mujeres.

¡¡¡Que busquen mujeres al frente de régimen comunista!!!

El Coletas logró una hazaña: hacerme promover el voto por mi antes odiado Rajoy.

El tema de la manada es escabroso como toda noticia de sucesos, pero es imposible abstraerse porque está por todas partes…, y menos mal que no veo la televisión, porque la caja tonta ha cogido el tema en sus tertulias para animar el cotarro (sí veo la televisión, pero las genéricas, la 1, 2, 3, Cuatro, Telahinco, Secta, Telelemadrid la van a ver sus putas madres. Ays…, voy a dejar de decir tacos que luego tengo que echarme un trago de lejía. Queda mejor como ha hecho Tombraider y poner “hdp”, que significa lo mismo que hxxx dx pxxx y no es tan hosco. El caso es que veo la Fórmula 1, al Madrid, documentales, películas…, pocas… ¿pero las teles genéricas, las públicas y las del duopolio??? ¡antes me clavo agujas en los ojos!)



Pues eso: manada hasta en la sopa. Se ve que es una campaña premeditada mediática, preparada, programada: sale la sentencia, y a los dos segundos ya hay un torrente de tuits, y todo el mundo quiere dar su opinión. Nadie se ha leído la sentencia, nadie ha visto los vídeos. Da igual. Aquí todos somos más listos que los jueces, pobres palurdos (curiosamente, entre los 3 jueces hay una jueza, y encima, firmante de manifiestos de “Jueces para la democracia”, que son los jueces progres. Curioso)

A mí me está alucinando todo el terremoto ocasionado por esta noticia de sucesos, que incluso la magnate Ana Patricia Botín se atreve a pontificar al respecto (sabía yo que era gerifalte de la banca mundial, pero eso no hace que su opinión pueda ser más válida que la de los que estamos opinando en este hilo). No me consta que Ana Patricia Botín haya dicho algo del asesinato del niño Gabriel, o la muerte de Diana Quer, Marta del Castillo o Sandra Palo. Son todos casos de sucesos mediáticos que no han merecido palabras públicas de esta banquera… Y al igual que ella, parece que se ha desbordado todo y no hay otra noticia en los periódicos. Bueno….

De primeras, a los de la manada les han condenado a 9 años. Al trullo. A la trena. “Se van a ir de rositas” es la pancarta que muestran algunas en las sucesivas manifestaciones que se han convocado. No me parece irse de rositas estar 9 años a la sombra. Podrían estar más años, y de hecho, recurriendo la sentencia, quizá el Supremo ponga más años… o no. ¿9 años es irse de rositas? Bueno… también se les podría poner 18 como pedía la fiscalía (el doble. En otros sitios periodísticos he leído que pedían 25. No me fío de ningún periodista)

Por cierto, es un asunto tan manipulable y manipulado, que los podemitas (hordas que solo me generan desprecio) han abucheado al ministro de Justicia, Catalá…., cuando, si tuvieran dos dedos de frente, sabrían que la fiscalía es un órgano que depende del gobierno (y, como decía en mi anterior párrafo, la fiscalía pedía 18 años de cárcel).

Que recurran… que creo que eso van a hacer los abogados de la víctima. Es lo que hay que hacer en un estado de derecho. Lo que no es un estado de derecho sino de deshecho son las basuras ideológicas expelidas por la boca por los Evoles y demás progrez que se abrazan a los Otegis mientras protegen a sus manadas (como las hordas batasunas de Alsasua) o miran para otro lado cuando la violencia la ejerce la manada argelina o una persona que es mujer, inmigrante o negra (como cuando dijo esa gran gilipollez ese otro pope de la progrez podemita extremaizquierdista, el querido Nacho Escolar, del que jamás de olvidará Cristina Cifuentes, jojojo    )

Pero, yo no había leído más que titulares sobre la cuestión, pero como te lo meten hasta en la sopa, me he animado a leer qué pasó. Para el próximo post:

El relato según la sentencia de lo que ocurrió

http://www.abc.es/sociedad/abci-relato-ocurrio-sanfermines-segun-sentencia-manada-201804270132_noticia.html

http://www.abc.es/sociedad/abci-relato-ocurrio-sanfermines-segun-sentencia-manada-201804270132_noticia.html

Relato de lo que ocurrió en los Sanfermines, según la sentencia de «La Manada»


La sentencia a «La Manada» por el abuso sexual consta de 371 páginas. En ellas, hace un relato de los hechos probados desde que la víctima conoció a los cinco condenados de madrugada en la plaza del Castillo de Pamplona, cuando ella se separó de su grupo de conocidos, hasta que los miembros de «La Manada» fueron detenidos. Este es el relato íntegro de esos hechos.

Los procesados: D. José Ángel Prenda Martínez , de 26 años de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia; D. Ángel Boza Florido, de 24 años, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia; D. Antonio Manuel Guerrero Escudero, de 27 años, sin antecedentes penales; D. Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, de 27 años, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia y D. Jesús Escudero Domínguez de 26 años, sin antecedentes penales; se encontraban sobre las 2.50 horas del día 7 de julio de 2016 en la Plaza del Castillo de Pamplona, donde se estaba celebrando un concierto con motivo de las fiestas de San Fermín.

José Ángel Prenda Martínez estaba sentado en el segundo banco, entrando a la derecha a la Plaza del Castillo, cuando se acercó “la denunciante”, quien tenía 18 años, había llegado a Pamplona en un vehículo particular, sobre las 18.30 horas del día 6 de julio, acompañada de su amigo D. R. dejando estacionado el vehículo en el Soto de Lezkairu. Ambos subieron en dos ocasiones a la Plaza del Castillo, en la segunda, conocieron a un grupo de personas procedentes de Palencia y Castellón; R. se fue de la plaza sobre las 1:30 horas al lugar donde estaba estacionado el coche.


“La denunciante” se mantuvo en la Plaza del Castillo con dichas personas, concretamente se intercambió el número de teléfono móvil con uno de los chicos que integraban el grupo procedente de Palencia: A., permaneció con el grupo, hasta el momento en que se fijó que había un chico que era el novio de una chica de su Universidad, se acercó a él y entabló conversación, estuvieron bebiendo, bailando y cantando hasta que le perdió de vista, en ese momento trató de dar con el grupo de Palencia y Castellón, al no lograrlo se sentó en el banco donde estaba José Ángel Prenda.

Estando sentados en el banco “la denunciante” y José Ángel Prenda, ambos iniciaron una conversación, acercándose posteriormente al banco, primero Ángel Boza y después los otros tres acusados.

“La denunciante” a las 2.57 llamó desde su teléfono móvil al teléfono de A., con una duración de 25’. El objeto de la llamada era obtener información sobre lo que iban a hacer, existían dificultades para la audición porque había mucho ruido y además había música como de bares, “la denunciante” le expresó algo similar a: ¿donde estáis? ¿Qué vais a hacer?, A. le contestó que: “… iban a por un bocadillo o algo así” y la denunciante respondió: “… vale pues quedamos después para ir a ver los encierros.”, sin llegar a concretar la cita.

Después de esta llamada, “la denunciante” dijo a los procesados que se iba a ir al coche para descansar, ofreciéndose estos para acompañarle.

El hotel «para follar»
Las seis personas salieron sobre las 03.00 de la Plaza del Castillo introduciéndose en el pasillo existente entre las carpas de las terrazas de los establecimientos de hostelería Casino Eslava y Bar Txoko, siguiendo por la Calle Espoz y Mina, donde dos de los procesados, no identificados, se acercaron al Hotel Europa quedándose retrasada “la denunciante”.

En este lugar, concretamente a la entrada del establecimiento, junto a la escalera que da acceso a la recepción, se hallaba el encargado de control de acceso de clientes al Hotel , D., a quien se dirigieron dichos dos procesados pidiéndole una habitación por horas “para follar”, indicándoles que eso no era posible y que se dirigieran a otros establecimientos; sin que la denunciante hubiera escuchado esta parte de la conversación.

Seguidamente “la denunciante” y procesados siguieron su camino, por la Avenida de Carlos III en sentido ascendente dirección hacia la Plaza de la Libertad, girando a la derecha continuando por la calle Cortes de Navarra.

En este trayecto uno de los procesados, empezó a cogerle del hombro y de la cadera, “la denunciante” sintiéndose incómoda, propuso girar a la izquierda, tomando el inicio de la Calle Paulino Caballero.

Una vez en la calle Paulino Caballero, José Ángel Prenda reparó en que una mujer accedía al portal del inmueble número 5, después de mantener una breve conversación con ella, simulando que estaba alojado, cogió uno de los ascensores y subió al segundo piso, bajando al portal por las escaleras.

La entrada al portal
Seguidamente, José Ángel Prenda abrió la puerta de acceso al portal. Entretanto, “la denunciante” y los otros cuatro procesados, permanecían apoyados en la pared divisoria del acceso a los garajes de los inmuebles número 3 y 5 de la Calle Paulino Caballero hallándose las cinco personas así ubicadas, Ángel Boza y “la denunciante”, estaban besándose en la boca; mientras se hallaba en esa situación, José Ángel Prenda desde la puerta de acceso al portal, que mantenía abierta, dijo "vamos, vamos". En ese momento Ángel Boza quien le había dado la mano para besarse, tiró de ella hacia él, cogiéndole de la otra mano Alfonso Jesús Cabezuelo; ambos la apremiaron a entrar en el portal tirando de “la denunciante”, quien de esa guisa entró en el recinto de modo súbito y repentino, sin violencia.

Cuando le introdujeron en el portal, los procesados, le dijeron "calla", significándole que guardara silencio mediante el gesto de llevarse la mano abierta a la boca.

De esa forma “la denunciante” y los procesados llegaron a la puerta ubicada en el interior de portal, situada a la izquierda de los ascensores, de vinilo traslúcido, mediante la que se accede a un rellano, entrando a este espacio, tras subir un tramo de cinco peldaños se accede a otro rellano, girando a la izquierda desde este espacio se accede por tres escalones a un habitáculo de forma irregular y tamaño reducido (unos 3 m²); concretamente se trata de una zona sin salida de 2,73 cm de largo, por 1,02 cm de ancho y 1,63 cm de ancho en la parte más amplia.

Cuando “la denunciante” accedió al primer rellano, la puerta de acceso, estaba abierta, tenía delante de ella a uno de los procesados y detrás a otros. De este modo fue dirigida por los procesados al habitáculo que se acaba de describir, donde los acusado le rodearon.

Sin capacidad de reacción
Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto descrito, con una sola salida, rodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y deseado por los procesados y querida por estos, “la denunciante” se sintió impresionada y sin capacidad de reacción. En ese momento notó como le desabrochaban la riñonera que la llevaba cruzada, como le quitaban el sujetador sin tirantes abriendo un clip y le desabrochaban el jersey que tenía atado a la cintura; desde lo que experimentó la sensación de angustia, incrementada cuando uno de los procesados acercó la mandíbula de la denunciante para que le hiciera una felación y en esa situación, notó como otro de los procesados le cogía de la cadera y le bajaba los leggins y el tanga.

“La denunciante” sintió un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados.

Los procesados, conocieron y aprovecharon la situación de la denunciante en el cubículo al que la habían conducido, para realizar con ella diversos actos de naturaleza sexual, con ánimo libidinoso, actuando de común acuerdo.

En concreto y al menos “la denunciante” fue penetrada bucalmente por todos los procesados; vaginalmente por Alfonso Jesús Cabezuelo y José Ángel Prenda, éste último en dos ocasiones, al igual que Jesús Escudero Domínguez quien la penetró una tercera vez por vía anal, llegando a eyacular los dos últimos y sin que ninguno utilizara preservativo. Durante el desarrollo de los hechos Antonio Manuel Guerrero, grabó con su teléfono móvil seis vídeos con una duración total de 59 segundos y tomó dos fotos; Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, grabó del mismo modo un vídeo, con una duración de 39 segundos.

Finalizados estos hechos, los procesados se marcharon escalonadamente. Antes de abandonar cubículo, Antonio Manuel Guerrero Escudero se apoderó, en su propio beneficio, del terminal de teléfono móvil, marca Samsung Galaxy valorado en 199,19 €, que “la denunciante” llevaba en su riñonera, quitándole la funda, extrayendo la tarjeta SIM de la compañía jazztel y la tarjeta de memoria, micro SD arrojándolas en el lugar de los hechos.

El primero en salir fue Ángel Boza Florido, sobre las 03.27 hs. siguiéndole progresivamente los restantes procesados, hasta que formaron un grupo.

Llorando
Entretanto “la denunciante”, cuando advirtió que se habían ido todos los procesados, se puso el sujetador, se subió los leggins y el tanga, luego, cogió el jersey atándoselo a las caderas; seguidamente buscó la riñonera para coger el teléfono móvil y llamar a R. Cuando comprobó que el teléfono móvil no estaba en la riñonera, se incrementó su inquietud y desasosiego, comenzó a llorar, cogió su riñonera y salió del habitáculo a la calle llorando.

“La denunciante”, accedió a las 03:29, a la Avenida de Roncesvalles, procedente de la Calle Paulino Caballero, continuó caminando sola y sin cruzarse con ninguna persona por dicha Avenida durante unos 20 segundos, hasta sentarse en el primer banco situado en la zona central de la Avenida.

“La denunciante” tomó asiento en el banco, llorando desconsoladamente, hasta el punto que llamó la atención de una pareja, que al verle llorar se desviaron de su trayectoria, dirigiéndose al banco para atenderle; llamaron al teléfono 112, personándose poco después una patrulla de la Policía Municipal.

Lesiones
Fue trasladada desde el lugar de los hechos hasta el Servicio de Urgencias de Complejo Hospitalario de Navarra, donde se le revisó ginecológicamente a partir de las 5:20 horas, administrándosele tratamiento anticonceptivo de emergencia y profiláctico.

Como consecuencia de los hechos “ la denunciante” tuvo lesiones consistentes en : lesión eritematosa en zona de horquilla posterior en la zona de la cinco horarias para cuya curación precisó de una primera asistencia facultativa.

Se le realizó una prueba de detección de alcohol que determino un resultado positivo de 0,91 +/- 0,05 g/l de alcohol en sangre y 1,46 +/- 0,06 g/l de alcohol en orina.

Detenciones
Los procesados José Ángel Prenda Martinez, Ángel Boza Florido y Jesús Escudero Domínguez, se dirigieron al Hotel Yoldi en el que pidieron una habitación sin obtenerla; seguidamente acudieron al Hotel Avenida donde intentaron dormir, introduciéndose a escondidas, sin conseguirlo. Más tarde entraron en el portal de una vivienda y accedieron al último piso, donde se quedaron a dormir, al tiempo Ángel Boza se fue del lugar, contactó con Antonio Manuel Guerrero y Alfonso Jesús Cabezuelo, quienes se habían quedado continuando la fiesta separados de los anteriores.

A las 6.50 horas José Ángel Prenda Martinez, envió desde su teléfono móvil WhatsApp a dos chats: a “la Manada”, al que pertenecen todos los procesados excepto Ángel Boza Florido, además de otras personas y a “Disfrutones SFC.”. En estos WhatsApp escribió “follándonos a una los cinco” “todo lo que cuente es poco” “puta pasada de viaje” “hay video” en el remitido al chat “la Manada” y “follándonos los cinco a una, vaya puto desfase, del ATC Madrid era, ja, ja”., en el enviado a “ Disfrutones SFC.”.

Sobre las 8.20 horas José Ángel Prenda, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Alfonso Jesús Cabezuelo, fueron identificados por agentes de la Policía Foral de Navarra, en el callejón de la plaza de toros, dejándoles marchar.

Cuando salieron los cuatro procesados de la plaza de toros, Antonio Manuel Guerrero tiró el teléfono móvil de “la denunciante”, en una zona donde había desperdicios situada en la cuesta de Labrit , cerca del frontón; en este lugar fue recogido sobre las 9:30 horas por Dª (...). Posteriormente los cuatro procesados, se juntaron con Jesús Escudero, desplazándose los cinco en autobús al barrio de San Jorge.

Entretanto agentes de la Policía Foral de Navarra localizaron el vehículo Fiat Bravo matrícula 0458 GHC, con el que los acusados se habían desplazado a esta ciudad, estacionado en la calle Doctor Simón Blasco del Barrio de San Jorge, posteriormente fueron detenidos a las 11:15 , horas del día 7 de julio de 2016 , por agentes de la Policía Municipal de Pamplona.

Estrés postraumático
Con carácter previo a los hechos “la denunciante” no presentaba ningún trastorno de la personalidad ni antecedentes de desestabilización psicológica, por el contrario tenía una adecuada adaptación en los distintos ámbitos (personal, educacional, social y familiar); como consecuencia de los mismos sufre trastorno de estrés postraumático. A partir del mes de septiembre de 2017, está recibiendo de forma continuada tratamiento psicológico administrado por el Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Agresión Sexual de la Comunidad de Madrid (CIMASCAM); no es posible la valoración de secuelas psicológicas al ser preciso que transcurra un tiempo de alrededor de dos años desde la producción de los hechos.

Los gastos irrogados al Servicio Navarro de Salud por la asistencia sanitaria prestada a “la denunciante” en el Servicio de Urgencia Hospitalaria y el Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Virgen del Camino, ascienden a 1.531,37 euros.

La cuestión es, abuso sexual o agresión sexual. Con las pruebas que tenían los jueces y la jueza (voy a tener que aclarar que había una jueza entre los 3 jueces), la mayoría (2 de 3) han visto que había abuso sexual, o sea, “acceder sin consentimiento y sin violencia física al cuerpo de otra persona”. La agresión sexual sería “acceder al cuerpo sin consentimiento, pero mediante la violencia”. Los jueces han visto los vídeos que los miserables de la manada hicieron de sus fechorías. Incluso la misma chica ha declarado que no hubo violencia. Pues la ley es así: habrá que cambiar la ley…, pero esta es la ley que hay ahora (la del socialista Belloch, el “código penal de la Democracia”… de los años 90). Cámbiese la ley, y que la ley cambiada sea constitucional, pero que se cumpla. Es que he leído tantas patadas al estado de derecho, hechas por personas bienintencionadas y por sinvergüenzas, que, de verdad, me he asustado. Recuerdo oír/leer una opinión que decía que, si el abuso es grupal, debería ser catalogado como violación, aunque no haya violencia. ¡Con dos cojones!. Por la misma razón, las palizas de Alsasua, como fueron grupales, en vez de ser palizas, las catalogamos de asesinatos, aunque no mueran los apalizados, ¿no?. ¡Es la misma lógica!

Ojito con equiparar una violación con un homicidio. Muchas/os querrán subir las penas por este delito de la manada a 20, 25 años (y más si se puede). Vale… subamos a 20 años o 25…., y subamos los homicidios a 30, 40, 50, o, ¿por qué no?, cadena perpetua revisable. Yo voto que sí…., pero la misma gentuza que pide subir las penas por abusos sexuales como esta de la mandada son los mismos que votaron hace bien poco la derogación de la prisión permanente revisable (sí, la izmierda de siempre, Podemos y PSOE). Esa misma gentuza de izquierdas, aplaudía con las orejas cómo se derogaba la “doctrina Parot” que sacaba de la cárcel a muchos violadores reincidentes (que volvieron a violar). No lo olvido y de ahí mi absoluto desprecio por la izquierda de este país que lo último en lo que piensa es en las víctimas.
Si equiparamos la violación con el homicidio, el violador tendrá la tentación de matar a la único testigo de su violación: la víctima violada. Total, va a pagar lo mismo violando que matando. Si la mata, podrá tirarla a un pozo como hizo el Chicle…., o hacerla desaparecer mejor, porque al Chicle le pillaron meses después. Ojito.

Subamos penas de prisión para todos los delitos, con su gradación. 20, 25 a violaciones. 40, 50 o prisión preventiva revisable a asesinatos. Vale. ¿Dónde hay que firmar?........ en ningún sitio. Al contrario, cuando se pasan partes de firma para apoyar la prisión permanente revisable, la escoria podemita no firma. La basura ideológica es lo que tiene…

El caso es que vemos lo podrida de la situación española: medios de comunicación y políticos, lo peorcito de la sociedad española. En vez de legislar (sí, en caliente, hoy, hace 10 años con el miserable crimen de Sandra Palo, al día siguiente de lo de Marta del Castillo y la infame ley del menor, o con el crimen del niño Gabriel), los medios y los políticos están para poner medallitas de la superioridad moral…. ¿de quién, basuras infectas?, ¿de vosotros, hez de las heces?. Iros a la mierda, hipócritas. Viene el padre de Diana Quer, y Pablo Iglesias se pira y no le recibe, y todavía osan nombrar a la pobre Diana en el asunto este de la manada. Qué asco me dan, medios y políticos. Carroñeros.

Y a hacer caja: se crearán “observatorios de tal y cual”, “organizaciones feminazis de tal y cual”, clientelismos donde se pondrán los errejones (que para eso este niñato “beca-black” lo tiene claro) para chupar dinero público mientras se seguirán violando y matando mujeres (y hombres, que también mueren). Eso sí, muchas manifestaciones y a escrachar al ministro de Justicia si pasa por allí.

El caso es que…. ¡vaya coñazo con la manada!. Han sido condenados a 9 años. Pues vale, al trullo y que salgan el año 2027 (o 2026, si están en la cárcel desde el año pasado). Y si se recurre y aumentan la pena, pues más tiempo a la sombra. El caso es que no están en la calle, como sí están los violadores reincidentes que soltaron al derogar la doctrina Parot, y que tanto aplaudieron los de la izquierda. Estos miserables que su solo careto me dan ganas de vomitar:



Hijos de la grandísima puta. Lo siento, en este caso “hdp” quedaba muy corto.

¿No llamo hijos de la grandísima puta a los de la manada? Sí, también. Son hijos de la grandísima puta. Pero los de la foto tienen hasta seguidores que los abrazan y se hacen fotos con ellos. Los "suyos" han derramado sangre, mucha sangre...

¡Hala! Lo siento tombita, tenía que poner mis tochoposts...

Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Ahora los hombres tenemos que ser muy cuidadosos en eso del consentimiento. Incluso en años recientes, a una amiga que accedía a tener sexo conmigo y con otros, siempre le recalcaba mis cuestionamientos sobre si no le molestaba que le hiciera esto o aquello. Y no hubiera sido mala idea grabar esas preguntas. Es que con eso de la criminalización del hombre...

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Ahora los hombres tenemos que ser muy cuidadosos en eso del consentimiento. Incluso en años recientes, a una amiga que accedía a tener sexo conmigo y con otros, siempre le recalcaba mis cuestionamientos sobre si no le molestaba que le hiciera esto o aquello. Y no hubiera sido mala idea grabar esas preguntas. Es que con eso de la criminalización del hombre...

No es necesario ventilar intimidades en un foro...aunque no se den nombres.

Así actuando, vas a dejar al foro sin mujeres...

Rusko escribió:¡Hala! Lo siento tombita, tenía que poner mis tochoposts...

Vaya...., pues he puesto este post mencionando a Tombraider..., y veo en otro hilo que se va

Tombraider escribió:Siento tener que deciros esto pero dejo el foro. Me voy, pero no lo hago por el baneo, digamos que el baneo ha sido la chispa para encender el detonante. Hace unos meses cuando pasó todo "aquello" mi primer pensamiento fue irme pero entonces éramos cuatro gatos y quizá, tan sólo quizá, mi marcha del foro hubiese sido un duro golpe para el foro y yo amo este foro. Ahora es distinto, hay muchos usuarios y mi ausencia apenas se notará. Aparte de que cómo ya dije el otro día ahora nada me ata al foro. Supongo que no faltará quien diga que todo esto lo hago para reclamar que alguien me diga que me quede y todo eso. No, lo hago en primer lugar porque fui muy crítica con Trinity cuando nos dejó sin avisar por la puerta de atrás, y lo segundo para dar las gracias a todos aquellos que se han portado bien conmigo durante mi estancia en el foro

Lo primero es daros las gracias a todos porque aunque me he peleado con casi todos nadie se ha reído de mí por mi sobrepeso, eso es algo de agradecer. También quiero darle las gracias al Admin pues siempre me trató correctamente y accedió a todo lo que le pedí. Gracias también a mis compañeras Sara, Jani, Grush, Agartha, Glee, francesca, Oiwa. Besito. Gracias también a los chicos que me lo habéis hecho pasar tan bien en el foro Nietzs, Moon, Ciki, Shet, Uno, Talla. Echaré de menos mis "peleillas" foriles con baraka. Me está quedando un tocho este mensaje con lo que odio yo los tochos

Me dejo para el final a las dos personas que mejor se han portado conmigo, los dos que estuvieron siempre a mi lado incluso cuando se volvió todo negro. Me había prometido a mi misma no llorar cuando escribiese esto pero no lo puedo evitar. Gracias por todo, Doro y Rusko,  os llevaré siempre en mi corazón. Un beso






.

No sé por qué

francesca escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Ahora los hombres tenemos que ser muy cuidadosos en eso del consentimiento. Incluso en años recientes, a una amiga que accedía a tener sexo conmigo y con otros, siempre le recalcaba mis cuestionamientos sobre si no le molestaba que le hiciera esto o aquello. Y no hubiera sido mala idea grabar esas preguntas. Es que con eso de la criminalización del hombre...

No es necesario ventilar intimidades en un foro...aunque no se den nombres.

Así actuando, vas a dejar al foro sin mujeres...

A ti todo te molesta. Si no te gusta leer opiniones ajenas, no participes en foros de Internet.

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Ahora los hombres tenemos que ser muy cuidadosos en eso del consentimiento. Incluso en años recientes, a una amiga que accedía a tener sexo conmigo y con otros, siempre le recalcaba mis cuestionamientos sobre si no le molestaba que le hiciera esto o aquello. Y no hubiera sido mala idea grabar esas preguntas. Es que con eso de la criminalización del hombre...

No es necesario ventilar intimidades en un foro...aunque no se den nombres.

Así actuando, vas a dejar al foro sin mujeres...

A ti todo te molesta. Si no te gusta leer opiniones ajenas, no participes en foros de Internet.

No generalices, lo que le molesta es leer tus comentarios misóginos. Igual que a mí.

saragatona escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Ahora los hombres tenemos que ser muy cuidadosos en eso del consentimiento. Incluso en años recientes, a una amiga que accedía a tener sexo conmigo y con otros, siempre le recalcaba mis cuestionamientos sobre si no le molestaba que le hiciera esto o aquello. Y no hubiera sido mala idea grabar esas preguntas. Es que con eso de la criminalización del hombre...

No es necesario ventilar intimidades en un foro...aunque no se den nombres.

Así actuando, vas a dejar al foro sin mujeres...

A ti todo te molesta. Si no te gusta leer opiniones ajenas, no participes en foros de Internet.

No generalices, lo que le molesta es leer tus comentarios misóginos. Igual que a mí.

Oye, tengo una duda. ¿Podrías subrayar en rojo o destacar de alguna forma el comentario misógino del que hablas? Es que no lo veo por ningún lado.

zampabol escribió:

saragatona escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Ahora los hombres tenemos que ser muy cuidadosos en eso del consentimiento. Incluso en años recientes, a una amiga que accedía a tener sexo conmigo y con otros, siempre le recalcaba mis cuestionamientos sobre si no le molestaba que le hiciera esto o aquello. Y no hubiera sido mala idea grabar esas preguntas. Es que con eso de la criminalización del hombre...

No es necesario ventilar intimidades en un foro...aunque no se den nombres.

Así actuando, vas a dejar al foro sin mujeres...

A ti todo te molesta. Si no te gusta leer opiniones ajenas, no participes en foros de Internet.

No generalices, lo que le molesta es leer tus comentarios misóginos. Igual que a mí.

Oye, tengo una duda. ¿Podrías subrayar en rojo o destacar de alguna forma el comentario misógino del que hablas? Es que no lo veo por ningún lado.

Para esas foreras, decir que los hombres tenemos que ser muy cuidadosos hasta en el mínimo detalle del consentimiento es... ¡¡misoginia!!