Carmelitas farisiacas se unen al linchamiento misándrico de La Manada

καλλαικoι escribió:

http://www.elmundo.es/cronica/2018/05/01/5ae4c31ee5fdea257f8b45e7.html

:)

José Antonio escribió:Las mojas siempre han sido objetos de películas que juegan con una macabra fantasia sexual que tienen algunos de tener sexo con ellas. Hace poco vi una pelicula francesa en donde un convento de monjas esconde a un hombre de los nazis, y el tipo embaraza a una de ellas. Luego se arma un gran lío cuando se descubren otras embarazadas, en realidad no recuerdo bien el tema.

Bueno, de hecho una de las primeras obras literarias que se escribieron en castellano es sobre este tema: "Milagros de nuestra señora," de Gonzalo de Berceo, en el siglo XIII.

En aquellos conventos pasaba de todo. Menos mal que la Virgen hacía milagros y los perdonaba.

Grúshenka escribió:

José Antonio escribió:Las mojas siempre han sido objetos de películas que juegan con una macabra fantasia sexual que tienen algunos de tener sexo con ellas. Hace poco vi una pelicula francesa en donde un convento de monjas esconde a un hombre de los nazis, y el tipo embaraza a una de ellas. Luego se arma un gran lío cuando se descubren otras embarazadas, en realidad no recuerdo bien el tema.

Bueno, de hecho una de las primeras obras literarias que se escribieron en castellano es sobre este tema: "Milagros de nuestra señora," de Gonzalo de Berceo, en el siglo XIII.

En aquellos conventos pasaba de todo. Menos mal que la Virgen hacía milagros y los perdonaba.

Je, je...

En "El sacristán impúdico" (uno de los milagros narrados por Berceo), los diablillos le echan en cara a María usar favoritismo hacia el sacristán, el cual luego es resucitado por orden de Jesús.



https://drive.google.com/file/d/0B2R2NQDqNj1jXzlfR1BsUXNXUE0/view


Mientras yacía muerto el cuerpo en el río,
Digamos del alma en qué pleito se vío:
Vinieron de diablos por ella gran gentío
Para llevarla al infierno, de deleites bien vacío.
Mientras que los diablos la traían como a pella (9),
La vieron los ángeles, descendieron hasta ella.
Hicieron los diablos muy gran querella:
Que suya era, que se alejasen de ella.
No tenían los ángeles razón para disputarla,
pues tuvo un mal fin, como fue sin falla.
Quitársela no pudieron. Valía una agalla (10).
Tuvieron que dejar, tristes, la batalla.
La socorrió la Gloriosa, reina universal,
pues tenían los diablos en mente toda clase de mal.
Les mandó esperar. No osaron continuar.
Les movió pleitesía (11) firme y muy cabal.
Dijo la Gloriosa, palabra adornada:
"Con este alma, locos, no tenéis que ver nada.
Mientras estuvo en su cuerpo, a mí se encomendaba.
Sería una injusticia que ahora la desamparara."
De la otra parte respondió el vocero (12),
Un diablo sabio, sutil y muy puntero (13):
"Eres madre de un juez derechero (14)
a quien no le gusta la violencia y que es justiciero (15).
Escrito está que el hombre, cuando ha finado,
por las cosas buenas o malas debe ser juzgado.
Si este decreto por ti fuere quebrantado,
El meollo del Evangelio queda destrozado."
Respondió la Gloriosa: "Dices cosas necias.
Nada te reprocho, pues eres una cautiva bestia.
Cuando salió de casa, me pidió licencia.
Por el pecado que cometió, yo le pondré penitencia.

Obligaros sería una inconveniencia,
Mas apelo a Cristo, a su audiencia,
Que es poderoso y está lleno de sapiencia.
De su boca quiero oír su sentencia."
El Rey de los cielos, juez sabedor,
Decidió esta contienda, no lo veréis mejor:
Mandó devolver el alma al cuerpo el Señor.
Recibiría de lo que fuese merecedor.
Estaba el convento triste y turbado
Por este mal ejemplo que les había pasado:
Resucitó el fraile aunque ya había finado.
Como era de esperar, todos se espantaron.
Les habló el buen hombre. Les dijo: "Compañeros,
Muerto estuve y vivo estoy. De esto sed bien certeros.
Alabada sea la Gloriosa, que salva a sus obreros,

Grúshenka escribió:

José Antonio escribió:Las mojas siempre han sido objetos de películas que juegan con una macabra fantasia sexual que tienen algunos de tener sexo con ellas. Hace poco vi una pelicula francesa en donde un convento de monjas esconde a un hombre de los nazis, y el tipo embaraza a una de ellas. Luego se arma un gran lío cuando se descubren otras embarazadas, en realidad no recuerdo bien el tema.

Bueno, de hecho una de las primeras obras literarias que se escribieron en castellano es sobre este tema: "Milagros de nuestra señora," de Gonzalo de Berceo, en el siglo XIII.

En aquellos conventos pasaba de todo. Menos mal que la Virgen hacía milagros y los perdonaba.

Tambien vi otra pelicula en que los incredulos aborigenes violan a monjas bonitas en un convento. Por eso digo que hay un cierto morbo, o fantasía prohibida, en torno a este tema.

Max Blue escribió:

francesca escribió:...pobres chicos de la manada...tan inocentes... :twisted:

Y -una vez más- aquí no se habla del aborto
¿Tan pobres son tus recursos discursivos?

Es claro que estas a favor del aborto.
No quieres que se mencione el aborto.
Este hilo no es para defender a las abortistas.
El hilo se trata de las carmelitas que en la opinión del autor protestan selectivamente.

¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:...pobres chicos de la manada...tan inocentes... :twisted:

Y -una vez más- aquí no se habla del aborto
¿Tan pobres son tus recursos discursivos?

Es claro que estas a favor del aborto.
No quieres que se mencione el aborto.
Este hilo no es para defender a las abortistas.
El hilo se trata de las carmelitas que en la opinión del autor protestan selectivamente.

¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

Si el aborto es justo, la violencia contra la mujer también es justa. Pero...

Y si la violencia contra la mujer es injusta, el aborto también es injusto.

Lo que no se vale es el doble rasero.

:shock:

rubmir escribió:

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:...pobres chicos de la manada...tan inocentes... :twisted:

Y -una vez más- aquí no se habla del aborto
¿Tan pobres son tus recursos discursivos?

Es claro que estas a favor del aborto.
No quieres que se mencione el aborto.
Este hilo no es para defender a las abortistas.
El hilo se trata de las carmelitas que en la opinión del autor protestan selectivamente.

¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

Si el aborto es justo, la violencia contra la mujer también es justa. Pero...

Y si la violencia contra la mujer es injusta, el aborto también es injusto.

Lo que no se vale es el doble rasero.

¿Y la violencia contra el hombre cuando es "justa"?
¿Nunca, dado que los hombres no abortan?

francesca escribió:
¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

Hace tiempo que pienso que Rubmir es un activista pro aborto camuflado. Hasta yo que soy un defensor de la vida humana a ultranza me he replanteado algunas cosas por coincidir con semejante espécimen en algunos puntos.
El problema de Rubmir es que más que defender a las mujeres en gestación, lo que hace es esperar a que crezcan para despellejarlas a todas y quemarlas después. Lo mismo le da que hayan abortado, que le hayan dado un guantazo o que le hayan arañado en un arrebato de furor femenino. ¡El caso es acabar con ellas! Lo del aborto es la disculpa para tener argumentos para dejarnos a los demás sin nuestro preciado y apreciado género femenino.

Creo que hasta que no consiga dejarnos sin mujeres no va a parar. Primero empieza echándolas de los foros y cuando acaba se va a twitter o a cualquier red social y sigue con su cacería.

¿No será que Rubmir es una mujer muy muy celosa tras ese nick con avatares de hombre que quiere quedarse con todos los hombres del planeta para ella sola? :shock:


Aquí hay gato encerrado, huele rarito.....

rubmir escribió:

Si el aborto es justo, la violencia contra la mujer también es justa. Pero...

Y si la violencia contra la mujer es injusta, el aborto también es injusto.

Lo que no se vale es el doble rasero.

¡Oh! Esto es de las cosas más tontas que he leído, además de ser una apología clara hacia la violencia contra la mujer. Rubmir nos dice explícitamente: Si existe el aborto, apliquemos violencia contra la mujer, esté ella de acuerdo o no con el aborto. Para él es justicia.

Al final habla de un doble rasero, pero no se da cuenta que se está mordiendo la lengua. El aplica ese doble rasero, aplaude la violencia contra la mujer pero parece un llorica cuando existe agresión hacia algún hombre.

Siguiendo su forma de pensar, si no alza la voz contra la violencia contra la mujer, no puede alzar la voz contra la violencia hacia el hombre. Pero... Si alza la voz contra cualquier tipo de violencia, entonces será creible lo que diga él. Mientras el mismo aplique doble rasero, sus palabras son huecas y vacías, dignas de un charlatán. Respetaría de alguna manera a Rubmir si por lo menos fuera sincero y se declarara abiertamente misógino, pero le falta valor para hacerlo. Jojo, creo que seguirá Rubmiando por mucho tiempo.

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:...pobres chicos de la manada...tan inocentes... :twisted:

Y -una vez más- aquí no se habla del aborto
¿Tan pobres son tus recursos discursivos?

Es claro que estas a favor del aborto.
No quieres que se mencione el aborto.
Este hilo no es para defender a las abortistas.
El hilo se trata de las carmelitas que en la opinión del autor protestan selectivamente.

¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

¿ Sabes lo que pienso ?

Piensa!


Luego quedate con lo que piensas.
No me interesa.

Lo tuyo es leer hilos que supuestamente no te gustan y acosar a rubmir.

Max Blue escribió:

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:...pobres chicos de la manada...tan inocentes... :twisted:

Y -una vez más- aquí no se habla del aborto
¿Tan pobres son tus recursos discursivos?

Es claro que estas a favor del aborto.
No quieres que se mencione el aborto.
Este hilo no es para defender a las abortistas.
El hilo se trata de las carmelitas que en la opinión del autor protestan selectivamente.

¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

¿ Sabes lo que pienso ?

Piensa!


Luego quedate con lo que piensas.
No me interesa.

Lo tuyo es leer hilos que supuestamente no te gustan y acosar a rubmir.

No me agrada el pensamiento de Rubmir y lo expreso.
¿No es un foro "de debates" acaso?
¿No es plural?

Por último y si no te interesa lo que escribo ¡No me leas! Así de fácil.

Max Blue escribió:


¿ Sabes lo que pienso ?

Piensa!


Luego quedate con lo que piensas.
No me interesa.

Lo tuyo es leer hilos que supuestamente no te gustan y acosar a rubmir.

A ver Max: en justicia Rubmir no es un jovenzuelo inexperto que se pueda sentir acosado porque un usuario diga que no le gusta su forma de pensar. En realidad estamos en un foro precisamente para eso, para decir lo que nos gusta y lo que no nos gusta y a ser posible argumentarlo.
Es cierto que Rubmir más que ganar adeptos para su causa anti abortista (que no es exactamente su causa porque yo lo he leído defendiendo el aborto tras la semana 21 si no recuerdo mal) lo que hace es perderlos por su falta de sensibilidad, didáctica y empatía con el género femenino.
El problema de Rubmir es su falta de coherencia y su falta de técnicas discursivas que hagan que su idea pueda calar en los demás. Él produce rechazo y por tanto lo que consigue es un radicalismo aún más fuerte en las personas que lo leen. Tanto es así que pierde hasta el apoyo de los que en un principio podrían compartir parte de sus pensamientos.

Si él de verdad tuviera interés en salvar a niños de ser asesinados o en que los hombres no sufrieran esa discriminación positiva hacia la mujer, que en verdad se está produciendo con graves daños para hombres y mujeres, estudiaría la manera de llegar a los demás y hacerse entender. Pero lo que él pretende es ganar por pesadez cosa que ya sabemos por experiencia que es la peor manera de tratar de ganar un debate.

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:...pobres chicos de la manada...tan inocentes... :twisted:

Y -una vez más- aquí no se habla del aborto
¿Tan pobres son tus recursos discursivos?

Es claro que estas a favor del aborto.
No quieres que se mencione el aborto.
Este hilo no es para defender a las abortistas.
El hilo se trata de las carmelitas que en la opinión del autor protestan selectivamente.

¿Sabes que no estoy a favor del aborto? Lo que no me parece pertinente que se mencione al aborto como lo hace cierto forero, sólo para justificar todo tipo de violencia machista -o del tipo que sea.

Piensa! Luego responde...

¿ Sabes lo que pienso ?

Piensa!


Luego quedate con lo que piensas.
No me interesa.

Lo tuyo es leer hilos que supuestamente no te gustan y acosar a rubmir.

No me agrada el pensamiento de Rubmir y lo expreso.
¿No es un foro "de debates" acaso?
¿No es plural?

Por último y si no te interesa lo que escribo ¡No me leas! Así de fácil.

Claro que el foro es plural.
Por eso te puedo decir a la cara que no me interesa lo que escribes.

Y claro que leer es gratis .
Leo lo que me de la real gana.
No necesito ni permiso , ni consejos.

Como ya escribí : "quedate con lo que piensas.
No me interesa."

Si no te interesa ¿por que contestas? :shock:
¿Sólo para mostrar tu incondicionalidad con Rubmir?

Mi Dios, esto es el cuento de la buena pipa...

zampabol escribió:

Max Blue escribió:


¿ Sabes lo que pienso ?

Piensa!


Luego quedate con lo que piensas.
No me interesa.

Lo tuyo es leer hilos que supuestamente no te gustan y acosar a rubmir.

A ver Max: en justicia Rubmir no es un jovenzuelo inexperto que se pueda sentir acosado porque un usuario diga que no le gusta su forma de pensar. En realidad estamos en un foro precisamente para eso, para decir lo que nos gusta y lo que no nos gusta y a ser posible argumentarlo.
Es cierto que Rubmir más que ganar adeptos para su causa anti abortista (que no es exactamente su causa porque yo lo he leído defendiendo el aborto tras la semana 21 si no recuerdo mal) lo que hace es perderlos por su falta de sensibilidad, didáctica y empatía con el género femenino.
El problema de Rubmir es su falta de coherencia y su falta de técnicas discursivas que hagan que su idea pueda calar en los demás. Él produce rechazo y por tanto lo que consigue es un radicalismo aún más fuerte en las personas que lo leen. Tanto es así que pierde hasta el apoyo de los que en un principio podrían compartir parte de sus pensamientos.

Si él de verdad tuviera interés en salvar a niños de ser asesinados o en que los hombres no sufrieran esa discriminación positiva hacia la mujer, que en verdad se está produciendo con graves daños para hombres y mujeres, estudiaría la manera de llegar a los demás y hacerse entender. Pero lo que él pretende es ganar por pesadez cosa que ya sabemos por experiencia que es la peor manera de tratar de ganar un debate.  

A ver Zampa, tienes derecho a pensar lo que quieras.
Otras personas tienen ese mismo derecho.
En un foro plural yo puedo expresar que me parece que acosas a Rubmir.


Lo que me parece cosa de risa es que cualquier persona crea que tu le puedas dar
consejos a Rubmir.No creo que el te pida consejos.Parece que tiene clara su posición.
Me imagino que de todo el foro serias el ultimo al que el le pida un consejo.

Max Blue escribió:


Lo que me parece cosa de risa es que cualquier persona crea que tu le puedas dar
consejos a Rubmir.No creo que el te pida consejos.Parece que tiene clara su posición.
Me imagino que de todo el foro serias el ultimo al que el le pida un consejo.

¿Obras acaso de portavoz de Rubmir?

Max Blue escribió:

A ver Zampa, tienes derecho a pensar lo que quieras.
Otras personas tienen ese mismo derecho.
En un foro plural yo puedo expresar que me parece que acosas a Rubmir.


Lo que me parece cosa de risa es que cualquier persona crea que tu le puedas dar
consejos a Rubmir.No creo que el te pida consejos.Parece que tiene clara su posición.
Me imagino que de todo el foro serias el ultimo al que el le pida un consejo.

Esto me recuerda a lo que acabas de escribir de que te da asco acosar a usuarios mientras acosabas a Joseantonio.

Hay dos formas de encarar un consejo o una recomendación; las personas ignorantes se enfadan con el que se lo da y las inteligentes meditan si pueden sacar algo positivo de ese consejo o recomendación. Lo que yo no sé es que tipo de persona es Rubmir o tú mismo.

También acontece en un foro que cada uno expone lo que piensa bien en forma de consejo, recomendación u opinión. Está en la otra parte aceptar el consejo, rechazar la recomendación o debatir la opinión contraria. Lo que no es de recibo es enfadarse o sentirse ofendido porque te digan que eres un patán exponiendo lo que quieres exponer. Si te lo dicen es porque DESDE EL OTRO LADO del monitor así se percibe. ¿Quieres seguir en las mismas y recibiendo el apoyo de los que ya son incondicionales hasta la muerte para subir la auto estima? ¡Bien, es otra forma más de participar en los foros. ¿Quieres tener éxito en lo que estás tratando de decir y que la gente pueda entender lo que quieres decir para que tu forma de pensar gana adeptos?

Pues entonces hazle caso a Zampi o la llevas clara.


Zampabol dixit.