El aborto daña a la mujer

Rusko escribió:Al niño se le puede matar incluso después de nacido..., si lo hace el estado (véase Alfie Evans). Basta con no dejarle comer... (cualquier niño de esa edad, si no se le alimenta, se muere. A rubmir o a cikitrake, si no se le da de comer, se busca la comida). Cosas que ocurren cuando uno es débil...

Pues si, se le puede matar después de nacido,en las guerras de Afganistán (mas de cuarenta años llevan matando), Somalia, Pakistan, Nigeria..., se pueden matar entre ellos (en muchas de esas guerras se les da un K2 a los niños y se les manda a matar) incluso se le puede matar haciéndole trabajar hasta la extenuación (ustedes saben que muchos niños trabajan incluso en condiciones de esclavitud, ¿verdad?

Matar niños no es un problema.

Matar personas en general, es algo para lo que estamos muy bien entrenados.

Guardalupe escribió:

Rusko escribió:Al niño se le puede matar incluso después de nacido..., si lo hace el estado (véase Alfie Evans). Basta con no dejarle comer... (cualquier niño de esa edad, si no se le alimenta, se muere. A rubmir o a cikitrake, si no se le da de comer, se busca la comida). Cosas que ocurren cuando uno es débil...

Pues si, se le puede matar después de nacido,en las guerras de Afganistán (mas de cuarenta años llevan matando), Somalia, Pakistan, Nigeria..., se pueden matar entre ellos (en muchas de esas guerras se les da un K2 a los niños y se les manda a matar) incluso se le puede matar haciéndole trabajar hasta la extenuación (ustedes saben que muchos niños trabajan incluso en condiciones de esclavitud, ¿verdad?

Matar niños no es un problema.

Matar personas en general, es algo para lo que estamos muy bien entrenados.

¡¡¡Magnífica salida para escurrir el bulto!!

Te han faltado los accidentes de circulación y las muertes por atragantamiento por caramelos

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:

Pienso que Juana es madre de un niño y Yola todavía no.

Si Juana mata a su hijo será un asesinato. Si Yola aborta de treinta y seis semanas, tendrá que hacer frente a lo que la ley de su país tenga previsto para ese caso (que no es asesinato de una persona) y además la sociedad en la que vive, tendrá que preguntarse seriamente que coño están haciendo para que una mujer aborte una semana antes de parir. Alguien tiene que estar tololo. También podría ser que las fantasias de usted, Rubmir, sean... excesivamente fantasiosas ¿eso que usted expone como posible, ha ocurrido alguna vez en la realidad?

El problema es que sabemos lo que hay detrás del feminismo.....

Hay que pedir al congreso una ley para que las mujeres podamos abortar hasta con 9 meses e incluso recién nacido Nosotras mandamos
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 6, 2015

El orgullo LGBT debe ser la bandera de la juventud española
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 7, 2015

Los padres no deben de educar a los hijos Es a la educación publica española a quien corresponde educar a los jovenes españoles
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 7, 2015

La iglesia catolica siempre es y será un instrumento opresor al servicio del estado fascista Debemos eliminarla de raíz
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 7, 2015

Es a los 9 años donde debe existir consentimiento sexual La libertad sexual es primordial para todo el conjunto de los ciudadanos
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 7, 2015

La homosexualidad es una asignatura pendiente en las aulas publicas Hay que enseñarles a todos los chicos/as a que lo practiquen
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 6, 2015

Que haces si tu novia quiere abortar? Aceptas su decisión de forma respetuosa o te comportas como un salvaje?
— Noelia Hernández (@EsFelina) diciembre 7, 2015

El terrorismo machista es mucho mas peligroso que el "terrorismo yihadista" que venden los medios de comunicación

Yo no lo sé. No sé lo que hay detrás del feminismo. ¿Le importaría explicármelo? Bueno a mi y a todas estas gentes que se encuentran expectantes y atentas su ilustrativa opinión

José Antonio escribió:
El estudio fue hecho en el Instituto de Psichiatria de Londres que es un centro académico por una proesora norteamericana. Que no te gusten los resultados no significa que no sirva el mentado estudio.

No se trata de que me gusten a mí los resultados o no, digo que no tiene cómo llegar a ser cierto, sólo eso.
Porque no todas las mujeres beben, porque no todas fuman, porque si se deprimen no todas piensan en el suicidio...

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:

Rusko escribió:Al niño se le puede matar incluso después de nacido..., si lo hace el estado (véase Alfie Evans). Basta con no dejarle comer... (cualquier niño de esa edad, si no se le alimenta, se muere. A rubmir o a cikitrake, si no se le da de comer, se busca la comida). Cosas que ocurren cuando uno es débil...

Pues si, se le puede matar después de nacido,en las guerras de Afganistán (mas de cuarenta años llevan matando), Somalia, Pakistan, Nigeria..., se pueden matar entre ellos (en muchas de esas guerras se les da un K2 a los niños y se les manda a matar) incluso se le puede matar haciéndole trabajar hasta la extenuación (ustedes saben que muchos niños trabajan incluso en condiciones de esclavitud, ¿verdad?

Matar niños no es un problema.

Matar personas en general, es algo para lo que estamos muy bien entrenados.

¡¡¡Magnífica salida para escurrir el bulto!!

Te han faltado los accidentes de circulación y las muertes por atragantamiento por caramelos

Las muertes debidas a tener unos padres incompetentes o directamente imbéciles, también se me han olvidado.

Una precisión necesaria: ¿de qué escurrida de bulto está hablando?. e lo pregunto porque yo NUNCA escurro el bulto, de manera que si especifica cual es el problema que le altera, le contestaré sin escurrida alguna.

rubmir escribió:No. El aborto NO daña a la mujer, sino que EL HIJO es dañado POR su malvada madre.

Precisamente el problema del abortismo masivo surge por la demencial impunidad de que gozan las mujeres que lo perpetran.

Victimizar a la madre asesina es una ténica de abortismo camuflado, ya que con ese caballito de Troya se meten leyes abortistas disfrazadas de antiabortistas.

El aborto no daña al hijo, directamente LO MATA.

Hablar de las consecuencias físicas y emocionales del aborto no es necesariamente victimizar a las mujeres que abortan sino que debería ser obligatorio alertar a las mujeres sobre las consecuencias graves que tiene un acto tan radical como es matar a un ser humano indefenso.
Así como en las cajas de cigarrillos se ponen fotos de pulmones con cáncer y se alerta que "fumar puede causar cáncer/enfisema pulmonar" o se advierte de los peligros de las drogas o del alcohol, debería advertirse a todas las mujeres sobre las graves secuelas físicas y emocionales que pueden sufrir con el aborto. Porque ir a matar su bebé no es como sacarse una muela para quedarse tan anchas y contentas.

El Síndrome Post Aborto es un padecimiento real, que cada vez se conoce más en los círculos médicos, cuyos efectos son equiparables a los efectos del estress post traumático.

Guardalupe escribió:

Rusko escribió:Al niño se le puede matar incluso después de nacido..., si lo hace el estado (véase Alfie Evans). Basta con no dejarle comer... (cualquier niño de esa edad, si no se le alimenta, se muere. A rubmir o a cikitrake, si no se le da de comer, se busca la comida). Cosas que ocurren cuando uno es débil...

Pues si, se le puede matar después de nacido,en las guerras de Afganistán (mas de cuarenta años llevan matando), Somalia, Pakistan, Nigeria..., se pueden matar entre ellos (en muchas de esas guerras se les da un K2 a los niños y se les manda a matar) incluso se le puede matar haciéndole trabajar hasta la extenuación (ustedes saben que muchos niños trabajan incluso en condiciones de esclavitud, ¿verdad?

Matar niños no es un problema.

Matar personas en general, es algo para lo que estamos muy bien entrenados.

Desde hace un millón de años. Pero en nuestra burbuja de espacio-tiempo, no me gusta que traigan cultura de la muerte. Fuera de la burbuja se vive mal, muy mal: hombres, mujeres, niños, fetos. Eso no es cultura de la muerte porque allí no hay cultura sino solo muerte. Bueno..., ¿denunciamos lo que pasa en esos países? No parece ser este hilo el adecuado, pero bueno, denunciemos lo malos que son los islámicos con las mujeres, lo malos que son los hindúes con los fetos femeninos, los chinos y asiáticos en general, malísimos y machistísimos contra las mujeres..... Venga, hagamos una mani cortando las calles.

Guardalupe escribió:
Yo no lo sé. No sé lo que hay detrás del feminismo. ¿Le importaría explicármelo? Bueno a mi y a todas estas gentes que se encuentran expectantes y atentas su ilustrativa opinión

Te lo voy a explicar para que lo aprendas porque seguro que no lo sabes:

Detrás del feminismo este radical y absurdo (que nada tiene que ver con las conquistas sociales de igualdad que todos defendemos para NUESTRAS mujeres) está el marxismo de toda la vida. Un marxismo que busca enfrentar a todo lo enfrentable para destruir la sociedad occidental y convertirnos en un enjambre de esclavos de una doctrina impuesta por un delincuente al mando.

Ese feminismo que fabrica mujeres sin futuro y eternamente dolientes e insatisfechas, es el mismo que busca por todos los medios destruir la familia para quedarse con los hijos y educarlos para el odio y la frustración, es la misma que quiere educar a nuestros hijos para el sufrimiento eterno desposeyéndolos de su identidad sexual y humana. Es el mismo que quier matar a nuestras crías, el mismo que fabrica robots que no piensan y que ponen sus vidas al servicio de una ideología olvidándose que lo más hermoso de la vida es buscar la felicidad junto con los demás y no buscarla en la destrucción de los demás.

Es el mismo feminismo que sale a las calles a quemar iglesias y a proteger a los que tienen como objetivo someter a nuestras mujeres al burka y a los latigazos públicos, el mismo que que te convierte a ti en enemiga de todos los hombres privándote de conocer a gente estupenda que te puede hacer muy feliz, es el que destruye el amor y lo transforma en sexo puro y duro con transacción carnal para que no se establezcan vínculos afectivos entre las personas que las hagan pensar y sentir distinto.
Ese feminismo marxista, es idéntico al nazismo. Tan idéntico que disfraza cada una de sus mentiras entre niños muertos de hambre QUE NO TIENEN, porque las feministas están castradas a la hora de formar una familia, de educar a sus hijos y de formar una familia normal.

Es el mismo feminismo que busca destruir la célula fundamental de la sociedad que es la familia, ese reducto de paz en el que un grupo de humanos se dan amor, paz, comprensión, ayuda, cariño, apoyo y crecen juntos.

No sigo porque lo más seguro es que leas sin tratar de entender y que buscarás cómo contestar hablándole de Trump, del capital, de Wall Street y de la Guerrra de Irak tal y como os han enseñado, porque pensar vas a pensar poco.

Guardalupe escribió:
Las muertes debidas a tener unos padres incompetentes o directamente imbéciles, también se me han olvidado.

Una precisión necesaria: ¿de qué escurrida de bulto está hablando?. e lo pregunto porque yo NUNCA escurro el bulto, de manera que si especifica cual es el problema que le altera, le contestaré sin escurrida alguna.

Los padres incompetentes o directamente imbéciles, nacen de los que hacen apología del materialismo y el hedonismo que son los marxisas. Esos mismos que relativizan el valor de la vida y el compromiso. Los mismos que buscan quitarle el sentido a la familia, los mismos que atizan el enfrentamiento para que padre y madre no puedan convivir y el hijo quede huérfano con padres vivos.
Tú escurres el bulto de todo. Concretar una sola cosa es complicado porque desde que te leo no has contestado a nada y SIEMPRE has escurrido el bulto. Se te pregunta sobre el feminismo y contestas con el Prestige, se te pregunta por tu opinión sobre cuándo matar a nuestros hijos y nos sales con la guerra de Somalia, se te pregunta sombre si te gustaría que una pendona acuse a un hijo tuyo falsamente de violación y nos contestas con la erupción del Etna. No es que escurras el bulto, es que no sabes ni dónde está el bulto.

Rusko escribió:

Guardalupe escribió:

Rusko escribió:Al niño se le puede matar incluso después de nacido..., si lo hace el estado (véase Alfie Evans). Basta con no dejarle comer... (cualquier niño de esa edad, si no se le alimenta, se muere. A rubmir o a cikitrake, si no se le da de comer, se busca la comida). Cosas que ocurren cuando uno es débil...

Pues si, se le puede matar después de nacido,en las guerras de Afganistán (mas de cuarenta años llevan matando), Somalia, Pakistan, Nigeria..., se pueden matar entre ellos (en muchas de esas guerras se les da un K2 a los niños y se les manda a matar) incluso se le puede matar haciéndole trabajar hasta la extenuación (ustedes saben que muchos niños trabajan incluso en condiciones de esclavitud, ¿verdad?

Matar niños no es un problema.

Matar personas en general, es algo para lo que estamos muy bien entrenados.

Desde hace un millón de años. Pero en nuestra burbuja de espacio-tiempo, no me gusta que traigan cultura de la muerte. Fuera de la burbuja se vive mal, muy mal: hombres, mujeres, niños, fetos. Eso no es cultura de la muerte porque allí no hay cultura sino solo muerte. Bueno..., ¿denunciamos lo que pasa en esos países? No parece ser este hilo el adecuado, pero bueno, denunciemos lo malos que son los islámicos con las mujeres, lo malos que son los hindúes con los fetos femeninos, los chinos y asiáticos en general, malísimos y machistísimos contra las mujeres..... Venga, hagamos una mani cortando las calles.

De acuerdo, pásalo.

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:
Las muertes debidas a tener unos padres incompetentes o directamente imbéciles, también se me han olvidado.

Una precisión necesaria: ¿de qué escurrida de bulto está hablando?. e lo pregunto porque yo NUNCA escurro el bulto, de manera que si especifica cual es el problema que le altera, le contestaré sin escurrida alguna.

Los padres incompetentes o directamente imbéciles, nacen de los que hacen apología del materialismo y el hedonismo que son los marxisas. Esos mismos que relativizan el valor de la vida y el compromiso. Los mismos que buscan quitarle el sentido a la familia, los mismos que atizan el enfrentamiento para que padre y madre no puedan convivir y el hijo quede huérfano con padres vivos.
Tú escurres el bulto de todo. Concretar una sola cosa es complicado porque desde que te leo no has contestado a nada y SIEMPRE has escurrido el bulto. Se te pregunta sobre el feminismo y contestas con el Prestige, se te pregunta por tu opinión sobre cuándo matar a nuestros hijos y nos sales con la guerra de Somalia, se te pregunta sombre si te gustaría que una pendona acuse a un hijo tuyo falsamente de violación y nos contestas con la erupción del Etna. No es que escurras el bulto, es que no sabes ni dónde está el bulto.

Los padres incompetentes o directamente imbéciles, se dan con abundancia entre los que aceptan mansos "los hijos que Dios les envíe" sin plantearse ni la vida, ni la calidad de la vida. Es decir, de los meapilas adoctrinados por curas pederastas.

Respecto al segundo párrafo, elige cualquiera de los tres (de los tres, dos son falsos; no he contestado con ninguna referencia al Prestige, ni al Etna) pero como he dicho no me escurro de nada, de manera que señala el que mas te guste y me extenderé sobre ello.

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:
Yo no lo sé. No sé lo que hay detrás del feminismo. ¿Le importaría explicármelo? Bueno a mi y a todas estas gentes que se encuentran expectantes y atentas su ilustrativa opinión

Te lo voy a explicar para que lo aprendas porque seguro que no lo sabes:

Detrás del feminismo este radical y absurdo (que nada tiene que ver con las conquistas sociales de igualdad que todos defendemos para NUESTRAS mujeres) está el marxismo de toda la vida. Un marxismo que busca enfrentar a todo lo enfrentable para destruir la sociedad occidental y convertirnos en un enjambre de esclavos de una doctrina impuesta por un delincuente al mando.

Pero no es el marxismo de toda la vida, es el marxismo 2.0, gramscismo o sesentayochismo, con sus peculiaridades distintas al marxismo original. La progrez, vamos. Y van ganando... El marxismo clásico no se comía ni un colín, salvo en las dictaduras impuestas por la violencia... En occidente, el marxismo solo molestaba (asesinaba con sus grupos terroristas, asustaba con sus partidos políticos...). Pero el marxismo 2.0 ha tomado al asalto las instituciones occidentales, y las ha devorado desde dentro. Han ganado. En unos 50 años será divertido ver como el islamismo barre a este marxismo 2.0. Lo veremos desde el Más Allá (los que vayan al infierno no verán nada porque allí no hay ventanas. Es como un pub oscuro con mucho humo. Sí, podréis fumar allí)

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:
Yo no lo sé. No sé lo que hay detrás del feminismo. ¿Le importaría explicármelo? Bueno a mi y a todas estas gentes que se encuentran expectantes y atentas su ilustrativa opinión

Te lo voy a explicar para que lo aprendas porque seguro que no lo sabes:

Detrás del feminismo este radical y absurdo (que nada tiene que ver con las conquistas sociales de igualdad que todos defendemos para NUESTRAS mujeres) está el marxismo de toda la vida. Un marxismo que busca enfrentar a todo lo enfrentable para destruir la sociedad occidental y convertirnos en un enjambre de esclavos de una doctrina impuesta por un delincuente al mando.

Ese feminismo que fabrica mujeres sin futuro y eternamente dolientes e insatisfechas, es el mismo que busca por todos los medios destruir la familia para quedarse con los hijos y educarlos para el odio y la frustración, es la misma que quiere educar a nuestros hijos para el sufrimiento eterno desposeyéndolos de su identidad sexual y humana. Es el mismo que quier matar a nuestras crías, el mismo que fabrica robots que no piensan y que ponen sus vidas al servicio de una ideología olvidándose que lo más hermoso de la vida es buscar la felicidad junto con los demás y no buscarla en la destrucción de los demás.

Es el mismo feminismo que sale a las calles a quemar iglesias y a proteger a los que tienen como objetivo someter a nuestras mujeres al burka y a los latigazos públicos, el mismo que que te convierte a ti en enemiga de todos los hombres privándote de conocer a gente estupenda que te puede hacer muy feliz, es el que destruye el amor y lo transforma en sexo puro y duro con transacción carnal para que no se establezcan vínculos afectivos entre las personas que las hagan pensar y sentir distinto.
Ese feminismo marxista, es idéntico al nazismo. Tan idéntico que disfraza cada una de sus mentiras entre niños muertos de hambre QUE NO TIENEN, porque las feministas están castradas a la hora de formar una familia, de educar a sus hijos y de formar una familia normal.

Es el mismo feminismo que busca destruir la célula fundamental de la sociedad que es la familia, ese reducto de paz en el que un grupo de humanos se dan amor, paz, comprensión, ayuda, cariño, apoyo y crecen juntos.

No sigo porque lo más seguro es que leas sin tratar de entender y que buscarás cómo contestar hablándole de Trump, del capital, de Wall Street y de la Guerrra de Irak tal y como os han enseñado, porque pensar vas a pensar poco.

Pues la verdad es que no; no lo sabía. No sabía que detrás del feminismo estaba el marxismo. Yo pensaba que detrás del feminismo estaba la doctrina de igualdad que predica la Iglesia. O la ética natural. O la respuesta a la pregunta de por qué las mujeres no podían tocar en las orquestas.

Y resulta que la culpa la tiene el marxismo. Hay que ver de que cosas se entera una...

Guardalupe escribió:

Pues la verdad es que no; no lo sabía. No sabía que detrás del feminismo estaba el marxismo. Yo pensaba que detrás del feminismo estaba la doctrina de igualdad que predica la Iglesia. O la ética natural. O la respuesta a la pregunta de por qué las mujeres no podían tocar en las orquestas.

Y resulta que la culpa la tiene el marxismo. Hay que ver de que cosas se entera una...

Para algunos, la izquierda es culpable incluso de tsunamis e inundaciones, parsando por algún tornado...

Notable: en USA (donde el feminismo radical es muy fuerte) ¡Es neoliberal, competitivo, individualista y bien de derechas! :roll:

Farisha escribió:

El aborto no daña al hijo, directamente LO MATA.

De eso se trata en el aborto, de que el niño nazca muerto o malherido. Ésa es la diferencia con el parto, en el cual se intenta que el niño nazca vivo y sano.

Cuando el parto falla, el niño nace muerto o moribundo; cuando el aborto falla, el niño nace vivo.

La intencionalidad criminal es la diferencia entre un parto y un aborto inducido.

Hablar de las consecuencias físicas y emocionales del aborto no es necesariamente victimizar a las mujeres que abortan

Yo diría que sí. Es como si valoráramos las violaciones con base en las enfermedades venéreas que la víctima pudo haber contagiado al violador.

O si valoráramos a los asesinos seriales partiendo de la base de la tendinitis que pueden desarrollar por tanto apretar pescuezos.

sino que debería ser obligatorio alertar a las mujeres sobre las consecuencias graves que tiene un acto tan radical como es matar a un ser humano indefenso.

Errr... ¿Que no esas consecuencias graves deberían ser la cárcel o el paredón?

Eso es muy claro cuando la víctima de un asesinato es ya nacida y crecida. No le veo mucha lógica a cambiar de opinión cuando la víctima es pequeña e intrauterina.

Así como en las cajas de cigarrillos se ponen fotos de pulmones con cáncer y se alerta que "fumar puede causar cáncer/enfisema pulmonar" o se advierte de los peligros de las drogas o del alcohol, debería advertirse a todas las mujeres sobre las graves secuelas físicas y emocionales que pueden sufrir con el aborto. Porque ir a matar su bebé no es como sacarse una muela para quedarse tan anchas y contentas.

Estás comparando a un pulmón o un hígado (los cuales son dañados con ciertos vicios) con una pequeña persona feto que tiene sus propios pulmoncitos y su propio higadito.

El Síndrome Post Aborto es un padecimiento real, que cada vez se conoce más en los círculos médicos, cuyos efectos son equiparables a los efectos del estress post traumático.

¿Y también hay un síndrome postviolación o un síndrome postfeminicidio?


Basta de abortismo camuflado. Si acaso alguna abortista sufre de un gran arrepentimiento, se le deberá tratar dentro de la cárcel, como a cualquier otro reo.

Y si reincide, no mercy, pues ha demostrado ser muy dura de sentimientos.

¿Qué es el síndrome post-aborto?




"Un síndrome es un conjunto de síntomas y signos que experimenta una persona y que describen comportamientos típicos de una alteración médica o psicológica. El síndrome post-aborto (no reconocido oficialmente como un padecimiento médico) se refiere a los efectos psicológicos y emocionales resultado de un aborto. Como cualquier otro evento traumático, la interrupción del embarazo genera mucho estrés y depresión.

Abortar no es una decisión fácil y la interrupción del embarazo no siempre es voluntaria. Igual que sucede con la depresión post-parto o el síndrome pre-menstrual, no todas las mujeres reaccionan de la misma manera ante una vivencia tan difícil. Algunas mujeres experimentan los siguientes síntomas:

Emociones como culpa, tristeza, sensación de pérdida y enojo.

Sensación de urgencia por reemplazar el bebé perdido, aun cuando las circunstancias que la llevaron a interrumpir el embarazo sigan estando presentes o aun si es lo más conveniente dadas sus condiciones de salud.

Alejamiento emocional de los hijos o dificultad para relacionarse con la pareja, la familia y los amigos.

Inhabilidad para cumplir con la rutina normal.

Depresión: llanto repentino, aumento o pérdida del apetito, problemas para dormir o demasiado sueño, apatía, pesimismo, entre otros síntomas.

Sueños perturbadores o pesadillas.

Recuerdos repentinos con los que revive la intensidad emocional de la experiencia.

Dificultad para convivir con bebés o mujeres embarazadas. Su presencia le provoca demasiado estrés.

Ansiedad, ataques de pánico; aparición o intensificación de fobias u obsesiones.

Preocupación por llegar a tener problemas de infertilidad en el futuro.

La mayoría de las mujeres pasan por distintas fases durante el duelo y la recuperación:

Negación y letargo. La mujer tiene la sensación de haber estado en la clínica o de haber pasado por el procedimiento como en un sueño, como si no fuera ella misma.

Toma de conciencia gradual. Poco a poco tiene sentimientos de tristeza o incomodidad al pensar en la interrupción del embarazo. Es común que en esta etapa, la mujer se sienta irritable y que le molesten sonidos, lugares o personas con las que asocia el aborto.

3. Conciencia total. La mujer experimenta rabia, seguida de tristeza profunda, depresión, dolor y el deseo de castigarse mediante el recuerdo repetitivo de lo vivido. La depresión se ha instalado.

Ira. Dirige su rabia hacia la pareja, ella misma, la familia de origen, quienes la presionaron para hacerlo, quien se lo reprocha o las circunstancias que la llevaron a la interrupción.

5. Depresión y desesperanza. Le cuesta salir de la cama y llevar a cabo las actividades cotidianas. No tiene esperanza en el futuro ni razón para continuar. Esta etapa es peligrosa, pueden surgir ideas suicidas.

Etapa inicial de resolución. La mujer enfrenta directamente el hecho, se da cuenta que tiene que resolver sus sentimientos acerca del aborto, pues la están afectando en diferentes aspectos de su vida. Es común que en esta fase busque ayuda de un profesional o en un programa de apoyo post-aborto. Hay muchos sentimientos encontrados, pero también hay esperanza de que llegará a aceptar la pérdida.

Etapa de perdón. Logra perdonarse a sí misma, a la gente con la que está enojada. Consigue nombrar al bebé y pedirle perdón.

8. Reencuentro con la paz. Recupera la paz con sus sentimientos mezclados y llega a un entendimiento profundo y aceptación con respeto a la pérdida del bebé."

Fuente: http://www.elgrafico.mx/especiales/sanamente/09-05-2017/que-es-el-sindrome-post-aborto

Eso del síndrome postaborto es puro abortismo camuflado. Es para poder decir: "Estoy contra el aborto, pero no pediría castigo para la mujer que aborte, porque ya bastante sufre con el síndrome postaborto".

Esa gente lo que quiere decir es: "sé que el aborto es un crimen, pero he decidido convertirme en cómplice de quien lo perpetre y pedir su impunidad".

Usted debe de ser adivino ¿no? Sabe perfectamente no ya lo que dice la gente, sabe además lo que quiere decir.

A ver si sabe lo que yo quiero decir.