Las vitimas de violacion, ¿llevan alguna responsabilidad por ser violadas?

POR FAVOR!!!
Ahora que Rubmir no está, no utilicemos su mismos argumentos misóginos!!!!!!!!!!!!!

francesca escribió:Fue un escándalo en Argentina, y trascendió hasta aquí (Brasil)
¿pero que hacemos, entonces? ¿en cada caso de toqueteo, abuso o violación acusamos a la víctima de "feminazi" o investigamos como se debe?


El gendarme sigue trabajando normalmente, como si nada.
Seguramente muerto de risa de su "picardía"...

Investigamos como se debe siempre dando por hecho que TODOS son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, no lo que pretenden las feministas que es culpar al hombre hasta que no demuestre que es inocente.

Shetland escribió:

francesca escribió:Fue un escándalo en Argentina, y trascendió hasta aquí (Brasil)
¿pero que hacemos, entonces? ¿en cada caso de toqueteo, abuso o violación acusamos a la víctima de "feminazi" o investigamos como se debe?


El gendarme sigue trabajando normalmente, como si nada.
Seguramente muerto de risa de su "picardía"...

Vengo diciéndolo desde hace rato: No podemos generalizar, hay que actuar en cada caso, observando cada detalle...

Nunca generalicé. Algunos se niegan a ver, eso es todo....

francesca escribió:POR FAVOR!!!
Ahora que Rubmir no está, no utilicemos su mismos argumentos misóginos!!!!!!!!!!!!!

¡ Cuidado, vulneras mis derechos de expresión !
-- Yo no te compararía con nadie...

francesca escribió:POR FAVOR!!!
Ahora que Rubmir no está, no utilicemos su mismos argumentos misóginos!!!!!!!!!!!!!

Por favor Francesca; concreción. Dinos EXACTAMENTE dónde está eso misógino o quién ha insultado o vejado a una mujer.

Con manznitas a ser posible que Shetland y yo somos torpones. :D

zampabol escribió:

Investigamos como se debe siempre dando por hecho que TODOS son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, no lo que pretenden las feministas que es culpar al hombre hasta que no demuestre que es inocente.

Ni como los machistas, que siempre intentan (de un modo u otro) culpar a la mujer....

Shetland escribió:

francesca escribió:POR FAVOR!!!
Ahora que Rubmir no está, no utilicemos su mismos argumentos misóginos!!!!!!!!!!!!!

¡ Cuidado, vulneras mis derechos de expresión !
-- Yo no te compararía con nadie...

Espera que nos va a explicar qué carajo has hecho porque yo no veo nada. Lo mismo he sido yo y no me he enterado. :D

zampabol escribió:

francesca escribió:POR FAVOR!!!
Ahora que Rubmir no está, no utilicemos su mismos argumentos misóginos!!!!!!!!!!!!!

Por favor Francesca; concreción. Dinos EXACTAMENTE dónde está eso misógino o quién ha insultado o vejado a una mujer.

Con manznitas a ser posible que Shetland y yo somos torpones. :D

Se ve bien el manoseo.
Tu dices "no veo nada"
A continuación alegas por el "pobre padre de familia"
¿Y la chica? Que la parta un rayo.

francesca escribió:

zampabol escribió:

Investigamos como se debe siempre dando por hecho que TODOS son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, no lo que pretenden las feministas que es culpar al hombre hasta que no demuestre que es inocente.

Ni como los machistas, que siempre intentan (de un modo u otro) culpar a la mujer....

Vaya vaya..............ahora resulta que hay que investigar como feminista....¿Y si dejamos a los JUECES ese papel que para eso están?

Me da a mí que no te gusta eso de que las sentencias sean en alguna ocasión desfavorables a las mujeres

francesca escribió:
Se ve bien el manoseo.
Tu dices "no veo nada"
A continuación alegas por el "pobre padre de familia"
¿Y la chica? Que la parta un rayo.

Ok, @zampabol, @francesca ya logró ponernos en contra, ¿de dónde sacas eso de "Padre de Familia"? ¿Es amigo tuyo? ¡Misógino! :suspect:

francesca escribió:Se ve bien el manoseo.
Tu dices "no veo nada"
A continuación alegas por el "pobre padre de familia"
¿Y la chica? Que la parta un rayo.

Y al final, ¿En qué quedó la cosa en términos legales? ¿Cuál fue el dictamen judicial?

zampabol escribió:

francesca escribió:

zampabol escribió:

Investigamos como se debe siempre dando por hecho que TODOS son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, no lo que pretenden las feministas que es culpar al hombre hasta que no demuestre que es inocente.

Ni como los machistas, que siempre intentan (de un modo u otro) culpar a la mujer....

Vaya vaya..............ahora resulta que hay que investigar como feminista....¿Y si dejamos a los JUECES ese papel que para eso están?

Me da a mí que no te gusta eso de que las sentencias sean en alguna ocasión desfavorables a las mujeres

Si yo dijera algo así, sería una Rubmir versión femenina...
Y jamás generalicé. Si lo hice...dime donde...
Puse un hecho puntual, un video...para tí, no relevante.
¿dejemos aquí, si? El resto sería discusión de locos.

francesca escribió:

zampabol escribió:

francesca escribió:POR FAVOR!!!
Ahora que Rubmir no está, no utilicemos su mismos argumentos misóginos!!!!!!!!!!!!!

Por favor Francesca; concreción. Dinos EXACTAMENTE dónde está eso misógino o quién ha insultado o vejado a una mujer.

Con manznitas a ser posible que Shetland y yo somos torpones. :D

Se ve bien el manoseo.
Tu dices "no veo nada"
A continuación alegas por el "pobre padre de familia"
¿Y la chica? Que la parta un rayo.

Vamos a ver Francesca: Yo veo A UN KILÓMETRO un tipo que pasa la mano por la falda de una chica (que por cierto no es mini falda como se decía al principio) yo no sé, PORQUE NO LO SÉ, si lo que quiere el poli es poner unas esposas o tocarle las pompas. Tampoco sé Y TÚ TAMPOCO LO SABES si ella está forcejeando o no. Por tanto aquí la que ve más cosas de la cuenta y se posiciona descaradamente de una parte siendo absolutamente parcial e injusta eres tú y no yo que sólo cuento lo que veo.

Yo veo y tú interpretas....son dos cosas muy distintas

zampabol escribió:

francesca escribió:

A los 26 segundos se ve clarito las tremendas manos que le mete.
No ve, quien no quiere var...

¡¡Pues sí que veo poco!! No es por llevarte la contraria, TE DOY MI PALABRA, pero yo por más que miro, no puedo asegurarte que le meta mano. Mucho menos como para coger a ese padre de familia y dejar a sus hijos huérfanos por meterlo en la cárcel en caso de que fuese una denuncia falsa QUE NO LO SÉ.

Pero ante la duda.....In dubio pro reo. Ante la duda se favorece al acusado.

Aquí está.

Shetland escribió:

francesca escribió:
Se ve bien el manoseo.
Tu dices "no veo nada"
A continuación alegas por el "pobre padre de familia"
¿Y la chica? Que la parta un rayo.

Ok, @zampabol, @francesca ya logró ponernos en contra, ¿de dónde sacas eso de "Padre de Familia"? ¿Es amigo tuyo? ¡Misógino! :suspect:

¡¡Y yo qué sé! Supongo que los polis tendrán familia, digo yo. ¿o es que los defensores de lo que no se ve, no podemos suponer? :D

francesca escribió:

zampabol escribió:

francesca escribió:

A los 26 segundos se ve clarito las tremendas manos que le mete.
No ve, quien no quiere var...

¡¡Pues sí que veo poco!! No es por llevarte la contraria, TE DOY MI PALABRA, pero yo por más que miro, no puedo asegurarte que le meta mano. Mucho menos como para coger a ese padre de familia y dejar a sus hijos huérfanos por meterlo en la cárcel en caso de que fuese una denuncia falsa QUE NO LO SÉ.

Pero ante la duda.....In dubio pro reo. Ante la duda se favorece al acusado.

Aquí está.

¿Qué parte de "QUE NO LO SÉ" no has entendido?

zampabol escribió:

Shetland escribió:

francesca escribió:
Se ve bien el manoseo.
Tu dices "no veo nada"
A continuación alegas por el "pobre padre de familia"
¿Y la chica? Que la parta un rayo.

Ok, @zampabol, @francesca ya logró ponernos en contra, ¿de dónde sacas eso de "Padre de Familia"? ¿Es amigo tuyo? ¡Misógino! :suspect:

¡¡Y yo qué sé! Supongo que los polis tendrán familia, digo yo. ¿o es que los defensores de lo que no se ve, no podemos suponer? :D

La chica también tiene familia....

Y si se ve claro, Zampabol.


Bien, sigue hablando.
Yo abandono esta discusión inconducente...
Nos vemos.

zampabol escribió:
¡¡Y yo qué sé! Supongo que los polis tendrán familia, digo yo. ¿o es que los defensores de lo que no se ve, no podemos suponer? :D

Ahh, ¡qué bien! ahora resulta que el "Padre de Familia" vio en la mujer el reflejo de alguna pariente cercana y sólo le ofreció sutilmente su "cariño" ... --mal, muy mal, Zapabol--