¿Como se determina quien gana un debate de Internet?

Veo los debates de Internet algo parecido a un juego de videos en los que hay adversarios de todo tipo y todo calibre que participan a la vez. Pero a diferencia de los juegos de Internet, no hay un marcador que pueda ir acumulando puntos para señalar al ganador al fin del juego. En todo caso, en los debates foriles no hay un punto definido donde terminan los debates, que pudieran continuar y escalar tomando posiciones ridiculamente fuera de toda realidad. Por otro lado, hay gente que solo quiere venir a hablar de sus ideas y las de otros para ver que cosa nueva aprenden y por lo tanto ganar un debate es lo menos que buscan. El asunto es que cada quien debe de tener un metodo para saber si ganó, perdió o empató en un debate. Comenzaré diciendo que cuando el otro comienza a tratar de fastidiarme con idioteces que no vienen al tema, ya se que lo gané, entonces me aburro y dejo de platicar con ese y me concentro en otros si todavía participan. Entonces, ¿como saben ustedes si ganaron, o perdieron, o empataron un debate foril?

Bueno, yo supongo que ganar significaría convencer al opositor con tus argumentos. Para ser sincera, creo que yo no lo he conseguido nunca.

Hay una forma de saber si tus argumentos son buenos y es cuando en lugar de rebatirlos, el opositor entra directamente a minusvalorarte o insultarte de modo personal. Sé yo ahí que, aunque no haya ganado debate alguno, mi opositor no ha podido con mis razones.

No obstante, siempre prefiero que me ganen, porque quien gana es quien aprende.
Recuerdo yo hace años en un foro donde un nick a quien llamábamos El Profe -creo que tenía su profesión algo que ver con la universidad- me convenció de que la pena de muerte era un castigo lícito.
Y yo, que siempre he estado contra la pena de muerte, no sé cómo ni porqué camino de debate me llevó y a qué contradicción llegué, que tuve que admitir que no le encontraba fallo a su postulado.

Y bueno, sigo siendo contraria a la pena de muerte, pero es que cada vez que pienso en ello, me doy cuenta que es una opinión visceral, no racional.
Esta es una de las ocasiones en las que recuerdo que perdí un debate bien perdido, y así lo acepté.

Agartha escribió:
Hay una forma de saber si tus argumentos son buenos y es cuando en lugar de rebatirlos, el opositor entra directamente a minusvalorarte o insultarte de modo personal. Sé yo ahí que, aunque no haya ganado debate alguno, mi opositor no ha podido con mis argumentos.

Si, la cantidad de insultos recibidos son un termómetro para medir quien va ganando. Aunque los tales insultos no existen si los percibes como aullidos de un pobre perro que machucas sin piedad.

José Antonio escribió:Veo los debates de Internet algo parecido a un juego de videos en los que hay adversarios de todo tipo y todo calibre que participan a la vez. Pero a diferencia de los juegos de Internet, no hay un marcador que pueda ir acumulando puntos para señalar al ganador al fin del juego. En todo caso, en los debates foriles no hay un punto definido donde terminan los debates, que pudieran continuar y escalar tomando posiciones ridiculamente fuera de toda realidad. Por otro lado, hay gente que solo quiere venir a hablar de sus ideas y las de otros para ver que cosa nueva aprenden y por lo tanto ganar un debate es lo menos que buscan. El asunto es que cada quien debe de tener un metodo para saber si ganó, perdió o empató en un debate. Comenzaré diciendo que cuando el otro comienza a tratar de fastidiarme con idioteces que no vienen al tema, ya se que lo gané, entonces me aburro y dejo de platicar con ese y me concentro en otros si todavía participan. Entonces, ¿como saben ustedes si ganaron, o perdieron, o empataron un debate foril?

Hola,
No se’ si se puede llamar “ganador” a alguien en un debate. No es como un partido de futbol en que se cuentan los goles solamente. En el debate hay argumentos validos de ambas partes.

Creo que “gana” quien aprendio’ algo. Si un debate termina y no dejo nada sustancioso es un debate donde nadie es vencedor.

Es muy poco lo que me pueden fastidiar asique no es ese un punto para decir que he ganado. Ese es mi caso. A veces me molesta mas cuando fastidian a alguien, pero a mi es raro que me fastidien; salvo Zampabol. Creo que cuando se comienza a desviar un tema es porque ya no hay mas ideas que proponer para el argumento principal; todo participante pretende utilizar sus mejores argumentaciones y no piensa en desviar un tema, asi que cuando vienen a menos esas argumentaciones se comienza a ir a la deriva, pero no se' si eso determina un "ganador".

Creo que en los foros son los que leen los que ganan dado que pueden tener una visión de diferentes argumentaciones y estrategias de debate y, además, diversión….

Te saludo.

.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Veo los debates de Internet algo parecido a un juego de videos en los que hay adversarios de todo tipo y todo calibre que participan a la vez. Pero a diferencia de los juegos de Internet, no hay un marcador que pueda ir acumulando puntos para señalar al ganador al fin del juego. En todo caso, en los debates foriles no hay un punto definido donde terminan los debates, que pudieran continuar y escalar tomando posiciones ridiculamente fuera de toda realidad. Por otro lado, hay gente que solo quiere venir a hablar de sus ideas y las de otros para ver que cosa nueva aprenden y por lo tanto ganar un debate es lo menos que buscan. El asunto es que cada quien debe de tener un metodo para saber si ganó, perdió o empató en un debate. Comenzaré diciendo que cuando el otro comienza a tratar de fastidiarme con idioteces que no vienen al tema, ya se que lo gané, entonces me aburro y dejo de platicar con ese y me concentro en otros si todavía participan. Entonces, ¿como saben ustedes si ganaron, o perdieron, o empataron un debate foril?

Hola,
No se’ si se puede llamar “ganador” a alguien en un debate. No es como un partido de futbol en que se cuentan los goles solamente. En el debate hay argumentos validos de ambas partes.

Creo que “gana” quien aprendio’ algo. Si un debate termina y no dejo nada sustancioso es un debate donde nadie es vencedor.

Es muy poco lo que me pueden fastidiar asique no es ese un punto para decir que he ganado. Ese es mi caso. A veces me molesta mas cuando fastidian a alguien, pero a mi es raro que me fastidien; salvo Zampabol. Creo que cuando se comienza a desviar un tema es porque ya no hay mas ideas que proponer para el argumento principal; todo participante pretende utilizar sus mejores argumentaciones y no piensa en desviar un tema, asi que cuando vienen a menos esas argumentaciones se comienza a ir a la deriva, pero no se' si eso determina un "ganador".

Creo que en los foros son los que leen los que ganan dado que pueden tener una visión de diferentes argumentaciones y estrategias de debate y, además, diversión….  

Te saludo.

.

Hola Dorogoi, lo mas esquizofrenico de los debates foriles es cuando entra mas gente para apoyar a uno o al otro debatiente lanzando comentarios, sin importar quien lleva la razon porque vienen a defender al aliado foril que está bajo ataque segun ellos. En lugar de pensar que es una idea la que está bajo ataque, lo enfocan en la persona porque son personalidades inmaduras todavía. El tema del debate se vuelve secundario en esos casos.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Veo los debates de Internet algo parecido a un juego de videos en los que hay adversarios de todo tipo y todo calibre que participan a la vez. Pero a diferencia de los juegos de Internet, no hay un marcador que pueda ir acumulando puntos para señalar al ganador al fin del juego. En todo caso, en los debates foriles no hay un punto definido donde terminan los debates, que pudieran continuar y escalar tomando posiciones ridiculamente fuera de toda realidad. Por otro lado, hay gente que solo quiere venir a hablar de sus ideas y las de otros para ver que cosa nueva aprenden y por lo tanto ganar un debate es lo menos que buscan. El asunto es que cada quien debe de tener un metodo para saber si ganó, perdió o empató en un debate. Comenzaré diciendo que cuando el otro comienza a tratar de fastidiarme con idioteces que no vienen al tema, ya se que lo gané, entonces me aburro y dejo de platicar con ese y me concentro en otros si todavía participan. Entonces, ¿como saben ustedes si ganaron, o perdieron, o empataron un debate foril?

Hola,
No se’ si se puede llamar “ganador” a alguien en un debate. No es como un partido de futbol en que se cuentan los goles solamente. En el debate hay argumentos validos de ambas partes.

Creo que “gana” quien aprendio’ algo. Si un debate termina y no dejo nada sustancioso es un debate donde nadie es vencedor.

Es muy poco lo que me pueden fastidiar asique no es ese un punto para decir que he ganado. Ese es mi caso. A veces me molesta mas cuando fastidian a alguien, pero a mi es raro que me fastidien; salvo Zampabol. Creo que cuando se comienza a desviar un tema es porque ya no hay mas ideas que proponer para el argumento principal; todo participante pretende utilizar sus mejores argumentaciones y no piensa en desviar un tema, asi que cuando vienen a menos esas argumentaciones se comienza a ir a la deriva, pero no se' si eso determina un "ganador".

Creo que en los foros son los que leen los que ganan dado que pueden tener una visión de diferentes argumentaciones y estrategias de debate y, además, diversión….  

Te saludo.

.

Hola Dorogoi, lo mas esquizofrenico de los debates foriles es cuando entra mas gente para apoyar a uno o al otro debatiente lanzando comentarios, sin importar quien lleva la razon porque vienen a defender al aliado foril que está bajo ataque segun ellos. En lugar de pensar que es una idea la que está bajo ataque, lo enfocan en la persona porque son personalidades inmaduras todavía. El tema del debate se vuelve secundario en esos casos.

Y si', hay un camino muy largo para llegar a la tolerancia y la madurez intelectual. No es un problema de acumular datos sino de saber que hacer con ellos y como aprovecharlos al maximo; esa es la madurez. Como dije antes, terminar un debate como cuando se comenzo' es una perdida de tiempo inutil.

Cada uno, a la edad en que se encuentra, cree que tiene un sentido comun desarrollado y razon en todos sus pensamientos; solo los mas jovenes estan convencidos de saberlo todo. Aceptar un razonamiento por lo que es, y no como un ataque, es algo que cuesta evolucionar. Probablemente, si se logra, es hora de morirse.

Un saludo.

José Antonio escribió:Veo los debates de Internet algo parecido a un juego de videos en los que hay adversarios de todo tipo y todo calibre que participan a la vez. Pero a diferencia de los juegos de Internet, no hay un marcador que pueda ir acumulando puntos para señalar al ganador al fin del juego. En todo caso, en los debates foriles no hay un punto definido donde terminan los debates, que pudieran continuar y escalar tomando posiciones ridiculamente fuera de toda realidad. Por otro lado, hay gente que solo quiere venir a hablar de sus ideas y las de otros para ver que cosa nueva aprenden y por lo tanto ganar un debate es lo menos que buscan. El asunto es que cada quien debe de tener un metodo para saber si ganó, perdió o empató en un debate. Comenzaré diciendo que cuando el otro comienza a tratar de fastidiarme con idioteces que no vienen al tema, ya se que lo gané, entonces me aburro y dejo de platicar con ese y me concentro en otros si todavía participan. Entonces, ¿como saben ustedes si ganaron, o perdieron, o empataron un debate foril?

...simplisisisisisisisisimo ... la superioridad de un forista es un secreto a voces ...no debaten con èl ...lo tengo comprobado en varios foros ...

...si...la vida del alfa es en esto solitaria ...sobre todo cuando uno es jòven en medio de un asilo de dinosaurios y fòsiles reencarnados ...je je jeje

Un debate en internet se gana de dos maneras:

La primera es cuando el afectado empieza a meterse contigo porque no puede seguir el tema.
La segunda es cuando escribe: " ajjajajajajajajajajajajajajajaj".

Es así de fácil

zampabol escribió:Un debate en internet se gana de dos maneras:

La primera es cuando el afectado empieza a meterse contigo porque no puede seguir el tema.
La segunda es cuando escribe: " ajjajajajajajajajajajajajajajaj".

Es así de fácil :f00:

...he notado que algunas vidas son tan aburridas como un caracol con objetivos ...
...no escribiste esto frente a un espejo? ...je je..

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:Veo los debates de Internet algo parecido a un juego de videos en los que hay adversarios de todo tipo y todo calibre que participan a la vez. Pero a diferencia de los juegos de Internet, no hay un marcador que pueda ir acumulando puntos para señalar al ganador al fin del juego. En todo caso, en los debates foriles no hay un punto definido donde terminan los debates, que pudieran continuar y escalar tomando posiciones ridiculamente fuera de toda realidad. Por otro lado, hay gente que solo quiere venir a hablar de sus ideas y las de otros para ver que cosa nueva aprenden y por lo tanto ganar un debate es lo menos que buscan. El asunto es que cada quien debe de tener un metodo para saber si ganó, perdió o empató en un debate. Comenzaré diciendo que cuando el otro comienza a tratar de fastidiarme con idioteces que no vienen al tema, ya se que lo gané, entonces me aburro y dejo de platicar con ese y me concentro en otros si todavía participan. Entonces, ¿como saben ustedes si ganaron, o perdieron, o empataron un debate foril?

...simplisisisisisisisisimo ... la superioridad de un forista es un secreto a voces ...no debaten con èl ...lo tengo comprobado en varios foros ...

...si...la vida del alfa es en esto solitaria ...sobre todo cuando uno es jòven en medio de un asilo de dinosaurios y fòsiles reencarnados ...je je jeje

Tu eres un artista natural del debate. A veces te he tenido que decir "no les des tan duro Intelectito" Creo que llevas muchas millas marcadas en esto.

zampabol escribió:Un debate en internet se gana de dos maneras:

La primera es cuando el afectado empieza a meterse contigo porque no puede seguir el tema.
La segunda es cuando escribe: " ajjajajajajajajajajajajajajajaj".

Es así de fácil

Con el tiempo te acostumbras a interpretar los rebuznos del burro... mejor no responderle en igual forma, porque los que leen pensaran que tambien uno es burro.

No vengo aquí a debatir. Ni siquiera me gustan las competiciones. Soy consciente de que no haré cambiar el arraigado punto de vista de otra persona con mis palabras, ni lo deseo. No soy nadie para ello, ni mis ideas son mejor que las de otros. Vengo aquí a compartir puntos de vista y a conocer otras opciones que me hagar reflexionar. Nada más.

wanda escribió:No vengo aquí a debatir. Ni siquiera me gustan las competiciones. Soy consciente de que no haré cambiar el arraigado punto de vista de otra persona con mis palabras, ni lo deseo. No soy nadie para ello, ni mis ideas son mejor que las de otros. Vengo aquí a compartir puntos de vista y a conocer otras opciones que me hagar reflexionar. Nada más.

Hola Wanda. Me acabas de hundir porque los que conocemos a Doro, llevamos años con la esperanza de que cambie su arraigadísimo punto de vista. Me pregunto todos los días si merece la pena, pero es un deber de todos dar a conocer la verdad y no dejar que los que han sido muy influenciados en su infancia, sigan errados toda su vida. Saludos.

Es evidente que cuando un forero desaparece de un debate, o no contesta, se debe a que ha agotado sus argumentos y se larga a su morada a lamerse las heridas.O a rascarse tras la oreja muy frustrado.

CIKITRAKE escribió:

wanda escribió:No vengo aquí a debatir. Ni siquiera me gustan las competiciones. Soy consciente de que no haré cambiar el arraigado punto de vista de otra persona con mis palabras, ni lo deseo. No soy nadie para ello, ni mis ideas son mejor que las de otros. Vengo aquí a compartir puntos de vista y a conocer otras opciones que me hagar reflexionar. Nada más.

Hola Wanda. Me acabas de hundir porque los que conocemos a Doro, llevamos años con la esperanza de que cambie su arraigadísimo punto de vista. Me pregunto todos los días si merece la pena, pero es un deber de todos dar a conocer la verdad y no dejar que los que han sido muy influenciados en su infancia, sigan errados toda su vida. Saludos.

Si', se nota la influencia nefasta que has tenido de niño. No se' si eso tendra solucion, pero, coraje! La vida puede ser linda aun estando en esas condiciones desastradas.

Te saludo Ciki.

Creo que los debates en internet son similares a los debates televisados que realizan los políticos en mi país, previo a las elecciones; subjetivamente cada uno se cree que ha sido el ganador aunque en realidad haya elementos objetivos para poder calificar el debate, tales como la solidez de los argumentos, la forma de expresarlos, el respeto a las normas del foro donde se debate, la claridad en la exposición, etc...