La pornografía, ¿realmente degrada a la mujer?

Ya estamos acostumbrados a escuchar a las filosofas feministas decirnos que el lusto masculino degrada a la mujer representada en las peliculas porno. Sin embargo, esas actrices ganan muy bien. Las feministas alegan que ver a hombres eyacular en las caras de mujeres es humillante y degradante. Sin embargo, ¿donde se trasa la linea que nos dice en que momento los actos sexuales se vuelven pornograficos? Yo opino que la porno no degrada a la mujer.

José Antonio escribió:Ya estamos acostumbrados a escuchar a las filosofas feministas decirnos que el lusto masculino degrada a la mujer representada en las peliculas porno. Sin embargo, esas actrices ganan muy bien.

Estás refiriéndote a 2 personas diferentes. La actriz no equivale a la mujer representada.

καλλαικoι escribió:

José Antonio escribió:Ya estamos acostumbrados a escuchar a las filosofas feministas decirnos que el lusto masculino degrada a la mujer representada en las peliculas porno. Sin embargo, esas actrices ganan muy bien.

Estás refiriéndote a 2 personas diferentes. La actriz no equivale a la mujer representada.

Cierto. Entonces me imagino que se refieren a que es la actriz porno la que se degrada.

No, yo creo que se refieren a que presentan a una imagen de la mujer en general degradada. La aztriz se va muy contenta porque le han pagado 3000 euritos por una hora.

Por poner un ejemplo, es parecido a si alguien dice que la películas de mafiosos italianos presentan una imagen degradada de los italianos. Pero Al Pacino se va muy contento con su dinerito...

Entonces siguiendo esa corriente de pensamiento por Kolokoi, las feministas se molestan que la mujer se representa como a un objeto sexual. El asunto es que si esa es la intención. Y opino que no. La intención es cobrar para que el hombre viva sus fantasias sexuales sin tener a una mujer de carne y hueso enfrente, es decir desde el confort de su sala sin arriesgarse a contraer alguna enfermedad.

No solo el hombre puede disfrutar de ver porno. También las mujeres pueden disfrutar de este producto, ¿no crees?

wanda escribió:No solo el hombre puede disfrutar de ver porno. También las mujeres pueden disfrutar de este producto, ¿no crees?

Que bien. ¿Pero degrada o no a la mujer?

La pornografía no degrada a las mujeres. Lo que puede degradarlas es el sentido que cada consumidor de porno dé a lo que ve.

Lo mejor es una muñeca hinchable que puede satisfacer todos tus deseos y son casi idénticas las mujeres, solo le falta los reproches clásicos de las féminas..

Saludos

Asco de machismo...

wanda escribió:Asco de machismo...

¿Realmente crees que "opinión" y "reproche" son sinónimos?

Yo creo que sí que hay ciertas pelis de pornografía que presentan una imagen demasiado irreal de la mujer y demasiado sexualizada. No digo que haya que censurarlas, cada cual es libre de ver lo que quiera.

Me parece que lo que realmente degrada a la mujer es trabajar en una fabrica de conservas diez horas al día, cuando en el contrato pone ocho por 600 euros al mes.

Por mucho que se hable de libertad femenina, expresiones como "hijo de puta" revelan que una mujer promiscua no se valora igual que una mujer "decente".

Eso que dice Rubmir es porque en el fondo la mujer promiscua no agrada, e involuntariamente por eso es que la gente suelta esa expresión, de lo contrario no tendría sentido lllamar a nadie hijo de P.