Sin comentario

CIKITRAKE escribió:

καλλαικoι escribió:Pues acaban de acusar al Papa personalmente de encubrimiento, veremos en qué acaba...

Me mantengo en lo que siempre he dicho, el Papa no debe pedir perdón y hoy lo ha hecho dos veces. Los antirreligiosos aprovecharán la oportunidad para culparle de esto y de aquello. Es la primera vez que veo a un arzobispo pedir la dimisión del Papa, suponiendo que la información sea correcta, el Papa debería darle la patada de salida al exnuncio.

No sólo el papa debe pedir perdón, sino que además debe explicarse por esas acusaciones que ha hecho el arzobispo. Le han preguntado por ellas y no ha querido explicarse, muy mal.
En caso de que sean ciertas, el papa debe dimitir, y si son falsas entonces debe echarlo, evidentemente.

seguro que el arzobispo ese es un ateo de izquierdas!!! ja jajaja!

Y a sueldo de Soros y del sesentayochismo y del lobby gay!!! :twisted:

Así lo quieren en su país al papa argentino:



¿Sera que este señor es de izquierda? Y que el Mov. de Izq. Revoluc. "Tupac Amarú" es una organización derechista, igual que Maduro, los hnos Castro, ... y todos los "amiguitos" de Bergoglio que cita el video...

Este señor no es de izquierda, quizá sea ateo; es probable. pero está aún más lejos de ser de izquierda... que yo. (quizá).

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Los actos homosexuales son reprobables para la moral cristiana. Por supuesto que sí.

Para la moral católica, querrás decir 8)

Para la cristiana…., salvo para algunos “cristianos liberales” que se saltan las normas de toda la tradición cristiana, desde “lo mal que quedaron los sodomitas en aquella ocasión” hasta lo escrito por San Pablo. La moral cristiana sigue siendo la misma, aunque algunos cristianos vean bien los actos homosexuales. También pueden que vean bien los actos pedofílicos e incluso la lucha armada terrorista. Las tragaderas pueden ser amplias en algunos…, pero son ellos los que se ponen al margen de la moral cristiana.

Dorogoi a Zampabol escribió: Zampa, si tienes problemas de vista para leer, no vayas al oculista, ve al proctólogo.

Proctólogo… Entonces irá al “culista”… o el oculista del tercer ojo, jojojo  

Reinaldo escribió: El mentiroso Rusko decía en otro foro: "... existen, aunque sean pocos. Dice xxxx que el porcentaje de sacerdotes pedófilos sería el 0,3 % (algo así también he leído yo...) Son mucha gente... pero es un porcentaje pequeño".
Cómo esa yunta no va a estar feliz? Hoy ya no está obligada a ser connivente. Ya saben que por ejemplo hay colegios en Australia con un 40% de religiosos acusados de abusos. Que en Alemania 19 de las 27 diócesis católicas alemanas era práctica común.

Será un 40% de esos colegios (¿cuántos colegios, mentiroso Reinaldo?). De los otros colegios australianos no dice nada Reinaldo. Será que no le interesa, o es que el mentiroso es él. De las diócesis alemanas, está diciendo que es práctica común, que es como si yo dijera que en toda Alemania es práctica común (de hecho, se practica comúnmente en todos los estados alemanes). Esa generalización es una mentira muy socorrida. ¿Quién es el mentiroso, Reinaldo?

Invasor a Zampabol escribió: La pedofilia eclesiástica es lo que alarma

Lo chocante es que la de los pakis británicos no alarme, sino que la oculten los medios, los políticos, la policía. Y la de la izquierda, hasta se promueva (malos tiempos para los pedófilos izquierdistas-lgtbistas, que al mismo tiempo que persiguen a la Iglesia por tales actos, tienen que disimular cuando esas tendencias las tienen ellos)

καλλαικoι escribió:

CIKITRAKE escribió:

καλλαικoι escribió:Pues acaban de acusar al Papa personalmente de encubrimiento, veremos en qué acaba...

Me mantengo en lo que siempre he dicho, el Papa no debe pedir perdón y hoy lo ha hecho dos veces. Los antirreligiosos aprovecharán la oportunidad para culparle de esto y de aquello. Es la primera vez que veo a un arzobispo pedir la dimisión del Papa, suponiendo que la información sea correcta, el Papa debería darle la patada de salida al exnuncio.

No sólo el papa debe pedir perdón, sino que además debe explicarse por esas acusaciones que ha hecho el arzobispo. Le han preguntado por ellas y no ha querido explicarse, muy mal.
En caso de que sean ciertas, el papa debe dimitir, y si son falsas entonces debe echarlo, evidentemente.

El papa empezó muy bien “echando” a Bernard Law (cardenal de Boston implicado en ocultamientos) de la basílica de Santa María la Mayor en Roma, pero con el tema del cardenal McCarrick debería hacer lo mismo. Es una pena que la tolerancia cero se convierta en petición de perdón, cuando tendría que significar echar a los garbanzos negros de la condición sacerdotal (o arzobispal o cardenalicia), y que la justicia civil actúe si es menester. Tolerancia cero sí, pero también con hechos efectivos. Y denunciar la deriva lgtbista en los seminarios estadounidenses, la infiltración del lobby gay en la Iglesia y cómo corrompe todo lo que toca. Quiero oír a la Iglesia decir eso. La oigo…. (algún obispo ha hablado así), pero no así el papa, tan locuaz en otras ocasiones. Es obvio que el tema de McCarrick le incomoda. Mala suerte, pero que apechugue y denuncie… o que lo hagan “sus” cardenales y obispos, o sea, la Iglesia en general. Si hace falta un sínodo para denunciar las infiltraciones del lobby lgtbista y el lobby progre, que se haga. Da igual que la progrez del mundo les llame carcamales y conservadores. ¡Y a mucha honra! Desde que el sacramento sacratísimo de la ideología sesentayochista (o sea, el folla folla folla) es de obligado cumplimiento en el mundo occidental, las cosas en la pederastia van como van. Y si la Iglesia se infecta de dicha ideología (que está infectada), eso va a tener efectos. Que se persiga a la Iglesia pero no a la pedofílica ideología sesentayochista solo significa que la Iglesia es objetivo a batir y que la corrupción de menores les da igual. ¡¡Pero que no dejen en la Iglesia los flancos desasistidos, que por ahí van a entrar a atacar sus enemigos!!

καλλαικoι escribió:

Y a sueldo de Soros y del sesentayochismo y del lobby gay!!! :twisted:

No te quepa duda. Y no me cabe duda que te partes el culo de risa. That’s life… C’est la vie… Todo esto es puro sesentayochismo, la pederastia, la Iglesia infectada, la izquierda pederasta, los medios, el lgtbismo, Soros, kallaikoi riendo. Todo es sesentayochismo.

Rusko escribió:pero son ellos los que se ponen al margen de la moral cristiana..

la moral cristiana no la decide la Iglesia Católica

el sacramento sacratísimo de la ideología sesentayochista (o sea, el folla folla folla) es de obligado cumplimiento en el mundo occidental

Es de obligado cumplimiento? Joer, y qué tal lo llevas? Estarás agotado de tanto darle como los conejos, no?
No sabía que era obligada, se lo voy a contar a una que tengo por aquí cerca, a ver si así accede... :twisted:

. Y no me cabe duda que te partes el culo de risa

Por supuesto, como no me voy a reír de tus tonterías?

Resulta que los abusos investigados en ese informe empiezan en 1947 (y los que habría antes), pero la culpa es de el sesentayochismo, los iluminatti, y una conspiración judeomasónica que quiere acabar con el mundo. Jajajaja

En RD están defendiendo al papa, dice que las acusaciones vienen de un tradicionalista que quiere tumbar al papa por ser demasiado progre... :bom:

καλλαικoι escribió:

CIKITRAKE escribió:

καλλαικoι escribió:Pues acaban de acusar al Papa personalmente de encubrimiento, veremos en qué acaba...

Me mantengo en lo que siempre he dicho, el Papa no debe pedir perdón y hoy lo ha hecho dos veces. Los antirreligiosos aprovecharán la oportunidad para culparle de esto y de aquello. Es la primera vez que veo a un arzobispo pedir la dimisión del Papa, suponiendo que la información sea correcta, el Papa debería darle la patada de salida al exnuncio.

No sólo el papa debe pedir perdón, sino que además debe explicarse por esas acusaciones que ha hecho el arzobispo. Le han preguntado por ellas y no ha querido explicarse, muy mal.
En caso de que sean ciertas, el papa debe dimitir, y si son falsas entonces debe echarlo, evidentemente.

Por supuesto que no coincido en lo primero, pero si anda por el mundo pidiendo perdón a diestro y siniestro, sí debería aclarar lo del arzobispo renegado. A Francisco le falta diplomacia y le sobran declaraciones bien intencionadas, que lo único que hacen es darle carnaza a los antirreligiosos ( Reinaldo, Invasor, etc.)

¿¿¿O sea que la organización ha fallado y el Papa no debe pedir perdón??? Pues yo lo considero muy sano.´

En cuanto a la carnaza, lo que realmente da carnaza es que haya habido abusos y encubrimiento. Las declaraciones del Papa poca influencia tienen en eso.
Pero vamos, que los abusos y encubrimiento dan carnaza tanto a los antirreligiosos como a cualquier creyente medianamente lúcido. Cualquier católico de bien debe criticar esos actos, tanto los abusos como el clima de silencio y de ocultamiento creados en la Iglesia. O es que por ser la Iglesia han de callarse y no criticar esas bestialidades?

καλλαικoι escribió:¿¿¿O sea que la organización ha fallado y el Papa no debe pedir perdón??? Pues yo lo considero muy sano.´

En cuanto a la carnaza, lo que realmente da carnaza es que haya habido abusos y encubrimiento. Las declaraciones del Papa poca influencia tienen en eso.
Pero vamos, que los abusos y encubrimiento dan carnaza tanto a los antirreligiosos como a cualquier creyente medianamente lúcido. Cualquier católico de bien debe criticar esos actos, tanto los abusos como el clima de silencio y de ocultamiento creados en la Iglesia. O es que por ser la Iglesia han de callarse y no criticar esas bestialidades?

En la iglesia católica hay más de 1,200 millones de fieles. El cura pedófilo no es más católico que yo, pertenece a la misma organización que cualquier católico. Ovejas negras debe haberlas por cientos, pero no es la misión del Papa ir por la vida pidiendo perdón por cada una de las ovejas negras. Para eso está la justicia que debe ser la encargada de que los delincuentes sean sometidos a ella.

La Iglesia es responsable por no vigilar a sus "trabajadores", porque cuando hay muchos que están haciendo algo mal, la empresa es la responsable. Al menos moral. Y eso es lo que trata de vender siempre la iglesia, su moral. Por tanto, debe dar ejemplo y no lo dio.

Pero es que el problema principal de la Iglesia no es que una de sus ovejas se haya portado mal. El problema es el clima de silencio y de encubrimiento que se extendió por la Institución.

καλλαικoι escribió:

Pero es que el problema principal de la Iglesia no es que una de sus ovejas se haya portado mal. El problema es el clima de silencio y de encubrimiento que se extendió por la Institución.

Si sabrán que es eso lo que la diferencia de otras instituciones y que ese es el motivo de la censura. . Nunca te lo van a reconocer.

καλλαικoι escribió:¿¿¿O sea que la organización ha fallado y el Papa no debe pedir perdón??? Pues yo lo considero muy sano.´

En cuanto a la carnaza, lo que realmente da carnaza es que haya habido abusos y encubrimiento. Las declaraciones del Papa poca influencia tienen en eso.
Pero vamos, que los abusos y encubrimiento dan carnaza tanto a los antirreligiosos como a cualquier creyente medianamente lúcido. Cualquier católico de bien debe criticar esos actos, tanto los abusos como el clima de silencio y de ocultamiento creados en la Iglesia. O es que por ser la Iglesia han de callarse y no criticar esas bestialidades?

¿Tú le has pedido perdón a alguien porque la organización política española haya causado cerca de mil muertos por el terrorismo?

¿Conoces a alguna ONG que haya pedido perdón por los violadores o los que tratan con seres humanos desde dentro? ¿Algún partido político como Podemos, PSOE o el partido comunista? Que yo sepa NO.

Lo del clima de silencio es de tu propia cosecha y por más que mientas en eso no vas a conseguir que se convierta en verdad.

Sería honesto por tu parte criticar TODAS las instituciones en las que hay violadores. El hecho de que te centres en una sola (a la que criticas, no sólo por esto, sino por todo lo que acusa la izquierda mentirosa) da a entender que tú persigues lo mismo que @Reinaldo o cualquier ateo que milite en el ateísmo.

Si criticaras de la misma forma a Podemos porque su nº 2 en Castilla y León ha sido CONDENADO por abusar de una niña de 5 años mientras que sus líderes lo han ocultado y que incluso llegó a ser secretario general del PCE pese a haber sido CONDENADO, tendrías algo de credibilidad, mientras eres uno más del montón con la misma monserga.

Reinaldo escribió:

καλλαικoι escribió:

Pero es que el problema principal de la Iglesia no es que una de sus ovejas se haya portado mal. El problema es el clima de silencio y de encubrimiento que se extendió por la Institución.

Si sabrán que es eso lo que la diferencia de otras instituciones y que ese es el motivo de la censura. . Nunca te lo van a reconocer.

No sé yo ¿eh? El partido bolivariano comunista de Podemos no para de contarnos que es el protector de la mujer y la infancia......

.....explícanos ahora por qué tú no tienes el mismo celo inquisitorial con este partido que mantiene en un cargo público a un CONDENADO por abusar de una MUJER MENOR de edad.

Recuerda que el motivo de mi censura es que ellos son la vanguardia de la defensa del menor y la mujer. ¡¡No te olvides de que es la razón que le has dado a Kallaikio para hacer pandilla con él!! :twisted:

Me apuesto diez contra uno a que te vas por los cerros de Úbeda.


Este ha sido CONDENADO por un juez, no denunciado por un ex compañero o ex podemita que le tuviera ganas.



Pd. No hace falta que des manotazos o patadones, puedes contestar tranquilamente para que te entendamos.

καλλαικoι escribió:¿¿¿O sea que la organización ha fallado y el Papa no debe pedir perdón??? Pues yo lo considero muy sano.´

En cuanto a la carnaza, lo que realmente da carnaza es que haya habido abusos y encubrimiento. Las declaraciones del Papa poca influencia tienen en eso.
Pero vamos, que los abusos y encubrimiento dan carnaza tanto a los antirreligiosos como a cualquier creyente medianamente lúcido. Cualquier católico de bien debe criticar esos actos, tanto los abusos como el clima de silencio y de ocultamiento creados en la Iglesia. O es que por ser la Iglesia han de callarse y no criticar esas bestialidades?

La organización no ha fallado, eso es lo que tú nos quieres hacer creer. Habrán fallado unos cuanto sinvergüenzas, pero no la organización. Por más que insistas no vas a convertir tu mentira en una verdad.

Vuelves a mentir de forma descarada para tratar de manejar la opinión de los demás. No, mi querido amigo, mientes una y otra vez como un bellaco; jamás ha habido en la Iglesia ocultamiento o clima de silencio o connivencia con el delito. ¡No engañes tanto que se te ve el plumero!

καλλαικoι escribió:La Iglesia es responsable por no vigilar a sus "trabajadores", porque cuando hay muchos que están haciendo algo mal, la empresa es la responsable. Al menos moral. Y eso es lo que trata de vender siempre la iglesia, su moral. Por tanto, debe dar ejemplo y no lo dio.

Pero es que el problema principal de la Iglesia no es que una de sus ovejas se haya portado mal. El problema es el clima de silencio y de encubrimiento que se extendió por la Institución.

¡¡¡Pssssst, psssssst! ¿Algo que decir del partido que tiene que vigilar a sus "trabajadores" y que trata de vender que es el partido defensor de la mujer y de la infancia?

Pd. Por favor no abras ahora doscientos hilos contra los comunistas de Podemos que te conozco.

CIKITRAKE escribió:

καλλαικoι escribió:¿¿¿O sea que la organización ha fallado y el Papa no debe pedir perdón??? Pues yo lo considero muy sano.´

En cuanto a la carnaza, lo que realmente da carnaza es que haya habido abusos y encubrimiento. Las declaraciones del Papa poca influencia tienen en eso.
Pero vamos, que los abusos y encubrimiento dan carnaza tanto a los antirreligiosos como a cualquier creyente medianamente lúcido. Cualquier católico de bien debe criticar esos actos, tanto los abusos como el clima de silencio y de ocultamiento creados en la Iglesia. O es que por ser la Iglesia han de callarse y no criticar esas bestialidades?

En la iglesia católica hay más de 1,200 millones de fieles. El cura pedófilo no es más católico que yo, pertenece a la misma organización que cualquier católico. Ovejas negras debe haberlas por cientos, pero no es la misión del Papa ir por la vida pidiendo perdón por cada una de las ovejas negras. Para eso está la justicia que debe ser la encargada de que los delincuentes sean sometidos a ella.

Kallaikoi no pertenece a ninguna organización, ni simpatiza con ningún partido ni siquiera vive en una comunidad. Lo único que le preocupa en la vida son los casos de abusos en la Iglesia......el resto de casos.....pueden esperar. :D

Vaya vaya.....absolutamente todos los votantes del PSOE tienen pornografía infantil, comercian con ella y la difunden en las redes y es un partido que se dice limpio y con cien años de honradez. (eso es lo que nos dice Kallaicoi de la Iglesia)

Miedo me da Kallailoi llenando el foro de hilos contra el PSOE