Fascismo feminista en la red

καλλαικoι escribió:Tratar de cambiar al mundo en un foro que leen 4 gatos me parece poco realista, la verdad.

¿Cuatro gatos? Simplemente, el video de Agustín Laje sobre mentiras de abortistas, lleva más de un millón de vistas en youtube.

Y a menudo me comunico con Laje por twitter. Entonces influenciar a un influencer me lleva a influenciar a la sociedad internacional indirectamente (valga la redundancia).

Segundo porque no tenemos, ni de lejos, las armas de los grandes medios de comunicación.

A ellos les estamos dando la vuelta. Así lo demuestra la victoria de Trump.

Y tercero porque si quieres convencer a alguien, usar las armas de rubmir (ese estilo tan agresivo) no creo que den buen resultado

Lo reitero: la blandenguería española unió al movimiento pro vida al fusionarlo con el movimiento pro elección. Entonces deja de tenerle miedo a la energía.

La victoria de Trump??? Esa que consiguió millones de datos de usuarios para influenciarlos a través de una empresa de internet???

Pero qué ingenuidad el pensar que fue un movimiento popular de abajo hacia arriba

καλλαικoι escribió:La victoria de Trump??? Esa que consiguió millones de datos de usuarios para influenciarlos a través de una empresa de internet???

Pero qué ingenuidad el pensar que fue un movimiento popular de abajo hacia arriba

Sin la rebeldía de las redes sociales, el panorama político mundial seguramente sería muy distinto, para bien o para mal.

Sin la rebeldía canalizada y dirigida a través de las redes sociales, querrás decir.

En este foro tienes un éxito abrumador en tu campaña..

καλλαικoι escribió:Sin la rebeldía canalizada y dirigida a través de las redes sociales, querrás decir.

En este foro tienes un éxito abrumador en tu campaña..

Este foro fue establecido por unos supuestos antiabortistas, "los Honorables", a los cuales sus enemigos llaman "los Infumables", "los Orinables", etc.

A ellos ya los conozco desde hace años. Sus grandes defectos son tres:

a) Su absurda postura extremista de pedir "o protección a la vida humana desde la etapa de blasocisto, o nada", pese a que lo lógico es ir avanzando en sentido inverso, a partir del feto a término. :shock:

b) Su cómplice sobreprotección a la madre abortista, a la cual consideran una especie de "víctima social". Eso nos lleva a un círculo vicioso: "matan a sus hijos porque la sociedad actual no las riñe, y la sociedad futura no debe reñirlas porque deberá considerarlas víctimas de la sociedad anterior". :roll:

c) Su apatía en cuanto a hacer activismo en las redes sociales. Se concretan a escribir en foros donde hay cuatro gatos.


Ellos son muy necios y tienen arraigados esos tres defectos, pero los recalco al menos para prevenir a lectores externos.

Sí, avisa a los millones de lectores de este foro, no vaya a ser que tu campaña no tenga éxito...

Los millones de "lectores" en el Foro.com no son más que simples bots porque usan tecnología de hace 10 años que no logra distinguir a los bots de los verdaderos lectores. En realidad solo 4 gatos se conectan para leer las payasadas que se escriben alli.

Hola Rubmir,
No deja de sorprenderme tu metamorfosis desde cuando eras un monotemático fanatizado con el aborto, de hace años atrás, a hoy que abres temas variados de nivel que dan gusto seguir.

Como dice Kalla, no pensarás que puedes cambiar la mentalidad de la gente? con métodos agresivos para chocar su sensibilidad con palabras o fotos y repitiendo hasta el cansancio lo que tú crees que son ideas vencedoras; despreciando todo modo de pensar diferente. No me dirás tampoco que ha influido en tu modo de pensar los monotemáticos de la secta 7UP o nuestro coforista del dedo calloso? No lo creería. Normalmente, esa gente logra el efecto contrario al que se proponen.

Creo que da mejor resultado el demostrar primero que uno es una persona equilibrada, de mentalidad abierta, con seguridad en su actitud e imparcial, que es lo que la gente quiere oír, para luego dar la opinión a algún respecto que te interese divulgar y que sea recibido sin agresividad ni imposiciones; la gente no es tonta y rechaza todo tipo de fanatismos.

Esto siempre recordando que uno se dirige a gente de un cierto nivel cultural y económico que le permite usar un foro de internet; la masa está más pendiente e influenciada de la TV y otros mass-media.

Si te cierras solo te convencerás a ti mismo de lo que ya estás convencido.

Al menos esa es la impresión que me da. Cuando éramos chicos existían los machos que decían como debían ser las cosas; se veía en la casa, en la escuela, en la calle, etc. y a los mayores no se les respondía so pena de recibir un sopapo. Hoy eso no jode ni a un chico del jardín. La gente rechaza y se aleja de eso.

Este es sólo mi parecer y tómalo como lo que es.

Te saludo.

Como bien dice Dorogoi, creo que Rubmir debe actualizar su forma de mercadeo al siglo XXI pues se quedo predicando a una audiencia de los años 70 que ya no pueden salir embarazadas. Aunque ha mejorado un poco en cuanto a que dejo de poner fetos descabezados que ya no asustan a las nuevas generaciones que se acostumbraron a la pornografia y ver otras cosas peores que eso.

Dorogoi escribió:

Como dice Kalla, no pensarás que puedes cambiar la mentalidad de la gente? con métodos agresivos para chocar su sensibilidad con palabras o fotos y repitiendo hasta el cansancio lo que tú crees que son ideas vencedoras; despreciando todo modo de pensar diferente.

No estoy de acuerdo. Los abortistas han triunfado precisamente porque han repetido hasta el cansancio verdades mutiladas, las cuales, precisamente por ser mutiladas, se convierten en grandes mentiras de facto. Por ejemplo, ellos llaman al aborto "interrupción del embarazo", evitando todo tipo de complemento circunstancial. Nuestro deber es no callar ese complemento y viralizar el sintagma "interrupción del embarazo con la intención de que la criatura salga muerta".

Mucho se ha criticado al Papa el haber utilizado el terminajo en cuestión así, mutilado, convirtiéndose en cómplice de los abortistas.

No me dirás tampoco que ha influido en tu modo de pensar los monotemáticos de la secta 7UP o nuestro coforista del dedo calloso? No lo creería. Normalmente, esa gente logra el efecto contrario al que se proponen.

Lo que repite la secta de los avilesinos 7up lo he desmontado una y otra vez, citando versículos bíblicos y datos históricos. No sólo desenmascaro al feminismo, sino al cristianismo y a todo -ismo.

Esto siempre recordando que uno se dirige a gente de un cierto nivel cultural y económico que le permite usar un foro de internet; la masa está más pendiente e influenciada de la TV y otros mass-media.

Actualmente hasta los indios serranos se meten a sitios como youtube. Entonces a toda esa gente se llegará con campañas en esos sitios.

Al menos esa es la impresión que me da. Cuando éramos chicos existían los machos que decían como debían ser las cosas; se veía en la casa, en la escuela, en la calle, etc. y a los mayores no se les respondía so pena de recibir un sopapo. Hoy eso no jode ni a un chico del jardín. La gente rechaza y se aleja de eso.

Falso. El común de la gente no es demasiado diferente de los perros de Pavlov. Por eso han triunfado los -ismos, porque repiten sus sandeces hasta el cansancio y le impiden a la gente razonar.

Entonces lo que yo y otros estamos haciendo es crear memes y lemas para reacondicionar la mente de las grandes masas. Eso es lo que nos dará el triunfo, y no actitudes demasiado especulativas.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

Como dice Kalla, no pensarás que puedes cambiar la mentalidad de la gente? con métodos agresivos para chocar su sensibilidad con palabras o fotos y repitiendo hasta el cansancio lo que tú crees que son ideas vencedoras; despreciando todo modo de pensar diferente.

No estoy de acuerdo. Los abortistas han triunfado precisamente porque han repetido hasta el cansancio verdades mutiladas, las cuales, precisamente por ser mutiladas, se convierten en grandes mentiras de facto. Por ejemplo, ellos llaman al aborto "interrupción del embarazo", evitando todo tipo de complemento circunstancial. Nuestro deber es no callar ese complemento y viralizar el sintagma "interrupción del embarazo con la intención de que la criatura salga muerta".

Mucho se ha criticado al Papa el haber utilizado el terminajo en cuestión así, mutilado, convirtiéndose en cómplice de los abortistas.

No me dirás tampoco que ha influido en tu modo de pensar los monotemáticos de la secta 7UP o nuestro coforista del dedo calloso? No lo creería. Normalmente, esa gente logra el efecto contrario al que se proponen.

Lo que repite la secta de los avilesinos 7up lo he desmontado una y otra vez, citando versículos bíblicos y datos históricos. No sólo desenmascaro al feminismo, sino al cristianismo y a todo -ismo.

Esto siempre recordando que uno se dirige a gente de un cierto nivel cultural y económico que le permite usar un foro de internet; la masa está más pendiente e influenciada de la TV y otros mass-media.

Actualmente hasta los indios serranos se meten a sitios como youtube. Entonces a toda esa gente se llegará con campañas en esos sitios.

Al menos esa es la impresión que me da. Cuando éramos chicos existían los machos que decían como debían ser las cosas; se veía en la casa, en la escuela, en la calle, etc. y a los mayores no se les respondía so pena de recibir un sopapo. Hoy eso no jode ni a un chico del jardín. La gente rechaza y se aleja de eso.

Falso. El común de la gente no es demasiado diferente de los perros de Pavlov. Por eso han triunfado los -ismos, porque repiten sus sandeces hasta el cansancio y le impiden a la gente razonar.

Entonces lo que yo y otros estamos haciendo es crear memes y lemas para reacondicionar la mente de las grandes masas. Eso es lo que nos dará el triunfo, y no actitudes demasiado especulativas.

Hola,
El antiabortismo es también un -ismo que otra gente quiere desenmascarar; todo se reduce a un debate público. Y no creas que estoy a favor del aborto, aunque temo ser considerado “antiabortista” por la imagen deslucida que ustedes dan.

Justamente a eso me refiero. La masa prefiere usar la TV o YouTube; no viene a un foro salvo que tenga un cierto nivel que no se deja influenciar. El hecho que tú vayas a un foro a poner todas esas palabras o imágenes provocativas y de mal gusto lo único que hace es que te echen y te califiquen de fanatico o desubicado haciendo daño a la causa que pretendes defender.

De más está decir que tú harás como creas correcto y nosotros sólo damos la opinión de cómo lo vemos como lectores de un foro. El círculo continúa y te echarán de los foros como alguien de evitar y de no leer. Nada de lo que digas de esa manera será considerado serio en un foro serio.

Abriste el tema y estamos dando opiniones sin ánimo de imponer nada.

Te saludo.

Dorogoi escribió:
El antiabortismo es también un -ismo que otra gente quiere desenmascarar; todo se reduce a un debate público. Y no creas que estoy a favor del aborto, aunque temo ser considerado “antiabortista” por la imagen deslucida que ustedes dan.

Vos eres de esos "antiabortistas blandengues" que han hecho que se traslapen las categorías "pro vida" y "pro elección". Precisamente eso es lo que hay que evitar.

Un verdadero antiabortista debe ser firme, pues si por temor a ser extremista va cediendo más y más terreno a los rivales, termina por parecerse tremendamente a ellos.

Nuevamente pongo el ejemplo de España, donde el PSOE metió una ley de aborto en 2010, la cual provocó que se desgarraran las vestiduras los peperos, pero resulta que, increíblemente, ¡la ley del PSOE era menos restrictiva que la ley pepera!

Kafkiano, pero cierto. A eso conduce el ser demasiado suavón.

Justamente a eso me refiero. La masa prefiere usar la TV o YouTube; no viene a un foro salvo que tenga un cierto nivel que no se deja influenciar.

Yo uso las redes sociales a diario. Ahí es donde hago mis campañas. En los foros más bien lo que hago es conversar. Hace años sí metía campañas en los foros porque eran el único medio de comunicación internacional.

El hecho que tú vayas a un foro a poner todas esas palabras o imágenes provocadoras y de mal gusto lo único que hace es que te echen y te califiquen de fanatico o desubicado haciendo daño a la causa que pretendes defender.

Falso. En el Foro Burbuja, por ejemplo, llevo años poniendo esas imágenes, y no me han echado.

Son los administradores fascistas los que no toleran un pensamiento diferente del suyo. Por eso han ido fracasando los foros, porque la gente no quiere estar a merced de los dictadorzuelos.

De más está decir que tú harás como creas correcto y nosotros sólo damos la opinión de cómo lo vemos como lectores. El círculo continúa y te echarán de los foros como alguien de evitar y de no leer.

No me interesa que me echen. Puedo regresar cuando así lo estime conveniente.

Nada de lo que digas de esa manera será considerado serio en un foro serio.

Yo no diría "foro serio", sino "foro fascista".

Abriste el tema y estamos dando opiniones sin ánimo de imponer nada.

Opiniones que para mí no tienen sustento, pero son muy libres de expresarlas.

La experiencia europea ha dejado en claro que la blandenguería sólo conduce a que se empodere el enemigo. Entonces tu postura no es avalada por la experiencia y por eso no debe ser tomada en cuenta.

Te saludo.

Saludos.

Veamos lo que dice la argentinita boluda del foro de junto.

Yo lo acabo de conocer y me pareció una persona muy resentida y agresiva, también noté su incultura y su falta de educación. Pero lo que deja gusto amargo es la pérdida de tiempo, fue un pésimo debatiente, no ha sabido dar un sólo argumento coherente y ha sido excesivamente emocional, enseguida lo hice salir de las casillas y no tuvo ni un poco de aguante (imagino que en persona cualquiera se lo come crudo). Estas son las cosas que hacen que los Foros estén en franca decadencia y nadie se vea interesado en participar. En fin, ya quedó atrás.

Ja, ja, ja... Qué mal perdedora es. Dice:

 me pareció una persona muy resentida y agresiva,

¿Quién fue la agresiva, que hasta me andaba queriendo echa a la CIA? :D

también noté su incultura y su falta de educación.

Eso dice cuando le di una cátedra de Derecho. Incluso le señalé las inconsecuencias de los Códigos penales chileno y boliviano en el tema feminicidio, y lo mismo las diferencias estatales en los Códigos mexicanos.

fue un pésimo debatiente, no ha sabido dar un sólo argumento coherente

Ja, ja, ja... Le molestó que pusiera de manifiesto que la violencia de género es bilateral, como dijo el juez Serrano en España.

y ha sido excesivamente emocional, enseguida lo hice salir de las casillas

Ja, ja, ja... Si la argentinita esa sólo me estuvo haciendo reír. Ella fue la que andaba desesperada porque no aguantó que le restregara en la cara las resoluciones jurídicas feminazis de su propio país.

 Estas son las cosas que hacen que los Foros estén en franca decadencia y nadie se vea interesado en participar.

Pamplinas. Los foros están en decadencia precisamente porque la gente no quiere aguantar la dictadura de gentuza como Esquizofelia y MagAnna.

Lo que no tiene sentido es traer post de otro foro y ponerte a intentar rebatirlos aquí. Eso no crea más que follones entre foros...

καλλαικoι escribió:Lo que no tiene sentido es traer post de otro foro y ponerte a intentar rebatirlos aquí. Eso no crea más que follones entre foros...

Esos follones son los que más atraen a la gente.

Y el matar a gente también tiene morbo. Y el suicidarse.

Yo no digo que no atraigan, yo lo que digo es que no tiene sentido.

Hola Rubmir,
Qué tienes contra los “argentinitos”?

Las imágenes asquerosas no son malas en sí salvo por su mal gusto. En un foro de un cierto nivel multicultural se debe tener cuidado de respetar una base de educación y respeto que esas imágenes no brindan y son innecesarias. A mí tampoco me gustan y veo bien eliminarlas. Puedo ponerte una lista interminable de ejemplos.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola Rubmir,
Qué tienes contra los “argentinitos”?

Al contrario. He alabado a los argentinos pañuelos azules por haberse encastado contra los argentinos pañuelos verdes. Los he puesto como ejemplo de que la enjundia es la que conduce a la victoria y de que la postura pusilánime que vos defiendes, conduce al fracaso, como en el caso europeo.

Las imágenes asquerosas no son malas en sí salvo por su mal gusto.

El mal gusto es ocultar la realidad. Hay que ser duros y directos para echar abajo los fraudes.

En un foro de un cierto nivel multicultural se debe tener cuidado de respetar una base de educación y respeto que esas imágenes no brindan y son innecesarias. A mí tampoco me gustan y veo bien eliminarlas. Puedo ponerte una lista interminable de ejemplos.

Por más que en twitter intenten eliminar esa clase de imágenes, hay suficientes cibercafés como para estarlas metiendo una y otra vez, así es que el fascismo embriofóbico no pasará.


Saludos.