Año electoral en España

En la desesperación los argentinos quieren que vuelva el kirschnerismo a pesar de estar convencidos que los robos de los Kirschner son la causa de la crisis.
Macri se mantiene en el gob gracias a que Trump intercedió ante el FMI para que asistiera financieramente a la Argentina pero en vez de frenar la crisis se profundizó.
La Argentina no puede atender la demanda de energía que requiere el invierno que se aproxima.
Ni de gas ni electrica.
Es posible que antes de eso estalle el colapso económico y Argentina se convierta en un estado fallido igual a Venezuela.

Bajísimo nivel de discusion, polarizacion politica, maniqueísmo, caricaturización, ¿Qué ocurrirá el 28?
Nadie sabe, pero para VOX, es ahora o nunca.

Hoy es el primer capítulo del show de los debates. A ver en qué queda..., y quien salga malparado todavía le queda mañana para remontar.

Me sigue pareciendo irreal lo que dicen las encuestas, que va a ganar el PSOE de calle y como para sacar gobierno junto a sus socios separatas/comunistas. ¿Tan mal está España para seguir confiando en semejante sujeto llamado Pedro Sánchez? Eso es obra y gracia de Mariasno Rajoy, que entregó los medios audiovisuales a la izquierda, y mucha gente vota por inercia a lo que salga en la "tele"... Nefasto, nefasto, nefasto Rajoy, ¡¡¡Cuánto daño has hecho y nos harás como gobierne Pedro Sánchez!!!

Me voy a poner la venda antes de la herida: Encomendémonos a San Cucufate por la salvación de España, rota y devastada por los Frankenstein. No llegaremos al nivel de Venezuela (con decenas de miles de muertos cada año)…., pero España suele dar petardazos de vez en cuando, como el supervolcán subterráneo bajo el parque de Yellowstone. El último fue en la década de los 30 del año pasado..., y cuando da petardazos, lo que le pasa a Argentina es un juego de niños.

Bueno..., quitemos un poco de dramatismo al asunto. Solo nos iremos al guano en el tema económico, nos comeremos los mocos y tendremos unos cuantos millones más de trabajadores en el paro. Normalmente, el español es una persona sufrida..., hasta que se cansa. Si tiene el cuajo de votar a Pedro Sánchez (el presidente más mentiroso que hemos tenido), será que todavía no está cansado de jugar a la ruleta rusa. ATPC.

Pasó el primer round. Parece que el ganador fue Albert Rivera, que desde el primer minuto le empezó a soltar mandobles a Pedro Sánchez, sin ningún complejo. Justo lo contrario de Casado y Pablo Iglesias, que estuvieron modositos. Y Pedro Sánchez...., pues obviamente intenta sobrevivir. Es curioso como llamaba mentirosos a Casado y Rivera, cuando él es el más mentiroso presidente que hemos tenido. Rivera reaccionó mencionando la tesis fake..., pero Casado no entraba en el cuerpo a cuerpo.

Conclusión: según los periódicos (en las encuestas que pusieron), ganó Albert Rivera. En los periódicos de derecha y centro, el segundo era Pablo Casado..., y en los de izquierda, ganó también Rivera, pero por menos (Diario Lo País, que ponen como segundo lugar a ¡Pedro Sánchez!!. Y eso los lectores, porque la editorial de ese periódico a quien pone ganador es a Pedro Sánchez, pero así están las cosas; ese periódico es pura basura desde hace años). Y luego, el periódico sorista (que paga Soros, que dijo Verstrynge) "Público", pone a Pablo Iglesias como el vencedor. Bueno...., Iglesias estuvo moderadito, y tirando de artículos de la Constitución (es como si "Josefina la cachonda" leyera el Catecismo sobre el 6º mandamiento). El que llamaba a la Constitución "el papelito de 1978", se sacaba el librito para parecer "constitucionalista". No lo cree ni su padre (del grupo terrorista FRAP)





La risión de las redes sociales, jojojo



El caso es que en Ciudadanos están contentos, porque pueden parar la caída en expectativas, de momento. Casado, se tendrá que poner las pilas hoy..., porque si no, los otros dos trifálicos se le van a acercar. Pablo Iglesias supongo que nos echará la bronca hoy, porque ayer solo nos leía el catecismo, digo, la Constitución, y el resto pasaba de él. ¿Y Pedro Sánchez? Pues a sufrir otra vez y a aguantar el tipo.

En media hora, más (yo, que no quería ver el debate de ayer, el de hoy sí quiero verlo a ver si resucitan Casado e Iglesias... o se pasan de frenada). El debate de hoy tiene formato distinto. Me imagino que la derecha juega en campo contrario (con Ana Pastor, en Atresmedia. Que tengan cuidadín los trifálicos, que van a tener más trampas que en una casa de chinos)

Pero viste o no viste el debate?
Yo tuve una impresión distinta a la tuya, me pareció que toda la polémica estuvo alrededor de Sanchez, su afinidad con las autonomias separatistas y los 10 meses de gob del PSOE
Iglesias atacando a Sanchez más agresivamente que Casado y Rivera, desesperado por marcar diferencias con el PSOE...
Me pareció que el PP ganó.
Veremos hoy qué pasa...

La estrategia de Rivera enfocándose contra Casado y el PP, los perjudicó a los dos.
Lo que logró con su virulenta cruzada contra el PP, es que la gente piense:
"Si este gana, ¿con quien va a formar el gabinete? ¿Va a meter de ministros a los que tanto critica?"

Sanchez ahora cambió: niega haber pactado con los independentistas y dice que no va a formar el gabinete con  C´s.
Eso se traduce en que pierda votos de los independentistas, y no gane los de quienes están en contra porque no le creen nada.

Y tomando distancia de Ciudadanos ahuyenta a los de centro derecha. Si creyó que iba a lograr algún voto de la izquierda con eso, se equivocó.
De todos modos, salió mejor parado que en el primer debate, pero no por mérito propio sino por el error de Rivera.

Pero Pedro Sánchez volvió a perder. Rivera le hace pupa con las fotos que trae (ayer, de la socialista "nosecuantos" en fraternal comida de navidad con el etarra Otegui). No es creíble Pedro Sánchez respecto a los separatas y Otegui, porque a ellos le debe el cargo, y tendrá que pactar con ellos si quiere seguir en la Moncloa.

Y ¿Quién ganó?. Casado mejoró respecto al día anterior. En los medios de derechas sale como ganador y Rivera detrás. En otros periódicos y los de izquierdas, sale ganador Pablo Iglesias (que se convirtió en moderador cabreado. Parecía un cura antiguo "echa-broncas"). Pero Pedro Sánchez no ganó para nadie. Era lo que se preveía.

Lo que me sorprendió (bueno, poca sorpresa...), fue la periodista Ana Pastor que siempre interrumpía a Pablo Casado. Ya llegué a pensar que era una estrategia de Ana Pastor preestablecida, porque es que no fallaba. Siempre le terminaba interrumpiendo.

Y, tras la tabarra de los debates, que opacaron por un día a VOX, vuelve la campaña en su recta final. ¿Quién se llevará el gato al agua, digo, a la Moncloa?

He aquí la foto. Idoia Mendía, la socialista en la comunidad vasca, tan a gusto con los nazionalistas y proetarras. Con Otegui, vamos. Ante esta foto, muchos socialistas del resto de España tuvieron mala digestión.

DIJE que "Sanchez salió mejor parado que en el 1er debate"; no que 'habia ganado'.
Y sí, creo que a pesar de Rivera, Casado dio la apariencia de ser más consistente que él y que Sanchez porque sin dudas es un capo en dialéctica: sabe manejar las palabras y las mete bien.
Pero la erística es eficaz contra un interlocutor; incluso neutralza a dos oponentes que no estén concertados entre sí, pero no contra tres.
En ese escenario, Iglesias vio que se convertía en árbitro decisor de la batalla de Rivera contra Casado y de este contra Sanchez.
Aprovechó la oportunidad para llevar agua a su molino e inclinarse por uno u otro en cada disputa con el fin de perjudicar a sus tres adversarios.
Eso es lo que pasó; Asi lo 'dicen los diarios de izquierda' de derecha y cualquiera que haya visto el debate.

Vale la pena leer el debate después de haberlo visto.
Las conclusiones a que se llega son muuy diferentes en uno y otro caso.
El espectador de un debate oral está obligado a usar "pensamiento rápido" para seguir el hilo de la discusión.
Los protagonistas son los que le marcan el ritmo y la velocidad a la comprensión del espectador (Eso es lo que domina Casado)
Pero al leerlo, la mente usa el "pensamiento lento" tomándose el tiempo necesario para procesar los datos analizandolos en profundidad sin que los interlocutores le exijan rapidez.

Los debates son para analizar al candidato, no al programa. El debatiente ágil tiene las de ganar, y el que es lento o lee (como hacía Pedro Sánchez explicando "sus logros"), no consigue conectar. Muchas cosas de los programas se dejan en un debate televisado porque no caben en un enfrentamiento dialéctico. En los debates están los chascarrillos y las tretas, como cuando Rivera sacó una lista de corrupción del PSOE en un papel infinito que llegaba al suelo. Es un golpe de efecto. Sánchez intenta algo similar mostrando una hoja, pero se le da la vuelta porque no tiene que ver con lo que decía (o sea, otra mentira más), o cuando sacó un gráfico de una votación con colorines, donde decía que habían votado lo mismo el PP y Bildu (sin decir qué votación era esa, si ampliar las jornadas de vacaciones del congreso, o sobre la cría caballar...). Mientras que Rivera golpea, Sánchez lo intenta pero no lo logra. Y luego, Casado e Iglesias van de moderados, convenciendo a su público.

Me quedaré con las ganas de ver cómo habría reaccionado Santiago Abascal, si moderado para no meter miedo, o activo golpeando en la mandíbula como Rivera (con los beneficios y perjuicios que tiene actuar de una forma y de otra).

Es curioso como una formación, VOX, moviliza a tanta gente sin publicidad electoral clásica (no hay cartas postales como sí la hay de los otros partidos), no tiene cartelería en las farolas, y las que ponen en las paredes (no he visto NI UNA), por lo visto se las arrancan al minuto (de ahí que yo no vea ni un solo cartel de VOX). Pareciera que ese partido no existe; hasta he visto cartelería de Gaspar Llamazares!!! Pero la publicidad de VOX va por otro sitio: las redes sociales, los periódicos (que le hacen mucha publicidad, aunque sea hablando mal de ellos), etc.

Estoy de acuerdo contigo, los debates son para evaluar la habilidad dialéctica de los políticos que participan, no para profundizar en sus propuestas programáticas.

El triunfador es el más hábil para discutir, pero no necesariamente el mejor para gobernar.

Y también estoy de acuerdo con la importancia de las redes sociales. VOX no participó de los debates televisivos pero sí participó del debate en las redes sociales que se desarrolló durante y después de ambos. A decir verdad, acaparó los comentarios (en Twiter por lo menos, no se en Facebook)

No se que le ven a Rivera, no lo entiendo pero el tipo algo tiene porque impresiona bien a la gente, a mi mujer la sedujo con sus golpes efectistas. Incluso eclipsó lo "apuesto" que le parece Sanchez y quedó fascinada con la "elocuencia" de Rivera. (!)

Pensar que mi voto vale igual que el de ella me deprime.

Invasor escribió:
Pensar que mi voto vale igual que el de ella me deprime.

Animo colega, no se deprima por eso, peor es vivir con la suegra.... :roll:

Jajaja! Ni me lo digas Dorogoi,
Sufro las visitas veraniegas de mi suegra que se instala en casa durante mes y medio.
Cambiando de tema, me alegra leerte de nuevo; y te comento que estoy muy preocupado por la situación economica argentina.
Macri destruyó el país.

Qué farsante el Clarín!
Ahora publica que la balanza comercial da superavit "lo cual es una señal clara de la recuperación economica" - dice-
Claro que al caer el consumo interno caen las importaciones y la balanza comercial da superavit.
Pero la caída del consumo -(y por ende, de las importaciones)-, provocan menos recaudación impositiva, y eso se refleja en la balanza de pagos, neutralizando el superavit comercial con el aumento del déficit fiscal que provoca la caída de la recaudacíón tributaria.
Con mentiras así, el Clarín puso a Macri en el sillón de Rivadavia, pero una cosa es el marketing y otra cosa es gobernar

Warning. Tochopost sobre estas inminentes elecciones en España:

Ayssss.... Así están las cosas. Llega a su fin la campaña electoral y mañana se vota. Pareciera que me pongo la venda antes que la herida, pero es como lo veo. Será que las encuestas son machaconas…. ¿Están hechas para inducir al voto o muestran lo que hay? No hay que hacerlas caso con precisión (ni 3 % de margen de error ni leches. Seguro que es el 300 %), pero indican tendencias, y la tendencia es que el PSOE gana. Al principio me parecía que Pedro Sánchez terminaría por hacer aguas por sus amistades peligrosas, pero se va a llevar el gato al agua.

Y es que creo que Pedro Sánchez va a seguir en Moncloa, con el apoyo de los que le están apoyando ahora. Sí, su gobierno es pura propaganda, mentiras e inoperancias, pero domina la publicidad. En efecto, me refiero a los medios de comunicación audiovisuales, o sea, la televisión, en manos de la izquierda. Entonces, el responsable de que Pedro Sánchez vaya a seguir en Moncloa es de este sujeto impresentable:



…, cuyo lema es “la economía es lo único importante”. Todas las televisiones en manos de la izquierda gracias a este señor (y a su segunda, la dichosa Soraya). ¿Que la Sexta está quebrada y solo la salva una fusión con Antena 3 que veta la Comisión nacional de la competencia? Pues se flexibilizan las condiciones por parte de Sorayita con veranidad y alevosía (fue en el verano del 2012) y aquí todos contentos (bueno, contentos en la Sexta)



Ya lo dijo Rosa Díez, que quien más favoreció el crecimiento de Podemos fue el PP de Mariano. Podemos en los medios (mayormente en la Sexta, pero también en las televisiones de Mediaset), Podemos 24 horas, Podemos mañana, tarde, noche. Sí…., en teoría para pinchar al PSOE, que así fue, y, supongo que celebraría la Soraya su ideíca, jugando a “aprendiza” de bruja. El caso es que, media España no se ve reflejada en la ideología progre de las televisiones. ¿Es posible que solo esta ideología sea la que aparezca en los medios audiovisuales generalistas? Sí, por supuesto.

Y…, bueno…, el voto de VOX y la subida de Pablo Casado es consecuencia del hartazgo de esta media España de derechas harta de ninguneo, ridiculización y humillación de sus sentimientos, que por no ser progre, son machacados 24 horas en los medios. Y tanta movilización en los mítines de VOX corresponde a esa hartura de sentirse inferiores por la piji-progresía que domina aplastantemente los medios (solo hay que ver el vídeo del periodista progre de CTXT entrevistando a un obrero que iba a votar a VOX. Toda la pijo-progrez se ríe del obrero de derechas…, un hombre que trabaja y se gana su sueldo, siendo el pijerío-progre una sarta de parásitos bien colocados). Pero la movilización de los simpatizantes de VOX es la punta del iceberg de los votantes. ¿Es que hay una gran masa debajo que dará la victoria aplastante a VOX? No. La gran masa está debajo…, pero no de VOX. Por eso creo que seguirá gobernando Pedro Sánchez. La gran masa es acrítica, y traga con lo que les echen en las televisiones, que si Master Chef, que si Supervivientes…, y si zapean por la Sexta, que si Salvados, el Intermedio…, y quien quiere buscar información política, ya apaga y vámonos. La masa acrítica traga con el blanqueamiento de los extremistas como Otegui o los separatas catalufos (y los podemitas, esas hermanitas de la caridad). Ven sus pactos con el PSOE de Pedro Sánchez y lo ven normal, porque los medios así lo muestran. Y entonces, “votan normalidad”, sin hacerse muchas conjeturas política-ideológicas. La cerveza sigue saliendo del grifo del bar de la esquina, las tapitas las siguen sirviendo en ese mismo bar…, ¿no funciona todo correctamente? De ahí la responsabilidad del nefasto Mariano Rajoy, entregando todas las televisiones (y por supuesto, las públicas que cuestan un riñón, y que tendrían que desaparecer todas) a la izquierda, que, tacita a tacita, hacen comulgar con las ruedas de molino de la progrez mediática)





La media España conservadora no tiene canal de televisión de los 6 generalistas que tenga su visión. Los “concienciados” políticamente, ya saben de qué pie cojea cada televisión, pero la masa acrítica va a tragar con todo lo que estas televisiones echen. Gracias Rajoy, gracias Soraya.

De ahí que sería una sorpresa que ganaran el gobierno los 3 constitucionalistas. Es un trabajo más difícil que las tareas de Hércules. Podría ser que lo consiguieran, si Podemos bajara del 10 % en voto…, pero dicen que últimamente ha remontado y serviría para apuntalar el gobierno para Pedro Sánchez.

Pues en esas estamos. Creí hace un par de meses que Pedro Sánchez lo pasaría mal y perdería el gobierno y, aunque lo ha pasado mal y ha hecho el ridículo en los dos debates (ha sido el perdedor en los dos), no es suficiente para desalojarle de la Moncloa. Tenemos ahora unos años de inestabilidad donde Pedro Sánchez intentará contener a sus socios extremistas que querrán cobrar sus apoyos…, pero que no podrá contentar, porque el mismo PSOE se revolucionaría si hiciera caso Pedro Sánchez a sus amigos ultras (desde dinamitar España a volar la monarquía. Si no se hace por reforma constitucional, no se podrá hacer, aunque los extremistas sigan insistiendo, y los medios empujando). Y llegaremos dentro de unos años a lo mismo: los medios en manos de la izquierda, pero el hartazgo de los españoles habrá subido (no olvidemos que para el segundo semestre de este año tenemos una visitante conocida: la crisis económica, que será agravada con las medidas populistas de Podemos, si Pedro Sánchez le hace caso). Así que… ¿tranquilidad, para qué? Esto no es Suiza, donde nadie conoce a su presidente. Se pone divertida la cosa…, pero preferiría un poco más de tranquilidad. Aunque…, si ganan los 3 constitucionalistas, tampoco habría mucha tranquilidad (solo ver cuando ganaron en Andalucía, que Pablo Iglesias decretó “alerta antifasctista” y sus hordas pardas de las SA roja salieron por Andalucía a quemar contenedores). Pero eso solo sería el pataleo de mal perder que tiene la izquierda, y en una semanita estaría todo ya tranquilito.


Pero…, mi opinión es que Pedro Sánchez mantendrá el gobierno.



El domingo vemos los resultados, y el lunes veremos qué gobierno puede salir.

Españoles:
La única lucha que se pierde es la que se abandona.
La guerra continúa y la consigna es la misma:
- NO PASARÁN
-
Gana Podemos y Vox no llega al 10%