De la moda, lo que te acomoda...

Hola amigos,

Hoy me interesa analizar el "nail art"  ¿qué opinan de que las mujeres lleven uñas acrílicas con decorados?
¿les gusta?

En mi oficina, no sé qué sucede la mayoría de las secretarias adoran llevar uñas artificiales con decorados imposibles y a mí me parece, salvo contadas ocasiones, horroroso

Yo nunca he llevado uñas acrílicas ni de gel ni artificiales de ningún tipo, no me da buena espina eso de cubrir mis uñas con pegostes que no las dejarían respirar, prefiero cuidar las mías naturales con esmaltes endurecedores. Manicura con esmalte de gel sí me he hecho porque dura mucho más, pero uñas falsas, no.

FEAS


FEAS


HORROROSAS



HORROROSAS



BONITAS



BONITAS

No me gustan nada esas uñas tan horrorosas. Coincido en que deben respirar y en que tampoco deben ser demasiado largas. Saludos.

La novia de mi hijo trabaja haciendo esas cosas y le pagan bien. En este periodo es màs problemàtico por el virus, pero a las mujeres les gusta. También hace la manicura "normal" aparte de esas horribles cosas.

Dorogoi escribió:La novia de mi hijo trabaja haciendo esas cosas y le pagan bien. En este periodo es màs problemàtico por el virus, pero a las mujeres les gusta. También hace la manicura "normal" aparte de esas horribles cosas.

Si le pagan por hacer esas cosas tan espantosas, me parece muy bien y mejor cobrarlas caras. Yo hago chapuzas y ni me paga nadie, eso es peor. Saludos.

Dorogoi escribió:La novia de mi hijo trabaja haciendo esas cosas y le pagan bien. En este periodo es màs problemàtico por el virus, pero a las mujeres les gusta. También hace la manicura "normal" aparte de esas horribles cosas.

No cabe duda que "todo disparate, tiene su clientela"; aquí, tienen mucho éxitos los "nail bars" y demás sitios donde ponen uñas postizas.  Yo creo que la manicura "normal" es lo que menos vende ya porque el mercado pide uñas "esculturales" (así les llaman porque las esculpen, literalmente con un gel especial, sobre la uña natural). Y otra cosa que me parece horrible, es que se lleven las uñas puntiagudas como de bruja.


Manicura francesa

FEAS






BONITAS

Un comentario de Bett en otro hilo (sobre feminismo) me dio la idea de hablar sobre la ropa adecuada para ir a la oficina. En esta ocasión me referiré a la vestimenta femenina.

El dress code ideal para el trabajo, dependerá principalmente del tipo de trabajo que se desempeñe/del sitio en el que se trabaje, ya que no es lo mismo trabajar en una empresa transnacional que en una constructora, en obra, que en una escuela, que en una tienda, en un restaurante, un gimnasio o en un despacho de abogados o una notaría.

Pero sí que se puede hablar de reglas generales para vestir bien en el trabajo y lucir "profesional".

En principio, de manera genérica,  yo descartaría lo siguiente:

Shorts/bermudas
Minifaldas
Ropa sexy/provocativa/escotada/entallada/transparente/con brillos y lentejuelas
Leggins
Camisetas con leyendas y mensajes
Zapatos llamativos y sandalias y zapatos de deporte
Accesorios grandes, llamativos, exóticos
Maquillaje y peinado llamativo, exagerado o recargado


Hay empresas que tienen su propio código de vestimenta; yo trabajé en una transnacional con código de vestimenta formal, que expresamente prohibía a las mujeres 2 cosas: usar leggins y usar jeans y a los hombres prohibía usar trajes color verde o café y llevar barba :bball: me pareció curioso leer lo de la prohibición de llevar traje de esos dos colores y luego me explicaron que era porque se ven "baratos y poco profesionales" y no era la imagen que esta empresa quería proyectar sino todo lo contrario.

Hola amigos,

Retomo este tema de moda y tendencias, que tengo un poco abandonado, para someter a su valiosa consideración la siguiente pregunta:

¿Esto es un "nuevo ícono fashionista"?













Es Ella Emhoff, la hijastra de Kamala Harris y leí un artículo que decía que es un inesperado nuevo ícono de moda y me quedé con cara de what???

No me gusta NADA su ropa ni su estilo. El abrigo será muy MIU MIU pero no me gusta nada y ni el vestido ni el peinado ni el look ni la mascarilla ni nada.

Farisha escribió:Hola amigos,

Retomo este tema de moda y tendencias, que tengo un poco abandonado, para someter a su valiosa consideración la siguiente pregunta:

¿Esto es un "nuevo ícono fashionista"?













Es Ella Emhoff, la hijastra de Kamala Harris y leí un artículo que decía que es un inesperado nuevo ícono de moda y me quedé con cara de what???

No me gusta NADA su ropa ni su estilo. El abrigo será muy MIU MIU pero no me gusta nada y ni el vestido ni el peinado ni el look ni la mascarilla ni nada.

Pensaba que estaba en una pesadilla

¡Que alguien le pase a ese adefesio una podadoraaaaa!

Estoy harto del cortoplacismo y la miopía gringos.

Un día, ha salido UN DÍA en la televisión y ya la tratan como ícono. Cher y Madonna deben estar revolcándose en sus pilas de dinero. Y Jacqueline (Kennedy Onasis) en su tumba.

zampabol escribió:

Farisha escribió:Hola amigos,

Retomo este tema de moda y tendencias, que tengo un poco abandonado, para someter a su valiosa consideración la siguiente pregunta:

¿Esto es un "nuevo ícono fashionista"?













Es Ella Emhoff, la hijastra de Kamala Harris y leí un artículo que decía que es un inesperado nuevo ícono de moda y me quedé con cara de what???

No me gusta NADA su ropa ni su estilo. El abrigo será muy MIU MIU pero no me gusta nada y ni el vestido ni el peinado ni el look ni la mascarilla ni nada.

Pensaba que estaba en una pesadilla

¡Que alguien le pase a ese adefesio una podadoraaaaa!

Zampa pero si tú eres un europeo ¿qué no los europeos prefieren "lo natural"?   yo creía que sí, porque a mi me llama la atención que en Europa las mujeres van mucho más naturales y minimalistas (en comparación con el estilo de arreglo mucho más "producido" de la mujer latinoamericana que tiende a colgarse hasta el molcajete) se maquillan poquísimo y se depilan mucho menos también y me constaaaaaaa.

Nietzscheano escribió:Estoy harto del cortoplacismo y la miopía gringos.

Un día, ha salido UN DÍA en la televisión y ya la tratan como ícono. Cher y Madonna deben estar revolcándose en sus pilas de dinero. Y Jacqueline (Kennedy Onasis) en su tumba.

De acuerdo contigo, Nietz.

Y además de lo que comentas, es también muy "molestoso y disgustoso" (palabras de Doro que yo adopté) que los medios de comunicación falsos y convenencieros se deshagan en halagos hacia una niña que, siendo realistas y objetivos, NO TIENE BUEN GUSTO en el vestir y que como bien apuntas, no es absoluto un ícono, sólo porque es la hijastra de la nueva presidenta (de facto) de los EEUU.

Farisha escribió:

zampabol escribió:

Farisha escribió:Hola amigos,

Retomo este tema de moda y tendencias, que tengo un poco abandonado, para someter a su valiosa consideración la siguiente pregunta:

¿Esto es un "nuevo ícono fashionista"?













Es Ella Emhoff, la hijastra de Kamala Harris y leí un artículo que decía que es un inesperado nuevo ícono de moda y me quedé con cara de what???

No me gusta NADA su ropa ni su estilo. El abrigo será muy MIU MIU pero no me gusta nada y ni el vestido ni el peinado ni el look ni la mascarilla ni nada.

Pensaba que estaba en una pesadilla

¡Que alguien le pase a ese adefesio una podadoraaaaa!

Zampa pero si tú eres un europeo ¿qué no los europeos prefieren "lo natural"?   yo creía que sí, porque a mi me llama la atención que en Europa las mujeres van mucho más naturales y minimalistas (en comparación con el estilo de arreglo mucho más "producido" de la mujer latinoamericana que tiende a colgarse hasta el molcajete) se maquillan poquísimo y se depilan mucho menos también y me constaaaaaaa.

A ver: no sé el porcentaje de tiempo dedicado a chapa y pintura de las latinoamericanas pero me consta que es superior al de las europeas en general. También es cierto que por el ritmo de vida, supongo, la mujer europea es más práctica y minimalista, pero.....me niego a aceptar esas "tendencias" nacidas del mayo del 68 por las que la mujer luce "bella" cubierta por matojos de pelánganos. Eso es más propio de la progresía y el feminismo. Algún estúpido convenció a las mujeres estúpidas de que ser bellas es estar "cosificadas".

A más pelo en Europa, más estupidez. Ambas premisas van juntas.
No hagas caso a las fantochas que se hacen trenzas en las axilas; tanto aquí como allí, resultan bastante asquerosillas.
Se dio mucho en Francia eso de la "mujer natural", pero a la vista del éxito del experimento, las salas de depilación vuelven a estar llenas.

Hola,
A partir de Cocò Chanel la moda sirviò solamente para el comercio industrial; una fuente de dinero gracias a la necesidad de aparentar (màs que nada mujeres) y distinguirse mostrando cosas y no pensamientos. El consumismo sòlo acrecenta la cartera de clientes llegando hasta los de màs abajo y los que tienen gusto atrofiado. La moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business.

No veo mal que la hija de Kamala use la popularidad de la madre para hacer dinero, es parte de las reglas del capitalismo. Mientras haya clientes se les debe sacar todo el dinero posible. La elegancia en el tema moda es secundario. El afàn de mostrarse diferente existiò ya desde las antiguas tribus de Africa, pero no era justamente "elegancia". Se prefiere siempre la elegancia en mostrarse y no en expresarse.

La moda, tanto femenina como masculina es para satisfacer la femenidad de cada uno de nosotros. Muy raras veces una mujer se viste para los ojos de un hombre; son màs las mujeres que miran còmo van vestidas las otras mujeres. Si un hombre se fija en eso es por su parte afeminada.

Saludos.

zampabol escribió:

Farisha escribió:

zampabol escribió:

Farisha escribió:Hola amigos,

Retomo este tema de moda y tendencias, que tengo un poco abandonado, para someter a su valiosa consideración la siguiente pregunta:

¿Esto es un "nuevo ícono fashionista"?













Es Ella Emhoff, la hijastra de Kamala Harris y leí un artículo que decía que es un inesperado nuevo ícono de moda y me quedé con cara de what???

No me gusta NADA su ropa ni su estilo. El abrigo será muy MIU MIU pero no me gusta nada y ni el vestido ni el peinado ni el look ni la mascarilla ni nada.

Pensaba que estaba en una pesadilla

¡Que alguien le pase a ese adefesio una podadoraaaaa!

Zampa pero si tú eres un europeo ¿qué no los europeos prefieren "lo natural"?   yo creía que sí, porque a mi me llama la atención que en Europa las mujeres van mucho más naturales y minimalistas (en comparación con el estilo de arreglo mucho más "producido" de la mujer latinoamericana que tiende a colgarse hasta el molcajete) se maquillan poquísimo y se depilan mucho menos también y me constaaaaaaa.

A ver: no sé el porcentaje de tiempo dedicado a chapa y pintura de las latinoamericanas pero me consta que es superior al de las europeas en general. También es cierto que por el ritmo de vida, supongo, la mujer europea es más práctica y minimalista, pero.....me niego a aceptar esas "tendencias" nacidas del mayo del 68 por las que la mujer luce "bella" cubierta por matojos de pelánganos. Eso es más propio de la progresía y el feminismo. Algún estúpido convenció a las mujeres estúpidas de que ser bellas es estar "cosificadas".

A más pelo en Europa, más estupidez. Ambas premisas van juntas.
No hagas caso a las fantochas que se hacen trenzas en las axilas; tanto aquí como allí, resultan bastante asquerosillas.
Se dio mucho en Francia eso de la "mujer natural", pero a la vista del éxito del experimento, las salas de depilación vuelven a estar llenas.

Yo no sé cuánto tiempo tarden las latinoamericanas muy producidas en arreglarse, porque, las que somos bellezas naturales, empleamos poquísimo tiempo, cinco minutillos y ya estamos listas, maquilladas, perfumadas y peinadas, eh y tampoco sé si el que las europeas no se maquillen sea por un tema de practicidad, o directamente les dé pereza.

Mis amigas que no se arreglan dicen que es porque les da "pereza" y les creo, precisamente les da pereza porque no tienen creado el hábito de dedicar unos minutos de cada día de su vida a esa rutina de ponerse un poquito de maquillaje o de peinarse, lo cual implica tiempo, aunque sea poco y algo de esfuerzo. Si uno no tiene el hábito de hacer ejercicio o de comer saludable o de leer, es lógico que sólo pensar en hacerlo parezca cuesta arriba y dé "pereza". Lo mismo pasa con las mujeres que no se esmeran ni un poquito en cuidar su arreglo personal. Lo cual a su vez es paradójico porque esas que no se arreglan son precisamente las que más necesitarían arreglarse, para gustarse, primeramente a si mismas. Muchas de las mujeres que no se arreglan o se empeñan en verse lo más feas posible es porque en realidad arrastran un problema de autoestima, ya se han "dado por vencidas" y ya no les interesa gustarse ni gustar.

Dorogoi escribió:Hola,
A partir de Cocò Chanel la moda sirviò solamente para el comercio industrial; una fuente de dinero gracias a la necesidad de aparentar (màs que nada mujeres) y distinguirse mostrando cosas y no pensamientos. El consumismo sòlo acrecenta la cartera de clientes llegando hasta los de màs abajo y los que tienen gusto atrofiado. La moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business.

No veo mal que la hija de Kamala use la popularidad de la madre para hacer dinero, es parte de las reglas del capitalismo. Mientras haya clientes se les debe sacar todo el dinero posible. La elegancia en el tema moda es secundario. El afàn de mostrarse diferente existiò ya desde las antiguas tribus de Africa, pero no era justamente "elegancia". Se prefiere siempre la elegancia en mostrarse y no en expresarse.

La moda, tanto femenina como masculina es para satisfacer la femenidad de cada uno de nosotros. Muy raras veces una mujer se viste para los ojos de un hombre; son màs las mujeres que miran còmo van vestidas las otras mujeres. Si un hombre se fija en eso es por su parte afeminada.

Saludos.

Ay no, Doro. Este post no me cuadra. No entiendo que digas que "la moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business", teniendo la esposa guapísima y bien arreglada que tienes (ya la hemos visto y se nota que le gusta arreglarse y cuidar su imagen personal). O no sé de qué moda estés hablando. Porque la moda no es sufrimiento, es adoptar en el vestir, en el calzar, en el peinar, un conjunto de usos y costumbres que se utilizan en un lugar o tiempo y ello se hace con la finalidad de verse bien y sentirse bien con uno mismo y con los demás.El verse bien, siempre a sentirse bien con uno mismo y eso impacta en la seguridad y en la autoconfianza y se nota en la actitud.

Habrá quien se vista más para gustarse a sí mismo y habrá quien se vista más para gustar a los demás (ya sean mujeres u hombres), pero nadie sigue una moda de ropa por sufrir. Todo lo contrario, se hace por verse bien y sentirse bien y es justamente una forma de expresar lo que uno es, lo que a uno le gusta o lo que uno quiere mostrar al mundo, proyectar, de si mismo.

Por supuesto que las mujeres nos fijamos mucho en cómo van vestidas otras mujeres y en cómo visten los hombres también pero en general, de los hombres vemos "el todo" y de las mujeres vemos los detalles. Y llevas razón también en que los hombres que se fijan mucho en temas de moda, lo hacen justamente actuando con su parte femenina; no es coincidencia que en la industria de la moda y la belleza, haya tantos hombres afeminados/gays.

Pero también los hombres (entiéndase heterosexuales) se fijan en la moda, quizás no en detalles específicos como lo hacemos las mujeres, pero por supuesto que se fijan si una mujer va guapa, va bien arreglada o bien vestida, o no.

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
A partir de Cocò Chanel la moda sirviò solamente para el comercio industrial; una fuente de dinero gracias a la necesidad de aparentar (màs que nada mujeres) y distinguirse mostrando cosas y no pensamientos. El consumismo sòlo acrecenta la cartera de clientes llegando hasta los de màs abajo y los que tienen gusto atrofiado. La moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business.

No veo mal que la hija de Kamala use la popularidad de la madre para hacer dinero, es parte de las reglas del capitalismo. Mientras haya clientes se les debe sacar todo el dinero posible. La elegancia en el tema moda es secundario. El afàn de mostrarse diferente existiò ya desde las antiguas tribus de Africa, pero no era justamente "elegancia". Se prefiere siempre la elegancia en mostrarse y no en expresarse.

La moda, tanto femenina como masculina es para satisfacer la femenidad de cada uno de nosotros. Muy raras veces una mujer se viste para los ojos de un hombre; son màs las mujeres que miran còmo van vestidas las otras mujeres. Si un hombre se fija en eso es por su parte afeminada.

Saludos.

Ay no, Doro. Este post no me cuadra. No entiendo que digas que "la moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business", teniendo la esposa guapísima y bien arreglada que tienes (ya la hemos visto y se nota que le gusta arreglarse y cuidar su imagen personal). O no sé de qué moda estés hablando. Porque la moda no es sufrimiento, es adoptar en el vestir, en el calzar, en el peinar, un conjunto de usos y costumbres que se utilizan en un lugar o tiempo y ello se hace con la finalidad de verse bien y sentirse bien con uno mismo y con los demás.El verse bien, siempre a sentirse bien con uno mismo y eso impacta en la seguridad y en la autoconfianza y se nota en la actitud.

Habrá quien se vista más para gustarse a sí mismo y habrá quien se vista más para gustar a los demás (ya sean mujeres u hombres), pero nadie sigue una moda de ropa por sufrir. Todo lo contrario, se hace por verse bien y sentirse bien y es justamente una forma de expresar lo que uno es, lo que a uno le gusta o lo que uno quiere mostrar al mundo, proyectar, de si mismo.

Por supuesto que las mujeres nos fijamos mucho en cómo van vestidas otras mujeres y en cómo visten los hombres también pero en general, de los hombres vemos "el todo" y de las mujeres vemos los detalles. Y llevas razón también en que los hombres que se fijan mucho en temas de moda, lo hacen justamente actuando con su parte femenina; no es coincidencia que en la industria de la moda y la belleza, haya tantos hombres afeminados/gays.

Pero también los hombres (entiéndase heterosexuales) se fijan en la moda, quizás no en detalles específicos como lo hacemos las mujeres, pero por supuesto que se fijan si una mujer va guapa, va bien arreglada o bien vestida, o no.

Hola Farisha,
sòlo recuerdo que muchas mujeres terminaron con los dedos del pie entrecruzados por usar unos zapatos puntiagudos que, ademàs de dañinos, eran horribles. Sòlo porque estaban "de moda".

Mi señora es siempre muy arreglada; aun en casa y no entiendo còmo hace; hasta cuando se pone el pijama. Pero estar bien arreglado y elegante no tiene nada que ver con la moda. La moda es simple comercio. Mi hijastra también se arregla por razones obvias ya que vive de eso; ahora no fabrica màs carteras de madera sino que da clases online. Cuidarse, usar cosméticos o cremas, hacer yoga o fitness y alimentarse disciplinadamente no es moda para mì, sino que uno se ama a si mismo y no quiere perder su imagen; es para gustarse a sì mismo y respetarse; eso va con la elegancia. Un buen estilo de vida te hace màs elegante que unos trapos de moda. Una buena higiene y cuidar el aspecto con buenos modales es elegancia, no la moda. Veo mi señora eligiendo una cartera para que combine con sus zapatos y cosas por el estilo, pero eso no es moda sino simple buen gusto.

Por otro lado, estar de moda puede ser interesante para un joven y puede seguirla, pero lo grave es si eso es algo importante en su vida; serìa dramàtico que en su cabeza eso ocupe un lugar importante.

En fin, dì mi opiniòn como hombre, viejo y sin pretenciones y no podemos estar de acuerdo en esto.

Te saludo.

Cuando trabajaba me daban trajes sastre, blusas bonitas, colores bonitos, claro, unos más bonitos que otros, azul marino nos daban 2. vaya extraño la ropa, los sacos siempre sacan de apuros, lo bueno me quede con varios

La hija de Kamala vaya que diferente, me cayó ya bien jeje, yo soy rara para vestir, ahora en la pandemia de pants mucho, peo elegantes digo jeje, mis hermanas ya me regañaron, la verdad buscaré conjuntos de pantalón y blusa, hay elegantes, más cómodos, ya tacón alto no uso, busco bajitos, elegantes, tenis, con los pants

Pues yo vestí elegante años, pero como uniforme era padre, me veía bien y no pensaba que ponerme

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
A partir de Cocò Chanel la moda sirviò solamente para el comercio industrial; una fuente de dinero gracias a la necesidad de aparentar (màs que nada mujeres) y distinguirse mostrando cosas y no pensamientos. El consumismo sòlo acrecenta la cartera de clientes llegando hasta los de màs abajo y los que tienen gusto atrofiado. La moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business.

No veo mal que la hija de Kamala use la popularidad de la madre para hacer dinero, es parte de las reglas del capitalismo. Mientras haya clientes se les debe sacar todo el dinero posible. La elegancia en el tema moda es secundario. El afàn de mostrarse diferente existiò ya desde las antiguas tribus de Africa, pero no era justamente "elegancia". Se prefiere siempre la elegancia en mostrarse y no en expresarse.

La moda, tanto femenina como masculina es para satisfacer la femenidad de cada uno de nosotros. Muy raras veces una mujer se viste para los ojos de un hombre; son màs las mujeres que miran còmo van vestidas las otras mujeres. Si un hombre se fija en eso es por su parte afeminada.

Saludos.

Ay no, Doro. Este post no me cuadra. No entiendo que digas que "la moda es sufrimiento ya que se renuncia a la comodidad en aras de una presunta elegancia; pero fundamentalmente es business", teniendo la esposa guapísima y bien arreglada que tienes (ya la hemos visto y se nota que le gusta arreglarse y cuidar su imagen personal). O no sé de qué moda estés hablando. Porque la moda no es sufrimiento, es adoptar en el vestir, en el calzar, en el peinar, un conjunto de usos y costumbres que se utilizan en un lugar o tiempo y ello se hace con la finalidad de verse bien y sentirse bien con uno mismo y con los demás.El verse bien, siempre a sentirse bien con uno mismo y eso impacta en la seguridad y en la autoconfianza y se nota en la actitud.

Habrá quien se vista más para gustarse a sí mismo y habrá quien se vista más para gustar a los demás (ya sean mujeres u hombres), pero nadie sigue una moda de ropa por sufrir. Todo lo contrario, se hace por verse bien y sentirse bien y es justamente una forma de expresar lo que uno es, lo que a uno le gusta o lo que uno quiere mostrar al mundo, proyectar, de si mismo.

Por supuesto que las mujeres nos fijamos mucho en cómo van vestidas otras mujeres y en cómo visten los hombres también pero en general, de los hombres vemos "el todo" y de las mujeres vemos los detalles. Y llevas razón también en que los hombres que se fijan mucho en temas de moda, lo hacen justamente actuando con su parte femenina; no es coincidencia que en la industria de la moda y la belleza, haya tantos hombres afeminados/gays.

Pero también los hombres (entiéndase heterosexuales) se fijan en la moda, quizás no en detalles específicos como lo hacemos las mujeres, pero por supuesto que se fijan si una mujer va guapa, va bien arreglada o bien vestida, o no.

Hola Farisha,
sòlo recuerdo que muchas mujeres terminaron con los dedos del pie entrecruzados por usar unos zapatos puntiagudos que, ademàs de dañinos, eran horribles. Sòlo porque estaban "de moda".

Mi señora es siempre muy arreglada; aun en casa y no entiendo còmo hace; hasta cuando se pone el pijama. Pero estar bien arreglado y elegante no tiene nada que ver con la moda. La moda es simple comercio. Mi hijastra también se arregla por razones obvias ya que vive de eso; ahora no fabrica màs carteras de madera sino que da clases online. Cuidarse, usar cosméticos o cremas, hacer yoga o fitness y alimentarse disciplinadamente no es moda para mì, sino que uno se ama a si mismo y no quiere perder su imagen; es para gustarse a sì mismo y respetarse; eso va con la elegancia. Un buen estilo de vida te hace màs elegante que unos trapos de moda. Una buena higiene y cuidar el aspecto con buenos modales es elegancia, no la moda. Veo mi señora eligiendo una cartera para que combine con sus zapatos y cosas por el estilo, pero eso no es moda sino simple buen gusto.

Por otro lado, estar de moda puede ser interesante para un joven y puede seguirla, pero lo grave es si eso es algo importante en su vida; serìa dramàtico que en su cabeza eso ocupe un lugar importante.

En fin, dì mi opiniòn como hombre, viejo y sin pretenciones y no podemos estar de acuerdo en esto.

Te saludo.

Ahhhh ya te entendí a qué te referías con lo de que la "moda es sufrimiento". Sí, algunas veces, la belleza cuesta (y no sólo dinero sino incomodidades que porque implica sacrificar comodidad por tener determinada apariencia).
Y sí, por supuesto que la industria de la moda es comercio, es una actividad muy lucrativa y millonaria.

Creo que aquí hay una cuestión semántica a observar. Una cosa es la industria de la moda y otra cosa en una "moda" (entendida como un estilo pasajero de vestir o peinar en determinado momento y lugar). Y en la moda hay algo que se llama "fast fashion" y es referente a las tendencias de estilo que se llevan en determinado momento, que serán pasajeras y también está lo que es la moda clásica que se refiere a aquello que es más duradero en el tiempo.

Una mujer puede vestir a la moda sin dejarse necesariamente llevar por las "últimas tendencias". Si tu esposa gusta de arreglarse y de ir bonita y bien presentada incluso con la ropa para dormir, además de ser una persona con estilo, puede también ir a la moda (quizás su estilo sea más clásico pero te aseguro que le gusta estrenar y ponerse cosas diferentes a las de siempre y eso ya es "ir a la moda").