carta abierta al foro

CIKITRAKE escribió:otra cosa es que se dedique a proponer el fusilamiento o algo peor que ya entra dentro de la apología de la violencia.
.

Resulta que eso lo propuso un legislador texano, Tony Tinderholt. ¿Acaso no en este foro hemos de respetar su postura, del mismo modo que respetamos la postura china de aborto obligatorio, o la postura macedonia de aborto elegido por el hombre?


Cada país tiene su cosmovisión. Nosotros podemos decir si algo nos parece bien, mal o regular, pero finalmente cada sociedad tomará su decisión.

Nueva York aprueba una ley extrema que permite abortar hasta el mismo momento del nacimiento


“Es muy difícil entender cómo puedes alinearte con el Papa Francisco y defender con tanta vehemencia una legislación tan profundamente detructiva”, dice el obispo al gobernador. “Me pregunto –agrega- cómo se puede ver como ‘progreso’ haber pasado de una sociedad que trabaja para hacer que el aborto sea la ‘excepción’ a una que exhorte a las mujeres a ‘pregonar su aborto’”.



"Cada país tiene su cosmovisión. Nosotros podemos decir si algo nos parece bien, mal o regular, pero finalmente cada sociedad tomará su decisión."


Las cosas son así.
No entiendo porque no puedo escribir que la mujer que haga eso me parece una asesina.
Por Que quieren prohibir que alguien escriba lo que realmente piensa y siente ???

Max Blue escribió:
Por Que quieren prohibir que alguien escriba lo que realmente piensa y siente ???

Porque eso ahuyentó a las mujeres que habian en el foro, nos contaron las feminazis que se fueron. Por suerte quedan tres damas educadísimas que no comparten esas beberías feministas, pero tampoco vienen mucho. Entonces creo que quieren que no se hable mucho de estas cosas para que crezca el foro.

Personalmente no me importa que se escriba lo que se piensa y se siente.

Para Cikitrake, promover la ejecución de fetos a tijeretazos no es apología de la violencia, pero promover pagarles con su propia moneda a quienes cometen esos actos, sí es apología de la violencia.

Ahí nos damos cuenta del lado de quién está, por más que en el foro de junto pretenda hacerse pasar por antiabortista.


Por cierto, ya no me he asomado por allá. Veamos:

http://www.elforo.com/

Veo poco movimiento, algún usuario nuevo, un tal Urogallo.

Veo que rubmir ha logrado otros 5 minutos de atención.
Lamento el alejamiento de Rocinante pero es entendible. Espero que sea pasajero.
Sancionar a rubmir es hacerle el gusto.
Que decida la administración, pero me parece que hacer el gasto de sancionarlo no vale la pena; es dar trascendencia a sus tonterías.

Invasor escribió:Veo que rubmir ha logrado otros 5 minutos de atención.
Lamento el alejamiento de Rocinante pero es entendible.  Espero que sea pasajero.  
Sancionar a rubmir es hacerle el gusto.
Que decida la administración, pero me parece que hacer el gasto de sancionarlo no vale la pena; es dar trascendencia a sus tonterías.  

A últimas, si van a reclamarle a alguien, no me reclamen a mí, sino al que tuvo la idea. He aquí la cuenta de facebook del legislador texano Tony Tinderholt.


Aquí expone sus motivos.


https://www.facebook.com/tonytinderholtfortexas/videos/vb.189398074571666/1073047806239205/?type=2&theater

State Representative Tony Tinderholt
10 de abril a las 16:10 ·

There is a lot of misinformation being spread about HB 896, and I would like to clear up some of the confusion. My bill simply accomplishes one goal. It brings equal treatment for unborn human beings under the law. Section 1.07, Subsection 26, of the Texas Penal Code already defines an individual as “a human being who is alive, including an unborn child from fertilization until birth.” However, Texas law provides two exceptions to homicide for a mother or a medical professional who performs an abortion. The 5th and 14th Amendments to the U.S. Constitution guarantee due process of law to take an individual’s life, and as previously mentioned, an individual includes unborn babies in Texas statute. Some think we should exempt mothers, but that would inherently treat unborn children differently than other people who are murdered. Other sections of Texas code already define what an abortion is. This definition makes it very clear that an abortion does not include contraceptives, miscarriage, or removal of an ectopic pregnancy. We also have protections for women in the case of a medical emergency or if they are coerced or under duress. None of those instances would result in any penalties whatsoever. Finally, we trust prosecutors and juries to show deep sympathy toward women, many of whom are lied to and manipulated into getting abortions. Men who assist or compel a woman to have an abortion would be subject to severe punishment with Texas’ law of parties, which is currently in statute. Equal protection, equal treatment, and equal love is a must for all men and women, whether in the mother’s womb or as a member of society.

Y hay cibernautas que lo apoyan.

Gus Bernardo
Gus Bernardo I just read an article about this bill so I had to come here and say thank you for defending the dignity of human life. You have my total support.

Molly Hoelzel Goodson Thank you Representative Tinderholt for this great explanation. I am in FULL support of this bill moving forward.

Esta feminazi alega:

Karen Babcock So to make sure justice is served, it takes two to make a child right? If a woman is to be charged with homocide, there should be a DNA test to find out who the father is (this can be done as early as 8 weeks) and he can be charged as well. Fair is fair, right?

Este sujeto le responde bien:

Steven Jordan How can he be charged if she is the one having the abortion? He cannot stop her. Now, if he encourages her, then yes, he’s a party to it.

Es muy recurrente esa estupidez feminazi:

Lisa Quinlin Zacharias Let's talk about equal treatment. How about executing men for impregnating women? Is that where you want to go?

Y la vuelven a rebatir:

Karina Aguirre Delgado Pregnancy is not evil, murder is.

Invasor escribió:Veo que rubmir ha logrado otros 5 minutos de atención.
Lamento el alejamiento de Rocinante pero es entendible.  Espero que sea pasajero.  
Sancionar a rubmir es hacerle el gusto.
Que decida la administración, pero me parece que hacer el gasto de sancionarlo no vale la pena; es dar trascendencia a sus tonterías.  

Gracias por tus palabras Invasor, siempre, y desde que empece a leerte, te he considerado como de los más sensato e inteligentes del foro, tanto que siempre ha sido un placer debatir contigo. Sobre lo mio que decir que no este escrito en el hilo del aborto. Dejar que alguien diga que los españoles tenemos la mente podrida, o que las mujeres españolas son unas asesinas etc, y que se quede tan pancho y nadie lo llame al orden, lo aguantara quien quiera, pero no yo que si algo tengo en la vida es el orgullo de sentirme español, pero siempre respetando y admirando a otras nacionalidades, culturas, ideas, tendencias etc, e íbamos bien en el foro, nos habíamos hecho de un ambiente agradable y festivo, hasta que llego un nazi de ideas propias de la Destapo sobre las mujeres, y que a su vez está protegido por algún que otro falso progresista que le admite todo eso, y que ha hecho que además sea, y se sienta  intocable, y no estoy solo en este asunto porque lamentablemente somos unos cuant@s que no queremos leer a semejante esbirro, y es por eso no entramos al foro,  así que mal lo tiene este sitio, y lo siento, ya que los demócratas de aquí y que están por la igualdad de la mujer con el hombre, callan y no se pronuncian , ¿ tendrán miedo a que lo sancionen por meterse con Rubmir como ya le paso a una forera ? no lo creo, pero todo puede ser.?

Ha sido un placer leerte, y puedes contar con mi amistad aunque sea en la lejanía de
la Red.

Saludos

Yo, respecto a rubmir, pues tampoco me escandalizo mucho. Será que ya estoy rodado en estos foros de Dios, donde me han dicho de todo. Rubmir solo lo veo un tipo peculiar, con resabios misóginos y algunas rarezas. Siempre me pareció curioso la fobia que le tienen en todos los foros donde está, su veto constante en elforo.com, o como se reían de su enfermedad en el forolibre (el azul).

Que haya acusado a España, no creo que lo haya hecho en general, aunque para él se salva poca España (y poco México, supongo) por el hecho de que casi nadie apoye sus puntos de vista sobre el aborto. A los "honorables" los llama los orinables o los infumables, jojojo… . Puede sacar de quicio, pero no entiendo las rasgaduras de vestidura que he visto ante él, ya sea MagAnna en elforo.com, como aquí a Zampabol, Tombraider y ahora Rocinante. Sí, rubmir es peculiar (es una forma de llamarle de lo peor, jojojo ), pero es que..., los he visto peores y mucho peores. Desde el foro podemita (todoslosforos) hasta en el mismo foro.com, con el simio ese de H.M y su panda, "el comando lumbreras". Todavía recuerdo a etanol y su amiga la Loma_p…. Con menudos elementos me encontrado en el ciberespacio foril. Rubmir es misógino, vale..., pero cuando atiza a las feminazis, pues me gusta. No quiere decir que los enemigos de mis enemigos sean mis amigos..., pero me gusta que estos aporreen a los otros.

En fin... ni todas las mujeres son asesinas (españolas o no), ni todos los españoles están podridos (ni los mexicanos). Hay de todo..., pero los podridos, podridos están (y rubmir está podrido, pero por otras razones que ya las puse en otro mensaje). Además, rubmir desciende de españoles, jojojo , que eso lo dijo él.

Yo lo que creo es que en este caso pasa lo mismo que pasa en el foro de los podemitas.
Allá se podía decir que los soldados americanos (USA) eran unos HP. Era libertad de expresión.
Luego cuando alguien llamo a los soldados argentinos HP entonces había problemas.
Ya no era libre expresión. Era insulto.
Allá como acá todo depende de los prejuicios del que escribe. (o del administrador)
Hasta el momento en mi opinión el administrador se resiste en la mayoría de las veces a
dejar que sus ideas dicten las sanciones.No es perfecto, pero lo intenta.

Solo otro punto.Algunos le tienen miedo a las feministas y las feminazis.

AaaaaaaaaaaaaaHHHHHHHHHHHHHH !
Lo sospeche desde un principio.
NO eran ni vacaciones.
Todo era aguaje.

aguaje:
aguaje1
sustantivo · masculino
1.
(T. en R. Dom.). Amenaza que no tiene valor. “Y de que esto no es aguaje...” Pedro R. de Diego, Ajilimójili, 1923, p. 193.
TEMÁTICO · COMUNICACIÓN.
Mentira. “Eso, que fue un aguaje. Si llega a ser de verdad...” El Diluvio, núm. del 8 de diciembre de 1934.
TEMÁTICO · COMUNICACIÓN.
FUENTES · MALARET, 1937 [+]
2.
(general) Ademán. Amenaza.

Rusko escribió:

Que haya acusado a España, no creo que lo haya hecho en general, .

Hay cuestiones que de España que son dignas de reconocimiento, como su sistema sanitario. Allá todos los enfermos de cáncer tienen garantizada su quimioterapia. En México no.

Lo malo es que a veces una nación copia lo peor, y no lo mejor, de otra. Y así ha ocurrido en Latinoamérica, cuyos países han copiado antes los defectos que las virtudes de los españoles.

Además, rubmir desciende de españoles, jojojo , que eso lo dijo él

Gente de mi familia se ha hecho la prueba genética, y han salido con un setenta por ciento de genes españoles, más o menos.

Pero es muy obvio que las taras mentales actuales de los españoles no son cuestión genética. Basta con leer la historia, y vemos que en la época de Franco sí se castigaba a la mujer como debe ser. Y no creo que en tan pocos años hayan cambiado los genes españoles. Fue un lavado cerebral el que estableció el feminazismo en el país celtíbero.

Siempre me pareció curioso la fobia que le tienen en todos los foros donde está, su veto constante en elforo.com, o como se reían de su enfermedad en el forolibre (el azul).

Como diría el poeta:

"Deja que me persigan los abyectos.
Quiero atraer la envidia aunque me abrume.
La flor en que se posan los insectos
es rica de matiz y de perfume".

Acabo de comentar esto en un blog español católico, sobre las elecciones de ayer.

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34757

Los resultados no sorprenden. En España está arraigadísima la Izquierda. En realidad, muchas de las ideas supuestamente derechistas o ultraderechistas del Pp o de VOX, en Latinoamérica serían vistas como izquierdistas. Son cosmovisiones diferentes.

En meses pasados fue lamentable ver en twitter la timidez de tal o cual político español que tenía que decir que estaba contra el aborto "por motivos demográficos" por temor a mencionar que se trata de un crimen violento, y  sin embargo, ese político era casi linchado en twitter, tildado de "troglodita", sin que llegara ningún español a apoyarlo, sino sólo latinoamericanos.

Únicamente con un activismo masivo en las redes sociales podría aspirarse a ir haciendo cambiar de mentalidad a países como España. Pero mientras se siga con esa cortedad de ánimo, no se logrará nada.

rubmir escribió:En meses pasados fue lamentable ver en twitter la timidez de tal o cual político español que tenía que decir que estaba contra el aborto "por motivos demográficos" por temor a mencionar que se trata de un crimen violento, ...

No es cierto.
Ni lo de "motivos demográficos" ni mucho menos "por temor".

España es una democracia, la gente dice lo que piensa sin miedo a nadie ni a nada.

Te refieres a un debate en el que Casado dijo: «Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños, no en abortar». manifestándose en contra de extender la gratuidad del aborto.

Casado está a favor de la despenalización del aborto en cualquier momento si hay «grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada», en las 12 primeras semanas en caso de violación; o hasta las 22 semanas si el feto presenta «taras físicas o psíquicas»

Los argumentos de su postura los expusieron con profundidad los representantes de su partido cuando se aprobó la ley.

Invasor escribió:

rubmir escribió:En meses pasados fue lamentable ver en twitter la timidez de tal o cual político español que tenía que decir que estaba contra el aborto "por motivos demográficos" por temor a mencionar que se trata de un crimen violento, ...

No es cierto.
Ni lo de "motivos demográficos" ni mucho menos "por temor".

España es una democracia, la gente dice lo que piensa sin miedo a nadie ni a nada.

Te refieres a un debate en el que Casado dijo: «Si queremos financiar las pensiones debemos pensar en cómo tener más niños, no en abortar». manifestándose en contra de extender la gratuidad del aborto.

Casado está a favor de la despenalización del aborto en cualquier momento si hay «grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada», en las 12 primeras semanas en caso de violación; o hasta las 22 semanas si el feto presenta «taras físicas o psíquicas»

Los argumentos de su postura los expusieron con profundidad los representantes de su partido cuando se aprobó la ley.

Ja, ja, ja... Primero intentas rebatirme, diciéndome que en España la gente "dice lo que piensa sin miedo", pero en seguida me das la razón, pues tú mismo bien que sabías a qué me refería.

En realidad, Casado se vio totalmente cobardón al usar un pretexto (el financiamiento de las pensiones) para no señalar el problema grave (el brutal asesinato que implica un aborto).

Y también es cobardía aludir al "grave peligro para la salud psíquica de la embarazada" para camuflar la aceptación del crimen abortivo.

Todo ello sería gracioso de no ser porque esa cobardía extema ¡los españoles la ven como audacia extrema! En twitter todo el mundo insultaba a ese señor, pero no por timorato, sino al revés; para los españoles era ¡demasiado agresivo!, y ningún compatriota suyo lo defendía. Sólo yo lo hacía.

Hola Rocinante,

Yo estoy siempre tan ocupada que no tengo casi ni tiempo de respirar y por eso he venido poco al foro últimamente y no había leído este hilo (buaaaa me he perdido de muchas cosas e hilos).

Lamento mucho percibas que Rumbir es "intocable" porque yo en absoluto lo considero así; en este foro he visto que cuando ha violado las normas, se le ha baneado y apercibido pero también es verdad que es un viejo "lobo de mar" y que sabe tensar las cuerdas del reglamento sin romperlas del todo... sabe dar la vuelta a las normas sin romperlas.

Es un forista "peculiar" que suele ser baneado de todos los foros en los que participa porque sus ideas recalcitrantes de tintes misóginos suelen ser chocantes para muchos, además de que no suele ser "delicado y prudente" en la emisión de sus opiniones sino que siempre va directo a la yugular... pero haciendo a un lado sus obsesiones y compulsiones recurrentes con temas como el aborto, también es un forista que aporta movimiento y además, variedad a un foro porque escribe de música, poesía, historia, ortografía, noticias, política y otros temas interesantes.

No recuerdo ahora mismo si hay más mexicanos por aquí además de Regina, del propio Rubmir y de mi, pero palabrita del Niño Jesús que en el improbable caso de que yo fuese moderadora de este foro (digo improbable porque casi ya no recuerdo ni cómo subir fotos, no podría gestionar una moderación ) la nacionalidad no influiría en absoluto para banear o no a un usuario, ¡NO al nepotismo por razones de nacionalidad! (nepotismo por otras razones tendría que analizarse :P )

Aunque yo no entiendo de informática y por eso no entro en tus temas en esos rubros, me encanta leerte y saber que eres parte importante de ese foro. Eres una persona inteligente, educada y simpática de la que aprendo.

Saludos!!

rubmir escribió:En meses pasados fue lamentable ver en twitter la timidez de tal o cual político español que tenía que decir que estaba contra el aborto "por motivos demográficos" por temor a mencionar que se trata de un crimen violento, ...

5 min. después:

rubmir escribió: Casado se vio totalmente cobardón al usar un pretexto (el financiamiento de las pensiones) para no señalar el problema grave (el brutal asesinato que implica un aborto).

Suertenpila, rubmir
















[/quote]

Invasor escribió:

rubmir escribió:En meses pasados fue lamentable ver en twitter la timidez de tal o cual político español que tenía que decir que estaba contra el aborto "por motivos demográficos" por temor a mencionar que se trata de un crimen violento, ...

5 min. después:

rubmir escribió: Casado se vio totalmente cobardón al usar un pretexto (el financiamiento de las pensiones) para no señalar el problema grave (el brutal asesinato que implica un aborto).

Suertenpila, rubmir

[/quote]


Resulta que Casado apeló a que el escaso aumento poblacional español (asunto demográfico) traería dificultades para pagar las pensiones, para justificar su oposición al aborto.

https://elpais.com/sociedad/2019/02/07/actualidad/1549537328_965105.html

Al decir eso evidentemente ocultaba su verdadera razón para oponerse al aborto: que le asqueaba pensar en el hecho de que los niños españoles fueran arteramente asesinados.

Veinte días después quiso arreciar su postura:

https://www.huffingtonpost.es/2019/02/24/pablo-casado-aborto_a_23676836/

"Yo tengo una posición muy clara al respecto, primero, desde el ámbito personal, como padre de un cincomesino, con un inicio de parto o amenaza de parto en un tramo legal para abortar libremente, según la nueva ley de plazos. Yo tengo la experiencia de que creo que es bueno que las mujeres que se vean en una incertidumbre sepan, simplemente sepan, lo que llevan dentro. Porque yo, que tenía que ver una ecografía todos los días, a partir de esas semanas 20-21, la verdad, es que creo que es bueno, simplemente, conocer que lo que llevas dentro ya es una vida autónoma".



Pero al ver cómo toda España se le echaba encima, fue ablandando su postura de nuevo.

Fueron pocos, muy pocos, los españoles que sí tildaron de blandengue a ese señor. Uno de ellos fue Luis Losada. Sin embargo, él mismo se ve blandengue para la visión latinoamericana:

https://www.actuall.com/criterio/vida/que-piensa-casado-del-aborto/

Y argumentar que la ley es necesaria para combatir la crisis de natalidad es mezclar churras con merinas. Las dos tienen cuatro patas, pero no conviene confundirlas.

Tras las críticas internas, Casado recula y apuesta por una Ley de Apoyo a la Maternidad. Probablemente el bien posible cuando la cultura de la muerte está tan extendida y la conciencia del aborto como derecho es prácticamente universal. Pero, ¿en qué consiste exactamente la propuesta?, ¿qué ayudas prevé para las madres que se encuentran ante un embarazo inesperado? La última propuesta consiste en favorecer la adopción mediante el anonimato de la madre biológica. ¿Y el derecho del niño a conocer sus orígenes biológicos?

Es verdad que la adopción es opción. Pero debe de ser la última opción. Antes hay que plantear programas sociales que permitan que el hijo permanezca con su madre. Pisos de acogida, preferencia en el empleo, etc. En España hay muchas asociaciones coraje haciendo esta labor en permanente última pregunta. Ayudar a ayudar debería de ser una prioridad.

Pero la última propuesta de Casado resulta todavía más inquietante. Dice -sin concretar- que apoyará a las mujeres que quieran ser madres y a las que no quieran, también, porque para eso el PP es un partido liberal. ¿Abortar es ejercer la libertad?, ¿debe un gobierno apoyar a quien comete un delito aunque esté despenalizado?, ¿debemos de seguir financiando el aborto con el esfuerzo fiscal de los españoles? Y por cierto: la madre que no quiere ser madre sólo puede elegir entre ser madre de un hijo vivo o madre de un hijo muerto.

Estaría bien estudiarse los temas antes de pronunciarse. Quizás es lo que están haciendo los del Vox, silentes en este asunto. En sus 100 puntos programáticos apelan a una genérica defensa de la vida desde la concepción. Proponen asistencia y alternativas para embarazos inesperados y una reforma de la Ley de Adopción. Creo que el camino es el correcto. La urgencia es ofrecer alternativas dignas, con la adopción como último recurso. Pero eso no impide como objetivo último -como la supresión de las CCAA- la reforma de una ley que desprotege la vida y que considera que algunas vidas humanas son disponibles.

El caso es que..., Casado se arrugó la vuelta atrás a la ley del 85, que ni Ciudadanos ni PSOE admiten (la ley del 85 la puso el PSOE..., pero ese PSOE debe ser franquista y ultraderechista en comparación con el PSOE de ahora).

El PP de Casado está acomplejado, como derecha española que es.



Bueno..., ¿no era este un hilo sobre rocinante?. Pues siempre que aparece rubmir, terminamos hablando del aborto, jejeje

Que libertad, mas bien libertinaje tiene este sujeto en el foro, que además de meternos paginas en Inglés en un foro de habla hispana, ahora desvirtúa los foros y se mete en donde le da la gana sin que el tema del aborto tenga que ver con este hilo. Tiene buenos padrinos, los que a mi me hubiera gustado tener en otros foros. Ahora que me creo mas persona y mas demócrata que este troll de la extrema derecha. ¿ mexicana? Jose Antonio no lo mimes tanto que este un día te trepana y te deja para abortar.

Saludos