Cardenal dice que abortar es más grave que violar a una niña

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:Se manda el mensaje a la grey de que la pederastia no es tan grave y no será penalizada por la iglesia. Por eso digo que se protegen entre ellos y es una organización para delinquir.

Lo que se pretende es que socialmente se impongan leyes que prohiban el aborto; el feto o el crimen en sí no les calienta más de tanto.

Saludos.

Como he venido diciendo en redes sociales:


La violación de menores está señalada en el 2356 del Catecismo. Entonces no podemos decir que la Iglesia la solape. El aborto, por su parte, está señalado en el 2272. Y en este último se estipula que el aborto es de mayor gravedad. El cardenal no hizo más que repetir la idea del Catecismo, muy lógica por cierto.

Me resulta sorprendente que te hayas vuelto tan católico.

Dorogoi escribió:Se manda el mensaje a la grey de que la pederastia no es tan grave y no será penalizada por la iglesia. Por eso digo que se protegen entre ellos y es una organización para delinquir.

Lo que se pretende es que socialmente se impongan leyes que prohiban el aborto; el feto o el crimen en sí no les calienta más de tanto.

Saludos.

Si tienes un hermano que es un delincuente, no quiere decir que la familia sea una organización para delinquir.

CIKITRAKE escribió:[

Me resulta sorprendente que te hayas vuelto tan católico.  

Soy ecléctico. Todo precepto religioso (sea del catolicismo, del budismo Zen o de lo que sea) es divino mientras coincida con mis ideas.

Dorogoi escribió:Se manda el mensaje a la grey de que la pederastia no es tan grave y no será penalizada por la iglesia. Por eso digo que se protegen entre ellos y es una organización para delinquir.

Lo que se pretende es que socialmente se impongan leyes que prohiban el aborto; el feto o el crimen en sí no les calienta más de tanto.

Saludos.

¿Tú lees antes de postear o te traes la neurona de casa? Te lo digo porque lo que cuentas está muy bien pero no tiene nada que ver con el tema. Aquí se trata de gravedad del "pecado" o delito. Si para este cardenal y para mí.....y para ti seguro que también, una asesinato es más grave que una violación ¿qué porras tiene que ver con lo que nos cuentas?

Espero que la edad no te esté afectando.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Se manda el mensaje a la grey de que la pederastia no es tan grave y no será penalizada por la iglesia. Por eso digo que se protegen entre ellos y es una organización para delinquir.

Lo que se pretende es que socialmente se impongan leyes que prohiban el aborto; el feto o el crimen en sí no les calienta más de tanto.

Saludos.

¿Tú lees antes de postear o te traes la neurona de casa? Te lo digo porque lo que cuentas está muy bien pero no tiene nada que ver con el tema. Aquí se trata de gravedad del "pecado" o delito. Si para este cardenal y para mí.....y para ti seguro que también, una asesinato es más grave que una violación ¿qué porras tiene que ver con lo que nos cuentas?

Espero que la edad no te esté afectando.

Zampabol y otros supuestos católicos. ¿Por qué no vais a defender vuestra fe a las redes sociales? He tenido que ser yo quien ha actuado en sitios como Russia Today:

https://actualidad.rt.com/actualidad/313861-violar-nina-grave-aborto-cardenal?spot_im_reply_id=sp_7wNyglLl_313861_c_1k0FH3_r_TyLm64&spot_im_highlight_immediate=true

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Se manda el mensaje a la grey de que la pederastia no es tan grave y no será penalizada por la iglesia. Por eso digo que se protegen entre ellos y es una organización para delinquir.

Lo que se pretende es que socialmente se impongan leyes que prohiban el aborto; el feto o el crimen en sí no les calienta más de tanto.

Saludos.

¿Tú lees antes de postear o te traes la neurona de casa? Te lo digo porque lo que cuentas está muy bien pero no tiene nada que ver con el tema. Aquí se trata de gravedad del "pecado" o delito. Si para este cardenal y para mí.....y para ti seguro que también, una asesinato es más grave que una violación ¿qué porras tiene que ver con lo que nos cuentas?

Espero que la edad no te esté afectando.

Zampabol y otros supuestos católicos. ¿Por qué no vais a defender vuestra fe a las redes sociales? He tenido que ser yo quien ha actuado en sitios como Russia Today:

https://actualidad.rt.com/actualidad/313861-violar-nina-grave-aborto-cardenal?spot_im_reply_id=sp_7wNyglLl_313861_c_1k0FH3_r_TyLm64&spot_im_highlight_immediate=true

Como embajador de católicos y anti abortistas, no tienes precio. La cristiandad hemos delegado en ti.

Je, je... Ahora insistió en el punto un clérigo mexicano.

Ciudad de México. “Moralmente hablando, es más grave el aborto” que el abuso sexual infantil, señaló el vicepresidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Garfias Merlos.

En conferencia de prensa, donde habló sobre pederastia clerical, dijo que interrumpir un embarazo implica “matar un inocente” en tanto que el abuso “puede tener muchas formas que van disminuyendo la gravedad del delito”.

“Se habla de la gravedad en relación al aborto por las condiciones, de hecho la misma Iglesia tiene la pena de que no lo pueda absolver cualquier sacerdote, tiene que ser con una delegación especial, por la gravedad del delito”, dijo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Se manda el mensaje a la grey de que la pederastia no es tan grave y no será penalizada por la iglesia. Por eso digo que se protegen entre ellos y es una organización para delinquir.

Lo que se pretende es que socialmente se impongan leyes que prohiban el aborto; el feto o el crimen en sí no les calienta más de tanto.

Saludos.

¿Tú lees antes de postear o te traes la neurona de casa? Te lo digo porque lo que cuentas está muy bien pero no tiene nada que ver con el tema. Aquí se trata de gravedad del "pecado" o delito. Si para este cardenal y para mí.....y para ti seguro que también, una asesinato es más grave que una violación ¿qué porras tiene que ver con lo que nos cuentas?

Espero que la edad no te esté afectando.

Hola Zampa,
Sucede que en tu elemental modo de ver la realidad, un aborto es un asesinato. Allà tù.

Tù dices que un asesinato es peor que una violaciòn y hasta podrìamos concidir desde el punto de vista legal, pero un aborto està muy lejos de ser un asesinato. Primero hay que crear la figura legal que determine eso y luego se podrà ver si un aborto es peor o no. Mientras no sea asì, la violaciòn de menores es algo horriblemente disgustoso y muy difundido en los antros religiosos y que quieren minimizar para poder proteger sus "debilidades".

El aborto no es un asesinato. La pederastia, en vez, es algo denigrante; propio de religiosos encerrados y con poder.

Te saludo viejito pecador.

Hola Doro. Tienes razón, un aborto no es un asesinato; es un crimen abominable, un genocidio criminal aceptado por una sociedad decadente que ha creado el derecho asesino de matar a sus crías. Hubo un tiempo en el que en un determinado lugar, no existía la figura legal de asesinato cuando se mataba a los judíos. Saludos.

Este tema es recurrente en twitter, y ahí tengo que andar yo defendiendo al cardenal.

https://twitter.com/RockandRolec/status/1216545133606236160

Realmente, abortar está al nivel de matar..., con lo cual, sería más grave que violar a una niña, a un cardenal, a rubmir o incluso a una mujer. Pero......, como se ha quitado la gravedad al acto de abortar (se le llama "derecho", ¡tócate los webs!), pues queda incomprensible, y se ve a ese cardenal como un ser sin empatía, frío y con poca caridad.

Habría que decir que para ese cardenal (supongo), el hecho de violar a una niña es un hecho gravísimo también. Me imagino que sí.

Rusko escribió:Realmente, abortar está al nivel de matar..., con lo cual, sería más grave que violar a una niña, a un cardenal, a rubmir o incluso a una mujer. Pero......, como se ha quitado la gravedad al acto de abortar (se le llama "derecho", ¡tócate los webs!), pues queda incomprensible, y se ve a ese cardenal como un ser sin empatía, frío y con poca caridad.

Habría que decir que para ese cardenal (supongo), el hecho de violar a una niña es un hecho gravísimo también. Me imagino que sí.

¿Por qué no obtienes una cuenta de twitter y vas a apoyarlo? Me choca la apatía de los católicos-derechistas-antiaborto.

rubmir escribió:

Rusko escribió:Realmente, abortar está al nivel de matar..., con lo cual, sería más grave que violar a una niña, a un cardenal, a rubmir o incluso a una mujer. Pero......, como se ha quitado la gravedad al acto de abortar (se le llama "derecho", ¡tócate los webs!), pues queda incomprensible, y se ve a ese cardenal como un ser sin empatía, frío y con poca caridad.

Habría que decir que para ese cardenal (supongo), el hecho de violar a una niña es un hecho gravísimo también. Me imagino que sí.

¿Por qué no obtienes una cuenta de twitter y vas a apoyarlo? Me choca la apatía de los católicos-derechistas-antiaborto.

Yo tengo una cuenta de twitter ya...., y si me cruzo con ese debate, diría lo mismo que he dicho aquí. Ahora me estoy peleando con el "pin parental" que propone Vox y que ha desencajado a los progres españoles que se han rasgado las vestiduras. Me lo paso teta viéndoles como el vampiro ante una cruz.

Bueno, tampoco me peleo. Soy educadito..., y solo si se meten conmigo es cuando salto a la yugular (y luego bloqueo). Pero educadito no significa que sea pepero (del PP, la derechita cobarde, jojojo ) acomplejado. No, nada de eso. Las cosas claras.

Rusko escribió:

rubmir escribió:

Rusko escribió:Realmente, abortar está al nivel de matar..., con lo cual, sería más grave que violar a una niña, a un cardenal, a rubmir o incluso a una mujer. Pero......, como se ha quitado la gravedad al acto de abortar (se le llama "derecho", ¡tócate los webs!), pues queda incomprensible, y se ve a ese cardenal como un ser sin empatía, frío y con poca caridad.

Habría que decir que para ese cardenal (supongo), el hecho de violar a una niña es un hecho gravísimo también. Me imagino que sí.

¿Por qué no obtienes una cuenta de twitter y vas a apoyarlo? Me choca la apatía de los católicos-derechistas-antiaborto.

Yo tengo una cuenta de twitter ya...., y si me cruzo con ese debate, diría lo mismo que he dicho aquí. Ahora me estoy peleando con el "pin parental" que propone Vox y que ha desencajado a los progres españoles que se han rasgado las vestiduras. Me lo paso teta viéndoles como el vampiro ante una cruz.

Bueno, tampoco me peleo. Soy educadito..., y solo si se meten conmigo es cuando salto a la yugular (y luego bloqueo). Pero educadito no significa que sea pepero (del PP, la derechita cobarde, jojojo   ) acomplejado. No, nada de eso. Las cosas claras.

Creo que bastante antes de que muchos españoles se pegaran un tiro en el pié apuntando a Rajoy, la señora Ayuso y yo defendíamos en twitter la libertad de los padres para elegir la enseñanza que quisieran para sus hijos.
El único problema ahora es que algunos "iluminados" nos lo han puesto algo más difícil.....colocándonos a Sánchez en el poder junto a la Chiqui y toda su patulea y ya no sabemos lo que durará la limitadita libertad que hasta hace poco teníamos en España.

La doctrina de la ICAR sobre el aborto es incompatible con la tuya, rubmir.
La ética de la Igl es absoluta y radical, tu moral es relativa y positivista.
1a diferencia:
La Igl condena el aborto desde la concepción, en cambio a ti te parece lo más bien abortar dentro de un lapso que no puedes precisar.
Apruebas una serie de fármacos abortivos, pero nunca pudiste determinar hasta cuándo se pueden usar
La igl condena cualquier maniobra abortiva "sea através de drogas o por preparados naturales o..."-aclara expresamente-
Tu ideario es éticamente utilitarista, antítético a la moral humanista de la ICAR.
Esa moral es coherente con la doctr de la iglesia, tiene un hilo lógico racional que la describe con pocos parámetros arbitrarios
El ideario tuyo es un cúmulo de axiomas inconexos. Es pasional, no lógico
Tu haces trampitas interpolando las citas acomodándolas a lo que tu quieres que digas.
La Igl no dice que "abortar es asesinar a un feto"
Eso lo encajaste tu, la iglesia no los asimila sino los distingue como crímenes distintos.
Cuando adulteres textos, rubmir; por lo menos emplea el lenguaje del original; "Asesinato" es tú lenguaje, el derecho canónico usa "homicidio".
"Feto" no es imposible que se encuentre en el código canónico, pero es sospechoso.
Obliga a remitirse a la cita y se descubre la interpolación.
Mejora eso y vuelve a intentarlo.

Invasor escribió:
La Igl condena el aborto desde la concepción, en cambio a ti te parece lo más bien abortar dentro de un lapso que no puedes precisar.

 

Falso. Yo lo que digo es que debemos comenzar por lo más claro para ir acotando terreno. Justo en estos días existe un caso colombiano de una mujer que quiere abortar al séptimo mes, y el marido está desesperado, intentando proteger a su hijo.

He puesto en claro que no sólo es criminal esa mujer, y no sólo son criminales las autoridades colombianas. Somos criminales todos por no hacer lo suficiente en ese caso.

Si en todos los países hispanohablantes mañana mismo tres mil personas se apostaran frente a las embajadas colombianas, prostestando contra ese aborto, seguramente no se perpetraría. Nuestra apatía es complicidad.

Y eso no significa que los abortos en fases más tempranas del embarazo sean admisibles. Simplemente que si nos coordináramos en ese caso claro, luego podríamos avanzar a otras fases.

Recomiendas una serie de fármacos abortivos de los cuales nos has dado lecciones de cómo usarlos, las diferencias entre ellos, etc pero nunca pudiste determinar hasta cuándo se pueden usar para abortar.

Falso. Yo he promovido que exista una Policía Especializada en Delitos Abortivos para evitar la venta de esos fármacos a personas que no los requieran para úlceras gástricas u otras patologías.

Creo que lo tuyo son puras falacias de hombre de paja.

2a diferencia:
La Igl distingue entre homicidio y aborto    Tu no.

El delito debería llamarse "homicidio aborto" y no "aborto" a secas.

Y para que la gente se fuera acostumbrando, a la primera detención habría una sentencia atenuada.

Propongo las siguientes sanciones: aborto del primero al quinto mes, uno a cinco años de cárcel. Aborto del quinto al último mes, 16 a 20 años de prisión. En caso de reincidencia, condena completa por homicidio.

Para ti, si el padrastro violador le hacía tomar las pastillas que tu recomiendas después de violarla; no hay aborto.
Para la iglesia sí.

Sigues hombrepajeando, a falta de argumentos.
.

No te confundas, rubmir.
Tu ideario utilitarista es el opuesto a la ética humanista de la Icar.

Pues yo voy a seguir defendiendo al cardenal en twitter, aunque Jack Dorsey se la pase quitándome cuentas por ello.

La Igl juzga la grvedad del aborto desde su fe, los no-nacidos aún no tienen alma por tanto el aborto impide la vida eterna de la víctima.
El homicidio no obstaculiza la vida eterna, elimina el cuerpo pero el alma no muere.
El pasaje terrenal es insignificante comparado con la eternidad, si la víctima de homicidio fue inocente la justicia de dios la recompensará en el cielo pero no hay esperanza de vida eterna ni justicia divina para la víctima del aborto.
Desde esta perspectiva, la pedofilia no tiene las consecuencias del aborto ni del homicidio sino el daño que sufre la víctma no suprime la vida terrenal (Como el homicidio) ni la espiritual (como el aborto).
El abusado puede superar el daño por la fe y ser feliz durante toda su vida.
No se le impide el cielo ni se acorta su vida terrenal.
El aborto no permite la vida terrenal y mucho más grave: impide la vida eterna.
.