Los vientres en alquiler deben desaparecer

Hay algunas mujeres que se dedican a esto como negocio. Una cosa entendible es hacerle el favor a una amiga de prestarle el vientre para que forme una familia, y otra cosa es usarlo como negocio para vender la vida humana.

\el colmo son las feministas y los gay que ahora ellos tambien son buenos clientes de estos vientres de alquiler. Una nueva generación de niños alquilados ha comenzado,

Gente como Elton John y su marido alquilaron un vientre para que tuviera un hijo de Elton. Ademas, la misma naturaleza les dificulta a las mujeres de edad salir embarazadas porque se evitan aberraciones genéticas como el mongolismo. Pero al alquilar un vientre estas mujeres mayores de 50 juegan con la misma naturaleza. Deberían de prohibirse los vientres de alquiler.

Hay muchas implicaciones éticas y jurídicas en la maternidad subrogada/vientre de alquiler.

Yo estoy totalmente en contra de esta práctica que me parece despersonalizadora, cosificante y contraria a la dignidad humana y además, siempre implica algún grado de "explotación" de la mujer gestante.

Para empezar, todas las técnicas de reproducción asistida que implican fecundar embriones fuera del vientre por medios artificiales, ya son éticamente reprobables porque necesariamente implican desechar vidas humanas, es decir, desechar/congelar/donar/vender los embriones humanos (que ya son personas humanas concebidas) que no se implanten por no ser los "más aptos". Se vulnera con ello la ley natural porque se hace una eugenesia para decidir cuál ser humano (en etapa embrionaria) vivirá y en ese caso se implantará a una mujer, y cuál ser humano en etapa embrionaria morirá o se congelará.

Y si a esa manipulación sumamos el "alquilar" un vientre para que una pareja (con todos los tipos de "pareja" que existen) pueda ver realizado su "deseo" de ser padres, ya es cosificar totalmente la dignidad humana, que se tiene desde la concepción, además de cosificar a la mujer gestante, que será un mero "horno".

José Antonio escribió:Hay algunas mujeres que se dedican a esto como negocio. Una cosa entendible es hacerle el favor a una amiga de prestarle el vientre para que forme una familia, y otra cosa es usarlo como negocio para vender la vida humana.

\el colmo son las feministas y los gay que ahora ellos tambien son buenos clientes de estos vientres de alquiler. Una nueva generación de niños alquilados ha comenzado,

Gente como Elton John y su marido alquilaron un vientre para que tuviera un hijo de Elton. Ademas, la misma naturaleza les dificulta a las mujeres de edad salir embarazadas porque se evitan aberraciones genéticas como el mongolismo. Pero al alquilar un vientre estas mujeres mayores de 50 juegan con la misma naturaleza. Deberían de prohibirse los vientres de alquiler.

En realidad, el problema de los niños con Síndrome de Down y otros problemas genéticos, viene de que después de la meiosis del óvulo entra en "stasis", y todo eso ocurre durante el desarrollo de la mujer cuando todavía está en el vientre... y así permanece hasta que se reactiva por medios hormonales. Entonces, una mujer que es madre de forman natural a una edad avanzada, estamos hablando de un "huevo viejo", con muchas probabilidades de fallar de distintas formas. Ese no sería un problema con un vientre subrogado... pero me supongo que habría otras.

Por otro lado, el Zeitgeist es de que los Gay tienen derecho a tener "juguetes humanos" con el fin de profundizar en su fantasía de que "viven en familia". Eso en España y otros países donde la Ideología de Género ha avanzado mucho en el terreno educativo-ideológico y legislativo, me supongo que está a la orden del día. El derecho de los Gays, como elemento o motor importante de la "agenda de género", les da desde el punto de vista ideológico el derecho de avanzar esa agenda. Se favorece esa agenda, en contraposición al derecho de los niños/niñas de vivir en una familia tradicional y normal.

Por supuesto, que España tiene el derecho a legislarse como desee.

Sin embargo hay muchos países Latinoamericanos donde esa agenda no ha llegado, no se ha implementado. Y por supuesto, los ataques en la prensa española en contra de esos países, ocurren en forma regular, acusándolos de ser "países machistas", y cosas por el estilo.

Por supuesto, la presión no solo es desde España. Es una Agenda impulsada desde la ONU, con presiones muy reales. Sin embargo, todavía hay mucha resistencia en los países Latinoamericanos, y otros.

Farisha escribió:Hay muchas implicaciones éticas y jurídicas en la maternidad subrogada/vientre de alquiler.

Yo estoy totalmente en contra de esta práctica que me parece despersonalizadora, cosificante y contraria a la dignidad humana y además,  siempre implica algún grado de "explotación" de la mujer gestante.

Para empezar, todas las técnicas de reproducción asistida que implican fecundar embriones fuera del vientre por medios artificiales, ya son éticamente reprobables porque necesariamente implican desechar vidas humanas, es decir, desechar/congelar/donar/vender los embriones humanos (que ya son personas humanas concebidas) que no se implanten por no ser los "más aptos". Se vulnera con ello la ley natural porque se hace una eugenesia para decidir cuál ser humano (en etapa embrionaria) vivirá y en ese caso se implantará a una mujer, y cuál ser humano en etapa embrionaria morirá o se congelará.

Y si a esa manipulación sumamos el "alquilar" un vientre para que una pareja (con todos los tipos de "pareja" que existen)  pueda ver realizado su "deseo" de ser padres, ya es cosificar totalmente la dignidad humana, que se tiene desde la concepción, además de cosificar a la mujer gestante, que será un mero "horno".

Me parece, como la prostitución, mercadear con el ser humano. Estoy en contra. Eso sí, me parece mucho menos grave que el aborto, y si lo pusieran (la gestación subrogada), tampoco me rasgaría las vestiduras. Eso mismo he dicho en un hilo sobre el aborto en otro foro. En España, solo está a favor de la gestación subrogada el partido Ciudadanos. El resto de partidos lo ve mal. Sí, es pura cosificación....

Supongo que, con el tiempo, científicamente se podrá desarrollar un embarazo artificial fuera del concurso de un vientre materno (¿será posible? Puede...). Cuando se consiga el embarazo artificial, se acabarán los vientres de alquiler..., aunque seguirá cosificándose el ser humano. Es una novela futurista.

pepetrueno escribió:

José Antonio escribió:Hay algunas mujeres que se dedican a esto como negocio. Una cosa entendible es hacerle el favor a una amiga de prestarle el vientre para que forme una familia, y otra cosa es usarlo como negocio para vender la vida humana.

\el colmo son las feministas y los gay que ahora ellos tambien son buenos clientes de estos vientres de alquiler. Una nueva generación de niños alquilados ha comenzado,

Gente como Elton John y su marido alquilaron un vientre para que tuviera un hijo de Elton. Ademas, la misma naturaleza les dificulta a las mujeres de edad salir embarazadas porque se evitan aberraciones genéticas como el mongolismo. Pero al alquilar un vientre estas mujeres mayores de 50 juegan con la misma naturaleza. Deberían de prohibirse los vientres de alquiler.

En realidad, el problema de los niños con Síndrome de Down y otros problemas genéticos, viene de que después de la meiosis del óvulo entra en "stasis", y todo eso ocurre durante el desarrollo de la mujer cuando todavía está en el vientre... y así permanece hasta que se reactiva por medios hormonales. Entonces, una mujer que es madre de forman natural a una edad avanzada, estamos hablando de un "huevo viejo", con muchas probabilidades de fallar de distintas formas. Ese no sería un problema con un vientre subrogado... pero me supongo que habría otras.

Por otro lado, el Zeitgeist es de que los Gay tienen derecho a tener "juguetes humanos" con el fin de profundizar en su fantasía de que "viven en familia". Eso en España y otros países donde la Ideología de Género ha avanzado mucho en el terreno educativo-ideológico y legislativo, me supongo que está a la orden del día. El derecho de los Gays, como elemento o motor importante de la "agenda de género", les da desde el punto de vista ideológico el derecho de avanzar esa agenda. Se favorece esa agenda, en contraposición al derecho de los niños/niñas de vivir en una familia tradicional y normal.

Por supuesto, que España tiene el derecho a legislarse como desee.

Sin embargo hay muchos países Latinoamericanos donde esa agenda no ha llegado, no se ha implementado. Y por supuesto, los ataques en la prensa española en contra de esos países, ocurren en forma regular, acusándolos de ser "países machistas", y cosas por el estilo.

Por supuesto, la presión no solo es desde España. Es una Agenda impulsada desde la ONU, con presiones muy reales. Sin embargo, todavía hay mucha resistencia en los países Latinoamericanos, y otros.

Es la agenda sesentayochista, por supuesto que impulsada por la ONU, ese engendro de corrupción. Bueno.... En España somos muy "modelnos"..., pero no hemos llegado todavía a la gestación subrogada, que no la propone ningún partido político salvo Ciudadanos. Con el tiempo, nos la meterán con calzador...

pepetrueno escribió:

En realidad, el problema de los niños con Síndrome de Down y otros problemas genéticos, viene de que después de la meiosis del óvulo entra en "stasis", y todo eso ocurre durante el desarrollo de la mujer cuando todavía está en el vientre... y así permanece hasta que se reactiva por medios hormonales. Entonces, una mujer que es madre de forman natural a una edad avanzada, estamos hablando de un "huevo viejo", con muchas probabilidades de fallar de distintas formas. Ese no sería un problema con un vientre subrogado... pero me supongo que habría otras.

En realidad si esto fuese así, los hijos menores en cualquier familia tendrían más probabilidades de sufrir cualquier trastorno. No sé si hay estudios o estadísticas sobre eso pero por experiencia no he visto que tal cosa ocurra.

Por otro lado, el Zeitgeist es de que los Gay tienen derecho a tener "juguetes humanos" con el fin de profundizar en su fantasía de que "viven en familia". Eso en España y otros países donde la Ideología de Género ha avanzado mucho en el terreno educativo-ideológico y legislativo, me supongo que está a la orden del día. El derecho de los Gays, como elemento o motor importante de la "agenda de género", les da desde el punto de vista ideológico el derecho de avanzar esa agenda. Se favorece esa agenda, en contraposición al derecho de los niños/niñas de vivir en una familia tradicional y normal.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. De hecho, la ideología de género no es otra cosa que un mecanismo para degradar la familia como núcleo central de la sociedad dejando el poder de educar en manos del estado.
Una vez que el marxismo ha perdido a la clase trabajadora, lo está intentando con la construcción artificial de una nueva lucha de clases; la lucha entre géneros (masculino y femenino) tratando de sacar réditos del famoso dicho popular "divide y vencerás".

Por supuesto, que España tiene el derecho a legislarse como desee.

Sin embargo hay muchos países Latinoamericanos donde esa agenda no ha llegado, no se ha implementado. Y por supuesto, los ataques en la prensa española en contra de esos países, ocurren en forma regular, acusándolos de ser "países machistas", y cosas por el estilo.

Por supuesto, la presión no solo es desde España. Es una Agenda impulsada desde la ONU, con presiones muy reales. Sin embargo, todavía hay mucha resistencia en los países Latinoamericanos, y otros.

Siempre que las leyes no vayan contra la libertad y el derecho es así. Cuando las leyes están destinadas a cercenar libertades o a limitar los derechos de las personas, no deben permitirse.

No debes confundir la prensa española con la sociedad española. El 90% de la prensa española está en manos de una izquierda bastante radical, y lo que ahí se escribe, más que el reflejo de una posición mayoritaria de la sociedad, es un afán adoctrinador que es consustancial a las ideologías de izquierda.

En España también está surgiendo un fuerte movimiento social contra esta nueva imposición ideológica de la ideología de género. Dentro de no mucho tiempo, esta moda habrá pasado.

En realidad si esto fuese así, los hijos menores en cualquier familia tendrían más probabilidades de sufrir cualquier trastorno. No sé si hay estudios o estadísticas sobre eso pero por experiencia no he visto que tal cosa ocurra.

Nuestra experiencia personal como personas de a pie es limitada, por eso existen estudios científicos y bioestadísticos...

https://www.webconsultas.com/noticias/embarazo/el-embarazo-tardio-aumenta-el-riesgo-genetico-en-el-bebe

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. De hecho, la ideología de género no es otra cosa que un mecanismo para degradar la familia como núcleo central de la sociedad dejando el poder de educar en manos del estado.
Una vez que el marxismo ha perdido a la clase trabajadora, lo está intentando con la construcción artificial de una nueva lucha de clases; la lucha entre géneros (masculino y femenino) tratando de sacar réditos del famoso dicho popular "divide y vencerás".

En internet he visto los videos de las conferencias del Dr. Benigno Blanco, y me parece que explican muy bien lo que la Ideología de Genero ha provocado en España.

Espero que pronto puedan regresar a la normalidad.

Saludos.

pepetrueno escribió:

En realidad si esto fuese así, los hijos menores en cualquier familia tendrían más probabilidades de sufrir cualquier trastorno. No sé si hay estudios o estadísticas sobre eso pero por experiencia no he visto que tal cosa ocurra.

Nuestra experiencia personal como personas de a pie es limitada, por eso existen estudios científicos y bioestadísticos...

https://www.webconsultas.com/noticias/embarazo/el-embarazo-tardio-aumenta-el-riesgo-genetico-en-el-bebe

Creo que ese estudio se refiere a las mujeres que se quedan embarazadas por primera vez a edad avanzada.