Profanación de la tumba de Franco y manipulación de la Historia

Zampabol escribió:Demasiado largo tu post y con demasiadas "justificaciones" para "aclararme" que ya has cambiado de bando

Aquiles_Brinco escribió:No se profanó nada, según entiendo.

nota de prensa escribió:


NOTA DE PRENSA DE LA ABADÍA SANTA CRUZ

Ante los acontecimientos producidos en las últimas semanas en relación con el
conjunto del Valle de los Caídos y para evitar noticias distorsionadas, esta
Comunidad benedictina quiere hacer las siguientes puntualizaciones:

Las actuaciones producidas en el Valle de los Caídos desde finales de septiembre, dirigidas al parecer por la Delegación del Gobierno, se han excedido, y mucho, de los términos de los acuerdos del Consejo de Ministros de 15 de febrero y 15 de marzo de 2019 que se pretenden ejecutar.

A partir del 11 de octubre, tras el acuerdo del Consejo de Ministros que decretaba el cierre del recinto del Valle de los Caídos, se permitió, exclusivamente, la estancia de los huéspedes de la Hospedería y, con muchas dificultades y algunas prohibiciones, la asistencia de fieles al culto de la Basílica.

Desde esa fecha, la Guardia Civil, sin autorización judicial que lo permitiera, accedió y deambuló por dependencias de la Abadía y, lo que es más grave, accedió y deambuló por la Basílica sin autorización eclesiástica alguna y ocupándola durante las 24 horas del día, vulnerando, de esta manera, tanto el derecho a la inviolabilidad domiciliaria como el derecho a la libertad religiosa.

Sorprendentemente, desde el domingo 20, a las 14 horas, se ordenó el cierre de la Basílica con la excusa de hacer preparativos para la exhumación de los restos de D. Francisco Franco, impidiéndose incluso el acceso a los miembros de esta Comunidad, únicos titulares y custodios del templo (colocándose cadenas y candados en la puerta de acceso entre la Abadía y la Basílica), produciéndose la paradoja de que accedían a la Basílica terceras personas, sin garantía alguna de que sus conductas no contravinieran el carácter sagrado del templo, desconociendo si se han producido actuaciones incompatibles con el culto, la piedad o la religión, ya que no se ha permitido la más mínima vigilancia por parte de esta Comunidad. Es decir, de prescindir de la autorización eclesiástica para acceder a la Basílica, se pasó a prohibir a los benedictinos de esta Comunidad el acceso a su templo. Incluso, según aparece en las noticias, se impide que los miembros de la Abadía asistan al responso religioso en el acto de exhumación -sólo se autoriza al prior.

En vista de lo anterior, esta Abadía, tras protestar por estas actuaciones ante el Tribunal Supremo y ante la Delegación de Gobierno, presentó la correspondiente denuncia ante el Juzgado competente.
Queremos dejar constancia que la actuación de las Fuerzas de Seguridad y de los operarios ha sido y es totalmente incompatible con el principio de inviolabilidad de los lugares de culto y los derechos de esta Comunidad benedictina, lo que hemos puesto, igualmente, en conocimiento de la jerarquía eclesiástica.

23 de octubre de 2019

Aquiles Brinco escribió:Lo que sí censuro es que un jefe de gobierno, siendo la máxima representación de la administración pública, gaste tiempo en semejantes idioteces. No le veo justificación política ni jurídica; y en la histórica el Estado no debe tener injerencia.

zampabol escribió:No sería práctico ni sensato un gobierno de VOX para España. Los extremos siempre crean problemas, crispación, enfrentamientos y al final lo pagan todos.
Está bien que haya un partido como VOX para que la derecha moderada no se duerma lo mismo que la izquierda necesita un partido de extrema, pero no sería nada aconsejable que gobernasen ninguno de esos dos partidos. ¡¡¡Y mira que a mí me gusta VOX!! pero soy más práctico que fanático.

Rusko escribió:

zampabol escribió:No sería práctico ni sensato un gobierno de VOX para España. Los extremos siempre crean problemas, crispación, enfrentamientos y al final lo pagan todos.
Está bien que haya un partido como VOX para que la derecha moderada no se duerma lo mismo que la izquierda necesita un partido de extrema, pero no sería nada aconsejable que gobernasen ninguno de esos dos partidos. ¡¡¡Y mira que a mí me gusta VOX!! pero soy más práctico que fanático.

¿Es extremo defender la Constitución? Et tu, Brute

O sea, para que no haya crispación (y aun así, te la van a achacar a ti, a los peperos), hacer como Rajoy, o sea, NADA, que ya vendrá la PSOE a gobernar como siempre. La derecha sin remedio...……., siempre genuflexa y poniendo el culo para complacer a la izquierda.

Sí, cualquier agenda contraria a la progrez, generará crispación..., o sea, que las hordas izquierdistas ignaras tomarán las calles quemando contenedores y haciendo barricadas. Lo hicieron cuando acabó el gobierno sociata de Susana Diaz (¿te acuerdas? Pablo Iglesias llamó a la "alerta antifascista" y un puñado de borregos montaron un pequeño follón de solo una noche). Ya, si tienen dinero suficiente (Soros mediante, o quien sea), hasta te pueden quemar el ochenta por ciento de las estaciones de metro de Santiago de Chile, solo por la subida de unos céntimos del billete del metro. Pero la crispación es de Vox..., claro...

Aquiles_Brinco escribió:No se profanó nada, según entiendo.



Lo que sí censuro es que un jefe de gobierno, siendo la máxima representación de la administración pública, gaste tiempo en semejantes idioteces. No le veo justificación política ni jurídica; y en la histórica el Estado no debe tener injerencia.

Aquí en México, desde que arrasó la izquierda en las últimas elecciones presidenciales, se han dedicado a remover estatuas de Porfirio Díaz —el 'Franco' mexicano, diría yo—, y placas de Gustavo Díaz Ordaz —expresidente contemporáneo de derechas—. A mí me parece miserable que se malgaste tiempo y presupuesto público en estas cosas.

Lo que sí se profana, con esto, son los bolsillos de los contribuyentes.

Max Blue escribió:Es una locura.
Revivieron a Franco.
En estos dias e descubierto mucha informacion de Franco y de
como paso a los comunistas por la piedra.
Viva Espana
Viva Franco

Max Blue escribió:Es una locura.
Revivieron a Franco.
En estos dias e descubierto mucha informacion de Franco y de
como paso a los comunistas por la piedra.
Viva Espana
Viva Franco

CIKITRAKE escribió:

Aquiles_Brinco escribió:No se profanó nada, según entiendo.



Lo que sí censuro es que un jefe de gobierno, siendo la máxima representación de la administración pública, gaste tiempo en semejantes idioteces. No le veo justificación política ni jurídica; y en la histórica el Estado no debe tener injerencia.

Aquí en México, desde que arrasó la izquierda en las últimas elecciones presidenciales, se han dedicado a remover estatuas de Porfirio Díaz —el 'Franco' mexicano, diría yo—, y placas de Gustavo Díaz Ordaz —expresidente contemporáneo de derechas—. A mí me parece miserable que se malgaste tiempo y presupuesto público en estas cosas.

Lo que sí se profana, con esto, son los bolsillos de los contribuyentes.

Enterrar y honrar a los muertos, SÍ es un sentimiento religioso para los creyentes. Por tanto, sacar a un difunto de la tumba sin el consentimiento del afectado o de los familiares, es una profanación descarada (uso indigno de cosas respetables).

Es como si mañana el presidente de tu nación decide que los restos de tus familiares deben ser sacados de sus tumbas y hace lo que le da la gana con ellos. Y si encima lo hace por venganza y con todas las cámaras de televisión retransmitiendo el acto,.. ¡Ya ni te cuento! Saludos.

Max Blue escribió:Es una locura.
Revivieron a Franco.
En estos dias e descubierto mucha informacion de Franco y de
como paso a los comunistas por la piedra.
Viva Espana
Viva Franco

Zampabol escribió: Los bueyes que hay son los que siempre habrá: un centro enorme lleno de liberales conservadores, liberales progres, liberales meapilas, liberales concupiscentes, liberales medioabortistas, liberales antiabortistas, liberales cazadores, liberales animalistas, liberales gatunos y perrunos y liberales racistas e integradores

Rusko escribió:

Zampabol escribió: Los bueyes que hay son los que siempre habrá: un centro enorme lleno de liberales conservadores, liberales progres, liberales meapilas, liberales concupiscentes, liberales medioabortistas, liberales antiabortistas, liberales cazadores, liberales animalistas, liberales gatunos y perrunos y liberales racistas e integradores

Pues ya sabes lo que dijo Rajoy sobre lo liberales en el PP:



Ese es el problema, que el PP deja de ser liberal para ser una socialdemocracia, más educada que el PSOE (hablo del PP de Rajoy, que pesa como una losa en el PP de Casado). El consenso tiene que ser progre, porque si no lo es, hay crispación (yo solo veo crispados a la izquierda, decretando alertas “antifascistas”, reventando contenedores, tirando adoquines… La derecha, incluso Vox, se manifiesta sin crisparse)

No se puede ceder siempre a las pretensiones de la izquierda. No. Aunque te llamen extremista, que te lo llamarán: te llaman extremista por defender España y su Constitución, y te lo llamarán los que se autodenominan “demócratas”, pero rinden culto a Lenin, Castro, el Che e incluso Kim Il Sung (el norcoreano, abuelo del gordito que manda ahora) o Ho Chi Min.

Invasor escribió:Dice "liberal", Rajoy es neoliberal Rusko

zampabol escribió:

Me das los posts ya hechos.

El lunes 11 de noviembre tendremos ooootra vez a Sánchez como presidente eventual, interino, itinerante, provisional en funciones gracias a todos esos que se dedican a atacar a la derechita cobarde desde la derecha aguerrida y valiente.
Tengo ganas de ver a Abascal en el debate televisado mordiendo en la yugular a Casado y preparando el camino para que vuelva a gobernar el PSOE.

No sé si estarán preparando juntos el debate Sánchez y Abascal, pero me da en la nariz que van a trabajar codo con codo...