Neopentecostalismo en América

Hola. Hace unos días escribí algo sobre las desastrosas consecuencias de esta nueva aberración político religiosa que extiende sus garras por América. Quiero compartirlo y saber qué piensan. Me interesa saber cómo es percibido esto en España (principalmente) y también en México.
Mi énfasis en el texto es localista, pero claramente se trata de un fenómeno global. Trump es neopentecostal por ejemplo.

Sin más, el texto:

A partir de los años 70 comenzó a gestarse en Latinoamérica algo llamado “Teología de la liberación” que fue una corriente ideológica que pregonaba la preferencia del Evangelio por los pobres.

Proclamaba la lucha contra la explotación y la injusticia y buscaba la liberación de las masas oprimidas por medio de la práctica de la fe.

Fue pensada por teólogos, impulsada principalmente por sacerdotes católicos y algunos pastores protestantes y finalmente aprovechada por los movimientos sociales y políticos de izquierda.

Entre los años 70 y 80 hubo una caída sistemática de dictaduras y un ascenso al poder de grupos y partidos socialistas o comunistas que abogaban por la defensa de los desposeídos (en concordancia con la doctrina).

Esta nueva tendencia de gobiernos de izquierda en Latinoamérica suponía una lucha a muerte contra las corrientes “adversas”: capitalismo, neoliberalismo y globalización.

Eso supuso un peligro para el capitalismo por lo que Ronald Reagan estimó conveniente “combatir por todos los medios la Teología de la Liberación porque es un arma política contra la propiedad privada (base del capitalismo)”

Para esos efectos creó en 1981 el Instituto de Democracia y Religión con el fin de “integrar a todas las Iglesias evangélicas y financiar su predicación para contrarrestar la mala imagen de EE.UU. en el continente”.

La primera consecuencia directa para Costa Rica de esta nueva política de Reagan fue que en 1986 el pastor evangélico neopentecostal Justo Orozco se presentara a las elecciones con un partido confesional: Alianza Nacional Cristiana.

Posteriormente, en el mismo 1986 se obtiene la autorización gubernamental para utilizar canal 23 (Enlace) con el fin de crear una red evangélica latinoamericana y poder comenzar una articulación política de los creyentes.

Después de 12 años, Justo Orozco logra alcanzar su primera diputación en 1998 con el partido Renovación Costarricense y en el siguiente período se logra colocar, también como diputado, el pastor Carlos Avendaño.

Posteriormente el ascenso de los partidos evangélicos ha venido en auge hasta que en 2018 tuvieron verdaderas posibilidades de colocar un presidente.

Los partidos neopentecostales se guían por la Teología de la Prosperidad que es contraria a la Teología de la Liberación y que proclama que la bendición financiera y el bienestar físico son la voluntad de Dios.

Además en su Nueva Reforma Apostólica, Neopentecostal la tarea principal es “la toma del dominio o control geopolítico de la tierra para transferir la riqueza del mundo a las buenas manos de los apóstoles evangélicos”.

La incursión política neopentecostal tan sustancial del 2018 (14 diputados) estuvo marcada por una polarización que giró en torno a una temática moral: aborto e identidad de género.

Esa temática moral, pero ampliada, ha estado presente desde entonces en todas las manifestaciones de descontento popular y se ha sumado exitosamente a los cada vez más confusos pliegos de peticiones.

La conclusión es simple: hay una clara influencia neopentecostal en los movimientos sociales de los últimos años que sólo busca desestabilizar el país para cumplir con sus aspiraciones de poder.

Esa incursión deslegitima las tan necesarias luchas sociales, polariza al país, desestabiliza al gobierno y en última instancia no le hace ningún bien a la democracia ni a la ciudadanía.

Fuentes:
https://www.elpais.cr/2019/06/28/teologia-y-politica-planteamiento-neopentecostal-estrategico/
https://www.celag.org/costa-rica-polarizacion-social-como-estrategia-electoral/
https://www.periodistadigital.com/cultura/religion/20130403/estados-unidos-teologia-liberacion-noticia-689401861892/
https://revistas.uned.ac.cr/index.php/rupturas/article/view/2230

Y aquí el porqué me refiero a esto como una aberración:

Hola Nietz,

No había visto este tema y me parece interesante. Me pongo a leer los enlaces que compartiste, para estar en condiciones de dar una opinión.

Saludos!! qué gusto me da leerte.

Tampoco lo había leído y desconocía todos eso que nos trae Nietz. De momento no sé cómo es percibido en España, tengo que ponerme al día.

Gracias Nietz!!

Hola Nietz

Ya leí sobre este interesante tema y ya me encuentro en condiciones de dar un comentario.

Dejando de lado que, él se cree el Mesías pero parece un predicador necio de pueblo chico, a mi me parecía una contradicción total que López Obrador se hubiese aliado con el PES (Partido Encuentro Social), por a la aparente contradicción que representaba unir a dos partidos ideológicamente antagónicos.

MORENA, el partido que fundó López con miembros reciclados de lo peor del PRI y del PRD y alguno que otro panista perdido, pregonaba ser un partido de izquierda, supuestamente en favor de los más oprimidos de la sociedad, incluyendo a las minorías de la diversidad sexual y a los pueblos indígenas y, el PES, era un partido fundado por pastores y líderes evangélicos que abiertamente han participado en campañas contra el aborto y el matrimonio igualitario. Será que "todo vale", incluso unirse/aliarse con formaciones políticas opuestas porque las convicciones se dejan de lado cuando se busca obtener el poder a toda costa.
López, quien adora usar citas bíblicas en sus discursos demagógicos, se ha identificado como cristiano, sin ninguna denominación específica, pero lee la Biblia evangélica a la vez que lleva consigo una imagen de la la Virgen de Guadalupe en su billetera y estampitas del "detente" (tréboles de 4 hojas contra el COVID pero esa es oootra historia).

Una de las muchas aberraciones inútiles que ha hecho en su gobierno, fue precisamente promulgar una "Constitución Moral" con el objetivo de establecer la paz en el país. Como si los delincuentes fueran a cesar en el crímen porque el pastor les recita la biblia y les pide que "sean buenos", jaaaaaaaaaaaa.

Es de todos conocido en este foro que yo no le encuentro ni neuronas ni pies ni cabeza a López y que no entiendo su forma tan ambigua, ilógica e inepta de proceder ni mucho menos entiendo sus incongruencias. Lo mismo se hace una "limpia" con un ritual prehispánico que se pone a recitar la Biblia que sacas estampitas, que dice "prohibido prohibir" mientras que censura la libertad de opinión; lo mismo critica a los "conservadores" que busca revivir políticas de hace 70 años que no podrían ser más conservadoras; lo mismo critica a sus adversarios que calla ante la corrupción de sus funcionarios cercanos. Mide con una vara a los demás y a sí mismo y su partido, con otra en la que siempre resultan impolutos y perfectos, sin nada que corregir, sin nada que explicar, según su megalómana forma de ver las cosas.

Lo único que busca es, como buen populista, es POLARIZAR y mentir. Se alía con quien necesite para mentir y para crearse una falsa imagen de redentor, alejada del dictador comunista, autoritario que en realidad es.

Es una tragedia que la capacidad intelectual y la aptitud para gobernar no sean importantes hoy en día; que las masas acríticas e ignorantes se deslumbren por estos líderes pseudomesiánicos que dicen ser de "izquierda". Éstos ineptos no son de nada que no sea de sus intereses personales. No tienen integridad ni capacidad.

Hola,
La Teologìa de la liberaciòn era algo muy famoso cuando era joven. Comenzò allà por el ’68. Esta muy relacionada con el comunismo cristiano que dicen que lo enseñò Jesùs, como es el caso de Mar7, Camino7 y AmorDeMarìa.

La teología de la liberación, ligada a una visión revolucionaria del socialismo cristiano, ha animado y anima algunas ideologías como el chavismo, que serìa un comunismo cristiano. Por eso tantos seguidores y tanto éxito del programa de Chàvez.

Lo que buscaba (y busca) es poner en evidencia que la iglesia tiene un rol en la emancipaciòn polìtico-social presente en los mensajes de Cristo en apoyo a los pobres.

Los seguidores fueron perseguidos y asesinados en Argentina y otros paìses sudamericanos. Los catòlicos de opusieron fuertemente en Puebla en el ’79 y se separaron de esa tendencia de ayudar a los pobres. Tendencia que queda aun hoy en grupos cristianos menores que, debido a los desastrosos resultados de las polìticas neoliberales, su consenso en la poblaciòn va en aumento.

El modo natural de combatirlo es mejorando las condiciones de vida de los pobres latinoamericanos y aumentando la educaciòn obligatoria: sin pobres e ignorantes no pueden sobrevivir esos grupos religiosos que buscan una revoluciòn polìtico-social. En caso contrario, es lògico que existan

Saludos.

Farisha escribió:Hola Nietz

Ya leí sobre este interesante tema y ya me encuentro en condiciones de dar un comentario.

Dejando de lado que, él se cree el Mesías pero parece un predicador necio de pueblo chico, a mi me parecía una contradicción total que López Obrador se hubiese aliado con el PES  (Partido Encuentro Social), por a la aparente contradicción que representaba unir a  dos  partidos  ideológicamente  antagónicos.  

MORENA, el partido que fundó López con miembros reciclados de lo peor del PRI y del PRD y alguno que otro panista perdido,  pregonaba  ser  un  partido  de  izquierda, supuestamente  en  favor  de  los  más oprimidos de  la  sociedad, incluyendo  a las minorías de la diversidad sexual y a  los pueblos  indígenas  y,  el  PES,  era un partido fundado  por  pastores  y  líderes  evangélicos  que  abiertamente  han  participado  en  campañas  contra  el  aborto  y  el matrimonio  igualitario. Será que "todo vale", incluso unirse/aliarse con formaciones políticas opuestas  porque las convicciones se dejan de lado cuando se busca obtener el poder a toda costa.
 López, quien adora usar citas bíblicas en sus discursos demagógicos, se ha  identificado  como  cristiano, sin  ninguna denominación específica, pero lee la Biblia evangélica a la vez que lleva consigo una imagen de la la Virgen de Guadalupe en su billetera y estampitas del "detente" (tréboles de 4 hojas contra el COVID pero esa es oootra historia).

Una de las muchas aberraciones inútiles que ha hecho en su gobierno, fue precisamente promulgar una "Constitución Moral" con el objetivo de establecer la paz en el país. Como si los delincuentes fueran a cesar en el crímen porque el pastor les recita la biblia y les pide que "sean buenos", jaaaaaaaaaaaa.

Es de todos conocido en este foro que yo no le encuentro ni neuronas ni pies ni cabeza a López y que no entiendo su forma tan ambigua,  ilógica e inepta de proceder ni mucho menos entiendo sus incongruencias. Lo mismo se hace una "limpia" con un ritual prehispánico que se pone a recitar la Biblia que sacas estampitas, que dice "prohibido prohibir" mientras que censura la libertad de opinión; lo mismo critica a los "conservadores" que busca revivir políticas de hace 70 años que no podrían ser más conservadoras; lo mismo critica a sus adversarios que calla ante la corrupción de sus funcionarios cercanos. Mide con una vara a los demás y a sí mismo y su partido, con otra en la que siempre resultan impolutos y perfectos, sin nada que corregir, sin nada que explicar, según su megalómana forma de ver las cosas.

Lo único que busca es, como buen populista, es POLARIZAR y mentir. Se alía con quien necesite para mentir y para crearse una falsa imagen de redentor, alejada del dictador comunista, autoritario que en realidad es.

Es una tragedia que la capacidad intelectual y la aptitud para gobernar no sean importantes hoy en día; que las masas acríticas e ignorantes se deslumbren por estos líderes pseudomesiánicos que dicen ser de "izquierda". Éstos ineptos no son de nada que no sea de sus intereses personales. No tienen integridad ni capacidad.

Estimada, muchas gracias tomarte el tiempo de leer y compartir.
Lo de López Obrador es un caso, creo, más deprimente aún porque no sólo se trata de gobernar desde la moralidad sino de hacerlo desde una que es muuuuy ambigua y que tiene un único objetivo y es alzarse con el poder a toda costa.
A mí en lo personal, estos personajes me parecen un verdadero riesgo para la democracia en Latinoamérica. Y es que ¿te imaginas vivir en una teocracia? Obviamente no y el problema es que el público meta de estos pedagogos tampoco, pero por razones distintas como que ni siquiera saben distinguir las distintas formas de gobierno y eso lo aprovechan los populistas para "vender", o más bien "implantar", ideas desde un púlpito y con la venia bendita de su Dios.