La izquierda y La Derecha

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:

Invasor escribió:Si a ti te parece que esos 3 países tienen trascendencia hoy día, pues a mi no.
.
Lo siento Max pero no me aporta nada hablar con una persona que dice que existía capitalismo en el siglo 13.
.
Estoy seguro que habrán otros temas en los que será interesante tu opinión, pero en este no.
.

Estamos de acuerdo. a mi tampoco me aporta nada de nada leer algo que escribas.
Apreciaría que no participaras en hilos que escribo.
Yo no voy a los hilos que abres.

A mi me parece como que escribes siendo un producto de la edad media.
Fuera de este tiempo.

Hola,
Acà todo el mundo puede participar en todos los temas. No es un blog.

Tù nos has traido un tema extraido de BBC News y cada uno puede expresar y leer lo que quiere. BBC News Mundo

No se escribe para quien abriò el tema sino para quienes leen. Ademàs, si se escribiese sòlo para ti volverìamos al jardìn de infantes; debemos darle nivel a este grupo.

Si no te aporta nada lo que escribe Invasor la cosa es màs grave de lo que creìa. Trata de entender lo que escribe ya que lo necesitas. Debes reconocer cuando otras personas son mejores y sacar ventaja; asì podràs crecer.

Saludos.

Claro que que todo el mundo puede participar en mis hilos. Para eso eso los escribo.
Cada cual participa en lo que quiera.
Este no es un foro de izquierda.

Yo prefiero no leer algunos hilos.
Y no participar en hilos de invasor. A mi no me aportan nada.
Como en la mayoría de lo que escribes.
En mis hilos pues los leo.
Que remedio.
Pero ciertamente prefiero no leerte.
Es solo lo que prefiero.

En la calle si te veo.
Te aseguro que cruzaría a la otra acera para ni saludarte.

Entiendes ?

Es solo lo que yo prefiero.

Nada personal.

Saluditos.

Max Blue escribió:
Claro que que todo el mundo puede participar en mis hilos. Para eso eso los escribo.
Cada cual participa en lo que quiera.

Es muy importante que eso quede claro.

Obvio que este no es un foro de izquierda ni de derecha ni de fùtbol ni de caza ni de nada especìfico. Es un foro de gente que desea expresar sus opiniones.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:
Claro que que todo el mundo puede participar en mis hilos. Para eso eso los escribo.
Cada cual participa en lo que quiera.

Es muy importante que eso quede claro.

Obvio que este no es un foro de izquierda ni de derecha ni de fùtbol ni de caza ni de nada especìfico. Es un foro de gente que desea expresar sus opiniones.

Saludos.

Para cualquier persona que participe en foros eso esta claro.
Es algo elemental.

Por eso escribo : "Apreciaría que no participaras en hilos que escribo.
Yo no voy a los hilos que abres."


Algo fácil de entender. Hasta un nene lo entiende.

Si el o tu quieren escribir en un hilo de alguien que no los quiere leer es su asunto.

Faltaba mas.

Están en su derecho.

Saluditos.

Si fueras capaz de refutarme no te molestaría que yo opinara en "tus" hilos, Max.
Pero no puedes, por eso prefieres que no participe.
Yo preferiría que tu me refutaras así aprendo en vez de tener que corregir las estupideces que dices.
.

Invasor escribió:
Yo preferiría que tu me refutaras
.

Joe no me interesa.
Comprende ?

Invasor escribió:La izquierda estilo vintage no tiene votos.
Tomando como referencia el mayo francés, en 1968 existían 2 expresiones de izq que coincidian en el objetivo pero discrepaban en el método para lograr ese resultado.
Estaba la izq revolucionaria que buscaba tomar el poder por medio de la lucha armada
y la izq reformista partidaria de ganar las elecciones y gobernar legalmente
Pero ambas tenían el objetivo de suprimir la prop privada de los medios de producción eliminando así las clases sociales (patrón - obrero)
.
Actualmente no hay izq revolucionaria y la izq reformista no busca suprimir la prop privada de los medios de producc ni eliminar las clases sociales.
.
Desde los '90 lo se llama 'izquierda' no propone suprimir el sist capitalista.
La "izq" de Brasil, Mexico, España ni siquiera proponen el modelo socialdemócrata de que "los ricos sean menos ricos para que los pobres sean menos pobres"
Lula, AMLO y Sanchez buscan que "los ricos sean más ricos para que los pobres sean menos pobres"
El núcleo de los programas de gobierno de los 3 es atraer capitales exhonerándolos de impuestos a través de leyes de incentivo a la inversión.
Todas las 'izquierdas' que lograron el gobierno en lo que va de siglo 21 aplicaron esa política: Nestor Kirschner, Evo Morales, Correa (Ecuador), Vazquez (Urug), etc.
Todas. Sin excepción.
.
Por eso hablar de "izq" en la actualidad es un anacronismo.
Lo que hoy se llama izq propone generalizar el sist capitalista para que alcance a todos los estratos de la sociedad.
Se busca integrar a los marginados a través de la expansión del sist, atrayendo capitales a los que se les garantiza ganancias libres de impuestos sea cual sea el rédito que obtengan.
,
Este 'progresismo' viene asociado a una ideología liberal e individualista que es extraña a las izquierda:
La despenaliz del aborto y la eutanasia se fundamentan en "Yo soy libre de hacer lo que quiero con mi cuerpo".
La legaliz de la marihuana se funda en el mismo argumento, igual que la identidad de género y los reclamos LGTB.
.
Eso estará bien o mal; pero no es izquierda.
Al contrario!
.

         

Estoy de acuerdo con esto. El socialismo ha fracasado sistemáticamente una y otra vez en cada uno de los sitios en los que si instaló. 
¿Qué han hecho los socialistas? Efectivamente "reinventarse" y tratar de vender otras tonterías aún más absurdas que el propio socialismo.

El socialismo es una idea infaltil que se desarrolla en mentes sin madurar y que aprovechan todo tipo de delincuentes para hacerse con el poder. Si lo que manejas son mentes infantiles, puedes cambiarles con facilidad sus deseos y manejarlos a placer.

Max Blue escribió:Para mi la derecha es conservadora.

La izquierda para mi. Esta en contra de la lucha y libertad del individuo en su
búsqueda de mejorar su situación.
Especialmente su situación económica.

En el mejor de los casos pone trabas e impuestos para hacer mas difícil
la acumulación de bienes.


Por que existen personas que apoyan la izquierda ?
Por que hay personas que apoyan gobiernos que quieren confiscar bienes
a individuos para supuestamente dárselo a los pobres ?



La respuesta sencilla es porque esos bienes no son de ellos.
Si ellos tuvieran bienes que les quisieran quitar pondrían el grito en el cielo.

Por Que ?  Por que pasa esto ?

Envidia, pocas oportunidades, muchos pobres, pocas personas de clase media o
simplemente poca visión de futuro .

Pongamos que estamos en un país que gana la izquierda.
Inmediatamente el gobierno confisca los medios de producción y las riquezas de
los individuos.
Y si reparte esas riquezas con el pueblo.
(bueno, siempre los lideres se quedaran con mas)
Bien, el pobre, el bien pobre mejora un poco.

Y que pasa después ???

No se, pero si yo tengo un negocio y me lo confiscan o si tengo dos casas y me quitan una.
Como que trato de irme de ese país o solo trabajo lo justo. Para que no me quiten mas nada.

Eso se multiplica. Los que producían riquezas dejan de producirlas.
El país se empobrece. Comienza la escasees de productos.

Y lo mas importante.

Ya no hay gente a quien quitarle cosas para repartir.

.................................

zampabol escribió:El día que alguien arriesgue su vida para irse a vivir en un país socialista pensaré que la izquierda es idealista.

Yo creo que confundimos buenas intenciones, que tenemos todos, con gestión. ¿Por qué va a ser mejor que yo alguien que airea sus deseos de paz e igualdad? ¿Es que alguien de derechas no desea lo mismo?

Todo es un gran teatro; si yo publico grandes ideales sobre justicia, igualdad, bondad, solidaridad y paz....soy un tío de izquierdas fantástico..si me callo y no presumo de ello, soy un facha franquista.
Esa es la gran diferencia; todos somos iguales en el fondo pero ciertas personas necesitan aparecer como buenitos y solidarios cuando su modo de vida seguramente será más perverso y egoísta que el mío.

Y es precisamente de esa necesidad de "aparecer como buenitos" de lo que se nutren los populistas; ejércitos de personas que se idealizan a sí mismos viéndose reflejados en los valores y bondades que les ofrecen los vendedores de humo.

HOLITAS A TODOS. UN SALUDO CORDIAL.

Bueno, ya lo dijo OCTAVIO PAZ+, EL COMUNISMO PRIMO HERMANO DEL NAZISMO.

No se equivocó. ''Helgel promulgaba ideas EXCELNTES, solo que es impsible con políticos CORRUPTOS CREER ESTO. por supuesto QUE YA VIMSO LO QUE ES TANTO EL SOCIALISMO, COMO EL COMUISMO EN LA PRAXIS Y no nos ha gustado para anda.


QUITAR A ALGUIEN ALGO PRA REPATIRSE, lo dice SIEMPRE LA LEY DE LAS DIVISIONES:

"Entre menos burros, más olotes" o no?".

LA IZQUIERDA DEPENDE DE QUE LADO VAN LAS COSAS. LA DERECHA siempre es el GOBIERNO EN TURNO.

CASO HOY DE MÉxico.

DEMOCRACIA, la han descrito varios autores, entre estos TOMÁS MORO CON SU UTOPÍA.

No se puede, la democrcai se practica, pero no PUEDE SER PERFECTA. Lo que un pueblo NECESITA es ver que PARA ALCANZAR UN SUEÑO, se requiere esfuerzo y mucho trabajo, pero sin un gobierno que LES ARREBETE LO LOGRADO A COSATA Y BASE DE TANTO ESFUERZO.

Cunado se arma la ROBOLUCIÓN, unos peleban por tierras, otros se fueron, otros las acapararon, ahora esas propiedades en MéXICO SON VECINDARIOS, NO RESCATABLES, HACIENDAS DIVIDADAS Y ni para qu╔ reclarles. En suma, pájaro que abandona SI ENCUENTRA OCUPADO CIELITO LINDO....


Por tanto, que se puede hacer ante todo esto....QUE FUNCIONA Y QUE NO...HAY DEMOCRACIA EN ESTO ¿SÍ O NO?...



LO QUE YO PIENSO, es que hay que proteger por lo que se lucha o trabaj, hay que HACER LEYES MÁS JUSTAS COM APLICARLAS. Hay que ver todo si está acorde a la myoría de la voluntad de un pueblo, de no ser esto factibel, no se haga.CREO QUE CUANDO SE ALIQUE ESTO BIEN, SABREMOS A CIENCIA CIERTA QUIEN ES DE DERECHA Y QUIN ES UN OPONENTE DE IZQUIRDA, QUIEN TIENE LA RAZÓN Y QUIN NO LA TIENE, PORQUE CON TANTA REVOLTURA, YA ME HICE PELOTAS,LA VERDAD.

ESTAMOS EN CONTRA DE TODO GOBIERNO QUE NOS LLEVE A UNA DICTADURA, CIERTAMENTE.QUE NOS ARRUINE A TODO EL PUEBLO, CIERTAMENTE, QUE NOS VIOLEN NUESTROS DERECHOS, CIERTAMENTE, QUE NOS ASESINEN SIN MIRAMIENTO ALGUNO, NOS ROBEN COMO ARREABTEN NUESTROS BIENES POR SUPUESTO...CREO QUE SI NO NOS HACEN ESTO Y DEJAN TRABAJAR AGUSTO A LAS EMPRESAS COMO AL PUEBLO, CREO QUE ESTO YA NOS AYUDA AL 100%..CON SEGURO POPULAR O SIN ESTE SALIMOS A FLOTE, PERO TENERLO, ES UN BENEFICIO QUE PUEDE AYUDARNOS A MUCHOS, PODEMOS LOGRAR ALGO ENTRE TODOS Y VOVLER A TENERLO, SIN QUE LOS ADMINISTREN NUESTROS GOBERNOS EN TURNO, SINO EMPRESAS HONESTAS YA ESTABLECIDAS CON ANTERIORIDAD DE ESTA FORMA EVITAMOS PASE TODO A UNA GOBIERNO .O SEA MIENTRAS NO LE PERMITAMOS A NUESTROS POL5TICOS EN TURNO O GBERNANTES VER UN CENTAVO, CREO QUE LOGRAREMOS DEMOCRCIA Y NO NECESITAMOS DE MUCHO PARA ELLO......SIN QUE ESTO APAREZCA EN LA CONTABILDAD DE UAN EMPRESA, POR EL CONTRARIO COMO ES DE TODOS, QUE SE HA PAGADO A UN GOBIERNO, EL DERECHO DE USO DEL UN SUELO, BUENO, NO HYA M3s, porque ni le administa, ni lo paga y mientras no PUEDAN VER UN CENTAVO NUESTRO, NUESTROS IMPUESTOS TRABAJAN Y PUNTO. QUE DEBE DE PAGARSE A EDUCACI1N, SE GNERA UN FONDO DE SUELDOS PARA IRSE LUEGO HACIA ESOS PAGOS, O SEA NO DEJARLE NADA A LOS GOBERNANTES, O SEA O GOBIERNAN O NO RECIBEN UN SALARIO Y PUNTO Y SI NOS DÁ PARA PAGARLE PORQUE NO NOS CUMPLE, PUES NO SE LE PAGA, SE LE DESPIDE, O SEA QUE EL PUESTO DE GOBIERNO, SOLO SEA PAGADO SI CUMPLE CON SUS DEBERES Y SI NO SE CAMBIA.DE ESTA FORMA CREO QUE SI PUEDE HABER DEMOCRACIA.YA QUE POR LA BUENA, NO HEMOS LOGRADO NADA A VER SI SIN DINERO,SIN NOSOTROS, SIN EL PEUBLO,COMO LA VAN AHCER O NO?

PUES MAX BLUE, EL CAPITALISMO EXISTE Y NO COMULGO YA CON EL COMUNISMO. HEMOS VISTO COMO LA GENTE MUEVE MANITAS EN UN CAPITALISMO, PERO NO LAS MUEVE DENTRO DEL COMUNISMO. HEMOS MIRADO GOBIERNOS BUENOS, COMO MALOS, COMUNISTAS COMO CPAITALISTAS, PERO DEL COMNUMISMO, SOLO HEMOS MIRADO LO MALO.NO NOS HA GUSTADO. POR TANTO LE VOY MÁS A UN CAPITALISMO QUE A UN COMUNISMO Y AHORA EL COMUNISMO, TOMA FORMAS DE DICTADURAS ABSURDAS, A LAS QUE HEMOS MIRADO SOMETIDAS TANTO A VENEZUELA COMO A CUBA Y TAMPOCO NOS HAN GUSTADO,ES M3S NINGUNA DICTADURA, NINGÚN IMPERIALISMO, NI NADA POR EL ESTILO.


ES MENESTER PUES QUE SOLO QUEDA EL CAPITALISMO, DONDE MUCHOS PELEAMOS POR UAN RELAIDAD.

HAY UN PAÍS DONDE NO HAY IMPUESTOS POR PAGAR, DICEN QUE VAN DE SUBIDA, NO LO SÉ, AHORA PERO LO QUE SÍ COMPRENDEMOS es que POR AHORA NO CONOCEMOS más que un sistema que no nos ha hecho tanto daÑO Y ES EL CAPITALISMO, donde todos luchan y unos ganan otos pierden, pero pues tienen las mismas oportunidades. LO QUE ARUINA TODO SON LOS GBERNANTES, LO SABEMOS, sin embargo, pues en este sistema SOCIOECONÓMICO ha sido lo mejor, el más factible, pero también se dice que en este sistema hay algo de democracia,NO MUCHA, PERO SUFICIENTE PARA AL MENOS HACERLA, TANTO RICOS COMO POBRES.

Pues yo prefiero un sistema donde la gente le puede decir al presidente
que es un bruto y no le pase nada.

Vamos un sistema donde alguien le diga a Trump que es un racista y pueda
competir contra el y ganarle.

En China, Rusia, Cuba, Venezuela Y Nicaragua no creo que pueda pasar eso.
Todos esos países menos Rusia no son de derecha capitalista.

Como que la izquierda socialista no me parece un buen lugar para vivir.

En dónde queda ese paraíso, porque LOS QUE AHN PUBLICADO LA VERDAD hoy están en su mayoría o DESPEDIDOS DE SUS TELEVISORA, SU PERI1DICO ACTUAL DONDE LABORABAN O CUATRO METROS BAJO TIERRA....digo, TE LO COMUNICO PORQUE ESO NO PASA O TE VETAN POR TWITTER, AJA...... DIGO, ESO SI PASA....POR FAVOR DIME DÓNDE NO?

Pues en USA las televisoras se pasaban hablando mal de Trump y
y ganaban millones de dólares.

Los comediantes hacían fiesta con Trump todas las noches y todos siguen con sus programas.

A los amigos de Trump los acusaban de delitos y no les paso nada a los fiscales.

Si alguien hace eso con Maduro en Venezuela o con el líder chino .
Entonces pasa lo que escribes.

Max Blue escribió:Pues en USA las televisoras se pasaban hablando mal de Trump y
y ganaban millones de dólares.

Los comediantes hacían fiesta con Trump todas las noches y todos siguen con sus programas.

A los amigos de Trump los acusaban de delitos y no les paso nada a los fiscales.

Si alguien hace eso con Maduro en Venezuela o con el líder chino .
Entonces pasa lo que escribes.

BUENO, VIVO EN EUA Y HASTA HOY, PASA ESO, PERO NO SIEMPRE.Tienen los noticieros más vendidos que nada.Ciertamente son libres de decir cualesquier cosa, sin embargo, les vetan.De hecho tienes la prueba con JORGE RAMOS Y EL RACISMO DE TRUMPETITAS. BIDEN, no, BIEDEN HA ESTADO CALMADO. Aunque en razones de vacunación todo favorable, PIRTA TODO COMO EN MANDATO DE OBAMA, no le miro muhca diferencia y quejarnos de lo bélico, ni habla de ello, porque parece ser que SIEMPRE PASA.Aunque aclaro, yo me opongo TOTALMENTE A ELLO.Pienso que un país debe tener lo que TRABAJA Y PUNTO, se ha demostrado que LAS FRONTERAS TRABAJAMOS MUY DURO, sin embargo, ahora tal parece que HAY PROBLEMAS COMO SABRÁS Y SE RUMORAN MUCHAS COSAS POR YOUTUBAZZO.COM, aunque hay cosas ciertas, otras no.

Hay cosas que SE DEBEN DE DECIR COMO ES LO QUE YO QUIERO DECIR. Sin embargo, las cosas que están pasando ahorita ES QUE BIDEN SE COMPORTA MUY DÉBIL CON AMLO, AMLO SE ESTÁ APROVECHANDO DE ESTO Y CREO QUE ES HORA QUE LE PARE EL ALTO. Se rumora por youtube.com QUE EUA, está en severa crisis. Por el momento con esto de los problemas con esta PANDEMIA, pues no se pueden mover las FRONTERAS Y LAS FRONTERAS ACTUALES, SI NOS DEJAN MOVERNOS CON LO DEL TCL, movemos TODO. PESE A LO QUE DICE AMLO DE ARRUINARNOS, no debiese, debiese de dejarnos LIBRES. AHORA BIDEN, QUE LO SABE, DEBIESE DE DEFENDERNOS , NO DEJARSE DE AMLO. TIENE CON LO DE LA COMPRA DE SHELL, BIDEN EL SARTN POR EL MANGO, ENGANCHADO AAMLO Y PASA QUE LE PARA EL ALTO Y ENTONCES?. Me parece que BIDEN, ya debiese ponerle en su sitio. CREO QUE TODOS LE AGARDECERÍAMOS. POR CIERTO AMLO ACABA DE PONERLE UNA GRAN TRAMPA A CARLOS LORETE DE MOLA COMO TAMBIÉNA FOX. Obvio que no es cierto eso. Pienso que BIENDE, POR AHORA LE PREOCUPA BASTANTE LO DE LAS VACUNAS Y ES BUENO, pero las medidas que se toman, son als que no parecen DEL TODO ADECUADAS, PRESIONANDO A VOLVER CUANDO TODAVÍA NO SE HA LOGRADO EL OBJETIVO Y ACÁ EN AMBAS CALIFORNIAS LOS CASOS DE COVID, se han reportado de nueva ceunta. PASA QUE Para que todo se pueda hacer ES PRIMERO DIOS, aunque ya hay buenas noticias, los medios de comunicacón aún nos tienen muy asustados y pasa que creo que debiesen hablar con MAYOR VERACIDAD.BIDEN LES DEBIESE DE HABLAR SOBRE ESTO E INTENTAR que le bajen al alarmismo....creo. HAY UN ANTIVIRUS QUE HA SALIDO EN FORMA DE SPRAY, parece que AYUDA CON LAS MUTACIONES PERO COMO SE LES HA COLADO LO DEL HONGO NEGRO,DICEN QUE SE MUEREN LOS PACIENTES CON HONGO NEGRO, PUES LA COSA ES QUE HAN HABIDO SITUACIONES QUE YA SE SALEN FUERA DE CONTROL, PERO SI ALARMAN MÁS A LA GENTE Y NO PONEN REMEDIO, las cosas no van a funcionar.Creo que esta sepa del hongo, es la gravedad del problema, pero la PANDEMIA DEL COVID CON SUS MUTACIONES, parece que ya se va poder controlar con este spray y dicne que mismos antibióticos,pero todos ya TODO Y BUENA CALIDAD ALIMENTICIA. Ahora es poenr todo bajo control y poder desahcerse de lo del HONGO NEGRO.....que con esto, pese al alarmismo que hay, parece que hay UNA GRAN ESPERANZA Y LO QUE NO COMPRENDO ES ESTO, PARA QUÈ TANTO ALARMISMO?...LO QUE NO SE REPORTAN MUCHOS CASOS, AISLARLOS Y DEJAR VER POSIBLES SOLUCIONES POSTERIORES, PORQUE POR EL MOEMNTO NO HAY MUCHO POR HACER.APARTARLES Y NO DEJAR QUE MUERAN, ESO SÍ, PERO NO SE HA LOGRADO ESTO AÚN.DE MODO QUE AISLADOS ES LA ÚNICA SOLUCIÓN POSIBLE.

BIDEN HABLA DE DEVALUACIONES DEL DLAR, QUE EUA ESTÁL.LO SABEMOS, PERO NO MIRA QUE TODO ES PRIMERO DIOS MIENRTAS SE ACTIVAN LAS COSAS, DE LO CONRTORIO TODO MUNDO HAGAP PLANES, ESTAMOS EN LA MISMA BARCA, DE MODO QUE NO HAY MUCHO POR DELANTE.

Debby en una democracia las cosas son así.

La gente es libre de decir lo que quiera, pero la gente también tiene la
libertad de vetar a quien ellos quieran.

Por eso hay CNN y FOXNEWS.
Cada cual decide que ver , que escuchar.

La gente es libre para ver a JORGE RAMOS.

O vetarlo.
Yo lo escucho.

Pero se que es demócrata y veo que trata a los republicanos de
forma diferente.

Nadie es completamente objetivo.

Lo importante es la libertad de prensa y que la
gente decida a quien ver y a quien vetar,

Max Blue escribió:

Invasor escribió:
Yo preferiría que tu me refutaras
.

Joe no me interesa.
Comprende ?

¡Coño  @Max Blue, a ti no te interesa nada de nadie, sólo tu mismidad¡ 

Anda, hazte un poco socialista y comparte. 

zampabol escribió:

Max Blue escribió:

Invasor escribió:
Yo preferiría que tu me refutaras
.

Joe no me interesa.
Comprende ?

¡Coño  @Max Blue, a ti no te interesa nada de nadie, sólo tu mismidad¡ 

Anda, hazte un poco socialista y comparte. 

No hombre, a mi me gusta la iniciativa privada.
No me gusta que el gobierno me diga que, como y con quien
debo hacer negocios.

Max Blue escribió:

Luis XVI y su esposa María Antonieta terminarían sus días ejecutados en la guillotina, ante el desafiante pueblo parisino que aplaudía entre gritos de "!Viva la República!". Así inició una transformación social y económica que tuvo un profundo impacto en el orden político y cuya influencia llegó hasta hoy, no solamente en Francia sino en el mundo.


Ese día de agosto de 1789 en el que estaba teniendo lugar la votación sobre el poder que debía tener Luis XVI.

Cuenta la historia que el debate desatado en la asamblea, integrada tanto por seguidores de la Corona como por revolucionarios interesados en tumbarla, era tan acalorado y pasional que los contrincantes  terminaron ubicandose estratégicamente en la sala según sus afinidades.

Según recogen los registros del Senado francés, la votación de ese día la ganaron los que estaban sentados a la izquierda, con 673 votos frente a los 325 que emitieron los de la derecha.

Lo que es importante es que se necesitaba un vocabulario simple.
Así nació lo que conocemos como La izquierda y La Derecha.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55882272

Max Blue escribió:Es común considerar que lo que divide característicamente a hegelianos de derecha y de izquierda es el modo de interpretar la Idea absoluta de Hegel. Para los hegelianos de derecha, tal Idea sólo se sostiene en el Dios cristiano; para los hegelianos de izquierda, la Idea sólo existe como naturaleza.

https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Derecha_e_izquierda_hegeliana