El aborto. ¿Crimen o un derecho?

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Tu comparación "anticonceptivo blastocistida - cuchillo" es desacertada. ¿Por qué? Pues porque un cuchillo puede tener muchos usos aparte de clavárselo a un cristiano, y en cambio, el anticonceptivo sólo puede servir para matar espermatozoides y blastocistos.

Perdona que me meta. Un anticonceptivo JAMÁS puede matar a un blastocito.
Con este desconocimiento ¿cómo quieres que hablemos de nada en serio?

Lee esto:

http://www.vidahumana.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=2337:el-depo-provera-un-peligro-para-la-salud-de-la-mujer-y-mortal-para-el-ni%C3%B1o-no-nacido&Itemid=1

Equipo educativo
Human Life International

1. ¿Qué es el Depo-Provera? La inyección Depo-Provera es un tipo de fármaco hormonal anti-fertilización que a veces funciona como un anticonceptivo, pero a veces, funciona como un abortivo. El ingrediente activo es el depósito de acetato de medroxiprogesterona (DMPA), una forma sintética de la hormona natural progesterona, desarrollada originalmente para el tratamiento del cáncer uterino durante la década de 1950. Una mujer que ha ingerido este tipo de fármaco recibe cada tres meses una inyección de 150 mgs de DMPA, por vía intramuscular profunda. Aunque todavía está bajo investigación, existen también otros métodos de aplicación de este fármaco, incluyendo la aplicación inyectable directamente por la misma paciente de forma subcutánea, la cual está siendo comercializada en África como “Sayana Press.”

2. El Depo-Provera tiene efectos anticonceptivos y abortivos. El Depo-Provera tiene tres efectos, dos de los cuales son anticonceptivos. Como tantos fármacos hormonales, puede de igual manera impedir la ovulación y engrosar la mucosa cervical, haciendo de esta manera difícil para el espermatozoide llegar al óvulo. En ambos casos se impediría la concepción, de ahí que estos efectos sean anticonceptivos. La información suministrada con el Depo-Provera también menciona que “inhibe la secreción de las gonadotropinas, lo cual, a su vez, impide la maduración folicular y la ovulación y como resultado el adelgazamiento del endometrio”. Cuando el endometrio, el revestimiento interior del útero, se adelgaza, se comporta de forma hostil a la implantación. Esto significa que el Depo-Provera actúa a veces como un abortivo, puesto que termina con la vida de un nuevo ser humano después de la concepción.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

No faltaría el legislador que así actuara. Por eso ahora el pueblo debe supervisar la actuación de los legisladores.

¡Esta me hizo gracia! Me imaginé al pueblo reunido ante la embarazada para ver si el feto estaba de 13 semanas. La gorda del pueblo que siempre lo sabe todo, diciendo que no, el cura que sí, la cotilla que el hijo no es del marido, el butanero silbando, el alcalde con el estetoscopio pidiendo silencio, la suegra mirando con mala cara al yerno....

Creo que lo frivolizas todo; el nazismo, el aborto, la cárcel, etc, más parece un vídeo que se repite infinitamente que un debate.

Te recomiendo un cuentecito que es muy corto que se llama "Los ojos del hermano eterno", creo que puedes aprender mucho.

Sigues sacando los balones de la cancha.

El pueblo puede exigir que exista un Instituto Nacional para la Vida Prenatal.


El médico que atienda a una embarazada le informaría a ese instituto la fecha de inicio del embarazo (por ejemplo, 7 de julio) y ese Instituto, el día 7 de octubre, en forma automática expediría un Registro de Existencia Fetal, en caso de que el feto continuara vivo.


Así que nada de la gorda del pueblo, ni el cura, ni nada que se le parezca. Eso era en tus tiempos. Estamos en 2017.

¿Y qué pinta entonces el pueblo en toda esta historia? Si el médico que atiende a la señora informa al funcionario del Instituto de marras y éste expide el correspondiente certificado ¿Qué carajo pinta el pueblo en esta historia?

pueblo
Del lat. popŭlus.

1. m. Ciudad o villa.

2. m. Población de menor categoría.

3. m. Conjunto de personas de un lugar, región o país.

4. m. Gente común y humilde de una población.

5. m. País con gobierno independiente.

defensor del pueblo

Real Academia Española Todos los derechos reservados

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Tu comparación "anticonceptivo blastocistida - cuchillo" es desacertada. ¿Por qué? Pues porque un cuchillo puede tener muchos usos aparte de clavárselo a un cristiano, y en cambio, el anticonceptivo sólo puede servir para matar espermatozoides y blastocistos.

Perdona que me meta. Un anticonceptivo JAMÁS puede matar a un blastocito.
Con este desconocimiento ¿cómo quieres que hablemos de nada en serio?

Lee esto:

http://www.vidahumana.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=2337:el-depo-provera-un-peligro-para-la-salud-de-la-mujer-y-mortal-para-el-ni%C3%B1o-no-nacido&Itemid=1

Equipo educativo
Human Life International

1. ¿Qué es el Depo-Provera? La inyección Depo-Provera es un tipo de fármaco hormonal anti-fertilización que a veces funciona como un anticonceptivo, pero a veces, funciona como un abortivo. El ingrediente activo es el depósito de acetato de medroxiprogesterona (DMPA), una forma sintética de la hormona natural progesterona, desarrollada originalmente para el tratamiento del cáncer uterino durante la década de 1950. Una mujer que ha ingerido este tipo de fármaco recibe cada tres meses una inyección de 150 mgs de DMPA, por vía intramuscular profunda. Aunque todavía está bajo investigación, existen también otros métodos de aplicación de este fármaco, incluyendo la aplicación inyectable directamente por la misma paciente de forma subcutánea, la cual está siendo comercializada en África como “Sayana Press.”

2. El Depo-Provera tiene efectos anticonceptivos y abortivos. El Depo-Provera tiene tres efectos, dos de los cuales son anticonceptivos. Como tantos fármacos hormonales, puede de igual manera impedir la ovulación y engrosar la mucosa cervical, haciendo de esta manera difícil para el espermatozoide llegar al óvulo. En ambos casos se impediría la concepción, de ahí que estos efectos sean anticonceptivos. La información suministrada con el Depo-Provera también menciona que “inhibe la secreción de las gonadotropinas, lo cual, a su vez, impide la maduración folicular y la ovulación y como resultado el adelgazamiento del endometrio”. Cuando el endometrio, el revestimiento interior del útero, se adelgaza, se comporta de forma hostil a la implantación. Esto significa que el Depo-Provera actúa a veces como un abortivo, puesto que termina con la vida de un nuevo ser humano después de la concepción.

No leo enlaces que pongan en los foros a menos que me lo recete mi médico o que la persona que me lo recomienda sea de mi absoluta confianza.

Un anticonceptivo JAMÁS puede matar a un blastocito. Si no sabes eso, ponte a estudiar enlaces y verás que es cierto.

rubmir escribió:Analicemos cómo quedaría el Código civil español según Rusko y Zampabol.


El artículo 30 sería reformado.




Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.


En vez de ello, se diría:


Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del contacto del espermatozoide con el óvulo en la trompa de Falopio.


Así, existen:


. Persona pronúcleo


. Persona cigoto


. Persona mórula


. Persona blastocisto


Y cuando la persona blastocisto se implanta en el útero, existen:


. Persona embrión


. Doce semanas después, persona feto


. Veinte semanas después, persona feto a término


Con el nacimiento, comienza a existir la:


. Persona neonatal


Todas las anteriores personas tienen el mismo derecho a la vida, y segarles la vida en cualquier fase constituye el delito de homicidio agravado.

rubmir escribió:

Ahí arriba tienes el texto del enlace. Te habla de la medroxiprogesterona y su efecto adelgazante del endometrio y por tanto potencialmente antiimplantatorio, esto es, blastocisticida.


Convéncete, Mike: la defensa del blastocisto es una lucha perdida. Mejor centrémonos en que los médicos informen los principios y terminaciones de embarazos y en que a las personas feto se les conceda su documentación de identidad jurídica.

zampabol escribió:

rubmir escribió:Analicemos cómo quedaría el Código civil español según Rusko y Zampabol.


El artículo 30 sería reformado.




Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.


En vez de ello, se diría:


Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del contacto del espermatozoide con el óvulo en la trompa de Falopio.


Así, existen:


. Persona pronúcleo


. Persona cigoto


. Persona mórula


. Persona blastocisto


Y cuando la persona blastocisto se implanta en el útero, existen:


. Persona embrión


. Doce semanas después, persona feto


. Veinte semanas después, persona feto a término


Con el nacimiento, comienza a existir la:


. Persona neonatal


Todas las anteriores personas tienen el mismo derecho a la vida, y segarles la vida en cualquier fase constituye el delito de homicidio agravado.

Ya que te has puesto, también puedes darnos la receta secreta del pastel de berejenas de Rusko y la marca de mis calzoncillos.


Y me perdonarás pero aún no sé si hablo con un ser humano porque no sé a qué especie pertenecías cuando eras blastocito. No sé ni siquiera si eras un ser vivo.

O me lo aclaras o me va a costar seguir esta charla tan amena y reconfortante con un "no sé qué"

El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:Analicemos cómo quedaría el Código civil español según Rusko y Zampabol.


El artículo 30 sería reformado.




Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.


En vez de ello, se diría:


Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del contacto del espermatozoide con el óvulo en la trompa de Falopio.


Así, existen:


. Persona pronúcleo


. Persona cigoto


. Persona mórula


. Persona blastocisto


Y cuando la persona blastocisto se implanta en el útero, existen:


. Persona embrión


. Doce semanas después, persona feto


. Veinte semanas después, persona feto a término


Con el nacimiento, comienza a existir la:


. Persona neonatal


Todas las anteriores personas tienen el mismo derecho a la vida, y segarles la vida en cualquier fase constituye el delito de homicidio agravado.

Ya que te has puesto, también puedes darnos la receta secreta del pastel de berejenas de Rusko y la marca de mis calzoncillos.


Y me perdonarás pero aún no sé si hablo con un ser humano porque no sé a qué especie pertenecías cuando eras blastocito. No sé ni siquiera si eras un ser vivo.

O me lo aclaras o me va a costar seguir esta charla tan amena y reconfortante con un "no sé qué"

Por eso, pues: ¿propondrías reformar así el artículo 30 del Código civil español?

Y claro: habría que hacer extensiva a pronúcleos, cigotos y mórulas la protección del artículo 140 del Código penal español:

El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Ahí arriba tienes el texto del enlace. Te habla de la medroxiprogesterona y su efecto adelgazante del endometrio y por tanto potencialmente antiimplantatorio, esto es, blastocisticida.


Convéncete, Mike: la defensa del blastocisto es una lucha perdida. Mejor centrémonos en que los médicos informen los principios y terminaciones de embarazos y en que a las personas feto se les conceda su documentación de identidad jurídica.

Eso no es un ANTICONCEPTIVO, eso es un CONTRACEPTIVO.

¿Y tú eras el que nos da "masters" de ginecología? ¡¡¡Anda yaaaaa!!!

Pd. Me aburro. Pensé que sabías algo de esto.

contraceptivo, va.
Del ingl. contraceptive, de contra- 'contra-' y la t. de conceptive 'conceptivo'.

1. adj. anticonceptivo. U. t. c. s. m.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Ahí arriba tienes el texto del enlace. Te habla de la medroxiprogesterona y su efecto adelgazante del endometrio y por tanto potencialmente antiimplantatorio, esto es, blastocisticida.


Convéncete, Mike: la defensa del blastocisto es una lucha perdida. Mejor centrémonos en que los médicos informen los principios y terminaciones de embarazos y en que a las personas feto se les conceda su documentación de identidad jurídica.

Eso no es un ANTICONCEPTIVO, eso es un CONTRACEPTIVO.

¿Y tú eras el que nos da "masters" de ginecología? ¡¡¡Anda yaaaaa!!!

Pd. Me aburro. Pensé que sabías algo de esto.

Son sinónimos, Mike.

De nuevo, te recomiendo consultar el DRAE:

 contraceptivo, va.
Del ingl. contraceptive, de contra- 'contra-' y la t. de conceptive 'conceptivo'.

1. adj. anticonceptivo. U. t. c. s. m.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

rubmir escribió:RETO PÚBLICAMENTE A ZAMPABOL Y A RUSKO A QUE ACLAREN, SIN LUGAR A DUDAS, SI ÉSOS SON LOS CAMBIOS QUE PROPONDRÍAN PARA EL ART. 30 DEL CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL Y EL ART. 140 DEL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL.

rubmir escribió:Zampabol:


Ya te conocía de otros foros, y desde el principio sabía que ibas a salirte corriendo. Simplemente quise divertirme un rato contigo.

rubmir escribió:Pues bien: Ya casi llegamos a 2500 vistas en esta línea.

Quienes se asomen a ella habrán visto lo insostenible que es una postura extremista como la de Zampabol, pues llegado el momento de hacer cambios legales y de afrontar las consecuencias punitivas que tendrían sus ideas, ellos ya no pueden sostener su postura.

Entonces invito a todos y todas a poner los pies sobre la tierra y apoyar a quienes van en pos de metas más modestas, como el señor Trump.

zampabol escribió:

rubmir escribió:Pues bien: Ya casi llegamos a 2500 vistas en esta línea.

Quienes se asomen a ella habrán visto lo insostenible que es una postura extremista como la de Zampabol, pues llegado el momento de hacer cambios legales y de afrontar las consecuencias punitivas que tendrían sus ideas, ellos ya no pueden sostener su postura.

Entonces invito a todos y todas a poner los pies sobre la tierra y apoyar a quienes van en pos de metas más modestas, como el señor Trump.

No, mi querida cosa rara (no te digo ser humano porque si no fuiste un ser humano cuando eras blastocito, y nadie te ha inyectado "humanidad" dudo que Dios sea el causante, pero....¡cosas peores se han visto en estos foros),i nadie ha visto eso que tú dices, lo que han visto es a un tipo que se retuerce cada vez que le ponen de manifiesto que no sabe de lo que habla, han visto que uno que se las da de conocer la embriología no sabe la diferencia entre anticonceptivo y contraceptivo, ha visto a un tipo que no sabe ni por qué ni cómo ni cuando un ser humano es ser humano y otras cosas más.

¿Sabes que me estudian en una universidad muy prestigiosa por la capacidad que tengo para desenmascarar a gente que se las da de saber cosas y que al final se demuestra que no saben nada? Pues sí, se me estudia.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:Pues bien: Ya casi llegamos a 2500 vistas en esta línea.

Quienes se asomen a ella habrán visto lo insostenible que es una postura extremista como la de Zampabol, pues llegado el momento de hacer cambios legales y de afrontar las consecuencias punitivas que tendrían sus ideas, ellos ya no pueden sostener su postura.

Entonces invito a todos y todas a poner los pies sobre la tierra y apoyar a quienes van en pos de metas más modestas, como el señor Trump.

No, mi querida cosa rara (no te digo ser humano porque si no fuiste un ser humano cuando eras blastocito, y nadie te ha inyectado "humanidad" dudo que Dios sea el causante, pero....¡cosas peores se han visto en estos foros),i nadie ha visto eso que tú dices, lo que han visto es a un tipo que se retuerce cada vez que le ponen de manifiesto que no sabe de lo que habla, han visto que uno que se las da de conocer la embriología no sabe la diferencia entre anticonceptivo y contraceptivo, ha visto a un tipo que no sabe ni por qué ni cómo ni cuando un ser humano es ser humano y otras cosas más.

¿Sabes que me estudian en una universidad muy prestigiosa por la capacidad que tengo para desenmascarar a gente que se las da de saber cosas y que al final se demuestra que no saben nada? Pues sí, se me estudia.

Las universidades suelen alcahuetear al Sistema, y en cambio yo le pateo el trasero al Sistema.

Así que a mí no me impresionan las universidades.

Y tú dirás lo que quieras, pero quedaste como un cobarde al no atreverte a decir si pedías o no esos cambios al art. 30 del Código civil y al art. 140 del Código español.

Punto pelota. Que los demás juzguen.