El aborto. ¿Crimen o un derecho?

Otra opción serían los Carlistas, pero como vemos, votar por ellos implicaría aceptar un montón de ideas dudosas de tipo monárquico-católico.

Además, ni siquiera pudo votarse por ellos en 2016. No alcanzaron registro.



https://www.carlistas.es/2010/02/15/la-comunion-tradicionalista-ante-la-nueva-ley-del-aborto/

. En todo caso, la solución pasa por prohibir cualquier práctica abortiva y proteger explícitamente la vida de la persona desde su concepción.

https://es.wikipedia.org/wiki/Comuni%C3%B3n_Tradicionalista_Carlista_(1986)

Elecciones generales de España de 2016
Las formaciones Alternativa Española (AES), Partido Familia y Vida (PFyV) y Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) no se presentan a Elecciones generales de España de 2016 por no conseguír los avales que marca la Ley Electoral y recomiendan el voto hacia la abstención.

CIKITRAKE escribió:



Querrás decir que no es de extrañar que un usuario con fijaciones enfermizas, no para de darle vueltas a lo mismo y que los honorables ya ni te leemos. Lo que me consideren en otros foros me la trae al pairo, lo que me preocuparía es coincidir contigo en tus obsesiones. Saludos.

Comparto.

No se quién ni que cosa es "El Honorable" del foro.

francesca escribió:

CIKITRAKE escribió:



Querrás decir que no es de extrañar que un usuario con fijaciones enfermizas, no para de darle vueltas a lo mismo y que los honorables ya ni te leemos. Lo que me consideren en otros foros me la trae al pairo, lo que me preocuparía es coincidir contigo en tus obsesiones. Saludos.

Comparto.

No se quién ni que cosa es "El Honorable" del foro.

Los Honorables son los fundadores del foro: Zampabol, Rusko, Cikitrake, Farisha y no sé si dos o tres más. Como ironía se les llama los Infumables, los Orinables, etc.

rubmir escribió:

francesca escribió:

CIKITRAKE escribió:



Querrás decir que no es de extrañar que un usuario con fijaciones enfermizas, no para de darle vueltas a lo mismo y que los honorables ya ni te leemos. Lo que me consideren en otros foros me la trae al pairo, lo que me preocuparía es coincidir contigo en tus obsesiones. Saludos.

Comparto.

No se quién ni que cosa es "El Honorable" del foro.

Los Honorables son los fundadores del foro: Zampabol, Rusko, Cikitrake, Farisha y no sé si dos o tres más. Como ironía se les llama los Infumables, los Orinables, etc.

OK, gracias por la aclaración.

PD: sigo diciendo que comparto lo que dice Cikitrake.
Perdona, pero muchos de tus temas revelan fijaciones recurrentes y no muy sanas.
No te enojes, pero es así.

francesca escribió:

OK, gracias por la aclaración.

PD: sigo diciendo que comparto lo que dice Cikitrake.
Perdona, pero muchos de tus temas revelan fijaciones recurrentes y no muy sanas.
No te enojes, pero es así.

Lo que en tu país se consideran fijaciones no muy sanas, en sociedades civilizadas se consideran anhelos encomiables.


Disculpa que te diga la verdad sobre España, pero así es. España no es una nación que pudiéramos considerar civilizada. Eso de tener centros hitlerianos donde se inmola a más de 300 españolitos a diario, no es digno de aplauso.

¿Que si hay sitios peores? Así es. Basta con mencionar a vuestros vecinos Francia y Reino Unido.

Pero el mal de otros no debe serviros para no reflexionar en vuestro propio mal.

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

CIKITRAKE escribió:



Querrás decir que no es de extrañar que un usuario con fijaciones enfermizas, no para de darle vueltas a lo mismo y que los honorables ya ni te leemos. Lo que me consideren en otros foros me la trae al pairo, lo que me preocuparía es coincidir contigo en tus obsesiones. Saludos.

Comparto.

No se quién ni que cosa es "El Honorable" del foro.

Los Honorables son los fundadores del foro: Zampabol, Rusko, Cikitrake, Farisha y no sé si dos o tres más. Como ironía se les llama los Infumables, los Orinables, etc.

OK, gracias por la aclaración.

PD: sigo diciendo que comparto lo que dice Cikitrake.
Perdona, pero muchos de tus temas revelan fijaciones recurrentes y no muy sanas.
No te enojes, pero es así.

Deja al niño Francesca, que es lo mas salao que tenemos en el foro, y ojo que también es un infumable, digo, o sea que no fuma

Saludos

rubmir escribió:

francesca escribió:

OK, gracias por la aclaración.

PD: sigo diciendo que comparto lo que dice Cikitrake.
Perdona, pero muchos de tus temas revelan fijaciones recurrentes y no muy sanas.
No te enojes, pero es así.

Lo que en tu país se consideran fijaciones no muy sanas, en sociedades civilizadas se consideran anhelos encomiables.


Disculpa que te diga la verdad sobre España, pero así es. España no es una nación que pudiéramos considerar civilizada. Eso de tener centros hitlerianos donde se inmola a más de 300 españolitos a diario, no es digno de aplauso.

¿Que si hay sitios peores? Así es. Basta con mencionar a vuestros vecinos Francia y Reino Unido.

Pero el mal de otros no debe serviros para no reflexionar en vuestro propio mal.

Lo de "anhelos encomiables" no lo entendí.

¿Y lo de los "centros hitlerianos" de dónde lo sacaste????????

francesca escribió:[

Lo de "anhelos encomiables" no lo entendí.

¿Y lo de los "centros hitlerianos"  de dónde lo sacaste????????

Un anhelo encomiable es, por ejemplo, promover que se otorguen nombres y apellidos a los fetos.

Y en España a los centros hitlerianos les llaman clínicas IVE. Un ejemplo es Dator.

Pero leamos una resolución reciente sobre un entierro o cremación digno de un feto fallecido.

https://www.elespanol.com/espana/20160212/101740129_0.html

La magistrada Encarnación Roca pone de manifiesto, en un voto discrepante de la solución dada por el TC, que no se trata de un supuesto de entrega de una "persona muerta" a sus familiares, legitimados para reclamar los restos mortales con el fin de garantizar que reciben un tratamiento digno, "lo que no ocurre con los fetos fallecidos antes del nacimiento porque aún no han adquirido personalidad".

Soy antiabortista y punto.
No por ello necesito abrir 8 o 10 topics al respecto....

A propósito ¿por que tanta indignación contra las mujeres "que abortan" e ignoras a maridos, novios, etc que en muchas oportunidades las impulsan o inducen a ello?
¿Y los hombres que embarazan mujeres y después no se hacen cargo de dicho embarazo?
Ya una vez te pregunté al respecto y no me respondiste...

francesca escribió:Soy antiabortista y punto.
No por ello necesito abrir 8 o 10 topics al respecto....

A propósito ¿por que tanta indignación contra las mujeres "que abortan" e ignoras a maridos, novios, etc que en muchas oportunidades las impulsan o inducen a ello?
¿Y los hombres que embarazan mujeres y después no se hacen cargo de dicho embarazo?
Ya una vez te pregunté al respecto y no me respondiste...

No sólo son criminales las mujeres que abortan. También lo son los médicos sicarios. Y los hombres que avalan su decisión. Y los políticos que las solapan.

Hay muchos criminales indirectos, pero su existencia no debe impedirnos la visión de que hay una criminal directa que amerita un severo castigo.


Precisamente el antiabortismo no ha podido progresar en gran medida porque se desperdiga mucho la atención y se crean mitos.

rubmir escribió:

kallaikoi escribió:

rubmir escribió:
Kallaikoi:

También hay otro problema.

Si votas por Alternativa Española, votas por el ultracristianismo. Entonces si eres ateo antiaborto, te ves en aprietos.

ya, pero eso pasa en todos los partidos, que nunca se está 100% de acuerdo. O es que eso no pasa con el PP??

El caso es que no puedes andar haciendo esos cálculos utilitaristas con una vida humana, no es ético.

Aplícate el cuento. Esto fue lo que dijiste:

Disculpas. Estás buscando disculpas para justificar el voto al PP y lo sabes. Sabes que el programa de SAIN, por decir uno de los 4, va mucho más allá del PP.

No, aplícalo tú, que dijiste que ibas a usar argumentos válidos. Yo no defiendo ni abortar ni penalizarlo.

Criticas a SAIN por ser muy blando, y luego nos dices que hay que votar PP porque no se puede ser muy duro.

Kallaikoi:

Creo que se perdió tu respuesta.

Si, me había confundido.Ya edité

kallaikoi escribió:[
Criticas a SAIN por ser muy blando, y luego nos dices que hay que votar PP porque no se puede ser muy duro.

He de tener amnesia, porque no recuerdo haber dicho que no se puede ser muy duro.

Al contrario, creo que se puede y se debe ser muy duro.

Lo que le he echado en cara a la clase política española, lo mismo que a sus votantes, es su tibieza en el tema aborto.

Siempre hablan de "ayudas a la maternidad" y no de "castigos a las madres agresoras de fetos".

Así no se avanza.

rubmir escribió:

kallaikoi escribió:[
Criticas a SAIN por ser muy blando, y luego nos dices que hay que votar PP porque no se puede ser muy duro.

He de tener amnesia, porque no recuerdo haber dicho que no se puede ser muy duro.

Dijiste que había que escoger una estrategia, que no se podía pedir todo porque entonces seríais considerados clowns, que había que ir poco y ue entonces había que ser blando.

Y luego criticas a SAIN por blando y que hay que votar al PP.

kallaikoi escribió:

rubmir escribió:

kallaikoi escribió:[
Criticas a SAIN por ser muy blando, y luego nos dices que hay que votar PP porque no se puede ser muy duro.

He de tener amnesia, porque no recuerdo haber dicho que no se puede ser muy duro.

Dijiste que había que escoger una estrategia, que no se podía pedir todo porque entonces seríais considerados clowns, que había que ir poco y ue entonces había que ser blando.

Y luego criticas a SAIN por blando y que hay que votar al PP.

No seas extremista.

Una cosa es que critique a Zampabol por su postura de "o una ley que proponga cadena perpetua a todas las usuarias de dispositivo intrauterino en todo el mundo, o nada", y otra cosa es que vaya a apoyar a Sain, el cual mezcla las churras con las merinas al echar en el mismo saco aborto y eutanasia.


Sencillamente, si surgiera en España una fuerza política que propusiera regresar, en materia de aborto, al Código penal que rigió de 1822 a 1985, a ellos habría que votarles.


No creo que eso sea tan difícil de entender.

Pues si pides mayor dureza, SAIN o todos esos partidos de los que hemos hablado son más duros que el PP.
Por eso no cuadra tu postura.


Que no so perfectos? Vale. Pero infinitamente mejores que el PP, en ese tema que tanto te interesa.

¿Realmente te molesta el aborto, Rubmir, o son las mujeres?