El aborto. ¿Crimen o un derecho?

Guardalupe escribió:Los ciudadanos argentinos se han apuntado a que sus mujeres tengan el derecho a elegir.

¿Estarán locos?

Guardalupe escribió:Los ciudadanos argentinos se han apuntado a que sus mujeres tengan el derecho a elegir.

¿Estarán locos?

Guardalupe escribió:O sea que la población argentina está dividida entre aquellos que quieren imponer a los demás sus normas de conducta y sus criterios éticos y morales pot un lado y los que invocan su derecho a decidir, por otro lado.

Interesante.

Guardalupe escribió:O sea que la población argentina está dividida entre aquellos que quieren imponer a los demás sus normas de conducta y sus criterios éticos y morales pot un lado y los que invocan su derecho a decidir, por otro lado.

Interesante.

Rocinante escribió:

Guardalupe escribió:O sea que la población argentina está dividida entre aquellos que quieren imponer a los demás sus normas de conducta y sus criterios éticos y morales pot un lado y los que invocan su derecho a decidir, por otro lado.

Interesante.

Creo que ha habido una votación popular en todo el país y parece que ha ganado el si al aborto legal y en democracia vale lo que digan las urnas aunque nos pese, y a mi me pesa que se de libertad a la eliminación de la vida humana en sus comienzos porque aquí no se trata de eliminar el ovulo fecundado de pocas emanas, porque en la practica y en esas clínicas que serán legales y con carta blanca para asesinar, se trocean al feto para sacarlo del viente materno con cinco y seis meses de vida, y hay fotos publicadas sobre eso.Y si alguien duda  de esto, puedo buscar esas fotos y traerlas aquí.

Saludosa

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:O sea que la población argentina está dividida entre aquellos que quieren imponer a los demás sus normas de conducta y sus criterios éticos y morales pot un lado y los que invocan su derecho a decidir, por otro lado.

Interesante.

No es como lo pintas.


Seamos claros. Ambos bandos quieren imponer a los demás sus normas de conducta, sus criterios éticos y morales. He ahí el problema.


Lo que pasa es que el bando verde tiene el criterio ético de permitir a la madre decidir en forma homicida, y el bando azul tiene el criterio ético de encarcelar a dicha asesina.

Esto es, los verdes quieren solapar a una madre criminal, y los azules pretenden maniatarla.

Pero ambos bandos pretenden imponer su óptica a la otra mitad de la población.

En otras palabras:


LOS AZULES PRETENDEN IMPONER A LA EMBARAZADA LA OBLIGACIÓN DE CUIDAR DE SU HIJO

LOS VERDES PRETENDEN IMPONER A LA POBLACIÓN RESIGNACIÓN SI UNA EMBARAZADA DECIDE ASESINAR A SU HIJO


Ambos desean imponer algo, acciones u omisiones, pero imponer algo. Eso, además de pagar, mediante impuestos, las ejecuciones fetales.

En absoluto. Unos les exigen a otros que carguen con un hijo no deseado y los otros no les exigen absolutamente nada, les da absolutamente igual si abortan o no.


Esto... una embarazada no puede matar a su hijo. No es hijo hasta que no nace . No se empecine en llamar cacatúa a una lata de fríjoles, asi no hay manera de entenderse.

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

En otras palabras:


LOS AZULES PRETENDEN IMPONER A LA EMBARAZADA LA OBLIGACIÓN DE CUIDAR DE SU HIJO

LOS VERDES PRETENDEN IMPONER A LA POBLACIÓN RESIGNACIÓN SI UNA EMBARAZADA DECIDE ASESINAR A SU HIJO


Ambos desean imponer algo, acciones u omisiones, pero imponer algo. Eso, además de pagar, mediante impuestos, las ejecuciones fetales.

En absoluto. Unos les exigen a otros que carguen con un hijo no deseado y los otros no les exigen absolutamente nada, les da absolutamente igual si abortan o no.


Esto... una embarazada no puede matar a su hijo. No es hijo hasta que no nace . No se empecine en llamar cacatúa a una lata de fríjoles, asi no hay manera de entenderse.

Guardalupe escribió:

En absoluto. Unos les exigen a otros que carguen con un hijo no deseado y los otros no les exigen absolutamente nada, les da absolutamente igual si abortan o no.

Esto... una embarazada no puede matar a su hijo. No es hijo hasta que no nace . No se empecine en llamar cacatúa a una lata de fríjoles, asi no hay manera de entenderse.

Bett escribió:Yo no he abortado ni lo haría, la vida ante todo, claro que hay casos se justifica un aborto, pero es lo menos, claro que también entiendo que las niñas, mujeres por ignorancia, mal emocionalmente quedan embarazadas, pero donde estuvieron los padres digo, los maestros, hasta amigas, amigos, uy vaya es un tema polémico

Me llama la atención lo de Argentina que se aprobó el aborto y muchas mujeres no están de acuerdo

silsul
Ya hay curas villeros que se preparan para establecer casas de acogida para mujeres con problemas embarazadas.

O sea que la lucha antiaborto se limitaría a esas ayudas. Con ello Argentina se habría españolizado, pues sería un país pro elección donde cabría tener un sesgo pro vida, pero subordinado a una postura pro elección.

En eso es en lo que muchos no estamos de acuerdo. Consideramos que la fórmula para un verdadero antiabortismo es "ayudas para la embarazada que decida parir, castigos para la embarazada que decida abortar".

Inés
"Ya hay curas villeros que se preparan para establecer casas de acogida para mujeres con problemas embarazadas. O sea que la lucha antiaborto se limitaría a esas ayudas"

No Silsul, Los curas villeros fueron la voz más contundente en el debate de la legislatura contra el supuesto interés de los pobres por abortar a sus hijos. Nada más alejado de la realidad pero las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad necesitan ayuda económica, contención social y sostén espiritual. Además el modelo "Hogar del abrazo maternal" implementado es original de las villas de Buenos Aires y tiene como antecedente el modelo "Hogar de Cristo" de los adictos a la drogas en estos barrios de las periferias de Buenos Aires y replicados en todo el país. Se basa en recrear un entorno familiar acogedor que se autogestiona. Busque Mundo Villa en la Internet y se informa. Así opina con fundamento.

Inés

Me parece perfecto que a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad les brinden ayuda económica, contención social y sostén espiritual. Las dudas son:

a) ¿Qué pasa si a pesar de esas ayudas deciden abortar?
b) ¿Qué ocurre con la infinidad de mujeres embarazadas que NO están en situación de vulnerabilidad y que quieren abortar por puro egoísmo?

Ahí es donde yo creo que sí debe entrar la contención ruda, la amenaza de castigos penales. De otro modo, se cae en la pro elección.

Y eso es lo que no me gustaría que ocurriera en Argentina. En España sí pasa que hasta supuestos antiabortistas notables como Poveda finalmente respetan la decisión de las mujeres que se inclinen por abortar. Entonces España es un país pro elección donde queda muy opacada la postura pro vida, y sometida a la pro elección imperante.

Bett escribió:Yo no he abortado ni lo haría, la vida ante todo, claro que hay casos se justifica un aborto, pero es lo menos, claro que también entiendo que las niñas, mujeres por ignorancia, mal emocionalmente quedan embarazadas, pero donde estuvieron los padres digo, los maestros, hasta amigas, amigos, uy vaya es un tema polémico

Me llama la atención lo de Argentina que se aprobó el aborto y muchas mujeres no están de acuerdo

Invasor escribió:Saliendo un poco de tema, lo que resulta claro es que la gente ya no quiere tener hijos como antes, ve la familia de otra manera.
De ahí que tengan tanta actualidad temas como los anticonceptivos y el aborto.