"Dialogando con DEBBY021363"

DEBBY021363 escribió:

POS' AHORA SIPES QUE INTENTO COMPRENDER  LO QUE PASA, PERO DICE UNA COSA Y SE SALTA A OTRA Y NADA QUE VER CON LLEGAR A UNA VERDAD.SI EN UN PLANO CARTESIANO SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, CIERTAMENTE PUEDE SER, PERO Y ESO NO UN PLANO CARTESIANO, AUNQUE SE PARTA DE LA NADA. EL MUNDO LO CREO DIOS DE UN CAOS, NO DE UNA NADA, YA LO MENCIONAMOS ANTES....

LA ENERGÍA NO ES UNA NADA.....EL CAOS, TAMPOCO..

EN UN PRINICIPIO TODO ERA UN CAOS, UN GRAN DESORDEN DENTRO DE LA HABITACIÓN Y NO EXISTÍA, NI LUZ, NI OCASO, NI UN RAYO AZUL DE LUZ LUNAR.....


O SEA....DE DONDE SE PARTE DE UNA NADA.....SE PARTE DE UNA ENERGÍA..SI EL  INICIO HUBIESE SIDO DE LA NADA, PERO  ESA NADA NO HUBIESE  ENTONCES EXISTIDO DIOS...SI  YA SABEMOS QUE LO IMPOSIBLE LO HACE POSIBLE, PERO PARA EXISTIR DIOS, NO ES UNA NADA..CREO Y SUPONGO QUE DE ESTA VERDAD  SE CAE EN LA FALSEDAD QUE DESEAMOS VER PARA PODER CREER.....

Y CON ESTA VERDAD SI DIOS FUESE NADA, NO SE HUBIESE LOGRADO NADA Y ENTONCES?


LA ENERGÍA...DE LA OBSCURIDAD, DEL CAOS, FUÉ SEPARADA PARA MATERIALIZARSE, ENTONCES SE GENERÓ LA MATERIA...Y ENTONCES DONDE ESTUVO LA NADA COMO PRINCIPIO GENERADOR, O SEA QUE LA NADA NO PUEDE TENER UN DIOS O SÍ?

Y SI ESTO, NO LLEVA A PENSAR LO QUE ACONTECE....SE PARTE DE UN INICIO, CERO, DE NADA, PERO ESA NADA  NO EXISTE, EXSTSE UN SUJETO U OBJETO PARA GENERAR EL MOVIENTO O NO?..SIN ESTAS CONDICIONES NO SE PUEDE PARTIR DE UNA NADA AÚN EN CUALESQUIER PLANO EUCLIDIANO, QUE ES UN PLANO CARTESIANO VAYA LA REDONDANCIA....DIGO...Y HABLAR ESTO, NO TIENE NADA QUE VER CON PREGUNTAR ALGO....CREO...CUANDO SE HA  DE DISCUTIR UN TEMA, NO ES PREGUNTAR, SI UNO CUESTIONA PUEDO PREGUNTAR ALGO, ENTONCES NO ES ENTREVISTAR A ALGUIEN, ES PREGUNTAR PARA PODER SABER Y ESO ES DISCUTIBLE ACASO?..DIGO SI SE USA LA RAZÓN QUEDA EXPUESTA EN  ESTE PEQUEÑO APARTADO Y LUEGO ENTONCES QUE TIENE QUE VER CON "PEPITO GRILLO?"..DIGO CON TODO RESPETO.


COMO DICE MI HERMANA...DIGO PASA QUE NO LE ENCUENTRO SENTIDO DE ENTREVISTAR A DISCUTIR....DE CUESTIONAR A FILOSOFAR, DE PASAR DE UN TEMA A SALTARME A OTRA COSA QUE NADA QUE VER Y LUEGO ENTONCES?...ESO ES UN SUPERYO???/....NO COMPRENDO.....NO ENTIENDO, AUNQUE MENCIONEN  LO QUE SE MENCIONE, NO TIENE SENTIDO....

O SEA PORQUE EL CIELO ES AZUL, 
ME HACE LLORAR...

AY, AÚN RECUERDO ESTA CANCIÓN PARA MOSTRAME EL INGLÉS....

QUE LLEGO Y SE LA DIGO A MI HERMANO CHICO....
AY, NOS PUSIMOS A REÍR TANTO QUE BUENO..

O SEA PORQUE UN CIELO ES AZUL...ME HACE LLORAR?

NO LO CREO.......

EL QUE ANDE UNO SENSIBLE, ES OTRA COSA, NADA QUE VER CON QUE EL CIELO ES AZUL, AUNQUE YO DIGA QUE POR ESA RAZÓN LLORÉ...NADA QUE VER........

SR.ARMAGEDEÓN, CON TODO RESPETO, DONDE ESTÁ EL SENTIDO DE ENTREVISTANDO A...

YO HACIENDO UNA PREGUNTA, ES UN BUEN INICIO PARA LO QUE ES EL HECHO DE ENTREVISTAR A ALGUIEN...POR EJEMPLO, UN PERIODISTA, ENTREVISTA A ALGUIEN Y LUEGO HACEN MUCHAS PREGUNTAS SOBRE UN TEMA CENTRAL....EN ESTE CASO PARA CONOCER SUPONGO MEJOR AL SR. DOROGOI....DISCUTIR, DEBATIR Y PASARNOS DE UN TEMA  A OTRO DIAMETRALMENTE DISTINTO, NADA QUE VER, PUEDE UNO DISERTAR, PERO UNO DEBE DE CENTRAR ALGO SOBRE LO MISMO QUE SE DESEA HACER EN LA ENTREVISTA PARA LLEGAR A UN OBJETIVO....AQUÍ NADA QUE VER, POR TANTO NO COMPRENDO LA RAZÓN DE DEBATIR O DISCUTIR ALGO, ME PUEDE EXPLICAR ALGO SOBRE ESTO SR. ARMAGEDEÓN CON TODO RESPETO....PORQUE NO ME "CUAJA ESTA LÓGICA"..CON TODO RESPETO Y NADA QUE VER CON ENTEVISTAR AL SR.DOROGI, PARA NADA. ESTA  VERDAD ABSOLUTA, DIGO SI ME LA PUEDE DESGLOSAR Y PODEMOS COMPRENDER SU  PUNTO DE VISTA, PORQUE NO SE PUEDE HABLAR SOBRE ALGO QUE REALMETNE NO SE COMRPENDE PARA NADA.

Armagedón escribió:"Dialogando con DEBBY021363"

DEBBY021363 escribió:

POS' AHORA SIPES QUE INTENTO COMPRENDER  LO QUE PASA, PERO DICE UNA COSA Y SE SALTA A OTRA Y NADA QUE VER CON LLEGAR A UNA VERDAD.SI EN UN PLANO CARTESIANO SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, CIERTAMENTE PUEDE SER, PERO Y ESO NO UN PLANO CARTESIANO, AUNQUE SE PARTA DE LA NADA. EL MUNDO LO CREO DIOS DE UN CAOS, NO DE UNA NADA, YA LO MENCIONAMOS ANTES....

LA ENERGÍA NO ES UNA NADA.....EL CAOS, TAMPOCO..

EN UN PRINICIPIO TODO ERA UN CAOS, UN GRAN DESORDEN DENTRO DE LA HABITACIÓN Y NO EXISTÍA, NI LUZ, NI OCASO, NI UN RAYO AZUL DE LUZ LUNAR.....


O SEA....DE DONDE SE PARTE DE UNA NADA.....SE PARTE DE UNA ENERGÍA..SI EL  INICIO HUBIESE SIDO DE LA NADA, PERO  ESA NADA NO HUBIESE  ENTONCES EXISTIDO DIOS...SI  YA SABEMOS QUE LO IMPOSIBLE LO HACE POSIBLE, PERO PARA EXISTIR DIOS, NO ES UNA NADA..CREO Y SUPONGO QUE DE ESTA VERDAD  SE CAE EN LA FALSEDAD QUE DESEAMOS VER PARA PODER CREER.....

Y CON ESTA VERDAD SI DIOS FUESE NADA, NO SE HUBIESE LOGRADO NADA Y ENTONCES?


LA ENERGÍA...DE LA OBSCURIDAD, DEL CAOS, FUÉ SEPARADA PARA MATERIALIZARSE, ENTONCES SE GENERÓ LA MATERIA...Y ENTONCES DONDE ESTUVO LA NADA COMO PRINCIPIO GENERADOR, O SEA QUE LA NADA NO PUEDE TENER UN DIOS O SÍ?

Y SI ESTO, NO LLEVA A PENSAR LO QUE ACONTECE....SE PARTE DE UN INICIO, CERO, DE NADA, PERO ESA NADA  NO EXISTE, EXSTSE UN SUJETO U OBJETO PARA GENERAR EL MOVIENTO O NO?..SIN ESTAS CONDICIONES NO SE PUEDE PARTIR DE UNA NADA AÚN EN CUALESQUIER PLANO EUCLIDIANO, QUE ES UN PLANO CARTESIANO VAYA LA REDONDANCIA....DIGO...Y HABLAR ESTO, NO TIENE NADA QUE VER CON PREGUNTAR ALGO....CREO...CUANDO SE HA  DE DISCUTIR UN TEMA, NO ES PREGUNTAR, SI UNO CUESTIONA PUEDO PREGUNTAR ALGO, ENTONCES NO ES ENTREVISTAR A ALGUIEN, ES PREGUNTAR PARA PODER SABER Y ESO ES DISCUTIBLE ACASO?..DIGO SI SE USA LA RAZÓN QUEDA EXPUESTA EN  ESTE PEQUEÑO APARTADO Y LUEGO ENTONCES QUE TIENE QUE VER CON "PEPITO GRILLO?"..DIGO CON TODO RESPETO.


COMO DICE MI HERMANA...DIGO PASA QUE NO LE ENCUENTRO SENTIDO DE ENTREVISTAR A DISCUTIR....DE CUESTIONAR A FILOSOFAR, DE PASAR DE UN TEMA A SALTARME A OTRA COSA QUE NADA QUE VER Y LUEGO ENTONCES?...ESO ES UN SUPERYO???/....NO COMPRENDO.....NO ENTIENDO, AUNQUE MENCIONEN  LO QUE SE MENCIONE, NO TIENE SENTIDO....

O SEA PORQUE EL CIELO ES AZUL, 
ME HACE LLORAR...

AY, AÚN RECUERDO ESTA CANCIÓN PARA MOSTRAME EL INGLÉS....

QUE LLEGO Y SE LA DIGO A MI HERMANO CHICO....
AY, NOS PUSIMOS A REÍR TANTO QUE BUENO..

O SEA PORQUE UN CIELO ES AZUL...ME HACE LLORAR?

NO LO CREO.......

EL QUE ANDE UNO SENSIBLE, ES OTRA COSA, NADA QUE VER CON QUE EL CIELO ES AZUL, AUNQUE YO DIGA QUE POR ESA RAZÓN LLORÉ...NADA QUE VER........

SR.ARMAGEDEÓN, CON TODO RESPETO, DONDE ESTÁ EL SENTIDO DE ENTREVISTANDO A...

YO HACIENDO UNA PREGUNTA, ES UN BUEN INICIO PARA LO QUE ES EL HECHO DE ENTREVISTAR A ALGUIEN...POR EJEMPLO, UN PERIODISTA, ENTREVISTA A ALGUIEN Y LUEGO HACEN MUCHAS PREGUNTAS SOBRE UN TEMA CENTRAL....EN ESTE CASO PARA CONOCER SUPONGO MEJOR AL SR. DOROGOI....DISCUTIR, DEBATIR Y PASARNOS DE UN TEMA  A OTRO DIAMETRALMENTE DISTINTO, NADA QUE VER, PUEDE UNO DISERTAR, PERO UNO DEBE DE CENTRAR ALGO SOBRE LO MISMO QUE SE DESEA HACER EN LA ENTREVISTA PARA LLEGAR A UN OBJETIVO....AQUÍ NADA QUE VER, POR TANTO NO COMPRENDO LA RAZÓN DE DEBATIR O DISCUTIR ALGO, ME PUEDE EXPLICAR ALGO SOBRE ESTO SR. ARMAGEDEÓN CON TODO RESPETO....PORQUE NO ME "CUAJA ESTA LÓGICA"..CON TODO RESPETO Y NADA QUE VER CON ENTEVISTAR AL SR.DOROGI, PARA NADA. ESTA  VERDAD ABSOLUTA, DIGO SI ME LA PUEDE DESGLOSAR Y PODEMOS COMPRENDER SU  PUNTO DE VISTA, PORQUE NO SE PUEDE HABLAR SOBRE ALGO QUE REALMETNE NO SE COMRPENDE PARA NADA.

Salu2, DEBBY021363.
Contestaré poco a poco, porque este sistema está muy lento. (Ya ni el Bot puede entrar.) Con trabajos pude entrar !!!!!!!!!.

DEBBY021363 escribió:

POS' AHORA SIPES QUE INTENTO COMPRENDER  LO QUE PASA, PERO DICE UNA COSA Y SE SALTA A OTRA Y NADA QUE VER CON LLEGAR A UNA VERDAD.SI EN UN PLANO CARTESIANO SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, CIERTAMENTE PUEDE SER, PERO Y ESO NO UN PLANO CARTESIANO, AUNQUE SE PARTA DE LA NADA. EL MUNDO LO CREO DIOS DE UN CAOS, NO DE UNA NADA, YA LO MENCIONAMOS ANTES....

DEBBY021363 escribió:

YO NO HE DICHO ESTO, DIGO QUE DE LA NADA NO SE PUEDE GENERAR ALGO, SE PARTE DE ALGO...EN ESTE CASO PARA USTED Y PARA MÍ DIOS.....

DEBBY021363 escribió:
SE PARTE DE UNA NADA...NO, PARTE UN SUJETO DE UNUN PUNTO DE ORIGEN EN EL PLANO CARTESIANO,

DEBBY021363 escribió:


PERO CON MATEIA O ENERGÍA YA SE APRTE DE ALGO...Y NO ES CONFUNDIBLE CON NADA DE NADA.

DEBBY021363 escribió:
SE PARTE DE UN TIEMPO CERO, SE PLAICA TODO MOVIMIENTO NECESARIO,COMO INGREDIENTES, PERO SIN ELLO NO PASA NADA Y UN SUJETO COCINANDO Y NO POR ARTE DE MAGIA.

DEBBY021363 escribió:
Ahora con respecto a la nada.....YO ESTOY CONVENCIDA QUE EL INCIIO DEL UNVERSO EST3 MÁS O MENOS DADO POR LA TEORÍA DEL BING BANG,
...

DEBBY021363 escribió:

Cuando habalmos de SABIDURÍA YO HE MIRADO MUCHAS COSAS. Me he enfadado con la gente que solo BUSCA TENER LA RAZÓN DE LA SIN RAZÓN. 

DEBBY021363 escribió:
NO SE FILOSOFAR, SOLO QUE NO ESTOY EN ESTO. USTED PLANTEA COSAS DE LA NADA Y PRIMMERO NOS HABLA DEL VACÍO, LUEGO HABLA DE LA NADA Y SUPONGO QUE POR AHÍ VA LA COSA.

DEBBY021363 escribió:





ENTEINDO QUE SE PUEDA PENSAR DE MUCHAS FORMAS Y SI HABLO DE LA GRAN EXPLOSIN DEL BING BANG, ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS,

...

DEBBY021363 escribió:...

ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS,

DEBBY021363 escribió:
 ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS, QUE NO ES OTRA COSA QUE PENSAR EN QUE PUEDE HABER MUNDOS SEMEJANTES EN OTRAS GALAXIAS..SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO,YA LE EXPUSE LO QUE CREO....

DEBBY021363 escribió:

...Y NO SUPONGO DE AGUJEROS NEGROS O DELA MATERIA OBSCURA, PORQUE LUEGO INCIIAN CON SUS FAMOSAS 'teorÍas sin sentido alguno"..y lo digo porque sacan cada cosa, que bueno.


ESO PASA.AHORA QUE SI USTED PIENSA QUE VENIMOS DE AGUJEROS NEGROS, ES UNA TEOR═A NI SIQUIERA PROBADA, NI SIQUIERA PROPUESTA, POR TANTO CON MENOR RAZÓN LA POSTULARÍA..PERO PARA EL CASO SACAN CADA COSA, QUE PUEDA SER.

DEBBY021363 escribió:

APARTE ACABAN DE SACAR UNA NUEVA TEORÍA PRECISAMENTE DE LA NADA....Aunque es cais imposble de CRRE,