Dialogando con Zampabol...

Zampabol, estàs frito!!! Ahora tienes un hueso duro de roer en el debate. Te haràn trizas en filosofìa y ciencia!!!!

Dorogoi escribió:

Zampabol, estàs frito!!! Ahora tienes un hueso duro de roer en el debate. Te haràn trizas en filosofìa y ciencia!!!!

Hace tiempo que no me enfrentaba a un desafío intelectual de tan hondo calado. No sé si estaré a la altura pero voy a aprender mucho.

¡¡Deséame suerte!!

Te mando un afectuoso saludo.

Armagedón escribió:Dialogando con Zampabol...

zampabol escribió:


La nada es la ausencia del ser específico cuando se produce una concomitancia que no alberga en esencia lo absoluto. 



¿No estás de acuerdo o qué? 

Qué materia/s, o energía/s interactúan al mismo tiempo, para que se produzca dicho efecto ???.

Es muy interesante tu pregunta porque entra de lleno en los fundamentos de Holton-Roller.

Si consideramos la descomposición protónica derivada del centripetismo angular podríamos pensar que la materia (en este caso) es equidistante a la energía liberada. Es decir que ambos conceptos se manifiestan en una función lineal donde el tiempo tiende a cero y por tanto materia y energía son infinitas.

Hay físicos que aplican este principio para explicar el Big Bang como un posible efecto de la concatenación de ambas singularidades.
Si el tiempo tiende a cero y simplemente es una percepción sensorial, la materia y la energía, sean estas del tipo que sean, permanecen invariables y el universo es estático.

Filosóficamente es un concepto interesante porque viene a dar una solución lógica al desarrollo atómico a partir de la nada.

No sé si estás de acuerdo con esto pero es fruto de las últimas investiagaciones.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Zampabol, estàs frito!!! Ahora tienes un hueso duro de roer en el debate. Te haràn trizas en filosofìa y ciencia!!!!

Hace tiempo que no me enfrentaba a un desafío intelectual de tan hondo calado. No sé si estaré a la altura pero voy a aprender mucho.

¡¡Deséame suerte!!

Te mando un afectuoso saludo.

Hola Zampa,
Yo te recomendarìa que tomes el Ayahuasca que recomendaba Paulino para entender bien lo que Ciclòn te dice. No serà fàcil.

Buena suerte, la necesitaràs ante los conocimientos de Armagedòn.

Yo solo sé que no sé nada

Bett escribió:Yo solo sé que no sé nada

Igual que Ciclòn....

Dorogoi escribió:

Bett escribió:Yo solo sé que no sé nada

Igual que Ciclòn....

AHORA SI ME HIZO REÍR, je, je....

O se me fue de vacaciones al planeta Ganímedes o está pensando su respuesta,

DIALOGUS INTERRUPTUS.

He visto que Armagedòn està aun activo, no fue expulsado. Se ve que no quiere dialogar màs contigo. Quizàs encontrò otro ambiente màs propicio para sus temas.

Yo lo entiendo ya que tu no te concentras en sus argumentos y no das respuestas a la altura. Yo harìa lo mismo.

Ay noooo, ¡no aparece el dialogante! y yo que ya estaba lista con mi palomitas y emocionada de poder leer este diálogo de "titanes".

Farisha escribió:Ay noooo, ¡no aparece el dialogante! y yo que  ya estaba lista con mi palomitas y emocionada de poder leer este diálogo de "titanes".

Un mes he estado estudiando sobre la nada. ¿Para qué? ¡para nada¡ 

Farisha escribió:Ay noooo, ¡no aparece el dialogante! y yo que  ya estaba lista con mi palomitas y emocionada de poder leer este diálogo de "titanes".

¿CUÁL ES EL PROBLEMA, FARISHA.?...Qué acaso no podemos NOSOTROS PROFUNDIZAR SOBRE LA NADA?

Hasta la fecha, LA NADA NO HA PRODUCIDO NADA. MIRA si tomas de la nada NADA...DIME QUE SE PEUDA PREPARAR, Y CUANDO filosOFARON, SE HA LLEGADO ALA CONCLUSIóN que no somos nada y acaso somos polvo?

El ser humano, con la nda ha partido e iniciado desde ahí..SIN EMBARGO PARTE DE UNA NADA, PARA recomenzar un INICIO, le ha cosatado entonces representar A UNA NADA MUCHO TIEMPO.....LA AUSENCIA DE ALGO, Y LLEGAR AL CERO, eso fué y ha sido UNA GRAN REVOLUCIÓN HUMANA.Sin embargo, pese hasta los aztecas como otras culturas ancentrales HABER CONOCIDO EL CERO, HABERLO LOGRADO REPRESENTAR, DE LA NADA, pues no pasa NADA. Y PSAE LO QUE PASE, YO NO LOGRO OBSERVAR QUE DE LA NADA SE LLEGUE A ALGO, PESE A TODO LO QUE SE PUEDA ALEGAR O DECIR.


DE MODO QUE SI FUÉSEMOS NADA, PUES NO ESTARAMOS ACÁ Y ESO DE NO SABER NADA...ES UNA SIMPLE FOMRA DE EXPRESIÓN EMTAFÓRICA,PORQUE UN TODO ABARACA DEMASIADO MIENTRAS QUE LA NADA, ES CASI NADA...pero tendríamos que HABLAR CUNDO ALGO TIENDE A LA NDA O HACIA EL INFINITO. En realidad uno de los grandes misterios que atormenta mi mente ES ESO DE LA DIVISIÓN POR CERO EXLUÍ5DA PORQUE SI SE REPARTE A LA NADA NADA Y UN TODO A CUÁNTO TOCA.....Y QUE NO SE SABE, YO DIRÍA TODO EL NÚMERO QUEDA AHÍ MISMO COMO DIVIR CERO ENTRES EL MISMO CERO, CREO QUE POR DEFINICI1N DEBIESE DAR UNO, PERO NADA, POR DEFINICIN DEBIESE DAR EL CERO MISMO.....



FILOSFICAMENTE HABALNDO LLEGARON A LA CONCLUSI1N DEL DIVISIÓN POR CERO EXCLUÍDA..

https://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%c3%b3n_por_cero