porque nos atrae la idea de ser infieles

zampabol escribió:

Invasor escribió:No habrá sido zampabol que te dijo que lo busques por "Sin comentario"?
.

Sí, fui yo porque @Regina es medio tonta ...

.
Exacto.
Lo supe desde el principio, zampabol.
.

.
Que tengan feliz navidad.
.

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:No habrá sido zampabol que te dijo que lo busques por "Sin comentario"?
.

Sí, fui yo porque  @Regina es medio tonta ...

.
Exacto.
Lo supe desde el principio, zampabol.
.

¡Ya tengo un viudo! Por eso te dejé en ridículo, una y otra vez, no sé como hubieras quedado si yo tuviera tu "inteligencia"  

¡Ah, sí! es que das por hecho que tu sagacidad te hizo ver lo que nadie veía y me ayudó Zampa. Eso también. Le hubieras pedido ayuda mejor desde el principio a él y te hubieras evitado todo esto.

Me alegra que al fin le respondas a Zampa ¡Ya era hora!

- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:No habrá sido zampabol que te dijo que lo busques por "Sin comentario"?
.

Sí, fui yo porque  @Regina es medio tonta ...

.
Exacto.
Lo supe desde el principio, zampabol.
.

Buffff, pues no sé cómo llegaste a descubrirlo. Estuvimos reunidos una semana elaborando estrategias para ver cómo le pasaba yo a Regina el enlace del hilo que tú querías encontrar para condenarme sin que tú te dieras cuenta.
No contábamos con tu sagacidad, la verdad. Tambien le enseñe a Regina dónde estaba lo de mi venta de niños a los chinos por si ayudaba a aumentar mi condena. ¡¡¡Pero hasta eso descubriste¡¡

La verdad es que es una pena que sea tan tonta la pobre (como todas las mujeres). Menos mal que aún queda gente inteligente en el mundo

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Es la primera vez que un administrador me llama la atención por peleonera.
Ya me decía mamá que no me juntara con Zampabol, que es mala compañía, pero...¡es que te habla tan bonito!
Ahora mismo me tiene trabajando en un arroz con leche y ya me puso a barrer todo el foro

Hola. Yo quería hablar sobre la idea de ser infieles y a poco me encuentro con nuevos viudos o viudas. ¿Será que de alguna manera todos los terráqueos estamos fabricados para ser infieles? Saludos.

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Es que para que no corriera más sangre dije que esto había perdido seriedad desde que se sacó el primer post para atacarte, traté de ser amable hasta el último momento, aún cuando eran evidente lo que iba a pasar y que el objetivo era atacar usuarios, ya no era debatir.
Incluso tú mostraste buena voluntad para calmar las cosas.

Se comprobó hasta el final que se estaba usando el método de sacar post fuera de contexto, mutilarlos y torcerlos para atacarte y luego para comprobar... ¿? bueno, es que al final ya no me quedó claro si el malvado Zampabol quería desaparecer el tema o quería que yo lo pusiera para que te atacaran a gusto 

En un futuro -y voy a guardar este post- el comentario de que me ayudaste porque yo soy medio tonta va a ser usado para atacarte y decir que era cierto que das órdenes y manejas a la gente y ves a las mujeres como tontas 

Van a sacar una frase, quitar el resto, no poner la liga, van a hacer afirmaciones, repetirlas hasta el cansancio, van a ignorar el resto de post donde sí se ataca la capacidad de alguien para buscar un tema   y lo dirán con toda seriedad para que no se vea que, ante la falta de argumentos y capacidad, no tienen de otra más que recurrir a bajezas.

Para el futuro: sí van a citar este tema, muevan la guayaba que tienen por cerebro, no sean flojos, lean todo el tema, entiendan cuando se habla en broma  y cuando se habla en serio y no sean tan corrientes de atacar a una persona de esa manera.

Por mi parte, ofrezco una disculpa por el tiradero. 

Y me retiro del tema.

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Iba a abandonar el tema, pero como dices que: dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo" . No sé si lo digas por mi porque yo no dije que "no es tan malo" dije que el post fue sacado de contexto y utilizado para atacarlo, pero bueno viendo como se están manejando, hago la aclaración para ti.

Es evidente y se demostró una y otra vez que el tema existía. 
Zampabol no negó lo escrito, pidió el post y el contexto.
Invasor después de asegurar que el tema no existía remata con otra insinuación de que Zampabol me ayudó a encontrar el tema que, vuelvo a repetir, aseguraba había sido borrado para beneficiarlo.

Esto para ti no ha merecido ni siquiera el más mínimo comentario, sigues con que Zampabol si dijo aquella cosa horrorosa y que según, niega.

Invasor tomó como "defensa" agregar una "s" a una palabra para seguir con lo mismo. Le contesté con toda la amabilidad posible e hice las aclaraciones pertinentes que pueden leerse a lo largo del tema.

En todo momento lo traté con respeto, pese a la poca seriedad de sus argumentos. Si a ti no te parece estúpido que crea que no soy capaz de realizar una búsqueda de un tema y necesito ayuda de Zampa, me parece injusto y una falta de respeto.

Si Invasor tiene pruebas de lo que sea que acusa debe demostrarlo. No se valen las insinuaciones ni sacar frases sueltas para dejar dudas.

Te saludo, Doro.

Invasor escribió:En el buscador del foro no aparece el hilo "Sin comentarios"
.
Seguramente fue oportunamente eliminado del foro.
Si no zampabol no negaría lo que dijo allí.
Mucho menos me intimaría a que cite lo que publicó.
.
Eso demuestra la clase de persona que es.
.
.

Voy a citar a Invasor de nuevo.

 "Seguramente fue oportunamente eliminado del foro"

De ahí hasta la insinuación de que Zampa me había ayudado a encontrar el tema, el único que se encargó de "tapar los desmanes" de Zampa fue el mismo Invasor empeñado en cosas que solo en su cabeza existen.
Pueden seguir con lo mismo de que Zampa vende niños a los chinos y dijo que bien violados estaban, la cosa es que él no ha evitado el tema.

Tampoco veo una disculpa de Invasor por sus afirmaciones que salpicaron a Zampa, a la administración y hasta a mí.

¿Estoy tratando de distraer de esa cosa tan horrible que dijo Zampa?

Ya dije lo que pensaba y no veo a un Zampa negado para hablar del tema.
Estoy señalando que el encargado de desviar la atención fue Invasor con acusaciones injustas y sin fundamento.

En el post que citaste de Zampa, me parece que no has entendido de lo que dice Zampa que es acusado, si leemos post anteriores él mismo lo menciona.
Que venga Zampa y nos diga si repentinamente ha decidido que va a negar lo escrito. No vaya a ser que de nuevo venga Invasor y ahora diga que me está dictando lo que debo decir.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Hola  @Mar7 . Sigues igual. No mejora tu comprensión lectora. Tanto Evangelio te tiene el seso derretido.

En el hilo "Sin comentario", "Sin comentarios, o...."Con pocos comentarios", que EXISTE a pesar de las dudas de  @Invasor, se trató ese tema con bastante dedicación e insuficiente comprensión lectora, para variar, por los de siempre.

Mira  @Mar7: no me gustaría que ahora el Admin me llamara la atención por "flaming", "spam" o por mezclar hilos. ¡Ya bastante tengo contigo, con  @Camino7 y con el más torpe de los tres  @Dorogoi, que no entendéis ni como funciona un chupete, como para volverme loco ahora sacando posts pasados de ese hilo que dijo  @Invasor que había sido borrado para favorecerme.

Mejor haces tú el trabajo o se lo encargas a  @Regina que es la tonta del foro según  @Invasor y hasta te friega los platos si se lo pides.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Hola  @Mar7 . Sigues igual. No mejora tu comprensión lectora. Tanto Evangelio te tiene el seso derretido.

En el hilo "Sin comentario", "Sin comentarios, o...."Con pocos comentarios", que EXISTE a pesar de las dudas de  @Invasor, se trató ese tema con bastante dedicación e insuficiente comprensión lectora, para variar, por los de siempre.

Mira  @Mar7: no me gustaría que ahora el Admin me llamara la atención por "flaming", "spam" o por mezclar hilos. ¡Ya bastante tengo contigo, con  @Camino7 y con el más torpe de los tres  @Dorogoi, que no entendéis ni como funciona un chupete, como para volverme loco ahora sacando posts pasados de ese hilo que dijo  @Invasor que había sido borrado para favorecerme.

Mejor haces tú el trabajo o se lo encargas a  @Regina que es la tonta del foro según  @Invasor y hasta te friega los platos si se lo pides.

Ya casi acabo de lavar tus platos, Zampa.

Estoy en la espera de que me ayudes a usar Google porque no encuentro donde buscar la manera de hacer el arroz con leche que me pediste. Intenté hacerlo por mi cuenta, pero soy tan tonta, que me quedó un engrudo medio raro. Ese se lo voy a dar a Invasor.

Bueno, parece que efectivamente, tenemos problemas de entendimiento. Ya es, francamente, desesperante.

Regina escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Iba a abandonar el tema, pero como dices que: dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo" . No sé si lo digas por mi porque yo no dije que "no es tan malo" dije que el post fue sacado de contexto y utilizado para atacarlo, pero bueno viendo como se están manejando, hago la aclaración para ti.

Es evidente y se demostró una y otra vez que el tema existía. 
Zampabol no negó lo escrito, pidió el post y el contexto.
Invasor después de asegurar que el tema no existía remata con otra insinuación de que Zampabol me ayudó a encontrar el tema que, vuelvo a repetir, aseguraba había sido borrado para beneficiarlo.

Esto para ti no ha merecido ni siquiera el más mínimo comentario, sigues con que Zampabol si dijo aquella cosa horrorosa y que según, niega.

Invasor tomó como "defensa" agregar una "s" a una palabra para seguir con lo mismo. Le contesté con toda la amabilidad posible e hice las aclaraciones pertinentes que pueden leerse a lo largo del tema.

En todo momento lo traté con respeto, pese a la poca seriedad de sus argumentos. Si a ti no te parece estúpido que crea que no soy capaz de realizar una búsqueda de un tema y necesito ayuda de Zampa, me parece injusto y una falta de respeto.

Si Invasor tiene pruebas de lo que sea que acusa debe demostrarlo. No se valen las insinuaciones ni sacar frases sueltas para dejar dudas.

Te saludo, Doro.

Hola Regina,
En este tema se insinùan demasiadas cosas para cubrir una brutalidad.

Se insinuò que, como habìa otro que decìa barbaridades, lo de Zampa no es grave. Por otro lado veo que se mezclan los niños de China con el abuso sobre niños por parte de un sector (por suerte mìnimo) de la Iglesia Catòlica Apostòlica Romana que, para "salvar el buen nombre" de la instituciòn, pagaba para tapar esa acciòn ruìn. Mezclar esas dos cosas es como insinuar que la ridiculez de lo primero es comparable con la atrocidad de lo segundo. Son insinuaciones que se deberìan evitar; dividir lo gracioso de lo que no lo es. A eso hice referencia.

La base de todo esto es la insinuaciòn de Zampa de que los niños violados "estuvieron bien violados"; eso jamàs de debe decir (aunque seguro lo piensa asì) porque ofende a quienes leen y podrìa ser que lea alguna vìctima de esa catàstrofe y creer que en este foro somos animales.

Ademàs, yo sé como funciona un chupete...

Te saludo.

Dorogoi escribió:
Hola Regina,
En este tema se insinùan demasiadas cosas para cubrir una brutalidad.

Se insinuò que, como habìa otro que decìa barbaridades, lo de Zampa no es grave. Por otro lado veo que se mezclan los niños de China con el abuso sobre niños por parte de un sector (por suerte mìnimo) de la Iglesia Catòlica Apostòlica Romana que, para "salvar el buen nombre" de la instituciòn, pagaba para tapar esa acciòn ruìn. Mezclar esas dos cosas es como insinuar que la ridiculez de lo primero es comparable con la atrocidad de lo segundo. Son insinuaciones que se deberìan evitar; dividir lo gracioso de lo que no lo es. A eso hice referencia.

La base de todo esto es la insinuaciòn de Zampa de que los niños violados "estuvieron bien violados"; eso jamàs de debe decir (aunque seguro lo piensa asì) porque ofende a quienes leen y podrìa ser que lea alguna vìctima de esa catàstrofe y creer que en este foro somos animales.

Ademàs, yo sé como funciona un chupete...

Te saludo.

Ayer pensaba que Mar7 había suplantado tu identidad, hoy pienso que es Ciclón que aún entiende menos. Compadezco a la pobre  @Regina viendo el nivel de nuestros machos.

Por tu bien le diré a  @Regina que estás enredando como niño travieso.

Lo de Zampa no es grave, es gravísimo ¿dónde se dice que no lo es? Por suerte no hay aquí un policía o me lleva preso. Pero....si somos respetuosos con las normas, y gracias a que ni moderadores ni administración le hicieron caso a Zampa, podemos seguir ese tema en el lugar correspondiente porque existir, existe.

Efectivamente nunca, NUNCA se deberían sacar de contexto esas cosas porque podrían dañar a los que no siguieron el hilo y desconocen el contexto. En eso te doy la razón y si yo hubiese sido moderador habría advertido a  @Invasor y habría borrado el trozo capado que puso.
Lo que sospecho, y fíjate que soy un inocentón, es que  @Invasor sacó a propósito ese trozo sin su contexto y capado.

Tampoco entiendo por qué tú has escrito esto después. ¡¡No hay quién te entienda, Ciclón!!

Dorogoi escribió:
Hola Regina,
En este tema se insinùan demasiadas cosas para cubrir una brutalidad.

lo de Zampa no es grave.  se mezclan los niños de China con la Romana que, pagaba la ridiculez . Son gracioso  A eso hice referencia.

Zampa  jamàs  ofende a quienes leen  en este foro.

Ademàs, un chupete...

Te saludo.

Creo que tienes desdoblamiento de personalidad. En un mismo post me pones a parir y luego me defiendes

Dorogoi escribió:

Regina escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Iba a abandonar el tema, pero como dices que: dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo" . No sé si lo digas por mi porque yo no dije que "no es tan malo" dije que el post fue sacado de contexto y utilizado para atacarlo, pero bueno viendo como se están manejando, hago la aclaración para ti.

Es evidente y se demostró una y otra vez que el tema existía. 
Zampabol no negó lo escrito, pidió el post y el contexto.
Invasor después de asegurar que el tema no existía remata con otra insinuación de que Zampabol me ayudó a encontrar el tema que, vuelvo a repetir, aseguraba había sido borrado para beneficiarlo.

Esto para ti no ha merecido ni siquiera el más mínimo comentario, sigues con que Zampabol si dijo aquella cosa horrorosa y que según, niega.

Invasor tomó como "defensa" agregar una "s" a una palabra para seguir con lo mismo. Le contesté con toda la amabilidad posible e hice las aclaraciones pertinentes que pueden leerse a lo largo del tema.

En todo momento lo traté con respeto, pese a la poca seriedad de sus argumentos. Si a ti no te parece estúpido que crea que no soy capaz de realizar una búsqueda de un tema y necesito ayuda de Zampa, me parece injusto y una falta de respeto.

Si Invasor tiene pruebas de lo que sea que acusa debe demostrarlo. No se valen las insinuaciones ni sacar frases sueltas para dejar dudas.

Te saludo, Doro.

Hola Regina,
En este tema se insinùan demasiadas cosas para cubrir una brutalidad.

Se insinuò que, como habìa otro que decìa barbaridades, lo de Zampa no es grave. Por otro lado veo que se mezclan los niños de China con el abuso sobre niños por parte de un sector (por suerte mìnimo) de la Iglesia Catòlica Apostòlica Romana que, para "salvar el buen nombre" de la instituciòn, pagaba para tapar esa acciòn ruìn. Mezclar esas dos cosas es como insinuar que la ridiculez de lo primero es comparable con la atrocidad de lo segundo. Son insinuaciones que se deberìan evitar; dividir lo gracioso de lo que no lo es. A eso hice referencia.

La base de todo esto es la insinuaciòn de Zampa de que los niños violados "estuvieron bien violados"; eso jamàs de debe decir (aunque seguro lo piensa asì) porque ofende a quienes leen y podrìa ser que lea alguna vìctima de esa catàstrofe y creer que en este foro somos animales.

Ademàs, yo sé como funciona un chupete...

Te saludo.

Comienzo por lo sencillo: 
No entendiste a lo que se refiere Zampa cuando dice que es atacado injustamente.

Aquí hay dos cosas:

O tú no entiendes o lo único que te interesa es resaltar que Zampa dijo lo que dijo.

Puedo volverte a pegar post por post y de cualquier forma dirás: Es que Zampa dijo, Zampa negó, Zampa esto, Zampa aquello.

Doro: Ya te leímos. 

La primera mención la hace Invasor desde la página 5.

Zampa contesta y menciona el post y lo que dijo, no una, sino varias veces. A pesar de eso dices que él lo niega.

De igual forma yo contesto varias veces que el post y la manera de redactar de Zampa habían sido sacadas de contexto y lo estaban usando para lo único que parece interesarles que es atacar a Zampa.

Pero si no entendiste ni siquiera a lo que se refiere cuando menciona que es atacado injustamente, entonces menos vas a entender lo demás.

No te interesa entender como tampoco a Invasor le interesaba saber como se hacía una búsqueda, lo que le interesaba era demostrar lo malo que es Zampa.

Porque ¿si les interesan los niños y las mujeres violadas? porque por ejemplo, sí, me parece irónico -y además hipócrita- que uno de los personajes "escandalizados" por el comentario del malvado Zampabol sea aquel que fue tan conocido por ver a la mujer como un pedazo de carne a la que podía hacer jabón.

Y el que lo haya mencionado no fue para desviar la atención, que sigues sin ver que fue Invasor y únicamente Invasor el que por no reconocer un error se aventó varias maromas que resultaron desastrosas y a las que tuve que contestar, mencioné para resaltar la hipocresía del citado personaje que hasta defensores tenía, que ni medio asquito les daba leer sus "apasionantes" ideas sobre las mujeres.

Y no, la base de todo no es lo que Zampa dijo, el tema se trataba sobre infidelidad, luego de ahí Invasor sacó las violaciones y sus acusaciones directas y luego veladas sobre el borrado/no borrado del tema. 

A lo mejor para ustedes la base de todo es lo que Zampa diga o haga, allá ustedes y sus obsesiones.

No hay manera de tomar en serio sus comentarios o creer que de verdad les preocupan los niños violados cuando para ¿defenderlos? se usaron 80 maromas y frases sacadas de contexto pero a la vez se mostraba poca sensibilidad hacia las mujeres violadas, lo único que se demostró es que lo suyo, lo suyo no era la interés por los niños violados, mucho menos las mujeres violadas, la cosa era demostrar que Zampa dijo esto o aquello.

En otro momento y, tal vez, si hubiera sido otro forista o tal vez otro el acusado (de lo que se acusó a Zampabol de borrar oportunamente un tema o a la administración ayudándolo) estoy segura que de inmediato hubieras aclarado el error evidente y estúpido en el que estaba cayendo Invasor. Lo único que mencionaste es que dudabas de que fuera el administrador porque así fuera hubiera pulverizado el tema. 

Saludos,  Doro

Regina escribió:

Dorogoi escribió:

Regina escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Admin escribió:- Por el bien del foro se ruega a los usuarios - Regina, Zampabol, Invasor - que moderen el tono del debate.

- Agradecemos su colaboración -

Gracias señor Admin, pero.....yo fui atacado injustamente, sin pruebas y de manera absurda. Supongo que uno tiene derecho a defenderse en este foro.

Eres el colmo de la caradurez. ¿Còmo es eso de "injustamente" y "sin pruebas"? En vez de pedir disculpas continùas como siempre a querer tapar unos desmanes con otros; y son frecuentes. Hasta dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo".

Llegas a negar lo que te muestran que has escrito.... Me gustarìa tener el 10% de tu caradurez; es necesaria en la vida.

Te saludo.

Iba a abandonar el tema, pero como dices que: dicen que como habìa otros que decìan cosas desubicadas, lo tuyo "no es tan malo" . No sé si lo digas por mi porque yo no dije que "no es tan malo" dije que el post fue sacado de contexto y utilizado para atacarlo, pero bueno viendo como se están manejando, hago la aclaración para ti.

Es evidente y se demostró una y otra vez que el tema existía. 
Zampabol no negó lo escrito, pidió el post y el contexto.
Invasor después de asegurar que el tema no existía remata con otra insinuación de que Zampabol me ayudó a encontrar el tema que, vuelvo a repetir, aseguraba había sido borrado para beneficiarlo.

Esto para ti no ha merecido ni siquiera el más mínimo comentario, sigues con que Zampabol si dijo aquella cosa horrorosa y que según, niega.

Invasor tomó como "defensa" agregar una "s" a una palabra para seguir con lo mismo. Le contesté con toda la amabilidad posible e hice las aclaraciones pertinentes que pueden leerse a lo largo del tema.

En todo momento lo traté con respeto, pese a la poca seriedad de sus argumentos. Si a ti no te parece estúpido que crea que no soy capaz de realizar una búsqueda de un tema y necesito ayuda de Zampa, me parece injusto y una falta de respeto.

Si Invasor tiene pruebas de lo que sea que acusa debe demostrarlo. No se valen las insinuaciones ni sacar frases sueltas para dejar dudas.

Te saludo, Doro.

Hola Regina,
En este tema se insinùan demasiadas cosas para cubrir una brutalidad.

Se insinuò que, como habìa otro que decìa barbaridades, lo de Zampa no es grave. Por otro lado veo que se mezclan los niños de China con el abuso sobre niños por parte de un sector (por suerte mìnimo) de la Iglesia Catòlica Apostòlica Romana que, para "salvar el buen nombre" de la instituciòn, pagaba para tapar esa acciòn ruìn. Mezclar esas dos cosas es como insinuar que la ridiculez de lo primero es comparable con la atrocidad de lo segundo. Son insinuaciones que se deberìan evitar; dividir lo gracioso de lo que no lo es. A eso hice referencia.

La base de todo esto es la insinuaciòn de Zampa de que los niños violados "estuvieron bien violados"; eso jamàs de debe decir (aunque seguro lo piensa asì) porque ofende a quienes leen y podrìa ser que lea alguna vìctima de esa catàstrofe y creer que en este foro somos animales.

Ademàs, yo sé como funciona un chupete...

Te saludo.

Comienzo por lo sencillo: 
No entendiste a lo que se refiere Zampa cuando dice que es atacado injustamente.

Aquí hay dos cosas:

O tú no entiendes o lo único que te interesa es resaltar que Zampa dijo lo que dijo.

Puedo volverte a pegar post por post y de cualquier forma dirás: Es que Zampa dijo, Zampa negó, Zampa esto, Zampa aquello.

Doro: Ya te leímos. 

La primera mención la hace Invasor desde la página 5.

Zampa contesta y menciona el post y lo que dijo, no una, sino varias veces. A pesar de eso dices que él lo niega.

De igual forma yo contesto varias veces que el post y la manera de redactar de Zampa habían sido sacadas de contexto y lo estaban usando para lo único que parece interesarles que es atacar a Zampa.

Pero si no entendiste ni siquiera a lo que se refiere cuando menciona que es atacado injustamente, entonces menos vas a entender lo demás.

No te interesa entender como tampoco a Invasor le interesaba saber como se hacía una búsqueda, lo que le interesaba era demostrar lo malo que es Zampa.

Porque ¿si les interesan los niños y las mujeres violadas? porque por ejemplo, sí, me parece irónico -y además hipócrita- que uno de los personajes "escandalizados" por el comentario del malvado Zampabol sea aquel que fue tan conocido por ver a la mujer como un pedazo de carne a la que podía hacer jabón.

Y el que lo haya mencionado no fue para desviar la atención, que sigues sin ver que fue Invasor y únicamente Invasor el que por no reconocer un error se aventó varias maromas que resultaron desastrosas y a las que tuve que contestar, mencioné para resaltar la hipocresía del citado personaje que hasta defensores tenía, que ni medio asquito les daba leer sus "apasionantes" ideas sobre las mujeres.

Y no, la base de todo no es lo que Zampa dijo, el tema se trataba sobre infidelidad, luego de ahí Invasor sacó las violaciones y sus acusaciones directas y luego veladas sobre el borrado/no borrado del tema. 

A lo mejor para ustedes la base de todo es lo que Zampa diga o haga, allá ustedes y sus obsesiones.

No hay manera de tomar en serio sus comentarios o creer que de verdad les preocupan los niños violados cuando para ¿defenderlos? se usaron 80 maromas y frases sacadas de contexto pero a la vez se mostraba poca sensibilidad hacia las mujeres violadas, lo único que se demostró es que lo suyo, lo suyo no era la interés por los niños violados, mucho menos las mujeres violadas, la cosa era demostrar que Zampa dijo esto o aquello.

En otro momento y, tal vez, si hubiera sido otro forista o tal vez otro el acusado (de lo que se acusó a Zampabol de borrar oportunamente un tema o a la administración ayudándolo) estoy segura que de inmediato hubieras aclarado el error evidente y estúpido en el que estaba cayendo Invasor. Lo único que mencionaste es que dudabas de que fuera el administrador porque así fuera hubiera pulverizado el tema. 

Saludos,  Doro

@Regina ¡¡Fíjate en este post que escribió @Dorogoi en el hilo de los niños violados. Por suerte pude rescatarlo antes de que la administración le ayude a borrarlo.

Dorogoi escribió:Puede ser que todos digan la verdad y la culpa sea de los niños.

--

¡¡Es horrible esto!! Culpa a los niños de haber sido violados. Por eso querían él e @Invasor que ese hilo no apareciera, porque son ellos los que culpan a los niños de ser violados.

Es tremendo encontrar posts como estos.