"Una introducción informal a las Ecuaciones Matemáticas" - Pepetrueno

DEBBY021363 escribió:Pos quien sabe, MI ESTIMADO SR.DOROGOI. Lamento diametralmen oponerme. Es una sana explicación de toda la matemática que en resumen,no capto del todo porqué se empeña en describir todo y no en ANALIZAR ESTA PERPESTIVA DE LA ECUACIÓN DE SCHÖDRINGER APLCADA.pORMERO ES UNA ECUACIÓN YA RESUELTA, RESPECTO A APLICARLA EN LONGITUDES DE ONDA, NAD MÁS ATINADO Y PUESTO QUE S ES LO MIMSO QUE DECIR COSENO DE MIENTRAS QUE Y EL SENO DE X.....ESTOY POR SUPUESTO TOTALMENTE DE ACUERDO EN UE SE APLIQUE  EN ESTE ÁMBITO LA ECUACIÓN DE SCHÖDRINGER, porque simple y sencillamente hablamos de energías semajantes, una a niveles subatómicos como ecuaciÓnd eonda, es lo mismo hablar de todo esto y compara las veultas en radianes con la longitud de ondas...solo que una más empinada mientras que la otra simultáneamen en forma unidforme, es decir en forma regula, ambos aspectos hasta cierto punto CONFORMANO O ESTACIONAN SUS VARIABLES EN LAS ALTURAS X COMO Y...Y POR TANTO HE AQU5 LA SEMNAJANZA COMO LA IGUALDAD. A SUS APRECIABELS ÓRDENES TOTALMENTE HISPANA Y LEO, PERO YA NO TANTO COMO ANTES. UN SALUDO Y MUCHO GUSTO ESPERO LE SIRVA EN ALGO QUE ESTA COMPARACI1N DENTRO DE SUS LONGITUDES DE ONDA Y COMO UAN TINE MAYOR ALTURA ES IRREGULA SU S DESPLAZAMIENTOS EN Y, MIENTRAS LA OTRA ES UN MOVMIENTO UNIFORME...HE AQUÍ UN DATO RELEVANTE QUE SI NO SE TOMA EN CUENTA EN AL ECUACI1N RESUELTA DE SCHÖDRINGER COMO UFF, LA NO RESULETA ANTERIOR CREO QUE  LAS COSAS NO LE VAN A FUNCIONAR DEL TODO.ES MI HUMILDE PUNTO DE VISTA, NO SOY UNA EXPERTA EN LAS AMTEMÁTICAS, EPRO SI ESTUDIÉ ANTES ALGO DE CIENCIA.D E MODO QUE COMPRENDO BASTANTE Y HE REPASADO BASTANTE LAS mÁticas.

Ahora bien en un mundo ya integrado con programas como de POwer point y paint 3d, NO ENTIENDO COMO NO APLIQUE MODELSO FUNCIONALES A SU TEOREMA O TEORÍA...AL FINAL 'TEOR5AS INVENTADAS COMO LEYENDAS DE CUENTO"
AH, OLVIDABA DECIRLE QUE UN LATINO, MAFÓN, EX-MAESTRO DE MI EX EN EL TECNOLÓGICO DE TIJUANA, CALCUL1 LA VUELTA DEL PUNTE CORANDO Y EL ATERRIZAJE A LA LUNA, SIENDO UN SIMPLE AMTEMÁTICO MEXICANO. NO VEO PORQUÉ TANTA DISCRIMINACIÓN, SI COMPREEMOS PERFECTAMENTE EN TODO LO QUE SE PUEDA APLICAR. AHROA EN LA INTELEGENICA ARTIFICIAL, YA SE MIRARÁN SUS APICACIONES, QUE PASEN FELICES FIESTAS. BUENO, YO SOLO ME ASOMOBA POR ACÁ YA QUE UNO SE ME FU MI E-MAIL POR DONDE ENTRABA POR ACÁ Y DOS, CON PERDÓN SUYO, ENTRO PORQUE ENTIENDO Y OPINO PUES BAJO ESTE MISMO CRITERIO, HUMILDEMENTE YO NO TENGO LA MAESTRÍA, NI OTRO POST-GRADO, PERO SI CONOZCO ALGO DEL TEMA, AHSTA AN3LISIS VECTORIAL, PERO PUEDO DECIRLE QUE EN UNO ES LA INCERTIDUMBRE APLCADA, PERO EN LO RADIAL, POIR SUPUESTO ES UN MOVMIENTO UNIFORME SU DESPLAZAMIENTO Y YA LE HE EXPLICADO PERFECTAMENTE COMO OPINO, ENCONTRAR LAS IGUALDADES, REDUZCA EN PERCISAMEMNTE CON LA GEOMETR5A DE DESCARTES ESTAS VARIANTES COMO SE PDUZCA CON LOS COMPLEMENTOS LA IGUALDAD COMO LAS ECUACIONES PERTINENETES, QUE IMAGINO YA ESTÁN PEREFECTAMENTE DETALLADAS HASTA ESTE MOMENTO EN SUS MEMORIA COMO EN SUS ESCRITOS, SI NO YA LE HE DADO DEMASIADAS PISTAS....PORQUE ES LO QUE BUSCA, PERO YA LO TIENE ENFRENTE DE VOS MISMOS, BAJO LOS ELEMENTOS QUE USTED INDICA, TOTALMENTE DE ECUERDO, PERO POR AH5 VAN LAS COSAS O ME EQUIVOCO ACASO?

Hola Debby,
un gusto verte por aquì y poder saludarte.

Creo que te has confundido porque el tema no es mìo, sino de Pepetrueno.

Feliz domingo para ti y los tuyos.

(borrado por el usuario)

(borrado por el usuario)

(borrado por el usuario)

(borrado por el usuario)

I(borrado por el usuario)

(borrado por el usuario)

pepetrueno escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,

sì, es asì; no logro imaginarme la vida con todos pensando de la misma manera; no serìa una sociedad humana sino de màquinas preprogramadas....(Un poco lo que se pretende hacer...   )

En mi firma anterior tenìa escrito: He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro – José Saramago ...  Nadie debe tratar de convencer ni nadie debe dejarse convencer por otra persona. Son sòlo los datos y argumentaciones lògicas las que nos convencen cuando ya no hay dudas; no las palabras.

Por supuesto... cuando uno va a la escuela, los profesores tratan de "convencernos" de que ciertas cosas y no otras son ciertas. Y la cultura humana, es algo transmitido... tradiciones, formas de pensar y actuar... que hasta cierto punto son "positivas".

Si nos vamos a los extremos, tendríamos que vivir otra vez la Revolución Francesa, y tomarnos super en serio a Jean Jaques Rousseau....

Pero definitivamente, dentro de todo esto, hay un "punto medio razonable"... una mentalidad muy griega antigua, e Inglesa.

Por acá creo que se paran, no estoy seguro, fanáticos religiosos y de otros tipos, que quieren FORZAR a las personas a pensar como ellos.

En México esto se está dando a PASTO, con los Bots Rusos de López Obrador... a los cuales yo considero simples terroristas informáticos. Si no estás educado, caes ante ellos pero rendondito... y te convierten en un Zombie obradorista, a puro terrorismo y presión.

También coincido que en Latinoamérica es distinto que en otros paìses. Muchos tienen una idiosincrasia que no les permite desarrollar la inteligencia emocional y viven marginados aùn sintiéndose con derecho a ser integrados; un choque con la realidad que los hace sufrir. Como que dicen cosas porque queda bien decirlas, pero no corresponden a su auténtico sentir. Debo decir que la inteligencia tradicional les funciona de mil maravillas (IQ), pero es como que no la saben utilizar en la pràctica. El otro dìa decìa justamente que tienen mucha instrucciòn, pero poca cultura. Saben mucho, pero no saben para qué.

Te saludo

La primera parte de lo que escribes, ya lo decía Octavio Paz con respecto a los Mexicanos en Estados Unidos, por ejemplo.  La distancia NO es tan grande, para integrarse a esa sociedad, como por ejemplo la que tienen los Asiáticos... pero aún así, el Mexicano (o Latino), prefiere vestir estrafalario, no hablar bien el inglés, no integrarse a la sociedad a la que llega según sus reglas... quiere ser "el maldito".... "hacerse notar a la mala"...

Y eso es en parte, "falta de conciencia"... puedes encontrar muchos Latinoamericanos que son GENIOS EN ALGO... pero cuando toca ver la Realidad, en especial la Realidad Social o Civilizatoria toda, fallan... como si tuvieran una neblina ante los ojos... y en lugar de tratar de REALMENTE entender, prefieren patear el tablero, y decir que "yo soy muy macho/hombre/ y mi personalidad es más mejor que esta m3rda".

No sé, si a eso te refieras.

Saludos.

Hola,
sì, es eso en gran parte.

"Aurea mediocritas" (el punto medio equilibrado); "mantenerse en una posición intermedia" entre lo mejor y lo peor, entre lo máximo y lo mínimo, y exalta el rechazo de cualquier tipo de exceso, invitando a respetar los "justos medios" (de wiki ITA). No existe eso para la cultura latinoaméricana: amo a AMLO o prefiero verlo muerto. Por supuesto que hay personas exquisitas, pero el promedio de la gente no sabe para qué puede servir ese equilibrio integrador, aunque entienden el significado.

Wiki escribió:Existen, digámoslo así, dos madres de los sistemas políticos, de los que acertadamente puede decirse nacen los demás: uno llamamos, con razón, monarquía, y al otro, democracia; el máximo exponente del primero es el pueblo persa, y del segundo, nosotros, los atenienses... jamás podría estar bien gobernada una ciudad si no comparte ambos elementos. ... ya que estos estados han sobreestimado más de lo que era debido, el uno, la monarquía, y el otro, la libertad, ninguno de los dos ha logrado el justo término medio, cosa que, en cambio, sí han hecho mejor vuestros dos regímenes, el laconio y el cretense. Los atenienses y los persas, en cierto modo, lo consiguieron hace mucho tiempo, pero hoy su situación es peor.
Platón, Las leyes

Los griegos sì que habìan entendido todo sobre polìtica y sociedad..... ¿En qué momento nos olvidamos de todo eso?

Te saludo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aurea_mediocritas

(borrado por el usuario)

(borrado por el usuario)

Dorogoi escribió:

DEBBY021363 escribió:Pos quien sabe, MI ESTIMADO SR.DOROGOI. Lamento diametralmen oponerme. Es una sana explicación de toda la matemática que en resumen,no capto del todo porqué se empeña en describir todo y no en ANALIZAR ESTA PERPESTIVA DE LA ECUACIÓN DE SCHÖDRINGER APLCADA.pORMERO ES UNA ECUACIÓN YA RESUELTA, RESPECTO A APLICARLA EN LONGITUDES DE ONDA, NAD MÁS ATINADO Y PUESTO QUE S ES LO MIMSO QUE DECIR COSENO DE MIENTRAS QUE Y EL SENO DE X.....ESTOY POR SUPUESTO TOTALMENTE DE ACUERDO EN UE SE APLIQUE  EN ESTE ÁMBITO LA ECUACIÓN DE SCHÖDRINGER, porque simple y sencillamente hablamos de energías semajantes, una a niveles subatómicos como ecuaciÓnd eonda, es lo mismo hablar de todo esto y compara las veultas en radianes con la longitud de ondas...solo que una más empinada mientras que la otra simultáneamen en forma unidforme, es decir en forma regula, ambos aspectos hasta cierto punto CONFORMANO O ESTACIONAN SUS VARIABLES EN LAS ALTURAS X COMO Y...Y POR TANTO HE AQU5 LA SEMNAJANZA COMO LA IGUALDAD. A SUS APRECIABELS ÓRDENES TOTALMENTE HISPANA Y LEO, PERO YA NO TANTO COMO ANTES. UN SALUDO Y MUCHO GUSTO ESPERO LE SIRVA EN ALGO QUE ESTA COMPARACI1N DENTRO DE SUS LONGITUDES DE ONDA Y COMO UAN TINE MAYOR ALTURA ES IRREGULA SU S DESPLAZAMIENTOS EN Y, MIENTRAS LA OTRA ES UN MOVMIENTO UNIFORME...HE AQUÍ UN DATO RELEVANTE QUE SI NO SE TOMA EN CUENTA EN AL ECUACI1N RESUELTA DE SCHÖDRINGER COMO UFF, LA NO RESULETA ANTERIOR CREO QUE  LAS COSAS NO LE VAN A FUNCIONAR DEL TODO.ES MI HUMILDE PUNTO DE VISTA, NO SOY UNA EXPERTA EN LAS AMTEMÁTICAS, EPRO SI ESTUDIÉ ANTES ALGO DE CIENCIA.D E MODO QUE COMPRENDO BASTANTE Y HE REPASADO BASTANTE LAS mÁticas.

Ahora bien en un mundo ya integrado con programas como de POwer point y paint 3d, NO ENTIENDO COMO NO APLIQUE MODELSO FUNCIONALES A SU TEOREMA O TEORÍA...AL FINAL 'TEOR5AS INVENTADAS COMO LEYENDAS DE CUENTO"
AH, OLVIDABA DECIRLE QUE UN LATINO, MAFÓN, EX-MAESTRO DE MI EX EN EL TECNOLÓGICO DE TIJUANA, CALCUL1 LA VUELTA DEL PUNTE CORANDO Y EL ATERRIZAJE A LA LUNA, SIENDO UN SIMPLE AMTEMÁTICO MEXICANO. NO VEO PORQUÉ TANTA DISCRIMINACIÓN, SI COMPREEMOS PERFECTAMENTE EN TODO LO QUE SE PUEDA APLICAR. AHROA EN LA INTELEGENICA ARTIFICIAL, YA SE MIRARÁN SUS APICACIONES, QUE PASEN FELICES FIESTAS. BUENO, YO SOLO ME ASOMOBA POR ACÁ YA QUE UNO SE ME FU MI E-MAIL POR DONDE ENTRABA POR ACÁ Y DOS, CON PERDÓN SUYO, ENTRO PORQUE ENTIENDO Y OPINO PUES BAJO ESTE MISMO CRITERIO, HUMILDEMENTE YO NO TENGO LA MAESTRÍA, NI OTRO POST-GRADO, PERO SI CONOZCO ALGO DEL TEMA, AHSTA AN3LISIS VECTORIAL, PERO PUEDO DECIRLE QUE EN UNO ES LA INCERTIDUMBRE APLCADA, PERO EN LO RADIAL, POIR SUPUESTO ES UN MOVMIENTO UNIFORME SU DESPLAZAMIENTO Y YA LE HE EXPLICADO PERFECTAMENTE COMO OPINO, ENCONTRAR LAS IGUALDADES, REDUZCA EN PERCISAMEMNTE CON LA GEOMETR5A DE DESCARTES ESTAS VARIANTES COMO SE PDUZCA CON LOS COMPLEMENTOS LA IGUALDAD COMO LAS ECUACIONES PERTINENETES, QUE IMAGINO YA ESTÁN PEREFECTAMENTE DETALLADAS HASTA ESTE MOMENTO EN SUS MEMORIA COMO EN SUS ESCRITOS, SI NO YA LE HE DADO DEMASIADAS PISTAS....PORQUE ES LO QUE BUSCA, PERO YA LO TIENE ENFRENTE DE VOS MISMOS, BAJO LOS ELEMENTOS QUE USTED INDICA, TOTALMENTE DE ECUERDO, PERO POR AH5 VAN LAS COSAS O ME EQUIVOCO ACASO?

Hola Debby,
un gusto verte por aquì y poder saludarte.

Creo que te has confundido porque el tema no es mìo, sino de Pepetrueno.

Feliz domingo para ti y los tuyos.

SI ESTABA ALGO CONFUSA, DISERTANDO EN CONCRETO, PERO YA ME ACTUALIZO CON LOS VIDEOS DE YOUTUBE Y ME PUSE AL CORRIENTE DE LO QUE INTENTA EXPLICAR EL SR. MATEMÁTICO, QUE EN SÍ, CASI TODO LO TIENEN RESUELTO YA, EL INTENTA CONCRTIZAR EXCATAMENTE TODO, COSA QUE BILL GATES SE OPUSO EN FORMA TAJANTE, PUESTO QUE CAURTEA LA LIBERTAD DEL PENSAMIENTO E INDIVIDUO, LO QUE SI PARA LA CIENCIA QUÍMICA ESTÁ PERFECTO, MÁS NO EN LA INTELGENCIA ARTIFICIAL, POR LA RAZÓN QUE EXPONGO, AUNQUE BUENO, SI NO LO AHCE ÉL OTRO LO VA HACER, DEJEMSO QUE TRIUNFE EN ESTO.

AHORA NO NIEGO QUE PARA SU MARCO CONTEXTUAL, DAR EXPLICACIONES TALES SE DEBA, PERO EN S═ NO CONCRETIZA NADA, POR AHORA. EN SERIO,YA MIRÉ LOS VIDOES,OBRE TODO EDE LA EXPLICACI1N EXCATA DE LA ECUACIÓN DE SCHÖDRINGER, UNA ECUACI≤N PARA INTEGRARSE DENTRO DELAS ECUACIONES DIFERENCIALES, PERMANECINEDO UNA DE ALS VARIBLES COMO CONSTANTE PARA LUEGO RESOLVER LA OTRA, SE VA POR LA ECUACIÓND E GAY LUSACC, DESMBOCANDO EN ax+bx=1

y por ahí, peor antes la resolvieron la ecuación de SCHÖdringer, comparada con matrices y las energías potenciales como energía cinética, derivando esto en a y b, para despejar las incóGNITAS, POR LO QUE RESOLVIÓ TODO EINSETIN. MIENTRAS GAY LUSSAC, DEMUESTRA QUE SE LLEGA POR MEDIO DE MATRICES A SOLUCIONES CLAVES MÁS SIMPLES, PRIMERAMENTE COMPRANDO TODO CON LA CRESTOMATÍA DEL HIDRÓGENO, A ESTO SE REFEIRE, VERDAD. PERO LA RESPUESTA DE LO QUE USTEDES LES OBSEQUINA, ES CANCELAR LA LIBERTAD, EN CAMBIO APLCADO EN LA CIENCIA, COMO EN LA MEDICINA, AHí RESUELVE MUCHAS MÁS COSAS, NO EN LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO. MI CONSEJO, CRONCRETICE TODO EN LA CIENCIA Y NO LES REGALE A LA INTEGLENCIA ARTIFICIAL NADA, YA BILL GATES ANALIZÓ TODO,RECLAME Y DIGA QUE SOLO ES PARA LA CIENCIA, NO SE APLIQUE AHÍ JAMÁS PORQUE LAS CONSECUENCIAS DIJO BILL GATES SON COMO DEL EXTERMINADOR ESA PELÍCULA EN LA CEINCIA FICCIÓN, APLICADO PARA IR A L ESPACIO, ES MUCHO MEJOR, NO EN LA INTEGENCIA ARTIFICIAL....NO VAYAMOS MUY LEJOS, ALEXA, LES PERMITE A TODOS MOSTRAR LOS HOGRES, GUSTOS, SI HACKEAN ESTO LOS LADRONES, NOS VA A IR MUY MAL, SI DE POR SÍ NO DEJAN DE LLAMR LOS VENDEDORES, VIGILARNOS MÁS ES TEDIOSO, NO LO CREÉ?

BUENO, EN LA CIENCIA NO, SABER DONDE EXCATAMENTE ESTÁ EL ELECTRÓN FACILITA AHCER M3S RECETAS. EN LA ASTRONOMA O CIENCIA DEL ESPACIO UNIVERSA, ES MUY DIFERNE, PORDEMOS COCRETIZAR CON LOS MAPAS GEOGRÁFICOS Y OBSERVAR MEJOR CADA ELEMENTO ENCONTRADO EN EL EXTERIOR DE NUESTRO PLANETA.

AHORA BIEN, PREGUNTO PORQUE NO TRAJO PRIMEOR ESTOS VIDEOS, AL FINAL DE CEUNTAS QUEDA MEJRO EXPLICADO. USTED NO ESTÁ AHCIENDO UNA TESIS ACÁ ESTÁ EXPNIENDO SU IDEA, SU PLAN EN APICAR EL ANÁLISIS VECTORIAL EN LA ECUACIÓN DE SCHÖDRINGER, QUE AUNCUE NO HUBIESE SIDO USTED SINO OTRO EL DE LA IDEA, ESTO YA CASI ESTABA POR VENIR,PORQUUE YA ESTABA TODO CONVERTIDO A FORMA VECTORIAL EN EQUIVALENTES, COSAS MUY LOBALE AEN EL JEUGO MATEMÁTICO,PORQUE PARA USTEDES ES JUGAR CONLAS FRMULAS, CSOAS DE NIÑOS, ME IMGINO Y EN EFECTO, LAS IGUALACIONES SALEN QUE BRINDAN UN RESULTADO INCRE5BEL, CONSIDERANDO QUE NO TODO PORQUE D╔ UNO SE TRATE DE LA MISMA FORMA LA IGUALDAD, POR SUPUESTO, AUNQUE EN DETERMINADAO CASO LO SEA O NO?. DJE SU EXPICACIÓN, NO ESTAMOS ABORDANDO UNA TESISI, SI LO DESA BUENO, MUCHOS REPASARÁN DE NUEVA CEUNTA LA MATEMÁTICA EN SÍ O CONCRETIZAN LO QUE NO APRENDIMOS DE CHICOS, CON LO NUEVO QUE HAY, EN FIN, TODO SIRVE, PERO COMO OBSERVA COMRPENDER LO QUE EXPLICA NO ES TAN DÍFICIL LE DIJE QUE CURSÉ TRES SEMESTRES DE CIENCIA Y COMPRENDER LO QUE HAYA DICHO, LO ENTIENDO PERFECTAMENTE, DIGO, NO LO HE TERMINADO DE VER EL VIDEO DE MATEMÁTICAS BIEN DEL TODO, NI EL DE INTENIGENCIA ARTIFICIAL, CIERTAMENTE EN VARIOS VIDEOS, PERO OBSERVO QUE YA TIENEN DESGLOSADO TODO LO QUE ANTES NO COPMPRENDIERON Y CON TANTO SABER, ES MÁS LO QUE HA SIDO DE GAY LUSSAC, COMO DE EINSTEIN Y SCHÖDRIGER, LES AH TOMADO UN SIGLO EN SÍ APLICARLO, PRIMEROAMENTE POR COMO ANDABA EL MUNDO, LUEGO PORQUE NO EXIST═A LA TECONOLOGÍA ACTAUL QUE LES PERMITE MEJOR COMUNICACIÓN EN VUESTRAS IDEAS, SIN EMBARGO, CONCRETIZO COMULGANDO CON LO QUE DICE EL SR.DOROGOI, UN SABIO.

SI LE COLCOO LOS VIDEOS QUE HE ESTADO MIRANDO PARA ACTULIZARME EN LO QUE HABLA, BBIEN, BUENO, LE DIGO MI HUMILDE PUNTO DE VISTA, CASUI TODO LO QUE INTENTA DECIRNOS EN CONCRETO YA ESTABA POR VENIR, SI NO ERA USTED, HUBIESE SIDO OTRO, PUESTO QUE YA LO HAB5AN ANALIZADO DE FORMA VECTORIAL Y YA LE DIJIMOS LO QUE SUCDE COMO DONDE SI PUEDE A[PLICARSE. AHORA LA PARTE MATRICIAL DE LO DE PROGRMAS, TENDRÍAN QUE VER FRONTAN O BASIC, CON ESTOS PROGRAMAS SUPONGO, PORQUE NO COMPAGINA CON LO ACTUAL, A MENOS QUE EST╔ EN OTRO HORROR, SI ESTOY MAL, DISCULPE A MI LO DE LA COMPUTACI1N NUNCA SE EM DI1, AUNQUE AVANCE, ES A GOLPES Y PORRAZOS.ok?

UN SALUDO SR.DOROGOI.

Y PORFIS, NO DISCRIMINE, ESTO ES UNA ABERRACIÓN QUE HE OBSERVADO MUCHO EN ESTE FORITO SI YA VER QUE PEELAMOS QUE UNO ES BUENO, HASTA QUE NOS HERMANAMOS. Y BUENO, YA QUE ME HIZO ACTUALIZARME, SEPA USTED QUE EL TEMA ESTÁ INTERESANTE, PERO POR EJMPLO, PARA LA NASA EL PROGRMA A RESERVA QUE NO SE LIBERERE EN INTELIGENCIA ARTIFICIAL, SERÍA FENOMENAL, PUESTO QUE TODO VENDRíA A FALICITAR EL PROCESO COMO LOS PROVESOS DE EXPLORACI1N DE TODOS LOS PLANETAS COMO GALAXIAS Y SISTEMAS PLANETARIOS, UNA VERDADERA JOYITA.ok?

Y COMO TODO TERMINA EN UN NUVERSO, O SEA EN UNO....ELPLANTEAMIENTO ME PARECE GENIAL.ok?...SOLO ESTO...NO EN LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ENLACIENCIA EN CAMBIO ES GENIAL.



IMAGINEMOS HACER LA RECETA EXACTA O SABER LO QUE PASA EN EALMOMENTO EN UNA GLAXIA, ES LIBERTAD DE ACCIÓN, A ESTO ME REFIERO, LA INCERTIDUMBRE COMO LA TEOR5A DE CEURDAS, SON PROBLEMAS A ABORDAR CUANDOLA RESPUESTA TAL VEZ LA TIENEN ENFRENTE DE ELLOS MISMO CON SU FORMA DE ABORDAR LA ECUACINDE SCHÖDRIGER, ESO ME PARECE EN LO PARTICULAR. AHORA YA TENEINDO RESPEUSTAS CONCRETAS, SE ABORDA EN EL SUIGENTE PLANO O IGUALA LAS LONGITUDES DE ONDA CON LAS DIVERSAS SUBSTANCIAS QUE TENEMOS.


AHORA NO NIEGO QUE MIS SABERES SON POCOS, PEUSTOQUE SOY DE LAS GENERACIONES DE LSO OCHENTAS, CUANDO YA ESTAMOS EN EL DOS MIL, PERO MIS SABERES, NO ME HAN IMPEDIDO COMPRENDER COMO REPSAR LO QUE YA SABÍA Y NO SUPE, COMO REAPRENDER Y APRENDER ABSROVEINDO LO NUEVO,DE MODO QUE NO ESTOY TAN DESACTUALIZADA. Y SI LE COMEPRNDO TODO A LA PERFECCI1N, PERO NO COMPRENDO PORQUÉ ABORDE TODO ESTO, EN UN FORO.INICIE EN CONCRETO CON LO QUE DEBA DE DECIR, COMO EXPONIENDO Y LUEGO QUIEN NO COMREPNDE CON UNA ECUACI1N NO DETALLEDA, ENTONCES SI EPLXICA, SE EXPICA LO NECESARIO A CONCRFETIZXAR DE LO QUE SE HABAL Y TODO MUNDO LE VAMOS LLEVANDO EL HILO COMO DECIMOS, ES MI HUMILDE OPONIÓN, DEJE LA TESISS A UN LADO, CONCRETICE, QUE BUENO, EN SUMA LOS VIDEOS DE YOUBAZAO SOBRE EL TEMA, TRAERLES AQU5, LE EVITAR¿A MUCHÍsIMOS TRABAJOS Y YA NADA M3S CONCRFETIZAR SU FORMA DE ABORDARLO POR MEDIODE L ANÁLISIS VECTORIAL QUE SI SÍ COMO. AHORA DESVIARLO POR ESTÁTICA, ES BUENO, PERO SOLO PARA PARTES QUE SE AN MUY EXACTOS LOS RESULTADSO, SUPONGO, DE OTRA FORMA, DEMSAIDO CÁLCULO. SI BUENO, LOS JUEGOS MATEMÁTICOS DEREVAN EN COSAS SUPER POSITIVAS, PERO EN FIN, SE HACE COMO SE PLANIFIQUE EL PROYECTO Y NO COMO OTROS DESEAN. EN FIN, SEA COMO SEA, ME PARECE BUENA LA IDEA, QUE EN SUMA ESTABA POR ACONTECER, PERO YA HEMOS DICHO DONDE SE PEUDE APLICAR MUCHO MEJOR, SIN AFECTAR AL SER HUMANO, SU PRIVACIDAD COMO SU AUTONOMÍA DEL PENSAMIENTO O NO?

APARET, PIENSE USTED QUE TOOD LOAHCEN LAS MÁQUINAS, QUE EL SER HUMANO DESCANSA Y ENCONTECES COMO NOS MANEJAMOS EN UN MUNDO SIN DINERO,SI DE ESTA FORMA HEMOS VIVIDO SIEMPRE?????/SIN SUELDOS, DE QUE VIVE LA GENTE.LA GENTE NECESITA EMPLEO, NO LAS M3QUINAS, SE COMPRENDE?..EN CAMBIO GNERAS DINERO, GENERAS ECONOMÍA.MIENTRAS LAS MÁQUINAS NO, PARA LO DE GNERAR ALIMENTOS, PERFECTO, RESOLVER PROBLEMAS QUE EL SER HUMANO NO ALCANZAMOS A RESOLVER, GENIAL, PERO NO PARA ESCLAVIZARA LA MISMA RAZA HUMANO O SÍ?/....DERIVEMOS EN CONCIENCIA SOCIAL, LUEGO SIN EMPLEOS LAS PERSONAS Y ENTONCES SE VIENE UN DESEQUILIBRIOSOCIOECONÓMICO QUE PA'QUE LE CUNETO, COMO AHORA EN LPANDEMIA, TENEMOS PROBELMAS, SE IMGINA CUNADO NO HAYA EMPLEO???...COMPRENDAMOS LO QUE ES LA VIDA HUMANA, NO DEJEMOS UN PLAN A LA INTEGENCIA ARTIFICIAL QUE NOS AUXILIA EN 3REAS DONDE EL SER HUMANO, NO PEUDE AVANZAR, PERFECTO, ES BUENO,ESTO. PERO NO DONDE SIRVE UNO PARA MAL, EN LUGAR DE BEIN, YA LO VEMOS CON LODE LA PANDEMIA Y LA MISMA ECONOMÍA.OJO, UN PREMIO NOBEL, NO DEBE SER SOLO UN OBJETIVO, SINO ALGO QUE BENEFICIE AL MUNDO PARA TODOS Y PARA SU BIEN, MUCHO CUIDADO CON LO QUE REGALAN AL MUNDO.........EN VECES PASA COMO AHORA ESTAMOS FRITOS CON LODEL COVID19, QUE PUSIERON LAS VCUANS, MUTABA EL VIRUS, CAUSARON MAYOR AUGE DE MUTACIÓN, HOY TUVIMOS QUE VACUNARNOS TARDÍAMENTE, PERO EL PUNTO NO ES ESTE, SINO QUE EL VIRUS MUTANTE HA MURADO TNATO COMO LA MISMA INLFUENZA Y NO ES CONTROLABEL YA. ESTAMOS EN UN ESCENARIO APOCAL5PTICO Y SI ENTRGAMOS NEUSTRAS VIDAS A LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, POR UN LADO BUENO, POR EL LADO DE SENTIMIENTOS, ALGO COMO EXTERMINATOR, SERÍA FATAL...NO, NOLES D╔A LOS LOBOS, LALLAVE MAESTRA, DELE A AL CINACI, A LA NASA, GUARDE TODO EN SECRETO Y PUNTO.Y ESPERO ESTO NOA LA MÁQUINA, JAMÁS.SOLOESTO...CONCRETICE EN UN BIEN, NO EN UN MAL...HAY MUCHO CAMPO D DE ACCIÓN EN OTRASS ÁREAS, CONCRETIZARLO PARA VIAJES ESPACIALES, ES GENIAL>ok?..PARA LO DE LOS ÁTOMOS, QUE MIRO LOO RESUELVEN DE MUCH5SIMAS FORMAS YA, ES DEJAR A UNLADO LA INCERTIDUMBRE Y EPRFECCIONAR LA RECETA INICIAL, O SEA, PODEMOS AHCER COSAS INCREÍBLES EN BUENA LID...GANE UN PREMIO, SE LO MERECEN POR TANTO TRABAJO, PERO ES AH DONDE DEBE TODO APLICARSE, EN PRODUCCIONES DE MÁS LAIMENTOS, PERFECTO, EN FORMA NATURAL, PERFECTO, ESTO AYUDA, EN PRODUCIR AGUA, QUE NOALCANZA EL SER HUMANO A RECICLARLA, NI PRODUCIRLA, EN FIN, ESTO ES GENIAL....RECOPILAR EL HIDR1GENO COMO EL OXÍGENO, A PARTIR DEL CARBÓN Y PODER TRANSMUTAR LA MATERIA, COMO EL AGUA EN CADA PLNETA SECO, COMO EN LA TIERRA,ES GENIAL...ESTO O NO?..REPRODUCIR ALIEMTNOS EN DONDEQUIERA, OTRA GENIALIDAD....APLCIAR LO AVANZADO AHÍ COMO ACÁ EN LA TIERRA ES GENIAL, SE INTERCAMBIAN COSAS POSITIVAS EN LUGAR DE NEGATIVAS Y EL AVNCE DE GENERRA EMPLEOS, VA SER A NIVELES GENIALES Y TRABAJO EN TODO PARA TODOS O NO?...ES LO QUESE TRATA. NO PARTICULARICEMOS NI DEMOS ALAS A LOS OUNSTROS DE MENTE HUMANA EQUE EN SU MALDAD, NO MIDEN LAS CONSECUENCIAS. MUCHO GUSTO Y SOLO ESTO.