Desasnando a los ateos.

rusko escribió:Buéh...., eso era antes.

Una cosa es que un ministro comunista o lo que sea, sea recibido por el papa.
Pero aquí en Chile, cualquiera que hable de bienstar social es tildado de comunista.
A mi me tratan de comunista día por medio.

Hola,
Ser comunista es algo noble y positivo. En la URSS el comunismo hizo muchas cosas bien e implantó un estilo de vida que aún hoy, luego de 30 años, más del 60% de la población lamenta que la hayan desmantelado. Los jóvenes no tanto porque no vivieron en ese período y hablan por comentarios de los padres. Además, produjo cambios en el mundo que mejoraron las leyes sociales que hoy disfrutamos.

La palabra “comunismo”, como “ateo”, tienen mala fama en occidente por la campaña de persecución que sufrieron por años, pero son palabras de las que se puede enorgullecer sin duda. El sentido no cambia porque algún pelandrún ignorante desconozca o sufra de logofobia.

Obvio que esa logofobia es aprovechada políticamente y se trata de mantener viva, pero es para el bajo nivel. Cómo será que la secta 7Up proponen un sistema como la URSS para vivir, pero se ofenden si uno dice que eso es el comunismo… una de las tantas palabras con mala fama sin motivo.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
Ser comunista es algo noble y positivo. En la URSS el comunismo hizo muchas cosas bien e implantó un estilo de vida que aún hoy, luego de 30 años, más del 60% de la población lamenta que la hayan desmantelado. Los jóvenes no tanto porque no vivieron en ese período y hablan por comentarios de los padres. Además, produjo cambios en el mundo que mejoraron las leyes sociales que hoy disfrutamos.

La palabra “comunismo”, como “ateo”, tienen mala fama en occidente por la campaña de persecución que sufrieron por años, pero son palabras de las que se puede enorgullecer sin duda. El sentido no cambia porque algún pelandrún ignorante desconozca o sufra de logofobia.

Obvio que esa logofobia es aprovechada políticamente y se trata de mantener viva, pero es para el bajo nivel. Cómo será que la secta 7Up proponen un sistema como la URSS para vivir, pero se ofenden si uno dice que eso es el comunismo… una de las tantas palabras con mala fama sin motivo.

Saludos.

El comunismo se parece mucho a la religión, parecen tener ideales nobles pero en la práctica generan un terrible desastre social porque sus enunciados son falacias inaplicables, quimeras con las que embaucan a algunas personas soñadoras que no pueden tener los pies sobre la Tierra...

Ayer no más escuchaba las tonterías idealistas de un comunista que en su sueño de opio decía que todos deberíamos tener acceso a todas las cosas y no solo los ricos o pudientes...y lo cual es un sueño estúpido porque el acceso a las cosas depende del trabajo duro, y no de una igualdad implantada a la fuerza por el Estado...Sino se trabaja, no se come, así de simple...pero los comunistas juegan con el hambre de los pobres ofreciéndoles un paraíso en la Tierra igual que la religión ofrece un paraíso en el cielo...

El Edén sobre la Tierra que ofrecen los comunistas es que el pobre puede tener todo lo que el rico pero sin esforzarse y sin trabajar, el pobre idiota compra la propuesta y cae redondito en las trampas del comunismo para ser luego más pobre que antes...Porque como dije, sin trabajo no puede haber acceso a ningún bien, como decía Emerson, solo los tontos piensan que pueden obtener algo a cambio de nada...

Igual caen los religiosos pensando que sin evidencias algo puede ser verdad y compran la vida eterna y los paraísos que vende la Iglesia

Claro pero los líderes tanto del comunismo como de la Iglesia viven como reyes disfrutando de los miles de millones obtenidos engañando a la gente tonta....mientras que tanto creyentes como comunistas tienen que vivir una vida miserable llena de carencias...

sage escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
Ser comunista es algo noble y positivo. En la URSS el comunismo hizo muchas cosas bien e implantó un estilo de vida que aún hoy, luego de 30 años, más del 60% de la población lamenta que la hayan desmantelado. Los jóvenes no tanto porque no vivieron en ese período y hablan por comentarios de los padres. Además, produjo cambios en el mundo que mejoraron las leyes sociales que hoy disfrutamos.

La palabra “comunismo”, como “ateo”, tienen mala fama en occidente por la campaña de persecución que sufrieron por años, pero son palabras de las que se puede enorgullecer sin duda. El sentido no cambia porque algún pelandrún ignorante desconozca o sufra de logofobia.

Obvio que esa logofobia es aprovechada políticamente y se trata de mantener viva, pero es para el bajo nivel. Cómo será que la secta 7Up proponen un sistema como la URSS para vivir, pero se ofenden si uno dice que eso es el comunismo… una de las tantas palabras con mala fama sin motivo.

Saludos.

El comunismo se parece mucho a la religión, parecen tener ideales nobles pero en la práctica generan un terrible desastre social porque sus enunciados son falacias inaplicables, quimeras con las que embaucan a algunas personas soñadoras que no pueden tener los pies sobre la Tierra...

Ayer no más escuchaba las tonterías idealistas de un comunista que en su sueño de opio decía que todos deberíamos tener acceso a todas las cosas y no solo los ricos o pudientes...y lo cual es un sueño estúpido porque el acceso a las cosas depende del trabajo duro, y no de una igualdad implantada a la fuerza por el Estado...Sino se trabaja, no se come, así de simple...pero los comunistas juegan con el hambre de los pobres ofreciéndoles un paraíso en la Tierra igual que la religión ofrece un paraíso en el cielo...

El Edén sobre la Tierra que ofrecen los comunistas es que el pobre puede tener todo lo que el rico pero sin esforzarse y sin trabajar, el pobre idiota compra la propuesta y cae redondito en las trampas del comunismo para ser luego más pobre que antes...Porque como dije, sin trabajo no puede haber acceso a ningún bien, como decía Emerson, solo los tontos piensan que pueden obtener algo a cambio de nada...

Igual caen los religiosos pensando que sin evidencias algo puede ser verdad y compran la vida eterna y los paraísos que vende la Iglesia

Claro pero los líderes tanto del comunismo como de la Iglesia viven como reyes disfrutando de los miles de millones obtenidos engañando a la gente tonta....mientras que tanto creyentes como comunistas tienen que vivir una vida miserable llena de carencias...

Joder, no sólo eres xxxxxxxxxxxxx en temas religoosos, en temas políticos también. 

sage escribió:
Ayer no más escuchaba las tonterías idealistas de un comunista que en su sueño de opio decía que todos deberíamos tener acceso a todas las cosas y no solo los ricos o pudientes...y lo cual es un sueño estúpido porque el acceso a las cosas depende del trabajo duro, y no de una igualdad implantada a la fuerza por el Estado...Sino se trabaja, no se come, así de simple...pero los comunistas juegan con el hambre de los pobres ofreciéndoles un paraíso en la Tierra igual que la religión ofrece un paraíso en el cielo...

Hola,
¿no serà que leìste los temas de la secta 7Up? Ellos no hacen màs que proponer eso.... Y se consideran que no son comunistas....

De todos modos, al comunismo se llegarà cuando termine la evoluciòn. No serà tan ingenuo como proponen la secta 7U o el politburò soviético, pero la tendencia es evidente.

No falta el pitecantropus que cuando se habla de comunismo menciona a Maduro o Fidel.... Hay fallas aun en el sistema de comprensiòn de la realidad y de la historia; cuando eso evolucione, todo serà diferente en generaciones futuras.

Saludos.

Dorogoi escribió:

sage escribió:
Ayer no más escuchaba las tonterías idealistas de un comunista que en su sueño de opio decía que todos deberíamos tener acceso a todas las cosas y no solo los ricos o pudientes...y lo cual es un sueño estúpido porque el acceso a las cosas depende del trabajo duro, y no de una igualdad implantada a la fuerza por el Estado...Sino se trabaja, no se come, así de simple...pero los comunistas juegan con el hambre de los pobres ofreciéndoles un paraíso en la Tierra igual que la religión ofrece un paraíso en el cielo...

Hola,
¿no serà que leìste los temas de la secta 7Up? Ellos no hacen màs que proponer eso.... Y se consideran que no son comunistas....

De todos modos, al comunismo se llegarà cuando termine la evoluciòn. No serà tan ingenuo como proponen la secta 7U o el politburò soviético, pero la tendencia es evidente.

No falta el pitecantropus que cuando se habla de comunismo menciona a Maduro o Fidel....   Hay fallas aun en el sistema de comprensiòn de la realidad y de la historia; cuando eso evolucione, todo serà diferente en generaciones futuras.

Saludos.

Visto así tan bonito...¡hasta yo soy comunista! Pero ¡¡¡Doro!! No nos va a dar tiempo a verlo porque además, al ser ateos o agnósticos, sólo tenemos esta vida para vivirla.
¿Qué les decimos a los que se mueren de hambre en Venezuela o Cuba esperando? ¿Y qué les decimos a los millones de ucranianos que murieron por culpa de que seguimos esperando?
Si los comunistas creyeran en la vida eterna o en la reencarnación, yo firmaba, pero es que además te dicen que una vez que te mueres....¡¡¡se acabó!!

O sea, que nos importa un pimiento lo maravilloso que será el comunismo dentro de 50.000 años, pero.... de momento, jodernos nos está jodiendo bien jodidos a los que no creemos en más vidas que esta-

Ahora que parece que tendremos una semana de medio paz, intentaré seguir avanzando en mi teoría sobre los Ateos Militantes que comencé a elaborar hace ya bastantes años en el extinto foro.com (bueno, las moderadoras se lo cargaron y ahora lo pagan en soledad)

Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

El caso de @sage confirma todos los puntos que también elaboré en mis sesudos post.

@sage dice que no es comunista, pero @sage , como buen ateo militante miente. ¿Cómo sé que lo es y que está mintiendo?

Por dos razones:

La primera es porque cuando ha intentado fingir que no es de izquierdas, no sabe, no utiliza los argumentos que utilizaría alguien liberal o de derechas, busca estereotipos y frases hechas que no encajan con el perfil de una persona de ese tipo. No tiene ni solidez ni coherencia.

La segunda es porque todos los enlaces y artículos que copia y pega, vienen de la prensa o publicaciones afines a la izquierda radical. Él no conoce la prensa española como son "el Plural", "El País", "Diario.es" etc etc. que son los enlaces que está poniendo. Todos ellos anticlericales, falsos, mentirosos (como siempre pasa con la izquierda) y pagados por los partidos políticos de izquierda e izquierda radical. Financiados desde la élite comunista (siempre millonaria) para hacer llegar esa falsa propaganda con el disfraz de noticias.

sigo más adelante.

zampabol escribió:
Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

Dices bien "UN" ateo radical.
Nunca es bueno generalizar.

doonga escribió:

zampabol escribió:
Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

Dices bien "UN" ateo radical.
Nunca es bueno generalizar.

Hola,
Zampa explicando es medio intrincado. Luego de muchos años he logrado entender la definiciòn suya de "Ateo militante". Seguramente él dirà que no es asì, porque lo dice un rojo ateo como yo, pero él divide a los ateos entre aquellos que no creen en Dios y aquellos que quieren que TU no creas en Dios. Es decir, hay ateos serios que piensan en su posiciòn ante las preguntas cruciales de la vida y hay ateos que siguen una especie de "doctrina" creada por ellos mismos que los OBLIGA A DECIR pùblicamente que son ateos y a hacer campaña proselitista para ganar adeptos como hace cualquier secta. A estos ùltimos, Zampa los llama "militantes".

No sé si es una clasificaciòn correcta, pero en mucho tiene razòn.

Tù sabes, molesta mucho que venga un catòlico (o un cristiano cualquiera) a decir que la de ellos es la mejor y ùnica religiòn verdadera y que quien no crea en la religiòn de ellos es un ignorante y va a terminar en el infierno lleno de hemorroides. Lo mismo molesta un energùmeno que viene a querer "convencernos" de que Dios no existe, que lo que dice es la verdad, la realidad cientìfica y que, si no eres ateo, eres ignorante porque no eres fanta-cientìfico como ellos. En definitiva, eres ignorante "pa' cà y pa' llà". Seamos sinceros, la ignorancia asusta y molesta de cualquier parte que venga, por eso, algo de cierto le veo en la definiciòn "zampaboliana" de: ateos militantes

Ahora vendrà a desmentir lo que digo porque soy un ateo-comunista y eso lo asusta mucho desde niño.

Te saludo

doonga escribió:

zampabol escribió:
Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

Dices bien "UN" ateo radical.
Nunca es bueno generalizar.

Es que un Ateo Militante siempre es un ateo radical. No lo podemos considerar una persona naormal. 

¿Qué ateo en su sano juicido dedica su vida a perseguir creyentes? ¿Qué ateo normal está tan trastornado que inventa 7 millones de tonterías para atacar a quien sea? 

Para eso hay que estar mal de la cabeza y arrastrar muuuuuuuuuuuchos traumas.

Dorogoi escribió:

doonga escribió:

zampabol escribió:
Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

Dices bien "UN" ateo radical.
Nunca es bueno generalizar.

Hola,
Zampa explicando es medio intrincado. Luego de muchos años he logrado entender la definiciòn suya de "Ateo militante". Seguramente él dirà que no es asì, porque lo dice un rojo ateo como yo, pero él divide a los ateos entre aquellos que no creen en Dios y aquellos que quieren que TU no creas en Dios. Es decir, hay ateos serios que piensan en su posiciòn ante las preguntas cruciales de la vida y hay ateos que siguen una especie de "doctrina" creada por ellos mismos que los OBLIGA A DECIR pùblicamente que son ateos y a hacer campaña proselitista para ganar adeptos como hace cualquier secta. A estos ùltimos, Zampa los llama "militantes".

No sé si es una clasificaciòn correcta, pero en mucho tiene razòn.

Tù sabes, molesta mucho que venga un catòlico (o un cristiano cualquiera) a decir que la de ellos es la mejor y ùnica religiòn verdadera y que quien no crea en la religiòn de ellos es un ignorante y va a terminar en el infierno lleno de hemorroides. Lo mismo molesta un energùmeno que viene a querer "convencernos" de que Dios no existe, que lo que dice es la verdad, la realidad cientìfica y que, si no eres ateo, eres ignorante porque no eres fanta-cientìfico como ellos. En definitiva, eres ignorante "pa' cà y pa' llà". Seamos sinceros, la ignorancia asusta y molesta de cualquier parte que venga, por eso, algo de cierto le veo en la definiciòn "zampaboliana" de: ateos militantes

Ahora vendrà a desmentir lo que digo porque soy un ateo-comunista y eso lo asusta mucho desde niño.

Te saludo

Sabes de sobra que si hay una cosa que me molesta en este mundo es darte la razón. En este caso te la tengo que dar pese a la urticaria que me produce dártela. 

Sí, es la definición correcta. Entender a un sabio lleva su tiempo, si no....seríamos todos sabios.

zampabol escribió:
Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

además siempre miente

doonga escribió:

zampabol escribió:
Siempre dije que un Ateo Militante es de izquierda radical y además siempre miente. Su objetivo no es la verdad, es la propagación de su fanatismo ideológico de la manera que sea.

además siempre miente  

Desde hace bastantes años llevo estudiando el fenómeno.
Me he cruzado con cientos de ellos y siempre siguen el mismo patrón: mienten hasta sobre sus mentiras.

Su problema es que mienten tanto que les es imposible recordar dónde y cuándo mintieron. Si tú le sacas su mentira evidente, ellos te mienten diciendo que eso se cambió o que lo dijo su prima. 

No tienen sentido del ridículo, no tienen sentido de la honestidad, no les interesa la verdad, no quieren aprender, no quieren cambiar. Simplemente son "felices" pensando que algún despistado que se atreva a leerlos, va a quedar extasiado con sus mentiras y que lo va a adorar a él cual becerro de oro. 

Son "felices" a su manera y se conforman con poco. Pero son muy agresivos porque su mundo es muy muy limitado

zampabol escribió:... Pero son muy agresivos porque su mundo es muy muy limitado

El fanatismo actùa del mismo modo independientemente del motivo que lo causa.

Justamente, Winston Churchill dijo: Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema.

Al no poder cambiar de opiniòn, cualquier cosa que meta en crisis sus convicciones lo irrita y reacciona con violencia porque no encuentra argumentaciones para seguir sustentando sus certezas. No sucede sòlo a los ateos, por supuesto, sino al fanàtico en general, sea catòlico, futbolista, polìtico, etc.

En los debates tratan de convencerse a sì mismo que tienen razòn, ademàs de a los otros, y discuten para imponer su razòn y convencer (y convencerse) de que estàn en lo correcto; muchas veces van construyendo una nueva realidad a través de las palabras y estas muchas veces se contradicen. La idea de un foro es escribir la propia idea y dejar que los demàs la lean, la digieran y la aprovechen o no. No falta aquel que pretende entender lo que los lectores entienden de sus escritos, pero son pocos.

En mi caso, tù sabes, escribo para mì. Me quiero explicar las cosas y me trato de convencer, corregir y enseñar lo que entiendo sobre un tema; luego me gusta releerme y ver si hay progresos. Poco me importa si alguien comparte mi opiniòn, si la considera incorrecta o si alguien le puede sacar algùn provecho; aunque me gustarìa, no es mi obsesiòn. A veces me corrijo y me reto a mì mismo, pero que le vamos a hacer, la edad marca su ritmo....

Te saludo.

doonga escribió:

rusko escribió:Buéh...., eso era antes.

Una cosa es que un ministro comunista o lo que sea, sea recibido por el papa.
Pero aquí en Chile, cualquiera que hable de bienstar social es tildado de comunista.
A mi me tratan de comunista día por medio.

No conozco a Chile, como para que pareciera que el "estado de bienestar" sea catalogado como comunista, cuando cualquier país comunista, lo que falta es, precisamente, el bienestar.

En España fueron los conservadores los que impulsaron el estado del bienestar hace un siglo (la incipiente seguridad social), y eso sin contar con que se suele llevar la medalla de inventar eso un tal Bismarck, que no fue muy comunista que digamos. Y luego, tras las guerras de mitad de siglo (guerra civil en España y la 2ª guerra mundial), el estado del bienestar era un hecho.... en la Europa occidental, de la mano de la democracia cristiana, no muy comunista que digamos.

Yo pensaba que Latinoamérica era más parecida a Occidente (sobre todo Chile)..., y me estás mostrando que es un tercer mundo más asimilable a África que a Europa, tercer mundo donde rige el "sálvese quien pueda". El debate sobre el estado de bienestar en Europa está más que superado desde hace muchas décadas. Hasta el liberalismo en Europa sigue manteniendo el estado del bienestar (el problema en España sería que la izquierda hinchase sus chiringuitos ideológicos de tal manera que hiciesen imposible mantener el nivel de vida y el estado del bienestar. Y siempre acusando a la derecha de querer cerrar ese bienestar, cuando lo que hace la izquierda es parasitar el dinero público para sus exclusivos intereses. No es un problema de estado de bienestar, sino de ideología, la sesentayochista, que le da igual lo que le pueda pasar al obrero, sino que está a otras cosas, animalismo, feminazismo, lgtbismo, ecologetismo, ideología de género, etc... La izquierda abandonó al obrero desde entonces, y se está viendo cómo van basculando las ciudades obreras hacia la derecha voxera, que clama por ese abandono de esos barrios obreros por parte de la izquierda chic)

Dorogoi escribió:Hola,
Ser comunista es algo noble y positivo. En la URSS el comunismo hizo muchas cosas bien e implantó un estilo de vida que aún hoy, luego de 30 años, más del 60% de la población lamenta que la hayan desmantelado. Los jóvenes no tanto porque no vivieron en ese período y hablan por comentarios de los padres. Además, produjo cambios en el mundo que mejoraron las leyes sociales que hoy disfrutamos.

Ser comunista es como ser nazi. Es blanquear cientos de millones de víctimas de una ideología criminal. Sí, va en el ADN del comunismo, la violencia y el totalitarismo. Eso es intolerable, y quien lo blanquea..., se hace cómplice. Cuba..., y sus torturas y crímenes hasta el día de hoy. Y los que blanquean (la progrez europea), miran para otro lado. Es que les mola, desde sus mansiones en Uropa... La izquierda caviar.



Si el comunismo es blanqueado por el "mucho trabajo" que consigue, las "muchas casas" que consigue, la "mucha educación" que consigue, entonces esos mismos tendrán que blanquear el franquismo, el fascismo, e incluso el nazismo. No había paro en el nazismo, todo el mundo tenía trabajo y la gente vivía muy feliz (los que vivían muy feliz, claro). Me parece vomitivo blanquear los totalitarismos solo porque generen un tipo de bienestar. Para otros colectivos, el bienestar significa uñas arrancadas.

Aunque el capitalismo (o, mejor dicho, el libre mercado) no sea perfecto, es mil veces mejor que el mejor comunismo. Cualquier totalitarismo es una basura.


Y ahora que siga Zampa desasnando ateos, jojojo

Rusko escribió:Ser comunista es como ser nazi. Es blanquear cientos de millones de víctimas de una ideología criminal. Sí, va en el ADN del comunismo, la violencia y el totalitarismo. Eso es intolerable, y quien lo blanquea..., se hace cómplice. Cuba..., y sus torturas y crímenes hasta el día de hoy. Y los que blanquean (la progrez europea), miran para otro lado. Es que les mola, desde sus mansiones en Uropa... La izquierda caviar.

Hola Rusko,
gracias por lo que me toca.

Te olvidaste de Pol Pot y Maduro. Eso siempre se usa cuando se habla "seriamente" del comunismo; queda bien. No estàs atento.

Te estàs pareciendo a los ateos militantes del foro con tu método de debatir....

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:Ser comunista es como ser nazi. Es blanquear cientos de millones de víctimas de una ideología criminal. Sí, va en el ADN del comunismo, la violencia y el totalitarismo. Eso es intolerable, y quien lo blanquea..., se hace cómplice. Cuba..., y sus torturas y crímenes hasta el día de hoy. Y los que blanquean (la progrez europea), miran para otro lado. Es que les mola, desde sus mansiones en Uropa... La izquierda caviar.

Hola Rusko,
gracias por lo que me toca.

Te olvidaste de Pol Pot y Maduro. Eso siempre se usa cuando se habla "seriamente" del comunismo; queda bien. No estàs atento.

Te estàs pareciendo a los ateos militantes del foro con tu método de debatir....  

Te saludo.

Cuando hablaba de los uropeos caviar, no pensaba en ti. Tú no tienes esas mansiones, jojojo (creo ). Pensaba en los Borrell..., "ministro" de Asuntos Exteriores de la UE, gran blanqueador de Cuba.