Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Vallas publicitarias en las calles de Moscú muestran en pantallas gigantes:

"Moscú se está preparando para el día histórico de mañana. No habrá vuelta atrás. 21.02.23"

Ese día, Vladimir Putin, el presidente de Rusia, se dirigirá a la Duma Estatal (Parlamento) y al Consejo de la Federación Rusa en vivo en todas las estaciones de televisión nacionales.

__________________________________

Esperemos que no sea nada irreparable.

Dorogoi escribió:Vallas publicitarias en las calles de Moscú muestran en pantallas gigantes:

"Moscú se está preparando para el día histórico de mañana. No habrá vuelta atrás. 21.02.23"

Ese día, Vladimir Putin, el presidente de Rusia, se dirigirá a la Duma Estatal (Parlamento) y al Consejo de la Federación Rusa en vivo en todas las estaciones de televisión nacionales.

__________________________________

Esperemos que no sea nada irreparable.

Este ex magnate ruso explica cómo y cuándo será derrocado Putin
"Veo una opción real para ello. Todo depende de los éxitos de Ucrania y del compromiso de Occidente en la guerra", afirma el opositor y ex magnate ruso Mijail Jodorkovki


Este ex magnate ruso explica cómo y cuándo será derrocado Putin
"Veo una opción real para ello. Todo depende de los éxitos de Ucrania y del compromiso de Occidente en la guerra", afirma el opositor y ex magnate ruso Mijail Jodorkovki
El presidente ruso, Vladimir Putin
El presidente ruso, Vladimir Putin MIKHAEL KLIMENTYEV/SPUTNIK/KREML EFE
LORENA SÁEZ
Creada: 21.02.2023 04:22
Última actualización: 21.02.2023 04:22

Whatsapp

Facebook

Twitter
El opositor y exmagnate ruso Mijail Jodorkovki ve una "opción real" de que en el curso de los próximos cinco años termine la era de Vladimir Putin, según afirma en una entrevista sobre un libro suyo en el que analiza lo que puede hacerse en caso de que eso ocurra.

"El libro gira en torno a lo que debe hacerse si la era Putin termina en el curso de los próximos cinco años y veo una opción real para ello. Todo depende de los éxitos de Ucrania y del compromiso de Occidente en la guerra", dijo Jodorkovski.

Sin embargo, para el exoligarca que cayó en desgracia con Putin y pasó diez años en la cárcel, la revolución es algo que tiene que surgir dentro de Rusia.

"La revolución tiene que surgir del interior de Rusia, bien sea desde el aparato de seguridad o del Ejército, no sabemos quien podrá hacerla. Pero Occidente es decisivo para lo que venga después", explicó.

Con esto último, el opositor se refiere a las sanciones y el momento en que estas se levanten y en ese contexto advirtió que "Occidente tiene que tener claro que tras el fin de Putin no será posible hacer elecciones de manera inmediata".

"Se necesitarán dos o tres años. ¿Con quien podrá hablar entonces Occidente? O bien Putin será reemplazado por otra personalidad o las regiones y sus gobiernos formaran un gobierno provisional", aseguró.

En ese contexto, Jodorkovski advirtió que no se puede tener la ilusión de que el fin de Putin pueda darse sin que haya al menos una amenaza de violencia.

"Los ucranianos tuvieron la suerte de que ante su revolución predominantemente pacífica (el entonces presidente Viktor) Janukovicich huyó. Putin no es Janukovich, él va a disparar. Por eso no habrá un cambio de régimen sin una amenaza de violencia creíble", aseguró.

Eso implica, agregó, que los revolucionarios tendrán que darle a Putin dos opciones. "O te vas o te colgamos del farol más cercano. Y luego se negociaran las condiciones de su marcha. Al mismo tiempo sería importante que el cambio ocurra con la menor violencia posible pues de lo contrario se alejaría la democracia", añadió

Con respecto a su propio papel en la transición, Jodorkovski se mostró escéptico y recordó que el siempre había sido un gestor empresarial que presentaba un plan y que o este se asumía o él se retiraba. "Así no puede trabajar un político", dijo.

El exoligarca, actualmente en el exilio, se mostró escéptico frente a cualquier posibilidad de conversaciones con Putin. "A día de hoy Putin puede estar dispuesto a negociar e incluso podría parar la guerra y tal también a negociar sobre territorios ya ocupados. Pero tenemos que ser conscientes que el que siguiente paso seria movilizar el ejército en los territorios ocupados y fortalecerlo", dijo.

"Después se dirá que tiene que hacer lo que esperan de él sus seguidores y la guerra empezará antes de lo esperado", añadió.

ARCHIVADO EN:

Jodorkovski se quedò con la sangre en el ojo porque no lo dejaron hacer su corrupciòn tranquilo y lo mandaron a la càrcel. Él sabìa que no debìa hacer corrupciòn con el gobierno de Putin pero se arriesgò lo mismo.

Jodorkovski obviamente no es un matemàtico ya que decir que en los próximos cinco años terminarà la era de Vladimir Putin es ingenuo sabiendo que su mandato termina dentro de un año (2024). Ya tiene màs de 70 y dijo que no se candidarà a un nuevo perìodo. Se sabe que serìa reelecto con casi el 80% de los votos y lo ùnico que podrìa hacerlo candidar de nuevo es que la OTAN quiera continuar la guerra màs allà de 2024; en ese caso podrìa verse obligado a recandidarse porque no es simple encontrar un substituto.

El problema grande es que es muy difìcil encontrar un candidato del nivel de Putin que, aparte de polìtico, es lìder. Ya no hay màs lìderes en Rusia y en el mundo.

La guerra es algo muy delicado como para que la manejen los militares o los estatistas; se requiere un lider capaz e inteligente. Difìcil tarea. Sin duda, quien puede llevar al mundo a una nueva distribuciòn planetaria de los poderes es uno como Putin. Y lo està logrando.

Hasta ahora Rusia està llevando bien la guerra contra los 30 paìses de la OTAN. No es como IRAQ, Libia o Siria; Rusia fue y es una potencia y lo demuestra con ejemplos. En la guerra econòmica le va bastante bien y sobre el campo de batalla no se puede lamentar de los resultados; hacerle la guerra militar y econòmica a los 30 paìses màs ricos del planeta no es tarea fàcil. Lo màs sorprendente es ver como logra mantener su economìa interna floreciente y si altibajos; sin hablar de la producciòn de alimentos que es récord.

Saludos.

Dorogoi escribió:Jodorkovski se quedò con la sangre en el ojo porque no lo dejaron hacer su corrupciòn tranquilo y lo mandaron a la càrcel. Él sabìa que no debìa hacer corrupciòn con el gobierno de Putin pero se arriesgò lo mismo.

Jodorkovski obviamente no es un matemàtico ya que decir que en los próximos cinco años terminarà la era de Vladimir Putin es ingenuo sabiendo que su mandato termina dentro de un año (2024). Ya tiene màs de 70 y dijo que no se candidarà a un nuevo perìodo. Se sabe que serìa reelecto con casi el 80% de los votos y lo ùnico que podrìa hacerlo candidar de nuevo es que la OTAN quiera continuar la guerra màs allà de 2024; en ese caso podrìa verse obligado a recandidarse porque no es simple encontrar un substituto.

El problema grande es que es muy difìcil encontrar un candidato del nivel de Putin que, aparte de polìtico, es lìder. Ya no hay màs lìderes en Rusia y en el mundo.

La guerra es algo muy delicado como para que la manejen los militares o los estatistas; se requiere un lider capaz e inteligente. Difìcil tarea. Sin duda, quien puede llevar al mundo a una nueva distribuciòn planetaria de los poderes es uno como Putin. Y lo està logrando.

Hasta ahora Rusia està llevando bien la guerra contra los 30 paìses de la OTAN. No es como IRAQ, Libia o Siria; Rusia fue y es una potencia y lo demuestra con ejemplos. En la guerra econòmica le va bastante bien y sobre el campo de batalla no se puede lamentar de los resultados; hacerle la guerra militar y econòmica a los 30 paìses màs ricos del planeta no es tarea fàcil. Lo màs sorprendente es ver como logra mantener su economìa interna floreciente y si altibajos; sin hablar de la producciòn de alimentos que es récord.

Saludos.

Todo eso será si no acaba en un juicio especie de Núremberg, acusado de crímenes de lesa humanidad. Así como criminal de guerra, terrorismo mundial, y asesino de sus colaboradores, estos difíciles de demostrar porque son suicidios y muertes llevados a cabo por ordens suya y por la inteligencia rusa, la antigua KGB, . Por cierto, sabías que Putin fue un torturador de la RGB.

!!!A la horca ya,¡¡y el mundo estará libre del nuevo Hitler ''' jajajajajajaja soy un ciudadano!, ofuscado, dominado, y poseído por la prensa europea.

No somos na

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Jodorkovski se quedò con la sangre en el ojo porque no lo dejaron hacer su corrupciòn tranquilo y lo mandaron a la càrcel. Él sabìa que no debìa hacer corrupciòn con el gobierno de Putin pero se arriesgò lo mismo.

Jodorkovski obviamente no es un matemàtico ya que decir que en los próximos cinco años terminarà la era de Vladimir Putin es ingenuo sabiendo que su mandato termina dentro de un año (2024). Ya tiene màs de 70 y dijo que no se candidarà a un nuevo perìodo. Se sabe que serìa reelecto con casi el 80% de los votos y lo ùnico que podrìa hacerlo candidar de nuevo es que la OTAN quiera continuar la guerra màs allà de 2024; en ese caso podrìa verse obligado a recandidarse porque no es simple encontrar un substituto.

El problema grande es que es muy difìcil encontrar un candidato del nivel de Putin que, aparte de polìtico, es lìder. Ya no hay màs lìderes en Rusia y en el mundo.

La guerra es algo muy delicado como para que la manejen los militares o los estatistas; se requiere un lider capaz e inteligente. Difìcil tarea. Sin duda, quien puede llevar al mundo a una nueva distribuciòn planetaria de los poderes es uno como Putin. Y lo està logrando.

Hasta ahora Rusia està llevando bien la guerra contra los 30 paìses de la OTAN. No es como IRAQ, Libia o Siria; Rusia fue y es una potencia y lo demuestra con ejemplos. En la guerra econòmica le va bastante bien y sobre el campo de batalla no se puede lamentar de los resultados; hacerle la guerra militar y econòmica a los 30 paìses màs ricos del planeta no es tarea fàcil. Lo màs sorprendente es ver como logra mantener su economìa interna floreciente y si altibajos; sin hablar de la producciòn de alimentos que es récord.

Saludos.

Todo eso será si no acaba en un juicio especie de Núremberg, acusado de crímenes de lesa humanidad. Así como criminal de guerra, terrorismo mundial, y asesino de sus colaboradores, estos difíciles de demostrar porque son suicidios y muertes llevados a cabo por ordens suya y por la inteligencia rusa, la antigua KGB, . Por cierto, sabías que Putin fue un torturador de la RGB.

!!!A la horca ya,¡¡y el mundo estará libre del nuevo Hitler  ''' jajajajajajaja  soy un  ciudadano!, ofuscado, dominado, y poseído por la prensa europea.

No somos na

Hola Roci,

eso de juicio por crìmenes de guerra es sòlo propaganda. Si fuese asì, muchos presidentes de EEUU ya habrìan sido juzgados, sin contar primeros ministros y presidentes europeos. Ademàs, eso de que fue torturador suena lindo para la propaganda, pero jamàs serà algo demostrable.

Lo que sì es importante es que ayer quedò claro por parte de Rusia y EEUU que comienza una nueva guerra frìa y el mundo se dividiò en dos bandos como en la primera guerra frìa que vivimos de jòvenes.

Tanto para Rusia como para la OTAN la guerra en Ucrania es un problema existencial ya que cualquiera que pierda desaparece de la historia. Eso significa que no puede haber un ganador, lo dijeron Biden y Putin ayer.

Putin dijo muchas cosas ayer, pero dejò claro que considera la guerra en Ucrania una maratòn y no una carrera de velocidad; serà algo muuuuuy largo. Por otro lado, se rìe de Europa y Occidente por sus sanciones y dejo claro que haràn "lo que se les de la gana". Una señal fue el suspender el acuerdo sobre el armamento estratégico.

Se viò claramente que se reìan cuando se refiriò a la confiscaciòn de bienes de oligarcas rusos en Europa y EEUU. Qué le calienta si es dinero que se habìan robado esos oligarcas de Rusia y de todos modos jamàs iban a volver allà. Los hizo sentir payasos con se tipo de "sanciones". Su economìa crece y China dice que la uniòn con Rusia es como "una roca". En Occidente hemos perdido decenios de crecimiento y organizaciòn pra el futuro por la miopìa de los mediocres polìticos europeos que se dejan mandar desde EEUU a capricho.

En fin, yo, o màs bien nosotros, ya tenemos nuestra vida hecha, pero para los jòvenes serà un futuro muy distinto con esta divisiòn.

Occidente deberà hacer algo ya que necesitan tanto de China como de Rusia. Ya no es màs como en el siglo pasado; ambos han crecido mucho y Europa, al igual que EEUU, dependen de la energìa y la producciòn del eje China-Rusia; saben que estos tienen la sartén por el mango. Por algunos decenios se vivirà en la segunda guerra frìa.

La posibilidad de que esto se resuelva podrìa llegar de la propuesta de China de hacer mediadora de paz, pero es obvio que EEUU no lo permitirà. No dejarà que China resuelva problemas de Europa y los haga pasar como beligerantes.

OK, continuaremos a vivir la historia.  

Te saludo.

PD:
La Embajada de China ha publicado una lista de estados que fueron bombardeados por los Estados Unidos de América después de la Segunda Guerra Mundial:

• Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
• Guatemala 1954
• Indonesia (1958)
• Cuba (1959-1961)
• Guatemala (1960)
• Congo (1964)
• Laos (1964-1973)
• Vietnam (1961-1973)
• Camboya (1969-1970)
• Guatemala (1967-1969)
• Granada (1983)
• Líbano (1983, 1984) (golpear objetivos en los territorios de Líbano y Siria)
• Libia (1986)
• Salvador (1980)
• Nicaragua (1980)
• Irán (1987)
• Panamá (1989)
• Irak (1991) (Guerra del Golfo)
• Kuwait (1991)
• Somalia (1993)
• Bosnia (1994, 1995)
• Sudán (1998)
• Afganistán (1998)
• Yugoslavia (1999)
• Yemen (2002)
• Irak (1991-2003) (tropas estadounidenses y británicas conjuntas)
• Irak (2003-2015)
• Afganistán (2001-2015)
• Pakistán (2007-2015)
• Somalia (2007-2008, 2011)
• Yemen (2009, 2011)
• Libia (2011, 2015)
• Siria (2014-2015)

Hay más de 20 estados en la lista. China instó a nunca olvidar quién es la verdadera amenaza para el mundo.

¿Y Roci hablas de juicios de guerra?!!!
¿En qué planeta?

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Jodorkovski se quedò con la sangre en el ojo porque no lo dejaron hacer su corrupciòn tranquilo y lo mandaron a la càrcel. Él sabìa que no debìa hacer corrupciòn con el gobierno de Putin pero se arriesgò lo mismo.

Jodorkovski obviamente no es un matemàtico ya que decir que en los próximos cinco años terminarà la era de Vladimir Putin es ingenuo sabiendo que su mandato termina dentro de un año (2024). Ya tiene màs de 70 y dijo que no se candidarà a un nuevo perìodo. Se sabe que serìa reelecto con casi el 80% de los votos y lo ùnico que podrìa hacerlo candidar de nuevo es que la OTAN quiera continuar la guerra màs allà de 2024; en ese caso podrìa verse obligado a recandidarse porque no es simple encontrar un substituto.

El problema grande es que es muy difìcil encontrar un candidato del nivel de Putin que, aparte de polìtico, es lìder. Ya no hay màs lìderes en Rusia y en el mundo.

La guerra es algo muy delicado como para que la manejen los militares o los estatistas; se requiere un lider capaz e inteligente. Difìcil tarea. Sin duda, quien puede llevar al mundo a una nueva distribuciòn planetaria de los poderes es uno como Putin. Y lo està logrando.

Hasta ahora Rusia està llevando bien la guerra contra los 30 paìses de la OTAN. No es como IRAQ, Libia o Siria; Rusia fue y es una potencia y lo demuestra con ejemplos. En la guerra econòmica le va bastante bien y sobre el campo de batalla no se puede lamentar de los resultados; hacerle la guerra militar y econòmica a los 30 paìses màs ricos del planeta no es tarea fàcil. Lo màs sorprendente es ver como logra mantener su economìa interna floreciente y si altibajos; sin hablar de la producciòn de alimentos que es récord.

Saludos.

Todo eso será si no acaba en un juicio especie de Núremberg, acusado de crímenes de lesa humanidad. Así como criminal de guerra, terrorismo mundial, y asesino de sus colaboradores, estos difíciles de demostrar porque son suicidios y muertes llevados a cabo por ordens suya y por la inteligencia rusa, la antigua KGB, . Por cierto, sabías que Putin fue un torturador de la RGB.

!!!A la horca ya,¡¡y el mundo estará libre del nuevo Hitler  ''' jajajajajajaja  soy un  ciudadano!, ofuscado, dominado, y poseído por la prensa europea.

No somos na

Hola Roci,

eso de juicio por crìmenes de guerra es sòlo propaganda. Si fuese asì, muchos presidentes de EEUU ya habrìan sido juzgados, sin contar primeros ministros y presidentes europeos. Ademàs, eso de que fue torturador suena lindo para la propaganda, pero jamàs serà algo demostrable.

Lo que sì es importante es que ayer quedò claro por parte de Rusia y EEUU que comienza una nueva guerra frìa y el mundo se dividiò en dos bandos como en la primera guerra frìa que vivimos de jòvenes.

Tanto para Rusia como para la OTAN la guerra en Ucrania es un problema existencial ya que cualquiera que pierda desaparece de la historia. Eso significa que no puede haber un ganador, lo dijeron Biden y Putin ayer.

Putin dijo muchas cosas ayer, pero dejò claro que considera la guerra en Ucrania una maratòn y no una carrera de velocidad; serà algo muuuuuy largo. Por otro lado, se rìe de Europa y Occidente por sus sanciones y dejo claro que haràn "lo que se les de la gana". Una señal fue el suspender el acuerdo sobre el armamento estratégico.

Se viò claramente que se reìan cuando se refiriò a la confiscaciòn de bienes de oligarcas rusos en Europa y EEUU. Qué le calienta si es dinero que se habìan robado esos oligarcas de Rusia y de todos modos jamàs iban a volver allà. Los hizo sentir payasos con se tipo de "sanciones". Su economìa crece y China dice que la uniòn con Rusia es como "una roca". En Occidente hemos perdido decenios de crecimiento y organizaciòn pra el futuro por la miopìa de los mediocres polìticos europeos que se dejan mandar desde EEUU a capricho.

En fin, yo, o màs bien nosotros, ya tenemos nuestra vida hecha, pero para los jòvenes serà un futuro muy distinto con esta divisiòn.

Occidente deberà hacer algo ya que necesitan tanto de China como de Rusia. Ya no es màs como en el siglo pasado; ambos han crecido mucho y Europa, al igual que EEUU, dependen de la energìa y la producciòn del eje China-Rusia; saben que estos tienen la sartén por el mango. Por algunos decenios se vivirà en la segunda guerra frìa.

La posibilidad de que esto se resuelva podrìa llegar de la propuesta de China de hacer mediadora de paz, pero es obvio que EEUU no lo permitirà. No dejarà que China resuelva problemas de Europa y los haga pasar como beligerantes.

OK, continuaremos a vivir la historia.  

Te saludo.

PD:
La Embajada de China ha publicado una lista de estados que fueron bombardeados por los Estados Unidos de América después de la Segunda Guerra Mundial:

• Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
• Guatemala 1954
• Indonesia (1958)
• Cuba (1959-1961)
• Guatemala (1960)
• Congo (1964)
• Laos (1964-1973)
• Vietnam (1961-1973)
• Camboya (1969-1970)
• Guatemala (1967-1969)
• Granada (1983)
• Líbano (1983, 1984) (golpear objetivos en los territorios de Líbano y Siria)
• Libia (1986)
• Salvador (1980)
• Nicaragua (1980)
• Irán (1987)
• Panamá (1989)
• Irak (1991) (Guerra del Golfo)
• Kuwait (1991)
• Somalia (1993)
• Bosnia (1994, 1995)
• Sudán (1998)
• Afganistán (1998)
• Yugoslavia (1999)
• Yemen (2002)
• Irak (1991-2003) (tropas estadounidenses y británicas conjuntas)
• Irak (2003-2015)
• Afganistán (2001-2015)
• Pakistán (2007-2015)
• Somalia (2007-2008, 2011)
• Yemen (2009, 2011)
• Libia (2011, 2015)
• Siria (2014-2015)

Hay más de 20 estados en la lista. China instó a nunca olvidar quién es la verdadera amenaza para el mundo.

¿Y Roci hablas de juicios de guerra?!!!
¿En qué planeta?

Todos esos países de la lista de china, o casi todos, tienen en sus territorios bases norteamericanas y ponen la mano a papa Sam. Por otro lado, no está muy contento el jefe de los mercenarios rusos, él, grupo Wagner creo que se llaman, que habla de Putin como traidor por no abastecerle de suficiente munición, y muestra a las teles mundiales los miles de cadáveres en el suelo de sus soldados, y que según sus declaraciones, hubieran sido la mitad de haber tenido armas para luchar.
No todo es tan bonito, y no te dejes deslumbra por la propaganda rusa

Dorogoi escribió:
La Embajada de China ha publicado una lista de estados que fueron bombardeados por los Estados Unidos de América después de la Segunda Guerra Mundial:

• Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
• Guatemala 1954
• Indonesia (1958)
• Cuba (1959-1961)
• Guatemala (1960)
• Congo (1964)
• Laos (1964-1973)
• Vietnam (1961-1973)
• Camboya (1969-1970)
• Guatemala (1967-1969)
• Granada (1983)
• Líbano (1983, 1984) (golpear objetivos en los territorios de Líbano y Siria)
• Libia (1986)
• Salvador (1980)
• Nicaragua (1980)
• Irán (1987)
• Panamá (1989)
• Irak (1991) (Guerra del Golfo)
• Kuwait (1991)
• Somalia (1993)
• Bosnia (1994, 1995)
• Sudán (1998)
• Afganistán (1998)
• Yugoslavia (1999)
• Yemen (2002)
• Irak (1991-2003) (tropas estadounidenses y británicas conjuntas)
• Irak (2003-2015)
• Afganistán (2001-2015)
• Pakistán (2007-2015)
• Somalia (2007-2008, 2011)
• Yemen (2009, 2011)
• Libia (2011, 2015)
• Siria (2014-2015)

Hola Doro,
Son muchos bombardeos, pero parece que a algunos no les importa la gente que murió y las vidas que se destruyeron si gracias a eso se puede vivir confortablemente.
Aunque cabe preguntarse si para Europa es realmente necesario seguir siendo cómplice de todo esas matanzas para lograr el estado de bienestar.
Todo indica que desde ahora esa complicidad les trae solamente cosas negativas.
Saludos

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:
La Embajada de China ha publicado una lista de estados que fueron bombardeados por los Estados Unidos de América después de la Segunda Guerra Mundial:

• Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
• Guatemala 1954
• Indonesia (1958)
• Cuba (1959-1961)
• Guatemala (1960)
• Congo (1964)
• Laos (1964-1973)
• Vietnam (1961-1973)
• Camboya (1969-1970)
• Guatemala (1967-1969)
• Granada (1983)
• Líbano (1983, 1984) (golpear objetivos en los territorios de Líbano y Siria)
• Libia (1986)
• Salvador (1980)
• Nicaragua (1980)
• Irán (1987)
• Panamá (1989)
• Irak (1991) (Guerra del Golfo)
• Kuwait (1991)
• Somalia (1993)
• Bosnia (1994, 1995)
• Sudán (1998)
• Afganistán (1998)
• Yugoslavia (1999)
• Yemen (2002)
• Irak (1991-2003) (tropas estadounidenses y británicas conjuntas)
• Irak (2003-2015)
• Afganistán (2001-2015)
• Pakistán (2007-2015)
• Somalia (2007-2008, 2011)
• Yemen (2009, 2011)
• Libia (2011, 2015)
• Siria (2014-2015)

Hola Doro,
Son muchos bombardeos, pero parece que a algunos no les importa la gente que murió y las vidas que se destruyeron si gracias a eso se puede vivir confortablemente.
Aunque cabe preguntarse si para Europa es realmente necesario seguir siendo cómplice de todo esas matanzas para lograr el estado de bienestar.
Todo indica que desde ahora esa complicidad les trae solamente cosas negativas.
Saludos

Hola Lupus,
efectivamente, los muertos importan segùn los intereses personales, si son rubios o morenitos, si tienen iPhone o no se lo puede permitir, etc. Lamentablemente la gente es porquerìa. Si uno tiene un minimo de moral o de valores éticos se escandalizarìa por una guerra donde mueren miles por supuestas armas quìmicas que no existìan como en Irak, vandalismo puro. Lo que sucede es que para el "jardìn" europeo todo està justificado si es para mantener un buen nivel de vida.

Vemos hoy como el planeta se pone en contra de la OTAN debido a una historia de colonialismo y barbarie. Hoy llegò el momento de pagar. Asì como piden a Serbia que apoye a la OTAN contra Rusia cuando en el 1999 fue justamente la OTAN que bombardeò Belgrado, ironìas del destino, también vemos que piden favores a paìses del llamado tercer mundo que tienen cuentas pendientes con EEUU y Europa por un perìodo de colonialismo que no cicatriza y no les dan justamente una mano "contra Rusia", todo lo contrario. Eso es por portarse mal y creer que la impunidad que tienen sobre ellos mismos la tendràn de los damnificados. Las cuentas se pagan y llegò el cobrador.

Europa està dirigida por polìticos muy mediocres; vemos la Von Der Leyen o Borrell que destacan por su mediocridad y sometimiento a la voz del patròn. Realmente fue una sorpresa para muchos (también para mì) ver semejante chatura y beligerancia en polìticos que por principios europeos deberìan luchar por la diplomacia y no por las armas. Las encuestas europeas ya dicen que la gente està harta de seguir gastando dinero y mandando armas cuando hay problemas domésticos urgentes que resolver.

En Reino Unido seguiràn los problemas de huelgas. Para Marzo seràn médicos, enfermeros y personal auxiliar. Esto es simplemente la punta del iceberg. Quieren salvar lo insalvable y continuar tirando manteca al techo; mientras tanto en el mundo hay varios cientos o miles de millones esperando solamente poder comer, curarse y estudiar. Si les dan a elegir entre Occidente o Eurasia la elecciòn es casi obvia. Una cosa es lo que nos gustarìa y la otra es la realidad.

Me parece que el ùnico aparte de Putin que entiende y trata que la situaciòn se doble pero que no se quiebre es Biden. Todos los demàs son como zonzos.

Te saludo.

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:
La Embajada de China ha publicado una lista de estados que fueron bombardeados por los Estados Unidos de América después de la Segunda Guerra Mundial:

• Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
• Guatemala 1954
• Indonesia (1958)
• Cuba (1959-1961)
• Guatemala (1960)
• Congo (1964)
• Laos (1964-1973)
• Vietnam (1961-1973)
• Camboya (1969-1970)
• Guatemala (1967-1969)
• Granada (1983)
• Líbano (1983, 1984) (golpear objetivos en los territorios de Líbano y Siria)
• Libia (1986)
• Salvador (1980)
• Nicaragua (1980)
• Irán (1987)
• Panamá (1989)
• Irak (1991) (Guerra del Golfo)
• Kuwait (1991)
• Somalia (1993)
• Bosnia (1994, 1995)
• Sudán (1998)
• Afganistán (1998)
• Yugoslavia (1999)
• Yemen (2002)
• Irak (1991-2003) (tropas estadounidenses y británicas conjuntas)
• Irak (2003-2015)
• Afganistán (2001-2015)
• Pakistán (2007-2015)
• Somalia (2007-2008, 2011)
• Yemen (2009, 2011)
• Libia (2011, 2015)
• Siria (2014-2015)

Hay más de 20 estados en la lista. China instó a nunca olvidar quién es la verdadera amenaza para el mundo.

¿Y Roci hablas de juicios de guerra?!!!
¿En qué planeta?

Todos esos países de la lista de china, o casi todos, tienen en sus territorios bases norteamericanas y ponen la mano a papa Sam. Por otro lado, no está muy contento el jefe de los mercenarios rusos, él, grupo Wagner creo que se llaman, que habla de Putin como traidor por no abastecerle de suficiente munición, y muestra a las teles mundiales los miles de cadáveres en el suelo de sus soldados, y que según sus declaraciones, hubieran sido la mitad de haber tenido armas para luchar.
No todo es tan bonito, y no te dejes deslumbra por la propaganda rusa

Hola Roci,
no sé a qué te refieres con que tienen bases. ¿Dices que eso les da derecho a bombardear a quien quiera?

Lo del grupo paramilitar Wagner es algo inexplicable. Por supuesto que todo paìs tiene inùtiles y deficientes en las fuerzas armadas. El encargado de la logìstica para suministrar armas y municiones a Wagner es uno al que ayer han dado un ascenso. Realmente, en época de guerra eso se paga con fucilamiento, no con ascensos o medallas. Eso es algo inexplicable y los rusos se estàn preguntando que està pasando en el mando de la armada. No es tanto por la imagen decepcionante que dan ante el mundo sino por la ventaja que dan a la OTAN en el campo de batalla, como si de traiciòn se tratase, y a eso sumemos la cantidad de gente muerta inùtilmente.

Me sentì enojado por eso.

Te saludo.

Doro,
Quizás haga falta que algunos entiendan lo siguiente:

Es sabido que la Segunda Guerra Mundial fue ganada por la Unión Soviética y en segunda instancia por Estados Unidos. Y a nadie le queda duda de que Alemania fue el gran perdedor.
Pero no todos comprenden que los países europeos que formaban parte de los "aliados" perdieron la guerra, ellos tuvieron que rendirse ante Estados Unidos poco antes de finalizada la guerra.
La rendición tuvo lugar en Estados Unidos, más precisamente en Bretton Woods.

Finalizada la guerra, los dos países ganadores obtuvieron su botín de guerra: La URSS se quedó con países de Europa Oriental, mientras que Estados Unidos con Europa Occidental que ya se había rendido.
Eso sí, hay que reconocer que Estados Unidos se comportó como un caballero, lo hicieron tan sutilmente que nadie se dio cuenta.
Es más, hasta dejaron que los europeos festejaran el final de la guerra como si la hubiesen ganado.

Saludos

Zelensky es presidente de Ucrania porque los ucranianos lo eligieron luego de verlo actuar en la serie El Servidor del Pueblo.
En esa serie él actuaba de presidente de Ucrania, un presidente simpático y bueno que luchaba contra la corrupción.
El problema fue que muchos ucranianos creyeron que si él llegaba a ser presidente en la realidad iba a hacer lo mismo que hacía en la serie.
Pero lamentablemente las cosas no salieron así, Zelensky es un comediante que lo único que sabe hacer es actuar, interpretar un guion.
Hacía eso cuando era actor y lo hace ahora que, con el cargo de presidente, sigue actuando como si fuera él quien toma las decisiones y quien dirige una guerra.

Realmente se merece que la Academia de Hollywood le otorgue un Oscar, ya que está ejecutando tan bien su papel de presidente que muchos se han convencido de que es él quien toma las decisiones en Ucrania. (Lo digo sin ánimo de ofender a quienes creen en esto).

Cabe preguntarse quienes son los que le escriben el guion.

Lupus escribió:Zelensky es presidente de Ucrania porque los ucranianos lo eligieron luego de verlo actuar en la serie El Servidor del Pueblo.
En esa serie él actuaba de presidente de Ucrania, un presidente simpático y bueno que luchaba contra la corrupción.
El problema fue que muchos ucranianos creyeron que si él llegaba a ser presidente en la realidad iba a hacer lo mismo que hacía en la serie.
Pero lamentablemente las cosas no salieron así, Zelensky es un comediante que lo único que sabe hacer es actuar, interpretar un guion.
Hacía eso cuando era actor y lo hace ahora que, con el cargo de presidente, sigue actuando como si fuera él quien toma las decisiones y quien dirige una guerra.

Realmente se merece que la Academia de Hollywood le otorgue un Oscar, ya que está ejecutando tan bien su papel de presidente que muchos se han convencido de que es él quien toma las decisiones en Ucrania. (Lo digo sin ánimo de ofender a quienes creen en esto).

Cabe preguntarse quienes son los que le escriben el guion.

Yo opino, sin embargo, que Selesky es un valiente, un David que se ha enfrentado al poder y la tiranía del Goliat ruso, y se ha puesto delante de un dictador asesino de civiles ucranianos, y le ha dicho que Ucrania es un país libre y soberano y no se toca, y pide ayuda, y el mundo libre de las democracias occidentales y mundiales, y estas le dan ayuda aporque lo ven como víctima de la tiranía de un nuevo Hitler asesino

Selsky siempre tendrá el apoyo de las democracias europeas y mundiales, o es que creéis que China, cuando le ha presentado a tirano Putin un plan de paz, no va enviado por los países que ayudan a Ucrania, y sobre todo por USA

Ucrania y sus pobres gentes huidas y masacradas por las bombas asesinas, triunfarán y pierda o gane esta guerra, siempre se les admirará por su valentía. Es mejor morir de pie, que morir arrodillados.

Viva Ucrania, Viva Selesky, vivan los ucranianos

Rocinante escribió:

Lupus escribió:Zelensky es presidente de Ucrania porque los ucranianos lo eligieron luego de verlo actuar en la serie El Servidor del Pueblo.
En esa serie él actuaba de presidente de Ucrania, un presidente simpático y bueno que luchaba contra la corrupción.
El problema fue que muchos ucranianos creyeron que si él llegaba a ser presidente en la realidad iba a hacer lo mismo que hacía en la serie.
Pero lamentablemente las cosas no salieron así, Zelensky es un comediante que lo único que sabe hacer es actuar, interpretar un guion.
Hacía eso cuando era actor y lo hace ahora que, con el cargo de presidente, sigue actuando como si fuera él quien toma las decisiones y quien dirige una guerra.

Realmente se merece que la Academia de Hollywood le otorgue un Oscar, ya que está ejecutando tan bien su papel de presidente que muchos se han convencido de que es él quien toma las decisiones en Ucrania. (Lo digo sin ánimo de ofender a quienes creen en esto).

Cabe preguntarse quienes son los que le escriben el guion.

Yo opino, sin embargo, que Selesky es un valiente, un David que se ha enfrentado al poder y la tiranía del Goliat ruso, y se ha puesto delante de un dictador asesino de civiles ucranianos, y le ha dicho que Ucrania es un país libre y soberano y no se toca, y pide ayuda, y el mundo libre de las democracias occidentales y mundiales, y estas le dan ayuda aporque lo ven como víctima de la tiranía de un nuevo Hitler asesino

Selsky siempre tendrá el apoyo de las democracias europeas y mundiales, o es que creéis que China, cuando le ha presentado a tirano Putin un plan de paz, no va enviado por los países que ayudan a Ucrania, y sobre todo por USA

Ucrania y sus pobres gentes huidas y masacradas por las bombas asesinas, triunfarán y pierda o gane esta guerra, siempre se les admirará por su valentía. Es mejor morir de pie, que morir arrodillados.

Viva Ucrania, Viva Selesky, vivan los ucranianos

Hiola Roci,
leo tu post y me parece estar viendo la TV. Golpea duro la narrativa oficial cuando la repiten hasta el cansancio. ¿No has pensado en ver algo alternativo?

Te saludo.

Por si todavía no adivinan quienes le escriben el guion a Zelensky les doy una pista:
Son los mismos que le escriben el guion a Ursula, a Stoltemberg y a Borrell.

Rocinante escribió:

Lupus escribió:Zelensky es presidente de Ucrania porque los ucranianos lo eligieron luego de verlo actuar en la serie El Servidor del Pueblo.
En esa serie él actuaba de presidente de Ucrania, un presidente simpático y bueno que luchaba contra la corrupción.
El problema fue que muchos ucranianos creyeron que si él llegaba a ser presidente en la realidad iba a hacer lo mismo que hacía en la serie.
Pero lamentablemente las cosas no salieron así, Zelensky es un comediante que lo único que sabe hacer es actuar, interpretar un guion.
Hacía eso cuando era actor y lo hace ahora que, con el cargo de presidente, sigue actuando como si fuera él quien toma las decisiones y quien dirige una guerra.

Realmente se merece que la Academia de Hollywood le otorgue un Oscar, ya que está ejecutando tan bien su papel de presidente que muchos se han convencido de que es él quien toma las decisiones en Ucrania. (Lo digo sin ánimo de ofender a quienes creen en esto).

Cabe preguntarse quienes son los que le escriben el guion.

Yo opino, sin embargo, que Selesky es un valiente, un David que se ha enfrentado al poder y la tiranía del Goliat ruso, y se ha puesto delante de un dictador asesino de civiles ucranianos, y le ha dicho que Ucrania es un país libre y soberano y no se toca, y pide ayuda, y el mundo libre de las democracias occidentales y mundiales, y estas le dan ayuda aporque lo ven como víctima de la tiranía de un nuevo Hitler asesino

Selsky siempre tendrá el apoyo de las democracias europeas y mundiales, o es que creéis que China, cuando le ha presentado a tirano Putin un plan de paz, no va enviado por los países que ayudan a Ucrania, y sobre todo por USA

Ucrania y sus pobres gentes huidas y masacradas por las bombas asesinas, triunfarán y pierda o gane esta guerra, siempre se les admirará por su valentía. Es mejor morir de pie, que morir arrodillados.

Viva Ucrania, Viva Selesky, vivan los ucranianos

Hola Roci. Comparto totalmente lo que dices, ya quisiera Lupus tener a un presidente como Zelensky. Un tipo que se ha jugado la vida y se la sigue jugando por la libertad y la democracia de su país. Sin duda, pasará a la historia como un héroe para su pueblo y para todas las democracias.
Lupus defiende a un dictador terrorista, no le gusta la guerra, pero sigue defendiendo al invasor que ha masacrado a miles de mujeres y niños. Saludos.

Lupus escribió:Zelensky es presidente de Ucrania porque los ucranianos lo eligieron luego de verlo actuar en la serie El Servidor del Pueblo.
En esa serie él actuaba de presidente de Ucrania, un presidente simpático y bueno que luchaba contra la corrupción.
El problema fue que muchos ucranianos creyeron que si él llegaba a ser presidente en la realidad iba a hacer lo mismo que hacía en la serie.
Pero lamentablemente las cosas no salieron así, Zelensky es un comediante que lo único que sabe hacer es actuar, interpretar un guion.
Hacía eso cuando era actor y lo hace ahora que, con el cargo de presidente, sigue actuando como si fuera él quien toma las decisiones y quien dirige una guerra.

Realmente se merece que la Academia de Hollywood le otorgue un Oscar, ya que está ejecutando tan bien su papel de presidente que muchos se han convencido de que es él quien toma las decisiones en Ucrania. (Lo digo sin ánimo de ofender a quienes creen en esto).

Cabe preguntarse quienes son los que le escriben el guion.

Hola. Da la casualidad que el que tu llamas comediante ganó las elecciones con un 73% de los votos y ahora se estima que anda por el 84%. Ya sé que te gustaría que Putin fuera el que escribiera al guión pero va a ser que no,...el ejercito mejor del mundo era una patata, las amenazas de guerra nuclear no se las cree ni él, no calculó que que las municiones se agotan, etc. Ahora solo le queda enviar a miles de rusos al matadero para intentar que no se note mucho el ridículo que está haciendo su ejercito. Saludos.

Yo creo que Putin se quedò sin balas....




Stoltenberg dice que no confìa en el plan de paz de China....

Lo ùnico que falta es que pida que confiemos en él y el sainete està listo...

Quizàs mejor confiar en Merkel, Hollande o Poroshenko...