Últimas noticias sobre el aborto

Buen fin de año en México.

En Michoacán, diputados del PRI y del PAN, y aun dos perredistas, se opusieron al proyecto de legalización del genocidio intrauterino.

http://www.marmorinforma.mx/PRI+y+PAN+se+oponen+a+legalizaci%C3%B3n+del+aborto+en+Michoac%C3%A1n

Ante la negativa del PRI y PAN, este año no fue aprobado el dictamen para la legalización del aborto en Michoacán.

El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso local, Ángel Cedillo, que en conjunto con la de Derechos Humanos, está encargada de elaborar dicho dictamen, señaló que apesar de ser mujeres sus compañeras del PRI y PAN rechazaron la propuesta para la legalización del aborto hasta las 8 semanas de gestación.

Por este motivo, en 2018 el perredista presentará el dictamen como uno “de minoría” para que todos los diputados emitan su voto en el Pleno y de manera pública, esto al recordar que varios de ellos se retractaron de votar a favor.

Incluso del grupo parlamentario del PRD, de acuerdo a Cedillo, hay dos legisladores que no están convencidos, además de que el PAN ya ha fijado su postura en contra. “Estaba pensando que con la parte del PRI pudiéramos sacarlo pero creo que no va a ser posible, ya se retractó hasta de la firma en la Comisión”, lamentó.

En un dictamen de minoría, los diputados integrantes de una Comisión tienen derecho a presentar por escrito un documento que se conoce como voto particular y que contiene los elementos básicos del dictamen ante el Pleno.

La cosa está que arde en Argentina en el tema del aborto.

La actriz Muriel Santa Ana confesó haber cometido un crimen abortivo. El valiente periodista Tomás Dente la increpó. Malena Pichot apoyó a la asesina.

Julieta Cardinali, Carla Peterson y Griselda Siciliani también se mostraron embriofóbicas.

Hay que atacar en twitter a esa gentuza pelotuda.

https://www.actuall.com/vida/un-juez-permite-a-la-universidad-de-indiana-utilizar-cerebros-de-bebes-abortados-para-experimentar/

Un juez permite a la Universidad de Indiana utilizar cerebros de bebés abortados para experimentar

La decisión viene a raíz de una demanda que puso la Universidad al Estado tras aprobarse una ley que prohibía la adquisición, recepción, venta o transferencia de partes del cuerpo de bebés abortados.

La reciente decisión de un juez federal de Indiana permitirá que la Universidad de este Estado continúe usando cerebros, hígados y riñones de bebés abortados para experimentos.

En 2016 la Universidad demandó al Estado después de que los legisladores aprobaran una ley que prohibía la adquisición, recepción, venta o transferencia de partes del cuerpo de bebés abortados. Incumplir la normativa sería considerado un delito grave.

El propósito de la ley era detener la venta de partes del cuerpo de los bebés abortados. Hacía solo un año que había salido a la luz el escándalo de Planned Parenthood y otras instalaciones abortistas que venden ilegalmente tejidos y partes fetales, y la opinión pública estaba conmocionada por tales revelaciones.

Sin embargo, una decisión judicial permitirá ahora a la Universidad de Indiana continuar con los espeluznantes experimentos. Además, el fallo supone que gran parte de la ley destinada a prohibir el tráfico de partes de bebés abortados no se podrá aplicar.

“Estamos muy decepcionados con este fallo”, dijo a LifeNews Mike Fichter, presidente y CEO de Indiana Right to Life.

“El propósito de la ley era evitar el tráfico de partes de bebés abortados en nuestro Estado” afirma.

En sus alegatos, la propia Universidad reconoció que obtiene tejido de órganos como cerebros, hígados y riñones para experimentos, pero argumentó que la definición de la ley de tejido fetal es demasiado “vaga” al definirlo como “tejido, órganos o cualquier parte de un feto abortado”.

Fitcher, por su parte, espeta que “el lenguaje y la intención de la ley es claro”.

Primera mexicana arrestada por aborto en 2018. Hace falta endurecer las leyes. No es justo que goce de libertad provisional esa tipa, pese a que el feto nació moribundo, no muerto todavía.

http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Ensenada/06012018/1296397-Enfrenta-una-joven-juicio-por-aborto.html

ENSENADA, Baja California(GH)
Una joven de 23 años fue acusado ayer penalmente de aborto al provocarse la expulsión de un bebé de 18 semanas de gestación.

José Luis Castañeda Carrillo, juez de control de procesos, admitió la acusación hecha contra la joven por el delito al haber expulsado de manera intencional a la criatura de sexo masculino utilizando pastillas.

El juzgador no impuso medida cautelar alguna, pues la procuraduría no la solicitó, y otorgó la libertad a la mujer, quien deberá presentarse a la siguiente audiencia por sus propios medios.

El Ministerio público denunció que la mujer expulsó al bebé el 3 de enero de 2018 en el Hospital General de Ensenada (HGE) después de haber arribado con molestias de salud.

Indicó que en esa fecha los médicos del nosocomio observaron el momento en que el bebé estiró sus extremidades e hizo el esfuerzo por respirar, y no logró seguir vivo.

Al revisar a la mujer, señaló, los galenos encontraron en la cavidad vaginal tres tabletas con la leyenda misoprostol, mismas pastillas que son utilizadas para provocar el aborto.

La acusada confesó ante los galenos que la noche anterior al aborto había ingerido una de estas pastillas y las otras se las había colocado en sus genitales para ya no tener más hijos.

Los informes médicos contenidos en la carpeta de investigación con Número único de caso (NUC) 01-2018-146 señalaron que la criatura no tenía posibilidades de vivir fuera de la cavidad vaginal.

La joven de 23 años permaneció en el hospital hasta el 4 de enero, este viernes que recibió alta médica, y al mediodía de ayer fue trasladada por la Policía al juzgado para enfrentar su proceso judicial.

En la sala número de audiencias, la acusada permaneció sentada en una silla de ruedas vestida con el uniforme gris de los reos, en su brazo izquierdo tenía conectado una bolsa de suero.

Al finalizar, la mujer fue llevada por la Policía Procesal al área médica de la cárcel local, después recibió su libertad.

Los países donde el aborto está muy arraigado, como Estados Unidos, las "guerras" entre abortistas y antiabortistas reflejan la timidez de los primeros. Por ejemplo, les bloquearon una ley que obligaba a la madre a esperar 24 horas antes de proceder a la ejecución de su hijo:

https://www.debate.com.mx/mundo/Bloquean-ley-que-establece-espera-de-24-horas-para-abortar-20180109-0333.html


La premeditación es agravante, y no atenuante, de un homicidio. Qué ridiculez esa de permitirle premeditar su crimen a la canalla. Vaya Estados tan alcahuetes.

México. Cinco colimenses procesadas por aborto.

http://www.diariodecolima.com/nota/2018-01-12-investiga-mp-a-5-mujeres-por-aborto

Se insiste en cadena perpetua contra esas tipas.

Católicos furiosos porque el Vaticano condecoró a una abortista:

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=31402

DICE QUE ES UNA COSTUMBRE DIPLOMÁTICA

La Santa Sede explica la concesión de una distinción honorífica a una pro-abortista
La concesión de Lilianne Ploumen, ex ministra de Comercio Exterior, Desarrollo y Cooperación de Holanda, de una medalla que la acredita como Caballero de la Orden Pontificia de San Gregorio Magno, ha sido justificada por la Santa Sede como una costumbre diplomática que no supone la aprobación de su ideología abortista

Yucateca asesinó a su hijo en un aborto y echó su cadáver al escusado.

Si la pena de muerte fuese admisible, estas tipas deberían ser las primeras a quienes se aplicara:

http://www.yucatan.com.mx/yucatan/se-induce-aborto-en-progreso

Veintiocho años de cárcel a madre hiena por fingir cáncer para obtener aborto:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5285797/Woman-faked-cancer-free-abortion-loses-appeal.html

Deja el tema ya, por favor. No hagas más el ridículo. Cualquiera que nos lea pensará que éste es un foro de idiotas

Tombraider escribió:Deja el tema ya, por favor. No hagas más el ridículo. Cualquiera que nos lea pensará que éste es un foro de idiotas

¿No estás infringiendo el reglamento al actuar como lo haces?

rubmir escribió:

Tombraider escribió:Deja el tema ya, por favor. No hagas más el ridículo. Cualquiera que nos lea pensará que éste es un foro de idiotas

¿No estás infringiendo el reglamento al actuar como lo haces?

Yo creo que no infringe el reglamento. Cualquiera que vea que en este foro hay posteadores obsesocumplulsivos con un monotema, es lógico que piensen que no estamos bien de la cabeza. Nadie en su sano juicio hace esas cosas.

rubmir escribió:

Tombraider escribió:Deja el tema ya, por favor. No hagas más el ridículo. Cualquiera que nos lea pensará que éste es un foro de idiotas

¿No estás infringiendo el reglamento al actuar como lo haces?

Ni mucho menos, solo te pidió educádamente que dejes de hacer el ridículo y te dediques a hacer algo positivo por la humanidad.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Tombraider escribió:Deja el tema ya, por favor. No hagas más el ridículo. Cualquiera que nos lea pensará que éste es un foro de idiotas

¿No estás infringiendo el reglamento al actuar como lo haces?

Yo creo que no infringe el reglamento. Cualquiera que vea que en este foro hay posteadores obsesocumplulsivos con un monotema, es lógico que piensen que no estamos bien de la cabeza. Nadie en su sano juicio hace esas cosas.

Os he estado haciendo un favor al publicar mensajes pedagógicos sobre gramática castellana y otros temas.

Pero si vuestro cerebro no da para mucho y sólo os agrada estar jugando, como a los críos, pues "al cliente, lo que pida".

Hay muchos otros foros en los que puedo publicar mis estupendos mensajes. 8)

rubmir escribió:

Hay muchos otros foros en los que puedo publicar mis estupendos mensajes. 8)

No sé en qué foro te van a aguantar lo que te estamos aguantando aquí. Cualquiera de los múltiples mensajes que has escrito vejando e insultando a las mujeres sería motivo de baneo

Hola,
Doy mi opinion, pero no sobre el tema.
 
No creo que llamar idiota a Rubmir sea algo que beneficie al foro porque, los que lean eso, van a preocuparse de ser insultados por escribir cosas que no les gusta a ciertas personas. Cada uno puede decir lo que opina respetando el reglamento.
 
Recordemos que los que lean podrian estar de acuerdo con las opiniones de Rubmir.
 
Considero que venimos al foro a aprender y aprendemos tambien lo que significa “Plural”, no solo como definicion o semantica, sino como ponerlo en practica. Si se dice algo que ofende se reporta, pero no se insulta.
 
Es cierto que Rubmir dice cosas en un modo a veces subidas de tono y podriamos decirle que baje la mira, pero no insultarlo ni burlarse de el. Veo personas en otros temas que se dicen cosas mucho mas absurdas y sin embargo se dejan porque son dichas con simpatia: basta ver el tema de la sindone.
 
Este tema lo abrio’ Rumbir y, en mi opinion, lo maneja como el quiere. Si no me gusta no entro, como hago normalmente en “este” tema. Cuando el vino a un tema mio a ensuciar lo reporte’ y sus posts fueron movidos, pero en el tema suyo puede hacer todo lo que el reglamento le permita.
 
Quizas Rubmir pueda moderar un poco sus aportes a la sensibilidad de los demas, es un pedido que hago, pero si la administracion no tiene objeciones todo esta’ bien para mi’ (dado que no entro).
 
Saludos.


.

Dorogoi escribió:Hola,
Doy mi opinion, pero no sobre el tema.
 
No creo que llamar idiota a Rubmir sea algo que beneficie al foro porque, los que lean eso, van a preocuparse de ser insultados por escribir cosas que no les gusta a ciertas personas. Cada uno puede decir lo que opina respetando el reglamento.
 
Recordemos que los que lean podrian estar de acuerdo con las opiniones de Rubmir.
 
Considero que venimos al foro a aprender y aprendemos tambien lo que significa “Plural”, no solo como definicion o semantica, sino como ponerlo en practica. Si se dice algo que ofende se reporta, pero no se insulta.
 
Es cierto que Rubmir dice cosas en un modo a veces subidas de tono y podriamos decirle que baje la mira, pero no insultarlo ni burlarse de el. Veo personas en otros temas que se dicen cosas mucho mas absurdas y sin embargo se dejan porque son dichas con simpatia: basta ver el tema de la sindone.
 
Este tema lo abrio’ Rumbir y, en mi opinion, lo maneja como el quiere. Si no me gusta no entro, como hago normalmente en “este” tema. Cuando el vino a un tema mio a ensuciar lo reporte’ y sus posts fueron movidos, pero en el tema suyo puede hacer todo lo que el reglamento le permita.
 
Quizas Rubmir pueda moderar un poco sus aportes a la sensibilidad de los demas, es un pedido que hago, pero si la administracion no tiene objeciones todo esta’ bien para mi’ (dado que no entro).
 
Saludos.


.

¿Otra vez empinando el codo? @Tombraider le ha dicho que un foro con un usuario tan cansino y monotemático y que además su monotema es el ataque a la mujer, puede dar a entender que este foro es de idiotas.
Eso no es llamarlo idiota, eso es decir que vamos a parecer idiotas.

¡Céntrate!

Es un hilo de rumbir, donde pone las noticias relacionadas con el tema. Como solo es información, ni lo veo bien ni mal. Se lee si se tienen ganas y ya está.

Como es un hilo personal de rubmir, pone las noticias que le da la gana a él. Me imagino que no se negará a que otros pongan noticias relacionadas con el tema, ¿no? A rubmir siempre le ha “perseguido” la fama de ser misógino, jojojo . En el foro.com, cada vez que asoma la cabeza, se la cortan, y me dijo Esqui que Pastranec (así se llamaba allí) era inteligente y ponía mensajes que tenían su miga. Pero…., como tiene el sambenito de misógino, se le decapita cada vez que entra allí (y ha sido decapitado bastantes veces).

Pues… ¡qué queréis que os diga!. Rubmir es un espécimen forista curioso. Ateo pero antiabortista. Con tufo misógino (no lo puedo negar), un poco salidillo y con pasión por los culos. Bueno…, cada uno es como es… . Es un poco cansino, en todos sus temas..., pero eso es una apreciación subjetiva mía. Yo no le voy a decir ná..... Le rebato cuando puedo o cuando le leo, y hago algún chascarrillo (pero que no se me ofenda Dorogoi. Yo sin chascarrillos no soy nada. Procuro que sean inocuos. Procuro...)