Cierre de foros vogue: "ocho años de acoso"

duende escribió:

Tombraider escribió:Déjalo estar, duende. El otro día le increpé a rubmir por lo mismo y hubo varios que le dieron la razón a él, hasta el punto que me vi obligada a pedirle perdón

Yo no pido perdón a nadie, mientras no esté faltando el respeto y tenga convicción en lo que digo.  Al que no le guste, que no me lea.

Dorogoi escribió:
Hola Rubmir,
No se’ si te finges o realmente no logras entender la situacion. Quizas entiendes pero te resbala.

No hay problemas con lo que opinas y dices, siempre que sea con educacion y buen juicio. Lo unico que se nota, y es cansino, es que repites todos los dias las mismas cosas. Nosotros ya lo sabemos y son cosas simples, asi que no sirve repetir porque parece que nos tomas como gilipollas o estas tratando de molestar adrede.

Si vengo todos los dias a repetirte que debes respirar porque sino te mueres, es obvio que te estoy tomando por gilipollas ¿no? Como que no eres capaz de recordar cosas tan simples.

Cuando se repite algo tan banal como el recordarse de respirar, la mala politica sobre el aborto, la violencia del ser humano (sea del sexo que sea) y otras cosas por demas simples, quien lee considera que tu’ lo tomas por gilipollas o que tu’ no entiendes esas cosas simples y debes repetirtelas. En un grupo de un millon de personas podria tener sentido porque un dia leen unos y otro dia otros, pero si somos tres gatos locos basta decirlo una vez. Ademas, no sabemos aun que piensas sobre el tema dado que lo unico que haces es machacar con cosas copiadas de internet. Ese es otro problema: para leer en internet no te necesitamos a ti. Encima entiendes "patos por pitos" porque dices que la violencia hacia la mujer y hacia el hombre son equiparables. Cualquiera en su sano juicio lee las estadisticas y se da cuenta de que no es asi, pero si esas estadisticas van en contra de tu opinion aseguras que la organizacion que las emite es corrupta, como graciosamente dijiste hace poco de la ONU. Es un juego al que la gente no quiere jugar porque es aburrido.

No digo nada porque es tu tema y lo llevas como quieres. Mientras no ensucies otros temas todo podria ser hasta “normal” si no te repitieras tanto en cosas tan insignificantes y resabidas; es como que estuvieras forzando a creer lo mismo que crees tu’ y en realidad cada uno piensa con su cabeza.

Eso de repetir mucho la misma cosa no es algo “normal”….Tu’ lo sabes.... Quizas tu’ necesitas recordarte de cosas simples todos los dias para no olvidarte, pero la otra gente no; la memoria es algo muy usado. Que tu' no estes seguro de tu opinion no significa que los demas tampoco. Ademas, no somos enfermeros.

Te saludo.

.

maxblue escribió:



Tienes completa razón.
Al que no le gusta que no te lea.

Ese precisamente es el problema.
Que hay gente que se dice plural, pero quiere censurar a rubmir.

No es cuestión de darle la razón a nadie.
Es que los que si somos " plural" nos parece que a algunos como no les gusta
lo que pone rubmir, lo quieren censurar.

Como no han logrado callarlo, ahora como que se dedican a insultarlo indirectamente
o directamente.

rubmir escribió:


Yo no te estoy persiguiendo por todo el foro llamándote "asesina". No mientas.

Y llamaros "asesinos" en forma indirecta a quienes estáis a favor del aborto legal, pues eso lo hicimos no sólo yo, sino Cikitrake, Zampabol, Rusko, Farisha...

Digamos que este foro fue establecido por personas a las que repudiaban en otros foros precisamente por cuestiones como sus ideas sobre el aborto.

rubmir escribió:


Si yo participo en una sección de noticias sobre el aborto, es para que la lean quienes se asomen a este foro, si les interesa hacerlo.

Si crees tú que es para atacarte a ti, para lanzarte indirectas o algo así, pues entonces lo que padeces se llama paranoia.

Un link respecto de ese trastorno:

http://foromed.com/paranoia-causas-sintomas-tratamientos-mas/

zampabol escribió:

maxblue escribió:



Tienes completa razón.
Al que no le gusta que no te lea.

Ese precisamente es el problema.
Que hay gente que se dice plural, pero quiere censurar a rubmir.

No es cuestión de darle la razón a nadie.
Es que los que si somos " plural" nos parece que a algunos como no les gusta
lo que pone rubmir, lo quieren censurar.

Como no han logrado callarlo, ahora como que se dedican a insultarlo indirectamente
o directamente.

Esto no es como dices. Aquí nadie ha censurado la forma de pensar de nadie. Si en algún lado lo has visto, tú me lo dices y yo soy el primero en ir a dar guerra. Mucho menos hay intención por parte de nadie de censurar nada. Tampoco es cuestión de dejar de leer algo que se fabrica precisamente para que no hay más narices que leerlo porque la estrategia es pringar todos y cada uno de los hilos, temas, secciones y subforos con la misma cantinela. Es como si yo abriese temas y temas porque "Mi novia no me quiere" y en cada hilo que abra cualquier usuario, yo me vaya a contar que mi novia no me quiere
Eso le pasa a Rubmir. Que tiene un problema con las mujeres que él no es capaz de resolver, y nos lo quiere endosar a todos nosotros en cada tema en el que participe.
Lo ideal es que se vaya con su novia, solucione el problema y luego que se venga a hablar de lo que quiera pero sin traernos hasta el último comentario publicado en la red sobre problemas con las novias..

Como bien ha dicho Dorogoi, una cosa es abrir uno o dos hilos con problemas con las novias, y otro muy distinto es hacernos a nosotros partícipes de un problema que no es nuestro.

Mucho menos se le ha insultado nunca. Eso que dices no es cierto. Deberías quotear dónde se le ha insultado y reportarlo para que la persona que lo ha insultado sea sancionado. Tirar la piedra y esconder la mano, no es la mejor manera de denunciar un hecho.

maxblue escribió:


Creo que tienes un problema.

Yo vengo al foro todos los días.
Se lo que leo.
Es falso que no lo insulten.

Si no quieres que hable de lo que tu llamas problemas con las mujeres.
Plantealo así.

Este foro es plural, pero si alguien tiene problemas con mujeres no puede
escribir mensajes de ese tema.
A Zampa no le gusta.

No tengo que ir a buscar citas.

El que tiene que demostrar que Rubmir esta rompiendo
alguna regla sos vos.

Lo demás, es que a ti no te gusta lo que escribe.
Si eres el administrador plantealo así.
No quiero esto en el foro.

Yo no me mamo el dedo.
No veo que acusen a Rubmir de faltar a ninguna regla.
Solo quieren coartar su derecho de expresión.

Nadie obliga a nadie a leer a Rubmir.

maxblue escribió:El que si veo que insulta y es sancionado eres tu.
Solo hay que ir al hilo de las sanciones para verlo.

ADVERTENCIA para el usuario Zampabol

-Motivo: Insultos

-Norma


3.- Se prohíben los insultos, ofensas, amenazas y agresiones hacia los demás foristas. Esta prohibición incluye los mensajes privados.

duende escribió:No voy a citar los comentarios porque me parecen alargar demasiado los posts individuales, pero contesto a ambos:

Barakarlofi: El hecho de que sea de un país distinto no disculpa su actitud, lo siento, un crimen es un crimen.

Rubmir: lee bien "herencia de sociedades patriarcales", herencia.  
Para tu información estoy en contra del aborto como método anticonceptivo, si te has quedado embarazada porque no tienes cabeza tienes el bebé y lo das en adopción, no lo mates.   Estoy a favor en los supuestos de violación, de malformaciones y enfermedades graves del feto, de embarazos de riesgo en los que la vida de la madre corre peligro, pero hasta ahí.  Y lo único que puedo hacer para frenar la matanza irresponsable de no natos es pedir que no se me haga partícipe financiando los abortos con mis impuestos, es decir, que no entren por la seguridad social.  Pero, desde luego, tampoco voy a mandar a la hoguera a nadie por hacerlo porque cada uno conoce sus circunstancias (y no siempre es posible alimentar una boca más), y creo que es suficiente que se replanteen el aborto si tienen que pagarlo económicamente, y no precisamente barato.  Quien no se quiera quedar embarazada tiene a su disposición muchos métodos anticonceptivos, incluida la píldora del día después.

De todas maneras, el intentar hacer válido un argumento a costa de poner en la palestra otro muy distinto sólo me dice que, en realidad, ni siquiera sabes hacer valer tu argumento porque sabes positivamente que si una cosa está mal, está mal, y que haya otra igual de mal no hace mejor a la primera.

Ya que Barakarlofi dice que estás en otro país (y en otro continente), lo único que se te puede contestar es que revises las leyes de tu país, y si el asesinato de un hombre a manos de una mujer no está lo suficientemente penalizado, habrá que modificar las leyes para que el castigo sea el mismo.

Pero no generalices porque aquí, en España, tiene el mismo castigo, y los mismos agravantes y atenuantes, tanto para el hombre, como para la mujer.

Por último, no soy feminista, soy "igualista".  Y desde esa posición mía te digo que debes de vivir muy ajeno a las sociedades en las que las mujeres se venden a la futura pareja de las mismas, no dejándolas ninguna elección propia; también muy ajeno a las sociedades en las que un hombre puede divorciarse de una mujer tan sólo diciendo tres veces: talaq, talaq, talaq (te repudio).  Y esas mismas mujeres no tienen derecho a divorciarse de sus parejas aunque las estén matando a palos, ellos o sus familias. Y también debes de vivir ajeno a las ablaciones, a la poligamia impuesta y no consentida, a las violaciones, a las lapidaciones, a vivir bajo un burka como si fueran fantasmas, a la falta de registro censal para las mujeres, y un largo etc. de comportamientos que no sólo son delitos, sino que entran en conflicto con los DDHH y pueden ser calificados de auténticos genocidios.

Llámame feminazi, yo no te voy a llamar de ninguna manera porque defender lo indefendible no tiene ni nombre.

maxblue escribió:Te iba a citar, pero no vale la pena.

Esto es bien sencillo.
Zampa tiene una idea.
Zampa plantea lo que Rubmir debe o no debe escribir.

El es el juez.
Pide que cite donde insultan a Rubmir, pero a la hora de la verdad
el no cita y solo escribe que aquel lo llamo gorda y rata.

Si yo fuera otro diría que miente porque no cita.
Lo que pasa es que yo no soy así.
Yo no voy insultado a todo el que piensa diferente
y no los llamo mentirosos así  de fácil.

Como escribí, es sencillo , todo aquel que piensa diferente
es un trol o se sirve del foro o quiere destruirlo.

Bueno Zampol, si eres el administrador puedes decidir
que no quieres en tu foro.
Pero luego llamarlo plural, no creo.

Dorogoi escribió:He leido nuevamente y no veo que a Rubmir se le haya censurado nada. Se intenta callarlo con algunas palabras subidas de tono, insultos indirectos y amenazas indirectas, pero no se le cierra la boca... bueno, mas bien no se le cierra el teclado.  :roll:

Conociendo a Rubmir no creo que esto le moleste minimamnete porque es uno de piel gruesa.

Max no esta' mintiendo; es correcto lo que afirma. No vale la pena seguir con esto porque ensuciamos el tema de Rubmir.

Coincido en mucho con Duende y entiendo que no quiera debatir con Rubmir porque se necesita una ametralladora para eso. No tiene mucho sentido "debatir" sobre el aborto o el genero con el (ni intentarlo).

Saludos.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:He leido nuevamente y no veo que a Rubmir se le haya censurado nada. Se intenta callarlo con algunas palabras subidas de tono, insultos indirectos y amenazas indirectas, pero no se le cierra la boca... bueno, mas bien no se le cierra el teclado.  :roll:

Conociendo a Rubmir no creo que esto le moleste minimamnete porque es uno de piel gruesa.

Max no esta' mintiendo; es correcto lo que afirma. No vale la pena seguir con esto porque ensuciamos el tema de Rubmir.

Coincido en mucho con Duende y entiendo que no quiera debatir con Rubmir porque se necesita una ametralladora para eso. No tiene mucho sentido "debatir" sobre el aborto o el genero con el (ni intentarlo).

Saludos.

Yo puedo insultar y hacerle la vida imposible a las chicas de un foro sólo con publicar memes.

zampabol escribió:
Es muy interesante esto que planteas y creo que daría para tener un debate serio y en profundidad sobre el aborto si te animas a ello.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices (no hablo sobre tus comentarios sobre usuarios en los que te doy la razón al cien por cien) pero creo que incurres en algunas incoherencias que me gustaría debatir.

Si te animas, yo abro el hilo.

Dorogoi escribió:[quote="zampabol"

Si hay insulto se reporta. Hay veces que los insultos estan escondidos, pero en esa circunstancia se debe analizar caso por caso.

El meme que copias parece mas un chiste que un meme, ya que todos vemos que es una incoherencia lo que esta' escrito. Depende si la imagen la hizo una mujer o un hombre y si se quiere ser gracioso o grosero. No siempre las cosas se interpretan desde un punto de vista directo.

Te saludo.