Cierre de foros vogue: "ocho años de acoso"

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Rubmir jamás se ha atrevido a dar su opinión sobre lo que él considera aborto. No sólo no lo tiene claro, sino que confunde las cosas de forma caótica.

Pamplinas. Ya dije lo que debe hacerse en primera instancia: cumplidos los tres meses gestacionales, el médico que atienda un embarazo ha de enviar los datos de ultrasonido a las oficinas de Registro Civil. Un feto así registrado pasaría a ser una "persona feto" y tendría hasta derechos funerarios.

Ya una vez lograda la protección total del feto a nivel internacional, pasaríamos a ver el asunto del embrión, y posteriormente el asunto del blastocisto.

Hay que ir paso a paso.

Osea que esto va por partes, primero unos y luego otros. Los de menos importancia para ti los últimos.

CIKITRAKE escribió:[

¿En tu registro están los fetos de de 7 días?

Todos los fetos estarían registrados.

Ya una vez habiendo logrado esa meta a nivel internacional, veríamos el modo de ir extendiendo el Registro, aunque sería difícil por aquello de los embarazos anembriónicos.


Quizá lo que podría hacerse es que, una vez que el embrión ha sido identificado como existente claramente y sin lugar a dudas, se notifique su existencia el Registro Civil.

Lo importante es ir personalizando al no nato.

rubmir escribió:

CIKITRAKE escribió:[

¿En tu registro están los fetos de de 7 días?

Todos los fetos estarían registrados.

Ya una vez habiendo logrado esa meta a nivel internacional, veríamos el modo de ir extendiendo el Registro, aunque sería difícil por aquello de los embarazos anembriónicos.


Quizá lo que podría hacerse es que, una vez que el embrión ha sido identificado como existente claramente y sin lugar a dudas, se notifique su existencia el Registro Civil.

Lo importante es ir personalizando al no nato.

Todos los fetos no. Los que no hubiesen alcanzado la fecha legal sería tratados como personas de sengunda categoría y podrían ser eliminados. Hasta que no nos digas en qué se basan esas fechas, nos puedes seguir contando el cuento de Caperucita.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Rubmir jamás se ha atrevido a dar su opinión sobre lo que él considera aborto. No sólo no lo tiene claro, sino que confunde las cosas de forma caótica.

Pamplinas. Ya dije lo que debe hacerse en primera instancia: cumplidos los tres meses gestacionales, el médico que atienda un embarazo ha de enviar los datos de ultrasonido a las oficinas de Registro Civil. Un feto así registrado pasaría a ser una "persona feto" y tendría hasta derechos funerarios.

Ya una vez lograda la protección total del feto a nivel internacional, pasaríamos a ver el asunto del embrión, y posteriormente el asunto del blastocisto.

Hay que ir paso a paso.

El día que expliques por qué a los tres meses y no a los dos meses y veinte días, lo mismo hasta empiezo a pensar que escribes en serio.

¿Si pilla en febrero lo de los tres meses, cuenta como mes o hay que esperar al tres de marzo?

Entiende: lo importante es ir personalizando a la gente no nacida, para que personas como la forera Duende vayan pensándolo dos veces antes de expresar sus ideas homicidas.

Ya hemos visto cómo el otro forero, Dorogoi, se escandaliza de que se llame "enfermos" o "inmorales" a las personas homosexuales, pero no tiene empacho en afirmar que respeta la discriminatoria decisión de asesinar a una persona no nacida.

zampabol escribió:[

Todos los fetos no. Los que no hubiesen alcanzado la fecha legal sería tratados como personas de sengunda categoría y podrían ser eliminados. Hasta que no nos digas en qué se basan esas fechas, nos puedes seguir contando el cuento de Caperucita.

¿Debo entender entonces que la única ley que aceptarías promover sería una ley internacional que sentenciara a cadena perpetua a toda mujer que agrediera a su prole, incluso con el uso de un DIU?

A ver: quiero que tengas el valor de decirles, con todas sus letras, a Duende y a Tombraider, que mandarías a Guantánamo a todas las usuarias de un DIU, por haber atentado contra un blastocisto.

rubmir escribió:


Entiende: lo importante es ir personalizando a la gente no nacida, para que personas como la forera Duende vayan pensándolo dos veces antes de expresar sus ideas homicidas.

Ya hemos visto cómo el otro forero, Dorogoi, se escandaliza de que se llame "enfermos" o "inmorales" a las personas homosexuales, pero no tiene empacho en afirmar que respeta la discriminatoria decisión de asesinar a una persona no nacida.

Si yo entendiese como tú, apañados íbamos.
Que tú quieras  ahora pringar a Dorogoi usando unas palabras sacadas de contexto para aplicarlas como a ti te conviene, no te redime de decir tontadas. No, no te creas que aquí la gente es tan tonta como a la que estás acostumbrada.

No, yo no quiero leyes que permitan matar a plazos, eso es una cosa que sólo tú entiendes. ¿Por qué esos plazos? ¿Vas a contestar algún día a eso o vas a seguir tratando de enfrentar a gente para que te saquen del foro y después ir a llorarlo a tu foro?

rubmir escribió:
En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

Todo puede estar bien para ti, pero mañana en vez de debatir sobre el "Cierre de foros vogue" vamos a terminar debatiendo el "cierre del ForoPlural".

No puedes insultar ni ofender a un sector de la poblaciòn porque a ti no te gusta. El mundo cambiò de cuando eras joven. Si dices lo mismo sobre los catòlicos o religiosos en general es algo pesado. Puedes meditarlo con tu almohada o discutirlo en familia, pero no decir esas monstruosidades en pùblico ofendiendo a los homosexuales de este foro o los que leen. Son taras tuyas y no es la opiniòn que reina en este foro ni por lejos.

Creo que puedes decir lo que se te ocurra pero te haces responsable de eso que dices. No pretendo decirte lo que debes opinar, pero sì aconsejarte sobre "còmo" lo dices y las consecuencias.

Te saludo y corrige el tiro o pide disculpas.

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Todos los fetos no. Los que no hubiesen alcanzado la fecha legal sería tratados como personas de sengunda categoría y podrían ser eliminados. Hasta que no nos digas en qué se basan esas fechas, nos puedes seguir contando el cuento de Caperucita.

¿Debo entender entonces que la única ley que aceptarías promover sería una ley internacional que sentenciara a cadena perpetua a toda mujer que agrediera a su prole, incluso con el uso de un DIU?

A ver: quiero que tengas el valor de decirles, con todas sus letras, a Duende y a Tombraider, que mandarías a Guantánamo a todas las usuarias de un DIU, por haber atentado contra un blastocisto.

No, no debes entender nada, sólo limitate a leer y a contestar si te es posible y a contestar a lo que te pregunto antes de hacerme preguntas a mí y presuponer lo que yo quiero decir.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:

El problema es que aquí nos importa un pimiento lo que piensen en tu pueblo. Nos basamos en lo que escribimos cada uno de nosotros. No sabemos ni en qué pueblo vives ni hemos hablado con todos sus habitantes.
Si generalizas con todos los homosexuales en una mentira flagrante, podemos imaginar que en tu pueblo también es mentira que todos piensen como tú.

En mi país no todos piensan como yo, pero sí grandes sectores poblacionales de diversas provincias.

En tu país y en el mío hay mucha gente que piensa que violar no es malo o que comerciar con droga es sano, eso no quiere decir que porque haya muchos que lo piensen empiece a ser bueno.

En mi país, quienes piensan que drogarse ha de ser admisible, suelen ser los mismos que apoyan el aborto legal. Y esos mismos son muy intransigentes con los delitos sexuales.

Por el contrario, los conservadores aborrecen la droga, consideran al aborto un crimen horrendo, y en cambio, admiten la existencia de atenuantes para muchos casos de supuesto abuso sexual.


De hecho, en un país vecino, Chile, el gobernante Piñera acaba de meter, en el Ministerio de la Mujer, Isabel Plá, que afirma estar contra el aborto y en favor de los piropos.

O sea que se va a atacar al feminazismo a nivel gubernamental. Y te diré que en España se hizo algo parecido con María Elósegui:

https://www.eldiario.es/politica/homosexualidad-patologias-emanciparse-espanola-Estrasburgo_0_732827187.html

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

Todo puede estar bien para ti, pero mañana en vez de debatir sobre el "Cierre de foros vogue" vamos a terminar debatiendo el "cierre del ForoPlural".

No puedes insultar ni ofender a un sector de la poblaciòn porque a ti no te gusta. El mundo cambiò de cuando eras joven. Si dices lo mismo sobre los catòlicos o religiosos en general es algo pesado. Puedes meditarlo con tu almohada o discutirlo en familia, pero no decir esas monstruosidades en pùblico ofendiendo a los homosexuales de este foro o los que leen. Son taras tuyas y no es la opiniòn que reina en este foro ni por lejos.

Creo que puedes decir lo que se te ocurra pero te haces responsable de eso que dices. No pretendo decirte lo que debes opinar, pero sì aconsejarte sobre "còmo" lo dices y las consecuencias.

Te saludo y corrige el tiro o pide disculpas.

No, Dorogoi. Tú eres quien debe ofrecer disculpas por haber cohonestado la discriminación contra las personas prenatales, hasta el grado de justificar su asesinato.

En cambio, yo a los homosexuales no pido mandarlos al paredón, sino brindarles la atención psiquiátrica que requieren.

Yo ayudo. Vos asesinas. Yo estoy bien. Vos estás mal. Grábate eso.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

Todo puede estar bien para ti, pero mañana en vez de debatir sobre el "Cierre de foros vogue" vamos a terminar debatiendo el "cierre del ForoPlural".

No puedes insultar ni ofender a un sector de la poblaciòn porque a ti no te gusta. El mundo cambiò de cuando eras joven. Si dices lo mismo sobre los catòlicos o religiosos en general es algo pesado. Puedes meditarlo con tu almohada o discutirlo en familia, pero no decir esas monstruosidades en pùblico ofendiendo a los homosexuales de este foro o los que leen. Son taras tuyas y no es la opiniòn que reina en este foro ni por lejos.

Creo que puedes decir lo que se te ocurra pero te haces responsable de eso que dices. No pretendo decirte lo que debes opinar, pero sì aconsejarte sobre "còmo" lo dices y las consecuencias.

Te saludo y corrige el tiro o pide disculpas.

CON ESOS COMENTARIOS HOMOFÓBOS, ADEMAS DE OTROS QUE ATENTA A NUESTRA LIBERTAD SEXUAL Y DE GÉNERO, ESTE FORO PUEDE SALIR PERJUDICADO, Y LA ADMI, TENDRÍA QUE HACERLE UNA ADVERTENCIA DE QUE HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN DECIR EN PÚBLICO PORQUE OFENDEN Y MOLESTAN A UN CIERTO SECTOR QUE MERECE NUESTROS RESPETOS, HAY TIPIFICADO UN DELITO QUE SE LLAMA DE ODIO, QUE AQUI SE PODRIA APLICAR.

sALUDOS

zampabol escribió:[

No, no debes entender nada, sólo limitate a leer y a contestar si te es posible y a contestar a lo que te pregunto antes de hacerme preguntas a mí y presuponer lo que yo quiero decir.

Pues de tus palabras se deduce que mandarías a una colonia penal a una mujer que usara un DIU. Y lo mismo haría Cikitrake.

Y si no es así, pues tendrían que aclarar perfectamente su postura.

Si no lo hacen, es porque tienen miedo de echarse la enemiga de foreras como Tombraider y Duende.

barakarlofi escribió:[

CON ESOS COMENTARIOS HOMOFÓBOS, ADEMAS DE OTROS QUE ATENTA A NUESTRA LIBERTAD SEXUAL Y DE GÉNERO, ESTE FORO PUEDE SALIR PERJUDICADO, Y LA ADMI, TENDRÍA QUE HACERLE UNA ADVERTENCIA DE QUE HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN DECIR EN PÚBLICO PORQUE OFENDEN Y MOLESTAN A UN CIERTO SECTOR QUE MERECE NUESTROS RESPETOS, HAY TIPIFICADO UN DELITO QUE SE LLAMA DE ODIO, QUE AQUI SE PODRIA APLICAR.

sALUDOS

Lo que es delito en España, no lo es en Chile o Perú.

Acá en Latinoamérica no es bien visto el fascismo español.

rubmir escribió:

barakarlofi escribió:[

CON ESOS COMENTARIOS HOMOFÓBOS, ADEMAS DE OTROS QUE ATENTA A NUESTRA LIBERTAD SEXUAL Y DE GÉNERO, ESTE FORO PUEDE SALIR PERJUDICADO, Y LA ADMI, TENDRÍA QUE HACERLE UNA ADVERTENCIA DE QUE HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN DECIR EN PÚBLICO PORQUE OFENDEN Y MOLESTAN A UN CIERTO SECTOR QUE MERECE NUESTROS RESPETOS, HAY TIPIFICADO UN DELITO QUE SE LLAMA DE ODIO, QUE AQUI SE PODRIA APLICAR.

sALUDOS

Lo que es delito en España, no lo es en Chile o Perú.


Acá en Latinoamérica no es bien visto el fascismo español.

Pues de otra cosa no tendrán, pero de fascismo, dictadores, tiranos, caudillos ect les sobra. Y no se de que fascismo español hablas, y ya veo que como ya te han dicho por aqui, que tu de la actualidad de España cero patatero, creo que incluso de la U.E estas pegado en todo. Lo que tienes que hacer por el bien del foro, es no insultar ni meterte con el colectivo gay, ni con la smujeres abortistas, pues a ver si te enteras de una vez, que en democracia, todo es discutible, y hay tolerancia, cosa que tu desconoces

barakarlofi escribió:[

Pues de otra cosa no tendrán, pero de fascismo, dictadores, tiranos, caudillos ect les sobra. Y no se de que fascismo español hablas, y ya veo que como ya te han dicho por aqui, que tu de la actualidad de España cero patatero, creo que incluso de la U.E estas pegado en todo. Lo que tienes que hacer por el bien del foro, es no insultar ni meterte con el colectivo gay, ni con la smujeres abortistas, pues a ver si te enteras de una vez, que en democracia, todo es discutible, y hay tolerancia, cosa que tu desconoces

En España no hay libertad de expresión. Es abominable cómo en el caso de las tres niñas asesinadas en Alcàsser se andaba enviando a prisión a los indignados padres que denunciaron que las autoridades no cumplían bien con su papel.


En México andan intentando meter una ley fascistoide parecida a las españolas. Ya la aceptaron los diputados, pero los senadores no creo que la admitan. Acá nos gusta la libertad, no ser robotitos.

rubmir escribió:
Entiende: lo importante es ir personalizando a la gente no nacida, para que personas como la forera Duende vayan pensándolo dos veces antes de expresar sus ideas homicidas.

Ya hemos visto cómo el otro forero, Dorogoi, se escandaliza de que se llame "enfermos" o "inmorales" a las personas homosexuales, pero no tiene empacho en afirmar que respeta la discriminatoria decisión de asesinar a una persona no nacida.

Es que comienzo a pensar que el enfermo e inmoral eres tù. El mundo tiene un problema grave y casos como el tuyo nos lo recuerda a diario. No eres el ùnico lamentablemente.

Que yo acepte la decisiòn de asesinar es una barrabasada de las que nos tienes acostumbrados. Me diviertes, pero cansas un poco. Yo acepto la ley y lo que los legisladores y especialistas digan. No serà un Rubmir que en su desconocimiento me venga a explicar. Pretendo que la gente pueda decidir dentro de la ley como toda elecciòn polìtica. No tengo petrificada mi mente ni pretendo imponer que todos hagan como hago yo de oponerme al aborto. Para animales està el zoològico; no empecemos a insultarnos mutuamente porque no se termina màs y va creciendo.

Tienes un problema. No lo reconoces y ese es el paso necesario para resolverlo. Vas en contramano e insultas a los demàs porque segùn tù son todos ellos que van en direcciòn equivocada. Cada uno piensa con su cabeza y no necesita de exaltados que vengan a insultar o amenazar si no se piensa como ellos. Es gracioso. No tienes éxito porque desconoces el tema y pretendes imponer ideas como en el medioevo.

Tù tienes una misiòn en tu vida que es romperle los coquitos a los que quieran abortar, pero no puedes utilizar el foro, donde hay gente que sabe pensar, para venir a hacer tus campañas proselitistas y propagandìsticas. Eso es Spam y menos aun insultando. Càlmate y sigue con los temas de sport.

Te saludo.

rubmir escribió:

En mi país, quienes piensan que drogarse ha de ser admisible, suelen ser los mismos que apoyan el aborto legal. Y esos mismos son muy intransigentes con los delitos sexuales.

Por el contrario, los conservadores aborrecen la droga, consideran al aborto un crimen horrendo, y en cambio, admiten la existencia de atenuantes para muchos casos de supuesto abuso sexual.


De hecho, en un país vecino, Chile, el gobernante Piñera acaba de meter, en el Ministerio de la Mujer, Isabel Plá, que afirma estar contra el aborto y en favor de los piropos.

O sea que se va a atacar al feminazismo a nivel gubernamental. Y te diré que en España se hizo algo parecido con María Elósegui:

https://www.eldiario.es/politica/homosexualidad-patologias-emanciparse-espanola-Estrasburgo_0_732827187.html

Y dale. ¿Qué parte de YO NO ESTOY HABLANDO CON TU PAÍS no entiendes?

rubmir escribió:

barakarlofi escribió:[

Pues de otra cosa no tendrán, pero de fascismo, dictadores, tiranos, caudillos ect les sobra. Y no se de que fascismo español hablas, y ya veo que como ya te han dicho por aqui, que tu de la actualidad de España cero patatero, creo que incluso de la U.E estas pegado en todo. Lo que tienes que hacer por el bien del foro, es no insultar ni meterte con el colectivo gay, ni con la smujeres abortistas, pues a ver si te enteras de una vez, que en democracia, todo es discutible, y hay tolerancia, cosa que tu desconoces

En España no hay libertad de expresión. Es abominable cómo en el caso de las tres niñas asesinadas en Alcàsser se andaba enviando a prisión a los indignados padres que denunciaron que las autoridades no cumplían bien con su papel.


En México andan intentando meter una ley fascistoide parecida a las españolas. Ya la aceptaron los diputados, pero los senadores no creo que la admitan. Acá nos gusta la libertad, no ser robotitos.

Lo que decía, desconocimiento total, cero patatero