Monarquía o República

Jack el perro escribió:
(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

Excelente posteo, música para mis oídos.

De acuerdo, ambos desean suprimir al Estado (aunque los anárquicos lo piden ya, y no despues), y ambos quieren crear comunas. ¿Pero van a terminar siendo lo mismo solo por eso?, o sea, ¿se podria ser anárquico y Marxista-comunista a la vez?

José Antonio escribió:

Jack el perro escribió:
(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

Excelente posteo, música para mis oídos.

De acuerdo, ambos desean suprimir al Estado (aunque los anárquicos lo piden ya, y no despues), y ambos quieren crear comunas. ¿Pero van a terminar siendo lo mismo solo por eso?, o sea, ¿se podria ser anárquico y Marxista-comunista a la vez?

El marxismo para mi es uno de los posibles medios para hacer una transicion hacia el anarquismo concienciando a la poblacion para que sepa vivir sin necesidad de un estado y no tener que enfrentarse a ello bruscamente como en una anarquia repentina.

Y hay personas como Michel Foucault que han mejorado mucho la tesis inicial de Marx, limitarse al marxismo puro habiendo versiones mejoradas no me parece correcto.

Jack el perro escribió:
Y hay personas como Michel Foucault que han mejorado mucho la tesis inicial de Marx, limitarse al marxismo puro habiendo versiones mejoradas no me parece correcto.

¿Nos podrías decir en que la ha mejorado ese señor? Pregunto porque hasta ahora ninguna mejora que se ha intentado poner en practica ha resultado buena que se diga, y creo que los ejemplos de eso abundan.

José Antonio escribió:

Jack el perro escribió:
Y hay personas como Michel Foucault que han mejorado mucho la tesis inicial de Marx, limitarse al marxismo puro habiendo versiones mejoradas no me parece correcto.

¿Nos podrías decir en que la ha mejorado ese señor? Pregunto porque hasta ahora ninguna mejora que se ha intentado poner en practica ha resultado buena que se diga, y creo que los ejemplos de eso abundan.

Te recomiendo ver este video, solo la parte que habla de Foucault.

https://youtu.be/9K4CjFjQFR0?t=13m59s

Jack el perro escribió:
El marxismo para mi es uno de los posibles medios para hacer una transicion hacia el anarquismo concienciando a la poblacion para que sepa vivir sin necesidad de un estado y no tener que enfrentarse a ello bruscamente como en una anarquia repentina.

Y hay personas como Michel Foucault que han mejorado mucho la tesis inicial de Marx, limitarse al marxismo puro habiendo versiones mejoradas no me parece correcto.

A ver ¿Cómo va a ser una población "concienciada" anárquica? Si ya está conciencida está manejada y sometida y no puede ser anárquica.

Sería interesante que además de decirnos en qué ha mejorado Foucault las tesis de Marx, nos lo dijeras con datos concretos.

Tallaferro escribió:.

El diario estadounidense The New York Times publicó en septiembre de 2012 que el patrimonio del Borbón podría superar los 1.680 millones de euros.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/2156954/0/fortuna/rey/juan-carlos-i/#xtor=AD-15&xts=467263

Eso es calderilla (en caso de ser cierto) comparado con el patrimonio del "Mol Honorable Presidente Pujol".

Jack el perro escribió:Si soy anarquista no quiero ni lo uno ni lo otro, quiero la supresion del estado.

(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

Me da la impresión por lo que leo de ti que no conoces el significado de ninguno de los dos términos.

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

Es curioso que no quieras hablar del "mol honorable Pujol" que ha amasado una fortuna en menos de 20 años que se estima por encima de los 3.000 millones de euros y te grites por la del Rey supuestamente de 1.800 en 500 años.

Vulgarcito escribió:

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

No se le ha controlado lo suficiente al emérito, y de ahí su fortuna, que no es ilegal, como sí lo podría ser el 3 % de los pujol y compañía. Si el emérito se llevara "pa la saca" lo que se han llevado en Cataluña por el 3 %, sería más rico que Bill Gates y Amancio Ortega juntos. Pero queda feo que un rey tenga esas amistades. En otros momentos, la capacidad de influencia del emérito ha sido también positiva para España, no solo para su bolsillo, pero lo repito que queda feo un rey que pueda arañar dinerillo de sus intermediaciones con "otros". Lo del 3 % de los nacionalistas catalanes no hay manera por dónde cogerlo: han construido un sistema corrupto por el que todas las empresas (o las que fueren) tenían que "pasar por taquilla" si querían prosperar en el régimen catalán. Y todo protegido desde el gobierno central que quería a su interlocutor catalán que le diera mayorías en el parlamento. Todos pringados, unos por corruptos, y otros por mirar hacia otro lado.

Hay personas tan fanatizadas que prefieren que les quiten el dinero al fanatismo. No verás a ningún independentista protestar porque el clan Pujol los haya arruinado, o porque Más se lo haya llevado calentito o porque Puigdemont disfrute de una mansión pagada por todos ellos en Bélgica o porque Ana Gabriel (la anticapitalista y antisistema) se haya valido del sistema para irse a vivir a Suiza (el país más capitalista del planeta) con el dinerito de los fanáticos.

Ellos están aleccionados para luchar contra España y contra la monarquía para que no se den cuenta de cómo les roban mientras los tengan embobados con ese tema.

zampabol escribió:

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

Es curioso que no quieras hablar del "mol honorable Pujol" que ha amasado una fortuna en menos de 20 años que se estima por encima de los 3.000 millones de euros y te grites por la del Rey supuestamente de 1.800 en 500 años.

Solo es necesario investigar muy poquito y saldrían ilegalidades como el apoyo a las ilegalidades de Urdangarin ya condenado, sin el nombre del Rey, Urdangarin no era nadie.

Saludos.

Tallaferro escribió:

zampabol escribió:

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

Es curioso que no quieras hablar del "mol honorable Pujol" que ha amasado una fortuna en menos de 20 años que se estima por encima de los 3.000 millones de euros y te grites por la del Rey supuestamente de 1.800 en 500 años.

Solo es necesario investigar muy poquito y saldrían ilegalidades como el apoyo a las ilegalidades de Urdangarin ya condenado, sin el nombre del Rey, Urdangarin no era nadie.

Saludos.

¡Vaya vaya!, se ve que te gusta que sólo roben los tuyos. Ni una palabra del "Molt Honorable" Pujol, ni de Más ni de la choza de Puigdemont o la huida de la cupera al templo del capitalismo.


¡¡Sarna con gusto no pica!!

Tallaferro escribió:

zampabol escribió:

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

Es curioso que no quieras hablar del "mol honorable Pujol" que ha amasado una fortuna en menos de 20 años que se estima por encima de los 3.000 millones de euros y te grites por la del Rey supuestamente de 1.800 en 500 años.

Solo es necesario investigar muy poquito y saldrían ilegalidades como el apoyo a las ilegalidades de Urdangarin ya condenado, sin el nombre del Rey, Urdangarin no era nadie.

Saludos.

cierto que Urdangarín sin su mujer no es nada, una gota de lluvia mojando mi cara (.... ¿por qué siempre me sale la canción de Amaral cuando conjugo el verbo ser con el pronombre nada)




El caso es que, ese tema político es más culpa de Rajoy ("a la infanta le irá bien"), que de Juan Carlos I, que seguro que no hubiera puesto pegas a que su yerno (y su hija) penaran por la caradura del balonmanista DEL BARÇA. Pero estamos hablando de la institución, hoy encarnada en Felipe VI.




La pocilga podemita, la escoria podemita, la basura podemita critica que el rey se vaya a esquiar. Cuando esa mierda se iba de viaje de Bodas durante más de un mes a Nueva Zelanda, eso sí lo podían hacer los jubilados y los parados, claro (esquiar está al alcance de cualquiera en España. Yo, que soy un don nadie y un cualquiera, me escapo a esquiar cuando puedo). Pero la hez de la hez podemita, sigue cavando su fosa en las encuestas, radicalizándose más y exacerbando los odios movilizando a sus groupies (solo hay que ver la mentira de la mentira en el caso del senegalés de Lavapiés, de cuya mentira no ha pedido perdon ninguno de la pocilga). Lo malo es que tengan tanto predicamento en las cadenas del duopolio, ofrecidas por Rajoy solo para que el PSOE se desangre por la izquierda.

A tomal pol culo la pocilga podemita.

Perdón Zampa, que has vuelto de los ejercicios espirituales, y vuelves a leer mis palabras gruesas. ¡Menuda Cuaresma pecadora de la pradera me estoy chupando! :evil:  

A mi la República no me cae antipática del todo. Si que me gustaría centrar a que tipo de República se refiere TOMBRAIDER.

¿República Islámica?, ¿constitucional? ¿presidencialista?¿parlamentaria? ¿semipresidencialista? ¿socialista? ¿bananera?

República como Francia, EEUU o Alemania, sí.
Monarquía como Arabia Saudí, Marruecos o Tailandia, no.


República como Cuba, Irán o Corea del Norte, no.
Monarquía como el Reino Unido, Holanda o España, sí.

¿He dicho España?. Anda!!!!, ¡¡si ya tenemos monarquía, y es de las buenas!!!

¿Y una República como Venezuela?

Guardalupe escribió:¿Y una República como Venezuela?

Norrrrrrrrr

Pues es una República Presidencial Federal ¿Qué tiene eso de malo?

Guardalupe escribió:Pues es una República Presidencial Federal ¿Qué tiene eso de malo?

Ya..., como la República Federal Alemana... :roll: