Monarquía o República

Pues es una República Presidencial Federal ¿Qué tiene eso de malo?

Guardalupe escribió:Pues es una República Presidencial Federal ¿Qué tiene eso de malo?

Ya..., como la República Federal Alemana... :roll:

zampabol escribió:

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

Es curioso que no quieras hablar del "mol honorable Pujol" que ha amasado una fortuna en menos de 20 años que se estima por encima de los 3.000 millones de euros y te grites por la del Rey supuestamente de 1.800 en 500 años.

¡Caramba, que rey tan longevo...!

Rusko escribió:

Guardalupe escribió:Pues es una República Presidencial Federal ¿Qué tiene eso de malo?

Ya..., como la República Federal Alemana... :roll:

No. Alemania es una República Parlamentaria Federal.

Pues como EEUU.

Manuel Dominguez Viguera escribió:........

2ª.-Permite tener un Jefe de Estado que está por encima de las divisiones partidistas y le permite ser Rey de todos los españoles.Y no me digan que eso no es un "lujazo",hoy dia,el no tener que soportar un Jefe de Estado,hombre de partido,politico,al fn,con  las sinuosidades de todo género que inspira el concepto que hoy tenemos muchos de los politicos.Esta ventaja permite que el futuro del Rey se prepare especificamente para un cargo que la historia le llamará a ejercer,circunstancia que no siempre está garantizada en la Republica.
......

Efectivamente. Yo creo que esta es una de las razones fundamentales de porqué se puede preferir la monarquía a la república.

Además de que la república sea más gravosa económicamente, la independencia del rey y su vocación de representar a todos los españoles son características que nunca tendría un presidente de república. Que no sería otra cosa sino el jubilado de turno de los partidos políticos mayoritarios al que se le quiere agradecer los servicios prestados. Es decir, un Zapatero, un Aznar, un Felipe González.... ¿alguien quiere un presidente así, fuera de los de su propio partido?

Rusko escribió:Pues como EEUU.

Tampoco. Los ab U.S.A. dores están constituidos en República Federal Constitucional.

Yo no veo diferencia entre las monarquías y las repúblicas. Ni éticas ni estéticas.

Eso no debe preocuparle, yo tampoco veo diferencias entre Henry Bergson y Karl Jaspes

Guardalupe escribió:Eso no debe preocuparle, yo tampoco veo diferencias entre Henry Bergson y Karl Jaspes

¡Claro que me preocupa! La monarquía es la imagen de un país y no puede ir por ahí con las ocurrencias de cualquier presidente de república que se siente original y aburrido.
Esos dos que me has puesto no me valen para este tema. Necesitamos reyes y presidentes de repúblicas.

Bueno, pero es que no se pueden comparar monarquías con repúblicas pues de ambas existen varios tipos.