El gas nitrógeno entrará en la pena de muerte. ¿Bueno o malo que reemplace otros métodos?

Dorogoi escribió:si se trata de matar a una persona en modo indoloro no es tanto por ella sino por quienes deberàn llevar la cruz de haber quitado una vida. Es decir, lo mato, pero luego duermo tranquilo porque lo traté en el modo lo màs humano posible. En definitiva, termina muerto, pero es por mì que lo hago y no por él.
.

Algunos secuestradores han anestesiado a sus víctimas antes de mutilarlas para pedir un rescate.

Podría percibirse como hipocresía esa clase de "compasión".

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:si se trata de matar a una persona en modo indoloro no es tanto por ella sino por quienes deberàn llevar la cruz de haber quitado una vida. Es decir, lo mato, pero luego duermo tranquilo porque lo traté en el modo lo màs humano posible. En definitiva, termina muerto, pero es por mì que lo hago y no por él.
.

Algunos secuestradores han anestesiado a sus víctimas antes de mutilarlas para pedir un rescate.

Podría percibirse como hipocresía esa clase de "compasión".

Sì, creo que sì. Es un caso similar.

Pero la ética es una cosa muy endeble, camina por el filo de una navaja. Se evalùa si algo se puede hacer o no y luego se dice "sì" pero en este o aquel modo. Hay un poco de hipocresìa implìcita: en los experimentos cientìficos lo vemos a menudo. También en el caso de aborto (pero no quiero desviar el tema y espero que tù tampoco).

En este caso la ética deberìa decir "no", no se puede matar a un ser humano y punto; aunque luego lo autoriza pero con la condiciòn de que no sufra mucho....:roll:  Suena hipòcrita sì.


.

Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Doro, acaso los asesinos tienen sentimientos cuando matan a alguien? A los violadores y pederastas habría que cortársela antes de la ejecución

Tombraider escribió:Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Doro, acaso los asesinos tienen sentimientos cuando matan a alguien? A los violadores y pederastas habría que cortársela antes de la ejecución

Hola Tomb,
El problema de la ética es que debe buscar una tranquilidad en la opiniòn pùblica. No todos piensan iguales y se debe buscar un equilibrio que no haga perder la dignidad a la raza humana y convertirnos en animales. Hemos luchado siglos para alejarnos del modo animal como para volver atràs. Es decir: él es un criminal, la sociedad no. Independientemente de como piense cada uno o de sentimientos genuinos de venganza.

Te saludo.

Dorogoi escribió:[

En este caso la ética deberìa decir "no", no se puede matar a un ser humano y punto; aunque luego lo autoriza pero con la condiciòn de que no sufra mucho....:roll:  Suena hipòcrita sì.

.

En México estamos estrenando la cadena perpetua, la cual es un sucedáneo de la pena de muerte.

En España unos grupos hacen esfuerzos para introducirla, pero otros se resisten.

Tombraider escribió:Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Doro, acaso los asesinos tienen sentimientos cuando matan a alguien? A los violadores y pederastas habría que cortársela antes de la ejecución

En los países musulmanes sí llegan a aplicarse penas mutilantes.

Claro que a uno se le hace fácil proponerlas mientras no sea uno el procesado.

Si a los ladrones les vamos a cortar las manos, habrá que ver si alguno de nosotros no evadió impuestos o algo así, lo cual vendría siendo un tipo de robo a la nación. Y no nos gustaría que nos cortaran las manos por eso.

Dorogoi escribió:

Tombraider escribió:Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Doro, acaso los asesinos tienen sentimientos cuando matan a alguien? A los violadores y pederastas habría que cortársela antes de la ejecución

Hola Tomb,
El problema de la ética es que debe buscar una tranquilidad en la opiniòn pùblica. No todos piensan iguales y se debe buscar un equilibrio que no haga perder la dignidad a la raza humana y convertirnos en animales. Hemos luchado siglos para alejarnos del modo animal como para volver atràs. Es decir: él es un criminal, la sociedad no. Independientemente de como piense cada uno o de sentimientos genuinos de venganza.

Te saludo.

Lo entiendo, pero da mucha rabia ver como un asesino sale de la cárcel por buen comportamiento y luego vuelve a matar ¿Qué ética hay que tener con él o ella? Si alguien se comporta como un animal habrá que tratarlo como un animal ¿no dice eso la Biblia? Ojo por ojo...

Tombraider escribió:

Dorogoi escribió:

Tombraider escribió:Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Doro, acaso los asesinos tienen sentimientos cuando matan a alguien? A los violadores y pederastas habría que cortársela antes de la ejecución

Hola Tomb,
El problema de la ética es que debe buscar una tranquilidad en la opiniòn pùblica. No todos piensan iguales y se debe buscar un equilibrio que no haga perder la dignidad a la raza humana y convertirnos en animales. Hemos luchado siglos para alejarnos del modo animal como para volver atràs. Es decir: él es un criminal, la sociedad no. Independientemente de como piense cada uno o de sentimientos genuinos de venganza.

Te saludo.

Lo entiendo, pero da mucha rabia ver como un asesino sale de la cárcel por buen comportamiento y luego vuelve a matar ¿Qué ética hay que tener con él o ella? Si alguien se comporta como un animal habrá que tratarlo como un animal ¿no dice eso la Biblia? Ojo por ojo...

De acuerdo, la venganza es un sentimiento genuino para dar paz al alma; es natural y necesario. Pero la ley del Taliòn (la reciprocidad) es algo primitivo y tampoco usamos màs los garrotes. Conocemos modos muy sofisticados de castigar a los culpables de crìmenes.

Un abrazo de oso para ti.

Tombraider escribió:¿Qué ética hay que tener con él o ella? Si alguien se comporta como un animal habrá que tratarlo como un animal ¿no dice eso la Biblia? Ojo por ojo...

¿Y si es menor de edad también? :D :D

No hay que asustarse del gas Nitrógeno. En realidad constituye el 80% del aire que respiramos. Ademas es barato, fácil de adquirir y no se necesitan aparatos complicados para administrarlo. Basta con un pequeño cilindro del gas que entra por un tubo en un pequeño espacio que se construye alrededor de la cabeza. El gas es mas pesado que el oxigeno y otros gases que contiene el aire, entonces se introduce por la parte de abajo con un tubo y se deja un tubo abierto en la parte superior atraves del cual sale el aire desplazado.

Deberian haberlo usado desde hace varios años pero por razones politicas y sociales que incluyen hacer sufrir al reo no se introducía.

rubmir escribió:

Tombraider escribió:¿Qué ética hay que tener con él o ella? Si alguien se comporta como un animal habrá que tratarlo como un animal ¿no dice eso la Biblia? Ojo por ojo...

¿Y si es menor de edad también? :D   :D

Cada pais tiene sus leyes. Un adulto en un pais puede ser menor de edad en otro.

Yo lo que veo es que en España como que las condenas son muy, pero
muy suaves.El otro extremo en USA hasta quitan la vida.

Yo creo que lo mas civilizado es cadena perpetua sin tener oportunidad
a salir libre.O sea sin tener oportunidad de ser indultado.

Lo que no es posible.Cualquier persona puede recibir perdón presidencial.

Max Blue escribió:Cualquier persona puede recibir perdón presidencial.

Hola, esto hay en varios paises y se ha visto abierto al abuso. Se de un pais en donde indultaron a 2000 reos comunes solo para que entre ellos saliera libre un amigo del presidente, lo cual se mofa del sistema judicial que le habia condenado a muchos años de carcel por ladron y asesino.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

Tombraider escribió:¿Qué ética hay que tener con él o ella? Si alguien se comporta como un animal habrá que tratarlo como un animal ¿no dice eso la Biblia? Ojo por ojo...

¿Y si es menor de edad también? :D   :D

Cada pais tiene sus leyes. Un adulto en un pais puede ser menor de edad en otro.

La pregunta fue para Tombraider. Me interesa saber si ella también querría mutilar y ejecutar a niños o adolescentes que delinquieran.

José Antonio escribió:

Max Blue escribió:Cualquier persona puede recibir perdón presidencial.

Hola, esto hay en varios paises y se ha visto abierto al abuso. Se de un pais en donde indultaron a 2000 reos comunes solo para que entre ellos saliera libre un amigo del presidente, lo cual se mofa del sistema judicial que le habia condenado a muchos años de carcel por ladron y asesino.

No solo eso.También el perdón presidencial puede ser secreto.Algunos presidentes
esperan a estar de salida y en los últimos días de su termino.Lo hacen en Diciembre
como regalo de Navidad.

¿Y por qué hay que matar a la gente y no darles la oportunidad de cambiar o de arrepentirse?

Si leyeran las Sagradas Escrituras, se darían cuenta del ejemplo que nos dio San Pablo; un tío que dedicaba a perseguir y a matar cristianos hasta le sintió la llamada de Dios en su corazón y llegó a convertirse en uno de los pilares del cristianismo.
Si en nuestro corazón no alberga el deseo de perdón y anida la venganza, no somos mejores que aquel al que le deseamos la muerte.

La pena de muerte no es aconsejable para nadie porque en ese costal tambien se va gente inocente, ademas de ser una venganza, y no un deterrente efectivo, puesto que los crimines parecen continuar. Ya hay activistas para quitar la pena de muerte en los paises en donde se practica. Pero mientras no la quitan tampoco podríamos permiter que se siga aplicando de una forma vil y cruel aunque sea solo por los 10 minutos que dura la agonia o tortura de esa pobre gente con los metodos arcaicos que aun se usan.

En resumen, no hablar sobre los metodos de ejecucion no hará que la pena de muerte desaparezca.

José Antonio escribió:La pena de muerte no es aconsejable para nadie porque en ese costal tambien se va gente inocente, ademas de ser una venganza, y no un deterrente efectivo, puesto que los crimines parecen continuar. Ya hay activistas para quitar la pena de muerte en los paises en donde se practica. Pero mientras no la quitan tampoco podríamos permiter que se siga aplicando de una forma vil y cruel aunque sea solo por los 10 minutos que dura la agonia o tortura de esa pobre gente con los metodos arcaicos que aun se usan.

En resumen, no hablar sobre los metodos de ejecucion no hará que la pena de muerte desaparezca.

Es que yo no puedo concebir que un método de ejecución sea mejor que otro como no puedo tampoco opinar sobre qué método de tortura es más humano o qué método de asesinato es más limpio o qué tipo de violación es menos traumática.

Para opinar sobre qué método es menos "dañino", implícitamente ya aceptamos que tenga que ser usado uno cualquiera.
Yo entiendo que haya personas que defiendan la pena capital como también entiendo que haya incluso quienes defienden la tortura en casos extremos en los que podría servir para arrancar la confesión de un criminal para ayudar a detener a un asesino y así evitar más muertes, pero.....¿Es eso ético o moral?
Lo que no tiene solución es la muerte y por tanto es una acción irreversible. Entiendo que es mucho más fácil hacer caso a las vísceras en determinados momentos pero también entiendo que el ser humano ha de caracterizarse por saber obrar alejado de sentimientos que pueden anular un buen juicio.