Hilo para hablar de la corrupción del PSOE, Podemos y Cs

zampabol escribió:Esta ha sido buena, lo reconozco. 

Es que si no defendió el TFM, da igual que haya estudiado bien las otras asignaturas. 1 sola irregularidad vale para que tenga que dimitir. O cómo va esto? 50%-50%? Si alguien estudia más del 50% de las asignaturas legalmente entonces tiene derecho al título???

El que dice que no hizo el máster dice la verdad y el que dice que sí que la calificó es un mentiroso.

A) Es otro profesor al que me refiero
b) digo que es raro que la signatura este convalidada y a la vez la haya estudiado. Hay que aclararlo

Y éste es el que se está postulando para sustituir a Cifuentes en caso de que prospere la moción de censura. 

kallaikoi escribió:

Es que si no defendió el TFM, da igual que haya estudiado bien las otras asignaturas. 1 sola irregularidad vale para que tenga que dimitir. O cómo va esto?  50%-50%? Si alguien estudia más del 50% de las asignaturas legalmente entonces tiene derecho al título???


A) Es otro profesor al que me refiero
b) digo que es raro que la signatura este convalidada y a la vez la haya estudiado. Hay que aclararlo

Ahora ya estás afinando tanto tanto tanto para pedir una dimisión que mis sospechas van en aumento. Ya no es que ella no haya mentido y sí que haya hecho el máster, ahora es que podría haber una o dos asignaturas (como ella decía) en las que pueda haber algún error. 

Creo que más que pedir la dimisión de Cifuentes, deberías pedir la inhabilitación de algunos profesores que pierden expedientes, no se enteran de qué o a quién han examinado y otras hierbas, pero está claro que Cifuentes no es la responsable de eso. 

¿De verdad que los demás son los hooligans? Creo que deberías hacértelo mirar.  :D

Te has lucido. vaya cantidad de falsedades en tu post!!

zampabol escribió:De verdad que no me importa que trates de dirigir el debate como a ti te interese

Falso, no dirijo nada. Si lo dirigiese, te habría echado del hilo por hacer offtopic.

De verdad que no me importa que digas quién miente y quién no miente

Falso. Nunca he afirmado quien miente y quien no.

De verdad que tampoco me importa que seas tú el que hable de casos paralelos cuando lo tengas a bien

Yo respondo a tus offtopics. Preferiría que hablases de ello en otro hilo, pero me aguanto y tengo que aceptar que lo hagas en este. Para que luego digas que dirijo el debate, jajaja.

De verdad que tampoco me importa que exculpes a los que han hecho lo mismo en otros partidos

Falso. Yo no he exculpado a nadie. He dicho que con tu criterio son inocentes. He subrayado lo de tu criterio para que lo distinguieses bien, pero ni así.

........¡¡Que me vengas con lo de que no te llame hooligans

Lo que te pedí es que esperases y me dieses tiempo para contestar antes de asignarme la opción 4 esa de que no contesto.

empiezo a pensar que sí que es verdad que por tus venas corre algo de sangre podemita

Sin problema. Puedes pensar que corre sangre podemita, que soy de ultraizquierda o que no ayudo a cruzar a las viejecitas en la calle. me da igual.

zampabol escribió:Ahora ya estás afinando tanto tanto tanto para pedir una dimisión que mis sospechas van en aumento.

Qué sospechas? Que todo el mundo que critica a Cifuentes y pide su dimisión es un peligroso podemita? Tus prejuicios te los dejo para ti. Y los dobles raseros.

Ya no es que ella no haya mentido y sí que haya hecho el máster, ahora es que podría haber una o dos asignaturas (como ella decía) en las que pueda haber algún error

Lo que hay es que no ha dado explicaciones. A la pregunta de si había defendido el TFM presentó un acta que luego se reconoció que era falsa
Que una asesora suya fue a hablar con el rector el día que salió el escándalo.
Que no iba a clase ni a los exámenes, reconocido por ella misma, porque había llegado a acuerdos especiales con los profesores debido a su actividad. Si eso no es trata de favor en un máster, apaga y vámonos.

Ella dijo que iba a regenerar la vida pública. Y lo primero que hace cuando hay problemas es dar una rueda de prensa en plasma. Que conteste preguntas concretas, qque vaya asignatura por asignatura. Lo hace? No? Pues a la calle, que dimita o la aparten del partido en el PP.

Creo que más que pedir la dimisión de Cifuentes, deberías pedir la inhabilitación de algunos profesores que pierden expedientes, no se enteran de qué o a quién han examinado y otras hierbas...

Sí, eso va después. Pero eso sí que es un tema penal. Ellos no son representantes públicos. Que la fiscalía investigue, que la universidad abra un expediente y que se sancione y sentencie a quien haya que sentenciar.

¿De verdad que los demás son los hooligans?

Los demás no sé. Tú eres un sectario: aplicas un criterio a los de un lado y otro diferente a los de otro.

kallaikoi escribió:
Sin problema. Puedes pensar que corre sangre podemita, que soy de ultraizquierda o que no ayudo a cruzar a las viejecitas en la calle. me da igual.

Este sí es Off Topic pero sólo uno. Es que me hizo gracia eso de que los de Podemos ayudan a las viejecitas a cruzar la calle. ¡¡¡Anda que no le tienen "ganas" a los viejos en Podemos. Si por ellos fuera, ya estaban todos en las checas.




Fin del Off Topic y disculpa. 
Lo demás no merece mucho la pena porque son juicios subjetivos sin mayor trascendencia.

zampabol escribió:Y éste es el que se está postulando para sustituir a Cifuentes en caso de que prospere la moción de censura. 

El que se está postulando es Gabilondo, hombre, lee un poco las noticias...

Sólo 1 dice, qué cachondo, jajajaja.

Mira qué curioso. Hay miles he la red diciendo lo mismo que yo digo con el asunto Cifuentes y nadie dice que trolean.....

Pero si puedes decir lo que quieras. Lo que debes es hacer tus comentarios de Podemos, si quieres debatir bien, en otro hilo. O abre uno propio para criticar las cosas malas de Podemos.

No se puede hablar de lo mala que es Cuba sin hablar de USA? Yo creoq ue sí, pero hay muchos comunistas sectarios que no son capaces, porque solamente saben echar las culpas a un lado. Ese es su problema, y el tuyo, claro.

https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-patio-del-congreso/2018-04-10/protocolo-pp-cifuentes-master_1547274/

El PP ha seguido el manual habitual aplicado a sus casos de corrupción: la negación, el apoyo y cierre de filas, la teoría de conspiración, la caída y el duelo. En todas se ha seguido el guion al que se añaden clásicos como “me alegro de que haya investigación judicial para poderme explicar”, “solo pretenden desgastar las instituciones” y el “todos son iguales” con la mirada a otros partidos en busca de casos similares. Es el protocolo habitual que explica que el PP no haya podido liberarse del peso de todos los escándalos.


Se suponía que Cifuentes era la regeneración, que iba a desterrar esos modos, que iba a abrir las ventanas. Nada, abrió las ventanas para deshacerse de rivales políticos en su propio partido, es decir por interés, pero en la hora de la verdad...ha resultado ser política de la vieja.

kallaikoi escribió:Pero si puedes decir lo que quieras. Lo que debes es hacer tus comentarios de Podemos, si quieres debatir bien, en otro hilo. O abre uno propio para criticar las cosas malas de Podemos.

No se puede hablar de lo mala que es Cuba sin hablar de USA? Yo creoq ue sí, pero hay muchos comunistas sectarios que no son capaces, porque solamente saben echar las culpas a un lado. Ese es su problema, y el tuyo, claro.

Pues no. No se puede hablar de lo mala que es una cosa sin compararla con otra. Si no hay referencias no sabemos de lo que estamos hablando. 
Si no comparamos un régimen comunista con uno capitalista, nunca podremos saber lo desastroso que es el comunismo.

Se puede hablar perfectamente. Incluso si hubiese necesidad de juzgar se puede juzgar frente a un standard. Por ejemplo: Cuba no respeta los derechos humanos, ejemplos A B y C. Ves qué fácil?

Y luego vendría el trolete espejozampabolesiano: Mira quien critica a Cuba, los USA que no respeta los derechos humanos. ejemplos: D, E y F.
Y el trolete, además, metería dobles raseros. "A Cuba hay que juzgarlos solamente si hay sentencias del tribunal A. USA es malvada". "Y las sentencias del tribunal A para USA?" "Dan igual, no se necesita sentencias para USA".

kallaikoi escribió:Se puede hablar perfectamente. Incluso si hubiese necesidad de juzgar se puede juzgar frente a un standard. Por ejemplo: Cuba no respeta los derechos humanos, ejemplos A B y C. Ves qué fácil?

Y luego vendría el trolete espejozampabolesiano: Mira quien critica a Cuba, los USA que no respeta los derechos humanos. ejemplos: D, E y F.
Y el trolete, además, metería dobles raseros. "A Cuba hay que juzgarlos solamente si hay sentencias del tribunal A. USA es malvada". "Y las sentencias del tribunal A para USA?" "Dan igual, no se necesita sentencias para USA".

Si te fijas, tú estás troleando al darme ejemplos comparativos...

Yo llevo todo el tiempo diciéndote que please te vayas al otro hilo para comentar tus cosas de Podemos, pero tú no quieres. Por tanto, me aguanto.

He sabido por fuentes de la agencia TIA, que kallaikoi defiende tanto a Cifuentes porque es su primo, y como su prima le prometió un carguito de chofer oficial para llevarla a la peluquera, por eso la defiende tanto, y además se sospecha que es Podemita. Zampa no te juntes con ese que no es trigo limpio.

Saludos

Sí, cuanto más prima mas se arrima... :twisted:

kallaikoi escribió:Yo llevo todo el tiempo diciéndote que please te vayas al otro hilo para comentar tus cosas de Podemos, pero tú no quieres. Por tanto, me aguanto.

Si no fuera porque Podemos es parte en este a sunto te haría caso, pero como lo es, pues no te hago caso.
No sólo Podemos ¿eh? que también he hablado de los del PSOE que son mil veces más corruptos que Cifuentes y ahí están intentando quitarla para ponerse ellos, pero veo que el PSOE te importa menos.
Yo, sientiéndolo mucho y viendo que sólo das crédito a los que atacan y niegas a los que defienden, entiendo que tu objetividad deja mucho que desear.
Y no sólo eso, sino que das mas veracidad a las acusaciones de imputados y condenados que a la defensa de la gente decente.
Es evidente que te molesto porque mi versión de la película nada tiene que ver con la tuya.