El aborto daña a la mujer

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Puestos a imaginar, imaginemos que existe un país en donde a usted le plazca, donde a todas las abortistas se les haga un análisis para determinar quien es el padre. Y que  a ese padre se le condene a ser colgado por los huevos hasta que estos le lleguen a las rodillas. Así aprenderán a no ir por ahí follando a troche y moche cualquier cosa que se mueva y desentenderse de la preñada.

Usted está criminalizando a un hombre por fabricar a un niño.

Yo, en cambio, estoy criminalizando a una mujer por ejecutar a un niño que ella fabricó.

Son dos cosas muy diferentes. Usted mezcla las churras con las merinas.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Una vasectomía o una salpingoclasia sólo afectan el cuerpo de la persona que se las hace.


Una violación o un aborto afectan un cuerpo ajeno, el de la persona violada o el de la persona feto ejecutada en un aborto.

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Una vasectomía o una salpingoclasia sólo afectan el cuerpo de la persona que se las hace.


Una violación o un aborto afectan un cuerpo ajeno, el de la persona violada o el de la persona feto ejecutada en un aborto.

Un aborto afecta exclusivamente al cuerpo de la preñada, no nos liemos. Y esto es asi porque es la preñada la que tiene derechos sobre su cuerpo; el feto ni siquiera existe como persona, malamente puede tener derechos como cuerpo.

José Antonio escribió:Esta abortitsta sufrió perforacion del utero durante un aborto ilegal. El intestino delgado se ha propasado al exterior.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:Es muy comun que las feminazis culpen al hombre por embarazar a la mujer, mientras ellas se encargan de matar al niño. Creo que en eso lleva la razon Rubmir.

Si el hombre que, junto con la mujer, fabricó al niño, consiente la ejecución de éste, él también debería ir a la cárcel.

Pero si no se entera, entonces él es una víctima más de la violencia femenina, y debería ser indemnizado por la abortista.

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Creo que fue usted la que me ha dicho que nunca escurre el bulto y que contesta a todas las preguntas. Le haré una solamente para poder ir avanzando.

Dice usted que el feto pertenece a la mujer y que como es SU cuerpo, ella decide qué hacer con él. Mi pregunta es muy sencilla y no creo que de pie a irse por las ramas:

Si el feto es una parte de la mujer ¿Cuándo deja de ser parte de la mujer?


Gracias por su contestación.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Una vasectomía o una salpingoclasia sólo afectan el cuerpo de la persona que se las hace.


Una violación o un aborto afectan un cuerpo ajeno, el de la persona violada o el de la persona feto ejecutada en un aborto.

Un aborto afecta exclusivamente al cuerpo de la preñada, no nos liemos. Y esto es asi porque es la preñada la que tiene derechos sobre su cuerpo; el feto ni siquiera existe como persona, malamente puede tener derechos como cuerpo.

¿Para usted es lo mismo la salpingoclasia que el partial birth abortion? :shock: :shock:

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:Esta abortitsta sufrió perforacion del utero durante un aborto ilegal. El intestino delgado se ha propasado al exterior.

Prolapsado.

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:Es muy comun que las feminazis culpen al hombre por embarazar a la mujer, mientras ellas se encargan de matar al niño. Creo que en eso lleva la razon Rubmir.

Si el hombre que, junto con la mujer, fabricó al niño, consiente la ejecución de éste, él también debería ir a la cárcel.

Pero si no se entera, entonces él es una víctima más de la violencia femenina, y debería ser indemnizado por la abortista.

Y si la abortista ha sido engañada porque él le juró que era estéril, porque usó un condón de liquidación, porque no cumple sus deberes como esposo y se dedica constantemente al bar, el futbol, las comilonas y las putas, porque "no se entera" , porque... -hasta dos mil supuestos- entonces será condenado a entregar todo su salario a la abortista y además todo su patrimonio para que esta pobre mujer pueda recomponer su dañada autoestima.

Guardalupe escribió:[

¿Para usted es lo mismo la salpingoclasia que el partial birth abortion? :shock: :shock:

¿Se refiere usted al jaiotza abortua partziala?

José Antonio escribió:

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:Esta abortitsta sufrió perforacion del utero durante un aborto ilegal. El intestino delgado se ha propasado al exterior.

Prolapsado.

Y ahora anda de corrector gramatical este sabelotodo. Pues te doy permiso para corregirme la gramatica porque para eso es que estoy en el foro, para practicar mi español. Que alegre.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:[

¿Para usted es lo mismo la salpingoclasia que el partial birth abortion? :shock: :shock:

¿Se refiere usted al jaiotza abortua partziala?

¿Para usted son lo mismo estos dos procedimientos?







En absoluto. Impedir que el óvulo fecundado , umetokian ezartzen da, es una maniobra anticonceptiva mucho gutxiago inbaditzaileak.

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:Esta abortitsta sufrió perforacion del utero durante un aborto ilegal. El intestino delgado se ha propasado al exterior.

Prolapsado.

Y ahora anda de corrector gramatical este sabelotodo. Pues te doy permiso para corregirme la gramatica porque para eso es que estoy en el foro, para practicar mi español. Que alegre.

No he hecho una corrección gramatical, he apuntado la palabra correcta, propasar y prolapsar no significan los mismo.

Ahora si quiere puedo pasar a corregir el texto del pie de foto, pues pretender vender que el intestino delgado puede prolapsar por la vagina, es una salvajada descomunal e imposible (a no ser que le hayan introducido una bayoneta por esa via).

Guardalupe escribió:

¿Para usted son lo mismo estos dos procedimientos?


En absoluto. Impedir que el óvulo fecundado , umetokian ezartzen da,  es una maniobra anticonceptiva mucho gutxiago inbaditzaileak.

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Puestos a imaginar, imaginemos que existe un país en donde a usted le plazca, donde a todas las abortistas se les haga un análisis para determinar quien es el padre. Y que  a ese padre se le condene a ser colgado por los huevos hasta que estos le lleguen a las rodillas. Así aprenderán a no ir por ahí follando a troche y moche cualquier cosa que se mueva y desentenderse de la preñada.

Usted está criminalizando a un hombre por fabricar a un niño.

Yo, en cambio, estoy criminalizando a una mujer por ejecutar a un niño que ella fabricó.

Son dos cosas muy diferentes. Usted mezcla las churras con las merinas.

El hombre no fabrica absolutamente nada, no se cuelgue medallas; y la mujer no ejecuta a ningún niño. Y no lo hace fundamentalmente por dos razones:

1.- Por que no mata a nadie cumpliendo una sentencia (que es lo que significa ejecutar)
2.- Por que un nonato no es un niño.

Las chorras con las mininas las confundirá usted. Es usted el que habla de hombres y mujeres, yo hablo de personas.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Puestos a imaginar, imaginemos que existe un país en donde a usted le plazca, donde a todas las abortistas se les haga un análisis para determinar quien es el padre. Y que  a ese padre se le condene a ser colgado por los huevos hasta que estos le lleguen a las rodillas. Así aprenderán a no ir por ahí follando a troche y moche cualquier cosa que se mueva y desentenderse de la preñada.

Usted está criminalizando a un hombre por fabricar a un niño.

Yo, en cambio, estoy criminalizando a una mujer por ejecutar a un niño que ella fabricó.

Son dos cosas muy diferentes. Usted mezcla las churras con las merinas.

El hombre no fabrica absolutamente nada, no se cuelgue medallas; y la mujer no ejecuta a ningún niño. Y no lo hace fundamentalmente por dos razones:

1.- Por que no mata a nadie cumpliendo una sentencia (que es lo que significa ejecutar)
2.- Por que un nonato no es un niño.

Las chorras con las mininas las confundirá usted. Es usted el que habla de hombres y mujeres, yo hablo de personas.

Una madre abortista manda matar a su hijo por el delito de estorbosidad, solapada por un Estado cómplice, por una sociedad tan malvada como ella misma.

Guardalupe escribió:

Una madre abortista manda matar a su hijo por el delito de estorbosidad, solapada por un Estado cómplice, por una sociedad tan malvada como ella misma.

Bueno... ya nos vamos acercando a un acuerdo: los culpables somos todos.

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:Esta abortitsta sufrió perforacion del utero durante un aborto ilegal. El intestino delgado se ha propasado al exterior.

Prolapsado.

Y ahora anda de corrector gramatical este sabelotodo. Pues te doy permiso para corregirme la gramatica porque para eso es que estoy en el foro, para practicar mi español. Que alegre.

No he hecho una corrección gramatical, he apuntado la palabra correcta, propasar y prolapsar no significan los mismo.

Ahora si quiere puedo pasar a corregir el texto del pie de foto, pues pretender vender que el intestino delgado puede prolapsar por la vagina, es una salvajada descomunal e imposible (a no ser que le hayan introducido una bayoneta por esa via).