El master de Casado

A ver en qué acaba la cosa.

Por el momento el tema está cada vez más negro. Las diversas informaciones y testimonios de estos días no dejan muy bien al líder popular, que se niega a dar más explicaciones.

La jueza eleva el caso al Supremo, que deberá mirar el asunto. Ahí lo puede tener un poco más fácil el popular, porque los jueces de Supremo básicamente son unos vagos y están bien acomodados...

Será que la jueza ha hecho todo lo que ha podido (y más si hubiera podido) y no ha podido rascar más, así que lo suelta al Supremo (al fin y al cabo, Casado es un aforado), y que siga la matraca. En el Supremo se puede ver el lado bueno y el malo: son "vagos"..., y si son lentos, el caso se puede eternizar (para solaz y disfrute de Nacho Ejcolar, el que censura a Verstringe)..., pero el lado positivo para Casado es que el Supremo puede capear el temporal para los políticos. Al fin y al cabo, esos jueces son nombrados por ellos...

Todos contentos: Casado porque no saldrá nada, y la izquierda porque tendrá durante varios siglos la referencia del "master de Casado" sin que se resuelva.

En cuanto a la tesis de Pedro Sánchez..., ni la vemos (como el informe de cuatrocientos mil dólares de Monedero), ni sabemos cómo se hizo (como dijo Miguel Sebastián, que se lo hizo el ministerio en un 90 %). No..., de eso no va a investigar nadie, ni ninguna jueza, ni Nacho Ejcolar, el que censura a Vestringe, y periodista receptor de cariñitos de Cristina Cifuentes.

La jueza ha hecho lo que ha podido... sin meterse en el tema de Casado. Cuando ya hay indicios de que puede estar imputado, lo debe mandar al Supremo.

Pero vamos, que si ella pudiese lo habría imputado, porque hay 3 alumnas en su misma situación, y las tres están imputadas. Veremos ahora si la justicia es igual para todos, como dijo el rey...

καλλαικoι escribió:La jueza ha hecho lo que ha podido... sin meterse en el tema de Casado. Cuando ya hay indicios de que puede estar imputado, lo debe mandar al Supremo.

Pero vamos, que si ella pudiese lo habría imputado, porque hay 3 alumnas en su misma situación, y las tres están imputadas. Veremos ahora si la justicia es igual para todos, como dijo el rey...

Lo de Kallaikoi debe ser fijación contra el PP.

El Presi se va de farra con su churri en un avión de todos y Casado que te crió.
El PSOE del Presi se gasta 15.000 euros en una noche en putas con el dinero de todos y Casado que te crió.
El Presi le paga indemnizaciones a criminales etarras y Casado que te crió.
El Presi dice que no piensa aplicar la ley en Cataluña y Casado que te crió.
El Presi tapa los 6.000 millones presuntamente robados en Andalucía y Casado que te crió
El presi destituye a jefe de la UCO porque está investigando toda la corrupción del PSOE y Casado que te crió.
El Presi admite que violen nuestras fronteras con violencia y Casado que te crió.
El Presi ha falsificado su currículum, su máster y su doctorado y Casado que te crió.


Sí, para kallaikoi la ley es igual para todos. :bball: :bball: :bball:

Ya ha dado explicaciones: "Lo que me han hecho a mí, no se lo han hecho a nadie en este país y en ningún otro". Juas, solamente se olvida del caso reciente de Cifuentes, y de otras 3 compañeras de master que están imputadas...

Y también ha dicho que los delitos, de haberlos, habrían prescrito. En los medios se explica que no, que el plazo es de 10 años y estamos en fecha todavía.

καλλαικoι escribió:Ya ha dado explicaciones: "Lo que me han hecho a mí, no se lo han hecho a nadie en este país y en ningún otro".  Juas, solamente se olvida del caso reciente de Cifuentes, y de otras 3 compañeras de master que están imputadas...

Y también ha dicho que los delitos, de haberlos, habrían prescrito. En los medios se explica que no, que el plazo es de 10 años y estamos en fecha todavía.

Estás más obsesionado con Pablo Casado que con Cifuentes.
¿Alguien te ha contado que mientras que hablas de Casado Sánchez ha colocado a todos sus amigos y ha echado a todos aquellos que investigan al PSOE para que prescriban los delitos?

Yo creo que sí que lo sabes, pero como buen progre lo que te interesa es tapar lss miserias de los tuyos con las gilipolleces inventadas contra el PP y fomentadas por el borreguismo izquierdista.

Así fue el máster de Casado para los alumnos "ordinarios": cero convalidaciones y notas más bajas pese a ir a clase
En el máster de Pablo Casado había dos clases de alumnos: los "ordinarios" y los "escogidos", según constata la jueza. Los primeros iban a clase cuatro tardes por semana e hicieron exámenes y trabajos
Las estudiantes imputadas y el líder del PP sacaron mejores notas (sobresaliente) que muchos de los alumnos que cursaron el posgrado con normalidad pese a no asistir ni examinarse
La magistrada incide en el "esfuerzo personal extraordinario" que realizó un estudiante que comía en el tren para poder compatibilizarlo con su trabajo
https://www.eldiario.es/sociedad/Alumnos-ordinarios-estudiantes-VIP-Casado_Pablo_Casado-Universidad_Rey_Juan_Carlos-trabajos-caso_master-el_master_de_casado_0_800720470.html

En fin, estéticamente impresentable... :evil:

La fuente de la jueza es Nacho Ejcolar, el que censura a Verstringe. ¿Y quién es la fuente de Nacho Ejcolar? (Arcano misterioso...) Yo, de este hombre,  (que no tiene el título de periodismo), no me fio un pelo, y encima sabiendo que fue objeto de los cariñitos de Cristina Cifuentes. ¿La jueza ha investigado además de lo aportado por Nacho Ejcolar? No parece....

La frase en negrita de kallaikoi no me dice nada. Los alumnos ordinarios que no tenían convalidaciones, pues no las tendrían. ¿Y qué? ¿algún problema? ¿algo ilegal? Ya, la distinción entre "ordinarios" y "escogidos" es tendenciosa (lógico, viniendo del diario de Nacho Ejcolar, que censura a Verstringe). Si Casado (y los "escogidos-para-la-gloria") podía convalidar asignaturas, será porque podría. Ahora resulta que es impresentable que se convaliden asignaturas, y los que lo hayan hecho son estéticamente impresentables. Más impresentable es presumir de periodista (a pesar de todo) y no tener el título de periodismo (sí, Nacho Ejcolar), y censurar a Verstringe... no porque sea Verstringe, sino porque así las gasta el "periodismo" (a pesar de todo) de la extrema izquierda. Y, que es la fuente de la jueza :shock: :roll:

Rusko escribió:Si Casado (y los "escogidos-para-la-gloria") podía convalidar asignaturas, será porque podría.

Pues parece que había que cubrir un papelito que no se cubrió.

La frase en negrita de kallaikoi no me dice nada

Por supuesto que a un fanboy de Casado no le dice nada, eso era de esperar.
Los dirigentes peperos son mejores por la gracia de Dios y se merecen todo tipo de trato de favor.

Lo mejor de todo esto es que luego vienen defendiendo la iniciativa privada, que si hay que trabajar primero fuera y ganarse los dineros duramente, lo privado es lo mejor porque hay una competencia muy fuerte y tal y tal, y resulta que no ha hecho nada en su puta vida excepto ser un apadrinado y recibir favores. Menudo ejemplo. Si investigasen antes un poco más a los candidatos antes de elegirlos... :roll:

Es increíble los pardillos que puede ser estos peperos. Son de una ingenuidad que raya en la idiotez. Y unos acomplejados del copón.

Y enfrente tienen a la izquierda, unos maestros en la marrullería y el trapicheo, así que se las dan todas en el mismo carrillo.

Si el PP hubiese hecho lo que hizo el psoe, crímenes de estado, expolio desvergonzado de las arcas públicas y clientelización de la sociedad entera, el PP sería hoy un partido ilegal, no me cabe la menor duda.

Mala suerte tiene el PP con la jueza, no puede esgrimir la excusa de que es una jueza progre...

καλλαικoι escribió:Mala suerte tiene el PP con la jueza, no puede esgrimir la excusa de que es una jueza progre...

.... progre o soráyica (era asesora del ministro soráyico Catalá)

Con lo interesante y vital para la marcha de la sociedad que nos enteráramos de la tesis de Pedro Sánchez, hasta qué punto se lo hizo el ministerio de Miguel Sebastián, si dijo la verdad o si mintió... Podríamos ocupar a toda la judicatura en rehacer curriculum de los políticos, desde Pedro Sánchez (y algún master de IESE que también osó poner sin tenerlo, aparte de su tesis), Puigdemont, Pepiño Blanco, Elena Valenciano, Pilar Rahola..... Hay como para tener ocupados a toda la justicia reescribiendo los curriculum. ¡Qué cosas que solo lo hagan con Casado!

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:Mala suerte tiene el PP con la jueza, no puede esgrimir la excusa de que es una jueza progre...

.... progre o soráyica (era asesora del ministro soráyico Catalá)

Pero si Catalá apoyó a Cospedal y luego se pasó a Casado!!!!!! :shock:

Nada, que esa excusa tampoco cuela. Qué mala suerte!! A seguir buscando otra, venga...

Vale. Ok. Debe ser ministro veleta, porque había dejado a Cospedal un par de meses antes

El ministro Catalá abandona a Cospedal y se pasa a las filas 'sorayistas'
https://www.elplural.com/politica/el-ministro-catala-abandona-a-cospedal-y-se-pasa-a-las-filas-sorayistas_126195102

Pero en la víspera del congreso, apoya a Casado
https://www.eldiario.es/politica/DIRECTO-Congreso-PP-batalla-Rajoy_13_794900503_21613.html
Supongo que sabe ver de dónde sopla el viento...


Por cierto, noticias de ambos diarios de extrema izquierda.

Toma uno de "extrema derecha" si te gusta más
https://okdiario.com/espana/2018/07/11/ex-ministros-zoido-tejerina-catala-integran-candidatura-pablo-casado-2591143

Resumiendo, parece que el PP no puede en este caso intentar la disculpa de culpar a la jueza.