Año electoral en España

Hoy es 11-m, el comienzo de todo. La podredumbre al máximo nivel. El verdadero tabú en España hoy en día. La mentira al poder..., y, como no, el PSOE sacando tajada de una forma bochornosa. Nadie con dos dedos de frente debería votar a semejante partido traidor después de aquellas jornadas donde, utilizó la muerte de casi 200 personas en beneficio propio electoral. Lo consiguió, y empezó la demolición del régimen constitucional español (Zapatero, Rajoy -Zapatero II-, Pedro Sánchez -Zapatero III-).

Yo, en estos foros de Dios, ya he dado mi opinión sobre el 11-m, auténtico tabú en España, de dónde no se puede disentir de la "versión oficial", más falsa que Judas Iscariote (es que hay otro Judas, San Judas Tadeo. Este bueno, el otro falso). ¿Quién está detrás de aquel atentado? Lo que está claro es que se cerró en falso, con pruebas falsas y mentiras fabricadas por los servicios de inteligencia, y que, 15 años después, empieza a salir la mierda. Villarejo, de las cloacas policiales, donde el PP no hizo nada por desmantelarlas, y que luego cobraron vida propia atizando al propio PP en esas jornadas de infamia, está sacando información que delata lo que intuíamos. Falsedad, pruebas falsas, mentiras.

Yo no tengo ni idea de nada, pero me escamaba todo. Un atentado hecho de forma contundente, con precisión diabólica, no lo hacían unos muertos de hambre, moros de mierda, en el sentido más despreciativo de la palabra. Yo he llegado a decir que ahí estarían los servicios secretos de países extranjeros, y no Irak, ni Oriente Medio sino...., sí, Marruecos. Y Francia detrás. Esto ya lo he escrito en todos los foros donde he opinado sobre esto. No ha sido Al-Qaeda, ni Bin Laden. No ha sido el ISIS (que no existía). La sospecha, un despecho de Marruecos por lo de la isla de Perejil (cuanto se reían Francia e Inglaterra de la toma de Perejil por las tropas españolas). Y en ese momento, con España tensionada ("conviene tensión", decía Gabilondo a Zapatero) por la guerra de Irak, con la propaganda mediática sacando a la gente a la calle (Prestige, Yak) contra el gobierno del PP, se atizó donde más dolía, y se inventó una historia para que en pocos días diera la vuelta a los sondeos y ganara Zapatero de forma rastrera (sacando a gente a la calle la jornada de reflexión, cercando las sedes del PP). Eso lo hemos vivido, aunque hayan pasado ya 15 años.

¿Marruecos y Francia ayudando al PSOE matando 200 personas? Suena duro. Eso en el siglo XIX era un casus belli (y en parte del siglo XX también). ¿Marruecos y Francia ayudando a la destrucción de España? Suena duro. Eso en el siglo XIX era un casus belli (y en parte del siglo XX también), again. Desde entonces, efectivamente, España entra en barrena, de la que todavía no ha salido, con un PP noqueado hace 15 años, que se adhiere al plan progre de destrozar España. Es curioso...… Se desmantelan los vagones de la muerte el día siguiente a los atentados. En 48 horas, no queda tornillo sobre tornillo (en esos momentos, todavía "manda" el PP). Desaparecen las pruebas del crimen. Pero..... años después, un vagón destrozado es descubierto escondido que no había sido desmantelado. Gobierna Rajoy. El fiscal Torres Dulce balbucea...: por fin hay una prueba donde investigar y evidenciar las pruebas falsas fabricadas ex profeso en 2004. El diario El País dicta lo que hay que seguir, criticando a los "conspiranoicos", y el PP traga (de nuevo) y no investiga (destruyéndose la última y única prueba física de aquel crimen). (todo lo que le ocurra malo al PP se lo tiene merecido por ser tan cabrones cobardes).


Pero llega el comisario Villajero, que sabe demasiado, y es encarcelado. Va soltando píldoras en la web Moncloa.com (o él, o su entorno o Dios sabe quien). Ahora llega al 11-m, y esta web suelta una conversación entre mandos policiales, donde se evidencia lo falso de las pruebas fabricadas, y la autoría de Marruecos y Francia (o la sugieren). Por supuesto, los medios del régimen (El País) no dirán ni mu y se adherirán de nuevo a la [mentirosa] versión oficial.


Última noticia: "La Audiencia Nacional se plantea reabrir el 11-M tras el escrito presentado por Villarejo"


Por supuesto, los medios oficiales (sí, El País en cabeza) marcarán el camino a seguir para diluir el 11m y seguir con la mentirosa versión oficial, pero como con el 23-f, la verdad oficiosa terminará siendo la verdadera y se irá abriendo camino, aunque oficialmente nunca sea reconocida.

200 muertos están clamando justicia desde entonces. El establishment podrido, el PPOE mira para otro lado cuando todavía recuerdo cómo el PSOE sacaba a sus hordas a la calle con la pregunta-exigencia "queremos saber". Pues, una vez ganó Zapatero, se corrió un podrido velo y nunca más se supo. No hay asunto más podrido en la política española. Sangre derramada sin justicia: el juez Bermúdez (que fue el juez del caso) dijo: "España no está preparada para conocer la verdad"



Ahí lo dejo. Mientras no se resuelva esto, seguirá la dictadura progre y España, al guano. Solo por esto, la política española merece aire fresco nuevoxxxxxxxxxxxxxxxx. :scratch:

El 11-M. Pienso en las grandes diferencias y en la reacción que ocasionó el 11-S en EEUU y el 11-M en España. Aunque EEUU no es una piña, ante ese atentado sí reaccionó así. El contraste con España es evidente.

Con el 11-m empieza a pasar como con el 23-f, que la verdad termina haciéndose camino, aunque todavía exista el tabú. El 11-m, o la mentira al poder. El ministro sociata Abalos, como la extrema izquierda de Pilar Manjón y su marido, criticando las mentiras del PP en esos días, cuando quienes mintieron y se aprovecharon de la sangre derramada fueron ellos, la izquierda. ¿Quién ganó las elecciones?, ¿el PP o la izquierda? ¿Quién tuvo éxito en propagar sus “mentiras”, el PP o la izquierda? Ya vemos que las mentiras de la izquierda tuvieron más éxito (ganó Zapatero) que las balbuceantes respuestas del PP noqueado, que era llevado de un lado para otro por una mano fantasma (mano de un “fantasma”, Rubalcaba, con más información que el propio gobierno), como un torero lleva con su muleta a un toro moribundo con la cabeza gacha, esperando el estoque final.

La “mentira” que no paran de rebozar al PP la izquierda incluso hoy: que ETA fue la autora del crimen. Todo el mundo decía eso a primeras horas de la mañana del 11-m. El primero, Ibarreche, el presidente vasco. Los segundos, el grupo Prisa (El País, la Ser), y antes de que hablara el gobierno español. En esa mañana, todos los focos estaban en ETA, pues en la víspera tenía preparado un gran atentado similar, y en la Navidad anterior se frustró un superatentado parecido en la estación de tren de Chamartín. Era el final de la campaña electoral y se preveía un atentado de ETA (como siempre). Yo, en días anteriores, esperaba un autobús fuera de la parada (estuve como 5 minutos parado, viendo al autobús de lejos), y como estaba quieto esperando, mirando a lo lejos, pasó la policía y se mosqueó conmigo, pidiéndome el carnet de identidad. Había policías por doquier en sitios sensibles. ETA siempre atenta en campaña electoral. Así que, nadie dudó de ETA en esos momentos, ya lo he dicho, ni siquiera la izquierda. Pero…… se puso en marcha el plan tinta de calamar, para desviar la atención. ¿Por qué? ETA quitaría votos al PSOE, y un atentado islamista como el 11-s quitaría votos al PP, debidamente manipulado (en castigo por la “participación” de España en la guerra de Irak). Y se puso en marcha la campaña de mentiras: al final del día aparecieron los comunicados islamistas, y el gobierno dijo lo que estaba haciendo, que no perdían de pista ningún hilo, ni el islamista, ni el etarra. Y llegó la mentira del PSOE, con Rubalcaba recibiendo noticias de las cloacas de Interior antes que el propio ministro de Interior: aparece terroristas suicidas (mentira), bien teledirigido el bulo desde la Ser por Gabilondo y Ferreras. Ya es evidente que es un “atentado islamista” en castigo por la política del PP (o sea, PP culpable). El PSOE esparce mierda: “Queremos saber”, “España no se merece un gobierno que mienta” (y lo dice el mayor mentiroso del reino, Rubalcaba). Y de ahí que, en plena jornada de reflexión, desde las terminales mediáticas se publicita salir a la calle, a cercar la sede del PP, donde les dicen de todo menos guapos. Conclusión: éxito total. Gana el PSOE de Zapatero y Rubalcaba, y el PP noqueado la caga (total, el candidato era el cagón de Rajoy). Maniobra de manual de agitación y propaganda. Asco total del que vive la izquierda (el chepas Pablo Iglesia se atribuye a sí mismo la movilización contra la sede del PP, aquella jornada de reflexión).

Y…. todo aquello fue mentira. Ni ETA, ni islamistas, ni Al-Qaeda. ¿Quiénes fueron? Eso ya no interesa. Ganó el PSOE que fue lo que buscaban, la victoria electoral, no hacer justicia a las casi 200 víctimas. La penosa Pilar Manjón y su marido, ¿buscan justicia y quieren saber quién fue? Ni de coña. Solo el odio al PP ha conseguido tapar el dolor por la pérdida de un ser querido. Les interesa más seguir odiando al PP que conocer la verdad, que no les interesa nada. Y así seguimos a día de hoy, con una verdad “oficial” que es completamente mentira, y que el establishment no tiene intención en averiguar qué pasó.

¿Y qué pasó? Las cloacas de Interior, con el caso Villarejo, dicen que la prueba fundamental, la mochila de Vallecas, es falsa, una prueba puesta ad hoc. ¿Quién colocó esa prueba falsa, piedra angular del caso? Sí…, las cloacas, los servicios de inteligencia…, pero ¿quiénes? Nos quedamos con las ganas de por qué se pusieron, y por orden de quien, y para qué. Estas cloacas también dicen que quienes estuvieron detrás del atentado fueron los servicios secretos marroquíes, y los franceses detrás (fue una obra de precisión, no al alcance de cualquiera). Vemos al rey de Marruecos condolido en los homenajes en Madrid al día siguiente del 11-m. Varios presidentes de república francesa se han sucedido desde entonces. ¿Sabrán ellos algo? ¿actúan los servicios secretos al margen de sus gobiernos? ¿se les fue la mano con el rodillazo en la entrepierna a una España que se escapaba de “su” protectorado? Muchas preguntas que podrían responderse si se empezara entrullando a quien pusiera la prueba falsa, la mochila de Vallecas.

El caso de Prim, el hundimiento del Maine, los asesinatos de presidentes del gobierno (desde Cánovas hasta Carrero Blanco), el 23-f… son una tontería y una gilipollez infantil en comparación con el 11-m. Hasta el 11-s de EEUU ha sido ampliamente debatido…, pero el 11-m es tabú. No se toca la “versión oficial”, a pesar de los agujeros negros y las falsedades que contiene.


Menuda charlita que he puesto sobre el 11-m…, que es un caso que la gente ya pasa de él. Problema gordo: al no solucionarse este caso, puede volverse a repetir, y España no será un país serio si no resuelve su historia.

Pensaba abrir un hilo sobre el 11-m, con encuesta…, pero como solo iba a postear yo, pues lo pongo en este hilo genérico sobre la política y las próximas elecciones, y ya está.

El PP ha tragado la "versión oficial" (aunque Aznar diera indicios de que él opinaba distinto...). ¿Se puede decir que el PP no ha dicho ni mú por esa autoría de los servicios secretos marroquíes y franceses y eso sería un escándalo mayúsculo en las relaciones internacionales? O eso, o el PP es tonto, que fue desalojado del poder por un PSOE sin escrúpulos que aprovechó la sangre de 200 víctimas parar arrojarla sobre los peperos.

Y, volviendo a las elecciones. PELIGRO, que Pedro Sánchez puede eternizarse en el poder, con el chepas Pablo Iglesias de adjunto. Cada día que pasa, tengo más miedo que una vieja.

Gracias al 11-m, la mierda se entronizó en el poder en España. Zapatero, Rajoy, los extremistas separatas, el podemismo, Pedro Sánchez. ¡Qué pecado hemos cometido para merecer semejante castigo!!

En fin...., cualquiera sabe qué pasará a finales de abril. Ciudadanos sigue haciendo el canelo y bajando (qué mal se le dan las elecciones a Ciudadanos), el PP estancado, VOX sube poco a poco, PSOE aprovechando hundimiento de Ciudadanos y Podemos... Vaya panorama

Qué harías Rusko si gana IU y el PCE los 305 escaños?
Mantendrías tu "convicción democrática"?

Invasor escribió:Qué harías Rusko si  gana IU y el PCE los 305 escaños?
Mantendrías tu "convicción democrática"?  

k

No les caera esa breva, que se dice, los comunistas nunca han tenido el favor de los espsñoles a la hora de votar, y es que aqui se huye de los extremismos, y las fuerzas radicales se olvidan frente a las urnas, como la extrema derecha, que fueron las que mas daño historicamente han hecho al pais. Los votantes se inclinan por los partidos moderados, los del centro derecha, o los que se descuelgan de extremismos. Podemos caera en votos, y se quedara en la cola de la lista ganadora por numero de votos, Wox aunque parezca lo contrario, la gente le repele, y tambien se quedara en la cola. Como si ya no tuvieramos bastante extrema derecha con el gobierno del Torra en Cataluña, y aqui, en estas elecciones ganaran, el triunfo esta entre Ciudanos y el PP por muy mal que nos pese, porque la gente no es tonta y vota lo que mas conviene, y da seguridad   el pais, porque de sociatas arruina paises, ya estamos desengañados.

Saaludos

La carencia en acuerdos sobre politicas de estado, (p. ej. en materia energética, demográfica, educativa, etc) es un síntoma de acefalía de los partidos políticos.
No va a cambiar que gane Ciudadanos, el PSOE o el PP, lo que se precisa son políticas nacionales de mediano y largo plazo, que las continúen los gobiernos electos sean del partido que sea.
El problema es que no se ponen de acuerdo ni para formar un gabinete: ¡qué van a acordar políticas de estado!

Invasor escribió:La carencia en acuerdos sobre politicas de estado, (p. ej. en  materia energética,  demográfica, educativa, etc) es un síntoma de acefalía de los partidos políticos.
No va a cambiar que gane Ciudadanos, el PSOE o el PP, lo que se precisa son políticas nacionales  de  mediano y largo plazo, que las continúen los gobiernos electos sean del partido que sea.
El problema es que no se ponen de acuerdo ni para formar un gabinete: ¡qué van a acordar políticas de estado!    

Que politicas de estado van a crear si antes de ser elegidos ya se estan peleando por quien va primero o segundo en las listas electorales. Da la impresion que sacandolos de la lucha por el pueste, en el partido o en la lista electoral, ya no tinen otra peocupacion.
pero antes de salir eleguidos ya se les conoce sus politicas , Podemos / unidos por ejemplo, su premisa es legalizar la droga, el aborto, eliminar la religion catolica y muchas tradiciones, la Semana Santa, liberar a presos comunes, elevar las ayudas hasta empobrecer el pais, mantener  a los vividores de okupas, grupos feministas, finaciar el cambio de sexo, y corromper los cimientos del pais y del estado para beneficos de sus comisarios politicos.

Saludos

Si IU y el PCE, valga la redundancia, ganasen 305 escaños, hasta podrían reformar la Constitución de forma legal, implantar la República, y hasta los Soviets si quieren. Pero dudo que haya tantos comunistas en España. Pero, si consiguiesen esos escaños, tendrían vía libre para darle la vuelta al calcetín, y no tendrían a nadie en la oposición, porque 305 es mayoría absolutísima. ¿Y si los extraterrestres consiguieran 500 escaños?

Invasor escribió:Qué harías Rusko si  gana IU y el PCE los 305 escaños?
Mantendrías tu "convicción democrática"?  

Pues gobernaría Podemos, que es eso. Con 305 escaños ya tendrían los 2/3 para cambiar la Constitución de forma legal..., pero a Podemos no le gusta hacer cosas legales, jejeje. En fin, que podría cambiar la Constitución, disolver cámaras, referéndum de ratificación de la nueva Constitución y ya está, España República bolivariana soviética y todo lo que han querido los españoles que les votaron.

Ahora despierta Invasor, que te has meado en la cama...

No son mis sueños, Rusko; son tus pesadillas,

No me respondiste qué sería de tu 'fe democratica' si se realizaran tus pesadillas, Rusko;
Pero está bien, es una pregunta retórica.
Aparte,
Leí que VOX propone liberar la venta de armas:
¿Qué te parece?


(ésta no es retórica, eh?)

No tengo como pesadillas lo que has dicho. Ni en los mejores sueños del coletas conseguiría esos escaños. Así que, no creo que ni ellos lo sueñen.

No me planteo lo imposible, pero sí que el doctor cum fraude (alias Pedro Sánchez) se haga con el gobierno de nuevo. Sí..., es bastante terrible y eso sí provoca pesadillas, porque es factible. ¿Mi fe democrática? Yo tengo fe en Dios, no en la democracia. Fe es creer lo que no ves, y, hoy por hoy, la democracia es la mejor forma de gobierno de las naciones, aunque también las democracias tienen crisis y flaquean (cuando no se cumplen las leyes). Lo más que va a pasar si vuelve a gobernar Pedro Sánchez es que venga una nueva crisis económica que deje al país patas arriba. Lo temible (y materia de pesadilla) es que fuercen unos cambios políticos saltándose las leyes: véase secesión de Cataluña y lo que venga detrás, imposición de la III República y abolición de la monarquía... etc, cambios que solo son posible de forma legal y legítima por reforma constitucional. Como no es probable que la izquierda tenga suficiente fuerza como para forzar un cambio en la Constitución, esos cambios solo se podrían hacer vía plebiscito manipulado, agitación y propaganda, okupación de la calle y amedrentamiento del resto de la sociedad, o sea, lo que siempre se llamó "revolución". Saltándose las leyes (en este caso, democráticas), toda revolución es una "robolución", y una bajada al averno.

No, no va a pasar. Solo pasará una crisis económica de caballo y empobrecimiento del país, pero no creo que se llegue a romper España. Tras una crisis que empobrezca el país, volverá la derecha a poner orden en la economía, como lleva pasando desde hace décadas...




Y sobre la propuesta de VOX, es todo fake news. Lo que dice Abascal es que no se penalice al que porta armas y defiende a su hogar y su familia. O sea, la legítima defensa de toda la vida. Visto así (legítima defensa), muchísima gente lo aceptaría, porque lo que es inaceptable es que vayas a la cárcel por pegar un tiro al que te asalta en tu propia casa. Pero..., los medios fake news (en España son legión), dale que te pego con la misma fake news. ¿Que hay que poner frenos psicológicos para que no se de ningún arma a cualquiera? Pues eso lo dice Abascal..., pero es que ahora mismo también está ese filtro: no se da licencia de armas a cualquiera, ni ahora, ni si gobernase Abascal.


Por otro lado, ¿sabes la propuesta literal de Abascal que incluya en el programa? Es que solo oigo fake news y políticos papagayos repitiendo lo mismo.

Rusko escribió:No tengo como pesadillas lo que has dicho. Ni en los mejores sueños del coletas conseguiría esos escaños. Así que, no creo que ni ellos lo sueñen.

No me planteo lo imposible, pero sí que el doctor cum fraude (alias Pedro Sánchez) se haga con el gobierno de nuevo. Sí..., es bastante terrible y eso sí provoca pesadillas, porque es factible. ¿Mi fe democrática? Yo tengo fe en Dios, no en la democracia. Fe es creer lo que no ves, y, hoy por hoy, la democracia es la mejor forma de gobierno de las naciones, aunque también las democracias tienen crisis y flaquean (cuando no se cumplen las leyes). Lo más que va a pasar si vuelve a gobernar Pedro Sánchez es que venga una nueva crisis económica que deje al país patas arriba. Lo temible (y materia de pesadilla) es que fuercen unos cambios políticos saltándose las leyes: véase secesión de Cataluña y lo que venga detrás, imposición de la III República y abolición de la monarquía... etc, cambios que solo son posible de forma legal y legítima por reforma constitucional. Como no es probable que la izquierda tenga suficiente fuerza como para forzar un cambio en la Constitución, esos cambios solo se podrían hacer vía plebiscito manipulado, agitación y propaganda, okupación de la calle y amedrentamiento del resto de la sociedad, o sea, lo que siempre se llamó "revolución". Saltándose las leyes (en este caso, democráticas), toda revolución es una "robolución", y una bajada al averno.

No, no va a pasar. Solo pasará una crisis económica de caballo y empobrecimiento del país, pero no creo que se llegue a romper España. Tras una crisis que empobrezca el país, volverá la derecha a poner orden en la economía, como lleva pasando desde hace décadas...




Y sobre la propuesta de VOX, es todo fake news. Lo que dice Abascal es que no se penalice al que porta armas y defiende a su hogar y su familia. O sea, la legítima defensa de toda la vida. Visto así (legítima defensa), muchísima gente lo aceptaría, porque lo que es inaceptable es que vayas a la cárcel por pegar un tiro al que te asalta en tu propia casa. Pero..., los medios fake news (en España son legión), dale que te pego con la misma fake news. ¿Que hay que poner frenos psicológicos para que no se de ningún arma a cualquiera? Pues eso lo dice Abascal..., pero es que ahora mismo también está ese filtro: no se da licencia de armas a cualquiera, ni ahora, ni si gobernase Abascal.


Por otro lado, ¿sabes la propuesta literal de Abascal que incluya en el programa? Es que solo oigo fake news y políticos papagayos repitiendo lo mismo.

Invasoooorrrr que el coletas ya defendia esa idea en el año 2012 (lo de portar armas los civiles) según un video que le pusieron el sabado noche en la sexta, en un programade debate, y alli avergonzado, tiro balones fuera diciendo que entonces hablaba de la politicas de los EE.UU.. Cada vez queda peor cuando reindivica algo porque anterioremente lo ha negado, o lo ha asegurado, que inutil politico, seño, seño. Estas proximas elecciones del 28 de abril, Podemos/Unidos se queda el ultimo de la fila jejeje

Saludos

Para defenderse en el hogar basta la tenencia, el porte es andar por la calle armado,

Santiago Abascal: "Voy siempre armado con una Smith & Wesson. Al principio para proteger a mi padre de ETA; ahora, a mis hijos"

Es un improvisador, un charlatán que en definitiva no propone nada y dice cosas con una impresición terminológica que no se puede tomar en serio. Da la impresión que no sabe bien lo que dice: confunde "eximente de pena" con "auto defensa" o "porte" con "tenencia", no distingue bien entre "armas de defensa" y las automáticas (armas de asalto).

En una larga entrevista en armas.es repite mil veces las mismas cosas sin decir nada en concreto, todo en el aire, meras vaguedades.
Toda la entrevista se reduce a esto:

- Entrevistadora: ¿Tiene previsto VOX legalizar la adquisición y porte de estos sistemas netamente defensivos, para dar una mínima oportunidad de defensa a los ciudadanos honrados?

- Abascal: Nuestra concepción de la delincuencia es que los españoles honrados tienen todo el derecho a defenderse y los criminales y delincuentes tienen derecho a recibir visitas en la cárcel. Esa nueva concepción tendrá también consecuencias en el tema concreto del que me preguntas ,pero no hemos detallado el reglamentario. Escucharemos a los profesionales y expertos, y sobre todo a la gente de la calle cuando haya que hacerlo.

Politiquería, bla bla bla sin ningún contenido, busca agradar a la ultra derecha coquetear con ella, pero no propone nada...

Invasor escribió:Para defenderse en el hogar basta la tenencia, el porte es andar por la calle armado,

Santiago Abascal: "Voy siempre armado con una Smith & Wesson. Al principio para proteger a mi padre de ETA; ahora, a mis hijos"

Es un improvisador, un charlatán que en definitiva no propone nada y dice cosas con una impresición terminológica que no se puede tomar en serio. Da la impresión que no sabe bien lo que dice: confunde "eximente de pena" con "auto defensa" o "porte" con "tenencia", no distingue bien entre "armas de defensa" y las automáticas (armas de asalto).

En una larga entrevista en armas.es repite mil veces las mismas cosas sin decir nada en concreto, todo en el aire, meras vaguedades.
Toda la entrevista se reduce a esto:

- Entrevistadora: ¿Tiene previsto VOX legalizar la adquisición y porte de estos sistemas netamente defensivos, para dar una mínima oportunidad de defensa a los ciudadanos honrados?

- Abascal: Nuestra concepción de la delincuencia es que los españoles honrados tienen todo el derecho a defenderse y los criminales y delincuentes tienen derecho a recibir visitas en la cárcel. Esa nueva concepción tendrá también consecuencias en el tema concreto del que me preguntas ,pero no hemos detallado el  reglamentario. Escucharemos a los profesionales y expertos, y sobre todo a la gente de la calle cuando haya que hacerlo.

Politiquería, bla bla bla sin ningún contenido, busca agradar a la ultra derecha coquetear con ella, pero no propone nada...

Para llevar un arma legalmente tampoco se necesita estar licenciado en leyes, la cosa es simple, antes de que entren en tu casa, y  que torturen y violen a tu familia, te roben y humillen, y que en el mismo dia el juez los deje en la calle y se rían de ti como ya ha pasado, pues dos tiros en la cabeza  dentro de la casa, y eso es un eximente total, legítima defensa en allanamiento de morada, y eso es tod,o no hace falta mas La autodefensa frente a la indefensión de las leyes que amparan mas al delincuente que a la víctima, te asiste siempre . Los violadores que siempre están el libertad, y sus víctimas curándose de la depresión y el trauma que  de la violación, dicen que no pueden evitarlo, y que si no se le encierran, volverán a hacerlo, y así ha sucedido en varios casos, entonces ¿qué hacer ante la pasividad de las leyes? Pues la justicia por la  mano  de la víctima,  que fue la que hizo la madre de una violada cuando el violador se burlaban de ella y su madre cuando pasaban por la puerta del bar de su calle, pues que un día la madre cogió un bidón de gasolina, entro al bar y se lo echo por encima al violador en libertad,, y  después le metio fuego , la sabandija aquella murió quemado y aullando como un animal, y a ella, al contrario de al violador, si  le metieron cárcel pero según declaro, estaba contenta de lo que había hecho, y lo daba por bien empleado.

Saludos