Aprobada por unanimidad la ley que anula las condenas franquistas

una cosa es olvidar para sanar heridas Viejas , que ya no existen ( dictadura franquista) y otra muy distinta es celebrar una revolucion que ya no existe, que cometio muchas injusticias como cualquier revolucion o dictadura.
vale para cuba, mexico, Nicaragua, ect ect
saludo marxista

Zampa, sigues con tu manìa de disparar al aire a ver si, en una de esas, cazas un pajarito.

Con tal de hablar mal del comunismo y bien del capitalismo dices cualquier disparate; hasta es preferible no responderte para no hacer el ridìculo. Te pareces a Cripton con la diferencia que para él el comunismo es un capitalismo escondido, pero, en definitiva, la idea es desparramar caca sobre el comunismo y se pierden los argumentos en la luna de Valencia.

Pensé que habìa habido un progreso, pero veo que mi esfuerzo fue en vano.

Insiste y seràs màs afortunado.

Jacobo Casal escribió: Aunque no creo que sea necesario que "la izquierda pida disculpas" porque ya fue más que suficientemente juzgada, condenada, sentenciada, encarcelada, fusilada, exiliada, expoliada -y mucho más- durante más de 80 años.

¿De qué juicios hablas?, ¿de los juicios que se hicieron durante el franquismo?. Pero…, ¿no empezaba este hilo acerca de una ley que anulaba las condenas del franquismo? ¿Entonces?, ¿cuándo fue juzgada (suficientemente) la izquierda que cometió tales crímenes?

No vale la pena juzgar delitos ocurridos hace 80 años, y menos cuando prescribieron durante el mismo franquismo, y luego hubo leyes de amnistía una vez muerto Franco. Pero, ya que solo se “exige” perdón, ¿Cuándo va a pedir disculpas la izquierda por los crímenes, delitos y dislates que cometió desde hace 80 años y posteriormente?. Creo que el farsante de Indalecio Prieto se arrepintió personalmente del golpe de 1934. ¿Y la izquierda para cuando lo va a hacer?

Jacobo Casal escribió: Respecto a "los que pretendían vendernos" a un país extranjero... Acláreme por favor si todavía hay en España bases militares estadounidenses.

Respecto a esto, es una pregunta a Zampabol. Yo podría decir que no se trata de vendernos a la URSS. Ellos (los soviéticos) se llevaron el dinero, pero no nos compraron (eso es demasiado capitalista). Sencillamente, nos hubieran convertido en un satélite soviético en el occidente europeo, casi tan útil como Cuba para EEUU, o incluso más, porque tanto Portugal, como Francia o Italia, con una España soviética pegada a ellos, sería mucho más desestabilizadora que Cuba para EEUU. Eso sin contar que hubiera habido guerra mundial, que en ese caso, el desastre para España (al entrar en esa guerra) habría sido mayúsculo (una de las cosas buenas del franquismo es que nos libró de la 2ª guerra mundial). Es política ficción… (una España soviética aliada de la Alemania nazi podría haber cerrado el Mediterráneo al Reino Unido… Sigue siendo política ficción, pero quizá el destino de la guerra hubiera sido distinto con una débil España entrando en la guerra mundial, y siempre para mal de España)

Jacobo Casal escribió: Porque lo de la "madre Rusia" no pasa de ser un cuento para espantar mocosos , mientras que lo de convertir a España en "el portaviones gringo en Europa" es una vergüenza muy real.

Ya se trata de opiniones personales, pero prefiero mil veces ser un portaviones gringo en Europa a ser una granja soviética.

Jacobo Casal escribió:El 4 de julio de 2006 El golpe de Estado franquista que derribó el régimen democrático de la República Española recibió una condena masiva por parte del Parlamento Europeo
https://elpais.com/diario/2006/07/05/espana/1152050428_850215.html

Jojojo, enlace del diario El País, cuyo jefe era el director de informativos de la televisión de Franco, de raigambre y familia falangista. Jojojo (bis)  :albino:  

No querría quitar credibilidad a la noticia de El País (ejem..., diario del falangista Juan Luis Cebrián, director de informáticos de la radio-televisión pública franquista), sino que esa votación del parlamento europeo no deja de ser la versión "parlamentaria-europea" de las votaciones que inician este hilo. Curiosamente, el presidente del parlamento europeo era Josep Borrell, Pepe Borrell, para los amigos, socialista (español, of course) de pro. No me consta que Pepe Borrell haya instado una votación para condenar el golpe de estado que dio su partido en octubre de 1934.... Esperemos sentados.

Si España se hubiera quedado bolchevique, hoy seriamos el único país pobre, misero y tercermundista de Europa, e incluso, no hubieran echado de las alianzas europeas.Ejemplos, Cuba, Rumania, los países satélites de los antiguas UU.RR.SS. etc

Jacobo Casal escribió:


Don Zampabol:

Sí claro, continúe en el tema de "la condena del franquismo", si gusta.

Nada más le recuerdo que esa condena no es sólo "por parte de la izquierda radical".

El 9 de febrero de 1946 la Asamblea General de la ONU dijo sí, en Nueva York, a la resolución que condenaba la dictadura del General Francisco Franco.
http://www.telesurtv.net/news/Se-cumplen-70-anos-desde-que-la-ONU-condeno-el-franquismo-20160210-0004.html

El 4 de julio de 2006 El golpe de Estado franquista que derribó el régimen democrático de la República Española recibió una condena masiva por parte del Parlamento Europeo
https://elpais.com/diario/2006/07/05/espana/1152050428_850215.html

De hecho TODO el mundo ha condenado ese régimen ilegal y asesino.

Los únicos que se niegan a hacerlo son una minoría de fascistas aferrados a una mentira insostenible.


Por otra parte... Eso de "me suena a un nuevo intento de vender a España a otra potencia extrangera" (sic) parece un reconocimiento involuntario de que el franquismo vendió a España a los gringos para poder mantenerse en el poder.

Y eso de que "la van a vender a Venezuela" es -por decirlo suavecito- para morirse de la risa.

¿De verdad cree que Maduro "quiere conquistar a España"?  

No, bueno...


Le envío un cordial saludo.

Recuerde Don Jacobo, que en este foro no está usted rodeado de gente simple y sin cultura que se traga las verdades a medias o las medias verdades.

Le explico:

Esa condena se revoca cuatro años después cuando ya se han calmado los ánimos tras la Segunda Guerra Mundial y cuando la ONU comprende que no era nada bueno que España cayera en manos de los que unos años más tarde construirían el famoso Muro de la Vergüenza. (los comunistas como siempre y sus muros de la vergüenza)



Curiosamente se revoca la condena a Franco con los votos en contra de....¿Quién? ¿Quién cree usted que no estaba de acuerdo con levantar la condena? ¡¡Efectivamente, usted mismo lo ha pensado muy bien solito!! Los mismos que perdieron la guerra contra Franco, los bolcheviques y todos sus satélites entre los que no estaba España por suerte para nosotros.



Ya ve que tiene que mejorar bastante a la hora de contarnos los cuentos que usted cuenta con tanto apoyo allí donde no es cuestionado (en cuanto tenga algo más de tiempo, ya le dije que pienso cuestionarlo allí también porque sigue en pié mi ofrecimiento para participar en un interforos que creo que puede ser divertido)

Me gustaría hacerle dos observaciones:

La primera es que Cuba se ABSTIENE en esa votación, es decir.....NO CONDENA LA DICTADURA DE FRANCO. ¿Curioso verdad? Ahora ya puede ir comprendiendo por qué el Ché estaba en los toros en España y por qué Franco invitó a Fidel Castro aunque en vez de venir él, mandara a su mano derecha. Ya le digo que usted no sabe que Franco, a pesar de ser un dictador, era bastante socialista como todos los dictadores que el mundo han sido.

La segunda observación es que Cuba......sigue siendo una dictadura y usted sigue aplaudiéndola pese a ser condenada reiteradamente por la ONU

11 de abril de 2011

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU aprobó por 22 votos a favor y 21 en contra una resolución que critica a Cuba por violaciones de derechos humanos

Le respondo brevemente a lo de Maduro pese a que usted JAMÁS contesta a nada de lo que le pregunto. El comunismo es una ideología con vocación universal (vuelva a oír la Internacional) y por tanto no hay país comunista que no tenga en sus genes la idea de extender el comunismo fuera de sus fronteras....¿O es que se cree que Cuba mandaba tropas de turismo por toda latinoamérica o el Che andaba de vacaciones por Bolivia o la KGB se infiltraba en todos los partidos comunistas del planeta para hacer intercambios culinarios?




¿De verdad usted pretende que yo lo tome en serio?

He estado mirando los países votantes…. Es curioso. Tanto UK como Francia se abstienen, votando distinto de EEUU. Entonces, todavía ingleses y franceses se creían “grandes potencias” (el cruel despertar lo tendrían en 1956) con “capacidad” de maniobra internacional. Luego están los países nórdicos, todos absteniéndose también (despistados pseudoprogres que ahora van a poner el culo ante los islamistas, como está haciendo Suecia en la actualidad)…., y entre los que votaron en contra de revocar la condena a España, están las lógicas dictaduras comunistas…, pero hay un par de países cuyo “veto” a España son chocantes: Guatemala….., desmarcándose de otras naciones latinoamericanas que votaban a favor de España. No sé……., querrían desmarcarse de EEUU, supongo… México, también votando en contra de España. Eso sí me lo creo porque en aquel país tendría más influencia la corrupta república española con sus dirigentes exiliados (aunque viviendo de un feliz exilio con los bienes robados durante la guerra). Uruguay…. (digo lo mismo de Guatemala). E Israel, la única democracia del grupo, para la cual, el régimen “católico” español debería ser insufrible (y más si fue ayudado por Alemania durante la guerra civil). Por supuesto, olvidaron las ayudas a los judíos que huían de Europa y que España no entregó a Alemania, como sí hacía Francia. Desagradecida Israel…

zampabol escribió:Recuerde Don Jacobo, que en este foro no está usted rodeado de gente simple y sin cultura que se traga las verdades a medias o las medias verdades.

Don Zampabol:

! Que buena noticia !

¿Y cómo para cuándo estima usted que esa gente comenzará a participar y podamos conocerla?

Porque lo que he visto hasta ahora...


Le envío un cordial saludo

Jacobo Casal escribió:

zampabol escribió:Recuerde Don Jacobo, que en este foro no está usted rodeado de gente simple y sin cultura que se traga las verdades a medias o las medias verdades.

Don Zampabol:

! Que buena noticia !

¿Y cómo para cuándo estima usted que esa gente comenzará a participar y podamos conocerla?

Porque lo que he visto hasta ahora...


Le envío un cordial saludo

¿Ve, Don Jacobo? he desmotando una a una sus tropelías históricas sobre la condena a Franco por la ONU y usted en vez de contraatacar (porque no puede) se dedica a hablar mal de la gente de este foro.
Usted siempre pierde en los debates y por eso no tiene más remedio que coger el atajo de la alusión personal que en nada le ayuda en el debate. Cuando usted llega a ese punto, para mí es como si dijera: "¡Sí, Zampabol, no tengo ni idea de historia y lo que me creo es lo que me han contado los camaradas, y como los camaradas saben menos que yo, por eso inventamos!"

Le he dado una oportunidad de oro para que sepa quién era Franco y cuál era su política y su ideología, pero usted prefiere seguir en la ignorancia para que no se le desmonten los esquemas ideológicos. ¡le entiendo!

España dejó de estar condenada por la ONU con el apoyo de Cuba (con su abstención en la votación). Eso es impepinable y usted sólo tiene que ver las actas de las votaciones.
Algunas cosillas va aprendiendo. A cámara lenta pero las va aprendiendo. Yo entiendo perfectamente que se niegue a la verdad porque eso sería como negar que todo lo que ha creído estaba equivocado (que lo está) pero con el tiempo la cosa se va haciendo menos dura.

Más adelante le contaré por qué duró tan poco la condena a España y no deja de ser condenada Cuba aún a día de hoy. Y si eso también le cuento la estrategia de la izquierda de condenar al régimen de Franco después de más de cuarenta años de muerto y seguir aupando dictadores con vida y con muchas muertes tras ellos. Lo de las cunetas forma parte de esa estrategia propagandística que también te iré contando.

Tengamos paciencia.

Un cordial saludo.

Jacobo Casal escribió:

zampabol escribió:Recuerde Don Jacobo, que en este foro no está usted rodeado de gente simple y sin cultura que se traga las verdades a medias o las medias verdades.

Don Zampabol:

! Que buena noticia !

¿Y cómo para cuándo estima usted que esa gente comenzará a participar y podamos conocerla?

Porque lo que he visto hasta ahora...


Le envío un cordial saludo

Para que si ya lo tenemos a UD, que con su sabiduría llena este lugar como de flores culturales multicolores, y de pinceladas de luminaria mentales. Ud. es para nosotros, ignorantes y palurdos foreros del tres al cuarto, cual sublime artista que adorna y da luces a toda este sórdido y o atrasado foro, lleno de esa absurda  ignorancia que tanto le molesta.

Ud. es un lumbrera, un desecho de conocimientos y virtudes, como la copa de un copito de nieve. Ud. no se merece este foro ignorante, si no las regias mansiones de los castillos, y sus altos establos . Ud. es un tonto pelon haaaa, jajajajajaja

Rusko escribió:Ya se trata de opiniones personales, pero prefiero mil veces ser un portaviones gringo en Europa a ser una granja soviética.

“Seres desiguales no pueden pensar de igual manera. Siempre habrá evidente contraste entre el servilismo y la dignidad, la torpeza y el genio, la hipocresía y la virtud.”
José Ingenieros

Jacobo Casal escribió:

Rusko escribió:Ya se trata de opiniones personales, pero prefiero mil veces ser un portaviones gringo en Europa a ser una granja soviética.

“Seres desiguales no pueden pensar de igual manera. Siempre habrá evidente contraste entre el servilismo y la dignidad, la torpeza y el genio, la hipocresía y la virtud.”
José Ingenieros

Esto y "na" es lo mismo. Suponemos que el genio, la dignidad y la virtud la ponen los comunistas y el servilismo, la torpeza y la hipocresía la ponen los demócratas. ¿Estoy acertado?

Por cierto ¿Qué valor tiene el comentario de Giuseppe Ingegnieri, conocido socialista anarquista, anti yankee y anti demócrata, en este asunto? ¿Es que cree que trayendo comentarios de gente afín va a reforzar sus argumentos?
No necesitamos más frases grandilocuentes que nos digan lo malos que somos, necesitamos ARGUMENTOS sobre el tema que estamos tratando.

zampabol escribió:

Por cierto ¿Qué valor tiene el comentario de Giuseppe Ingegnieri,  conocido socialista anarquista, anti yankee y anti demócrata, en este asunto? ¿Es que cree que trayendo comentarios de gente afín va a reforzar sus argumentos?
No necesitamos más frases grandilocuentes que nos digan lo malos que somos, necesitamos ARGUMENTOS sobre el tema que estamos tratando.

Es lamentable constatar el bajísimo nivel de debate que manejan en otros foros donde las citas están a la orden del día como respuesta a falta de pensamientos originales.

zampabol escribió:

Jacobo Casal escribió:

Rusko escribió:Ya se trata de opiniones personales, pero prefiero mil veces ser un portaviones gringo en Europa a ser una granja soviética.

“Seres desiguales no pueden pensar de igual manera. Siempre habrá evidente contraste entre el servilismo y la dignidad, la torpeza y el genio, la hipocresía y la virtud.”
José Ingenieros

Esto y "na" es lo mismo. Suponemos que el genio, la dignidad  y la virtud la ponen los comunistas y el servilismo, la torpeza y la hipocresía la ponen los demócratas. ¿Estoy acertado?

Por cierto ¿Qué valor tiene el comentario de Giuseppe Ingegnieri,  conocido socialista anarquista, anti yankee y anti demócrata, en este asunto? ¿Es que cree que trayendo comentarios de gente afín va a reforzar sus argumentos?
No necesitamos más frases grandilocuentes que nos digan lo malos que somos, necesitamos ARGUMENTOS sobre el tema que estamos tratando.

Y tomando Coca-Cola libremente..., terrible (terrible por lo de "libremente". Eso en la Unión Soviética no pasaba...)

Lo que siento es que en las manifestaciones antifranquistas que fui, le hacía le caldo gordo a los independentistas catalanes y vascos, a los podemitas, a los cuperos, a los comuistas de entonces, y a toda esa gente que quieren vivir, y de hecho viven del cuento antisistema.

zampabol escribió:¿Ve, Don Jacobo? he desmotando una a una sus tropelías históricas sobre la condena a Franco por la ONU y usted en vez de contraatacar (porque no puede) se dedica a hablar mal de la gente de este foro.

Usted siempre pierde en los debates y por eso no tiene más remedio que coger el atajo de la alusión personal que en nada le ayuda en el debate. Cuando usted llega a ese punto, para mí es como si dijera: "¡Sí, Zampabol, no tengo ni idea de historia y lo que me creo es lo que me han contado los camaradas, y como los camaradas saben menos que yo, por eso inventamos!"

Don Zampabol:

Usted -por más que lo intente- no puede "desmontar" la Historia.

La Resolución 39 de la ONU de 1946 es clara e inequívoca:

39(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España
http://www.derechoshumanos.net/memoriahistorica/1946-Resolucion-ONU.htm

Convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España, fué impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje y a las cuales dió ayuda material durante la guerra, no representa al pueblo español, y que por su continuo dominio de España está haciendo imposible la participación en asuntos internacionales del pueblo español con los pueblos de las Naciones Unidas;

Recomienda que se excluya al Gobierno español de Franco como miembro de los organismos internacionales establecidos por las Naciones Unidas o que tengan nexos con ellas, y de la participación en conferencias u otras actividades que puedan ser emprendidas por las Naciones Unidas o por estos organismos, hasta que se instaure en España un gobierno nuevo y aceptable.

Mientras que la Resolución 386 no lo es menos, ya que ÚNICAMENTE se revocaba la recomendación de retiro de embajadores y ministros acreditados ante el gobierno español al mismo tiempo que se revocaba la recomendación que impedía a España ser miembro de los organismos internacionales.

El Documento dice, textual, que:

"No implica juicio alguno sobre la política nacional de ese gobierno"

Y añade:

"Que los organismos de la ONU son técnicos y no tienen carácter político"

Resolución 386
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/386(V)&Lang=S&Area=RESOLUTION

Y si los EUA aceptaron esto fue porque el régimen franquista decidió someterse a renunciar a su soberanía y permitir la instalación de bases militares gringas dentro de su territorio, que hasta la fecha siguen siendo un baldón y una humillación para todos los españoles. De "Gran Imperio Español" a "colonia gringa" ! Vaya "logro" del franquismo !

Sobre el resto de sus patochadas... Ni siquiera vale la pena responderle.

Dice que "Cuba se ABSTIENE en esa votación, es decir.....NO CONDENA LA DICTADURA DE FRANCO. ¿Curioso verdad?" (sic)...

Y lo relaciona con "Fidel Castro y el Che"... Pero hablamos de 1950 ! y la Revolución Cubana fue en 1959 !

Para morirse de la risa.

Así que todo lo que afirma (sin citas ni ligas para verificar) no pasan de ser patochadas y absurdos.


Afirma que "España dejó de estar condenada por la ONU con el apoyo de Cuba (con su abstención en la votación)."

FALSO: Jamás se retiró la condena al régimen fascista de Franco. Simplemente se suspendió la recomendación de no mantener relaciones diplomáticas con dicho régimen.


Habla -como si fuera "un gran logro"- del "apoyo" (que no fue tal, sino una abstención) de Cuba, y confunde la Dictadura de Fulgencio Batista con la Revolución. Cubana de 1959.

Afirma que Cuba fue "condenada" por la ONU en 2011.

FALSO. La ONU que  NO CONDENA al gobierno de Cuba sino que simplemente "lo exhorta de cooperar con la comunidad internacional y hacer reformas modernizadoras".


Dice usted que en este foro hay "gente que sabe debatir"... Y tal vez sea cierto.

Ojalá aparezca alguno.


Le envío un cordial saludo.

.

Jacobo Casal escribió:

zampabol escribió:¿Ve, Don Jacobo? he desmotando una a una sus tropelías históricas sobre la condena a Franco por la ONU y usted en vez de contraatacar (porque no puede) se dedica a hablar mal de la gente de este foro.

Usted siempre pierde en los debates y por eso no tiene más remedio que coger el atajo de la alusión personal que en nada le ayuda en el debate. Cuando usted llega a ese punto, para mí es como si dijera: "¡Sí, Zampabol, no tengo ni idea de historia y lo que me creo es lo que me han contado los camaradas, y como los camaradas saben menos que yo, por eso inventamos!"

Don Zampabol:

Usted -por más que lo intente- no puede "desmontar" la Historia.

La Resolución 39 de la ONU de 1946 es clara e inequívoca:

39(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España
http://www.derechoshumanos.net/memoriahistorica/1946-Resolucion-ONU.htm

Convencida de que el Gobierno fascista de Franco en España, fué impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de las potencias del Eje y a las cuales dió ayuda material durante la guerra, no representa al pueblo español, y que por su continuo dominio de España está haciendo imposible la participación en asuntos internacionales del pueblo español con los pueblos de las Naciones Unidas;

Recomienda que se excluya al Gobierno español de Franco como miembro de los organismos internacionales establecidos por las Naciones Unidas o que tengan nexos con ellas, y de la participación en conferencias u otras actividades que puedan ser emprendidas por las Naciones Unidas o por estos organismos, hasta que se instaure en España un gobierno nuevo y aceptable.

Mientras que la Resolución 386 no lo es menos, ya que ÚNICAMENTE se revocaba la recomendación de retiro de embajadores y ministros acreditados ante el gobierno español al mismo tiempo que se revocaba la recomendación que impedía a España ser miembro de los organismos internacionales.

El Documento dice, textual, que:

"No implica juicio alguno sobre la política nacional de ese gobierno"

Y añade:

"Que los organismos de la ONU son técnicos y no tienen carácter político"

Resolución 386
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/386(V)&Lang=S&Area=RESOLUTION

Y si los EUA aceptaron esto fue porque el régimen franquista decidió someterse a renunciar a su soberanía y permitir la instalación de bases militares gringas dentro de su territorio, que hasta la fecha siguen siendo un baldón y una humillación para todos los españoles. De "Gran Imperio Español" a "colonia gringa" ! Vaya "logro" del franquismo !

Sobre el resto de sus patochadas... Ni siquiera vale la pena responderle.

Dice que "Cuba se ABSTIENE en esa votación, es decir.....NO CONDENA LA DICTADURA DE FRANCO. ¿Curioso verdad?" (sic)...

Y lo relaciona con "Fidel Castro y el Che"... Pero hablamos de 1950 ! y la Revolución Cubana fue en 1959 !

Para morirse de la risa.

Así que todo lo que afirma (sin citas ni ligas para verificar) no pasan de ser patochadas y absurdos.


Afirma que "España dejó de estar condenada por la ONU con el apoyo de Cuba (con su abstención en la votación)."

FALSO: Jamás se retiró la condena al régimen fascista de Franco. Simplemente se suspendió la recomendación de no mantener relaciones diplomáticas con dicho régimen.


Habla -como si fuera "un gran logro"- del "apoyo" (que no fue tal, sino una abstención) de Cuba, y confunde la Dictadura de Fulgencio Batista con la Revolución. Cubana de 1959.

Afirma que Cuba fue "condenada" por la ONU en 2011.

FALSO. La ONU que  NO CONDENA al gobierno de Cuba sino que simplemente "lo exhorta de cooperar con la comunidad internacional y hacer reformas modernizadoras".


Dice usted que en este foro hay "gente que sabe debatir"... Y tal vez sea cierto.

Ojalá aparezca alguno.


Le envío un cordial saludo.

.

Este es de los que dan risa.

Su argumento con pruebas evidentes de que la condena fue levantada al régimen de Franco es que USTED "piensa" que fue retirada porque España permitió que EEUU pusiera bases en España. ¡¡Una prueba COLOSAL de su pensamiento pero prueba de nada más!!

Le explico su incoherencia que ni usted ve. En su "hipótesis" sobre las bases, ya está implícito que usted admite que fue levantada (como así es en realidad), pero como no le gusta que fuese levantada, nos explica que a su juicio fue levantada por intereses internacionales.
Es decir, que usted usa su interpretación para darme la razón y decirme que aunque sea así como yo digo, a usted no le gusta. ¿Es que cree que yo he pensado alguna vez que a usted le gustase?

Bueno, era de esperar que por su desconocimiento usted volviera a decir que yo digo patochadas y que Cuba no apoyaba a España.

Pero....¡¡Amigo mío!! la realidad es tozuda.

¿Tengo que recordarle que Fidel Castro decretó TRES DÍAS DE LUTO NACIONAL tras la muerte de Franco?

Es usted inasequible al desaliento.

José Antonio escribió:
Es lamentable constatar el bajísimo nivel de debate que manejan en otros foros donde las citas están a la orden del día como respuesta a falta de pensamientos originales.

Vaya, vaya, don Pepetoño...

¿Así que "le molestan las citas"..?

Pues es infinitamente más honesto citar y poner la liga de lo citado para que todos puedan verificarla.

Sobre todo cuando se habla de documentos de organismos como la ONU

que simplemente mencionarlos y tergiversar el contenido, como intentó hacer "su sensei" Zampabol con la Resolución 386 de la ONU.

O peor aún: Plagiar un documento sin molestarse en mencionar la fuente, como hizo con el textículo de un sitio "tan serio" y "tan creíble" como "la hemeroteca del buitre":
http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/espana-admitida-en-la-organizacion-de-naciones-unidas-onu/


"Pensamientos originales"... Juar.

Por eso dan risa.


Le envío un cordial saludo.