Pon tu pregunta de ciencia acá

Cierto, y eso no variaría la estructura de la Tierra?

Lo que hipotéticamente podria suceder es que si bastante hielo se convierte en agua, la tierra se volveria mas ovoide en los polos porque el agua que aumenta es mas fácil de deformar que el hielo por la gravedad de la Luna.

No sé si volvería más ovoide, y no sé si el cambio sea tan importante para que se notase en la gravedad. Suponiendo lo primero, dudo mucho lo segundo. De cuanta diferencia de masa estamos hablando??

No se cuanto pero ahorita no tengo tiempo para buscar con calma ese dato que pides. Pero se habla que los niveles del mar van a ir subiendo poco a poco.

EDITO que no hablo de cambio de masa total, solo de volumen de agua adicional proveniente del hielo derretido.

La masa de la Tierra es 6 e24 kg. La masa de hielo de la Antártida, lo acabo de buscar, es 27 million billion tons (no sé si billones americanos o europeos). Suponiendo americanos, porque la web de donde saqué info es americana, eso es 27 e18 Kg

Es decir, poquísimo comparado con la masa global. No creo que afectase...

kallaikoi escribió:La masa de la Tierra es 6 e24 kg. La masa de hielo de la Antártida, lo acabo de buscar, es 27 million billion tons (no sé si billones americanos o europeos). Suponiendo americanos, porque la web de donde saqué info es americana, eso es 27 e18 Kg

Es decir, poquísimo comparado con la masa global. No creo que afectase...

Reitero que habria una deformación causada por el exceso de agua. Voy a buscar el dato y lo traigo. Si estoy equivocado al respecto lo diré.

Pero lo importante es saber cuanta masa significa esa deformación, y cómo afecta en la fórmula.

kallaikoi escribió:Pero lo importante es saber cuanta masa significa esa deformación, y cómo afecta en la fórmula.

Te entiendo. Cuando tenga tiempo presentaré algun dato y opinamos al respecto si el caso lo amerita. Saludos,

El total de hielo convertido al agua en Antartica entre el 2003–2010 fue de 4300 billion tons (1,000 cubic miles). Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise

Ahora hay que ir a buscar como eso está afectando a la fuerza de gravedad.

Voy a dar una opinión cualificada.

El volumen de agua en forma de hielo en la Antártida no llega al 1% del volumen total del agua que hay en el planeta y por tanto que se licuara no produciría ningún efecto ni en la gravedad ni en el nivel de los mares. ¿por qué?
No afectaría a la gravedad porque estamos en un sistema cerrado en el que el agua es un fluido más junto con los gases que componen la atmósfera. Que no podamos ver el aire, no quiere decir que encima de nosotros no haya más de 30km de fluido en forma de gas. El agua, al ser más densa está por debajo de aire, pero no deja de ser un componente más de todo el sistema y de la masa de la tierra que es la que hace que tengamos la gravedad que tenemos.
Por otro lado, si el agua de los polos se licuara, eso querría decir que la temperatura de la tierra habría subido varios grados con lo que el nivel de saturación del aire también aumentaría pudiendo contener muchas más agua de la que se licuase en ese continente en forma de vapor.
No olvidemos que la profundidad media de los océanos no llega a los 4.000 metros y que la atmósfera que puede contener humedad tiene un espesor de más de 11.000 metros (cuatro veces más)
Si la tierra se calienta, no sólo va a haber mucha más agua en el aire, sino que se va a producir mucha más fuga de hidrógeno al espacio.

Por tanto las consecuencias de que suba la temperatura no van a ser observables más que por el calor que vamos a pasar.

zampabol escribió:Voy a dar una opinión cualificada.

El volumen de agua en forma de hielo en la Antártida no llega al 1% del volumen total del agua que hay en el planeta y por tanto que se licuara no produciría ningún efecto ni en la gravedad ni en el nivel de los mares. ¿por qué?
No afectaría a la gravedad porque estamos en un sistema cerrado en el que el agua es un fluido más junto con los gases que componen la atmósfera. Que no podamos ver el aire, no quiere decir que encima de nosotros no haya más de 30km de fluido en forma de gas. El agua, al ser más densa está por debajo de aire, pero no deja de ser un componente más de todo el sistema y de la masa de la tierra que es la que hace que tengamos la gravedad que tenemos.
Por otro lado, si el agua de los polos se licuara, eso querría decir que la temperatura de la tierra habría subido varios grados con lo que el nivel de saturación del aire también aumentaría pudiendo contener muchas más agua de la que se licuase en ese continente en forma de vapor.
No olvidemos que la profundidad media de los océanos no llega a los 4.000 metros y que la atmósfera que puede contener humedad tiene un espesor de más de 11.000 metros (cuatro veces más)
Si la tierra se calienta, no sólo va a haber mucha más agua en el aire, sino que se va a producir mucha más fuga de hidrógeno al espacio.

Por tanto las consecuencias de que suba la temperatura no van a ser observables más que por el calor que vamos a pasar.

Todo eso que afirmas está bien, pero si todo el hielo se convierte en agua estariamos hablando de billones de galones adicionales de liquido. Todos sabemos que la Luna deforma los oceanos y crea las mareas. Si hay mas agua mas cambio habra del volumen deformable de la Tierra, ya que el hielo no es afectado al igual por la Luna. Iré a buscar si ese cambio mas grande en la forma de la Tierra es afecta la fuerza de gravedad.

Voy a tener que diferir con los que hasta el momento han opinado.

Antes de aventurarse a responder si la gravedad se ve afectada por el cambio climático es necesario responder otra pregunta:

¿Genera el cambio climático modificaciones en la masa de la tierra?

La respuesta es sí.

¿Porqué?

Porque el cambio climático genera calor y el calor es energía y si la energía aumenta, la masa también. Esto se explica por la, conocida por todos, fórmula de Einstein: E = mc2 (donde "E" es energía, "m" masa y "c" la constante de la velocidad de la luz).

Entonces sí afecta pero de una forma insustancial e imperceptible. Según la NASA, la tierra gana 160 toneladas al año lo que representa un 2.66X10^-17 % o sea 0,0000000000000000266 % lo que en términos de fuerza de gravedad termina siendo una cantidad aún inferior.


Pero además existe otra razón que permite afirmar algo análogo, no específicamente un cambio en la fuerza de gravedad pero sí uno en la intensidad del campo gravitatorio. Si los polos se derriten, la forma de la tierra cambia pues el peso se distribuye más uniformemente alrededor de la superficie, o sea deja de ser achatada. ¿Y qué pasa con la forma achatada de la tierra y la gravedad? Que la modifica dependiendo de la latitud lo que se explica de la siguiente forma:

La fuerza de atracción es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, lo cual significa que estando en el ecuador la fuerza de gravedad es menor que en otras latitudes, y a medida que nos vayamos desplazando al sur o al norte, la fuerza de gravedad se va incrementando.

La fuerza de gravedad en el Ecuador es 0,5 % menor que en los polos, por lo tanto cualquier variación en la forma achatada de la tierra incidirá directamente en el diámetro.




Entonces en resumen: el cambio climático SÍ puede afectar la gravedad.

José Antonio escribió:Todo eso que afirmas está bien, pero si todo el hielo se convierte en agua estariamos hablando de billones de galones adicionales de liquido. Todos sabemos que la Luna deforma los oceanos y crea las mareas. Si hay mas agua mas cambio habra del volumen deformable de la Tierra, ya que el hielo no es afectado al igual por la Luna. Iré a buscar si ese cambio mas grande en la forma de la Tierra es afecta la fuerza de gravedad.

Hola vecino. Esto que planteas, traté de explicarlo en mi aporte anterior.

Quedo atento a tus comentarios.

Nietzscheano escribió:Voy a tener que diferir con los que hasta el momento han opinado.

Antes de aventurarse a responder si la gravedad se ve afectada por el cambio climático es necesario responder otra pregunta:

¿Genera el cambio climático modificaciones en la masa de la tierra?

La respuesta es sí.

¿Porqué?

Porque el cambio climático genera calor y el calor es energía y si la energía aumenta, la masa también. Esto se explica por la, conocida por todos, fórmula de Einstein: E = mc2 (donde "E" es energía, "m" masa y "c" la constante de la velocidad de la luz).

Entonces sí afecta pero de una forma insustancial e imperceptible. Según la NASA, la tierra gana 160 toneladas al año lo que representa un 2.66X10^-17 % o sea 0,0000000000000000266 % lo que en términos de fuerza de gravedad termina siendo una cantidad aún inferior.


Pero además existe otra razón que permite afirmar algo análogo, no específicamente un cambio en la fuerza de gravedad pero sí uno en la intensidad del campo gravitatorio. Si los polos se derriten, la forma de la tierra cambia pues el peso se distribuye más uniformemente alrededor de la superficie, o sea deja de ser achatada. ¿Y qué pasa con la forma achatada de la tierra y la gravedad? Que la modifica dependiendo de la latitud lo que se explica de la siguiente forma:

La fuerza de atracción es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, lo cual significa que estando en el ecuador la fuerza de gravedad es menor que en otras latitudes, y a medida que nos vayamos desplazando al sur o al norte, la fuerza de gravedad se va incrementando.

La fuerza de gravedad en el Ecuador es 0,5 % menor que en los polos, por lo tanto cualquier variación en la forma achatada de la tierra incidirá directamente en el diámetro.




Entonces en resumen: el cambio climático SÍ puede afectar la gravedad.

Bravo vecino! Te felicito. Todo eso es lo que me estaba imaginando pero no tenía las pruebas al respecto. A ti te tomo minutos a me me hubiera tomado semanas de investigación. Ya puede venir a leer su respuesta Clavel en tu posteo. Saludos,

Aquí estoy.

Cierto Niet, así es. :===: :@@:

He oído decir que el plátano tiene radioactividad, qué pensáis?

clavel escribió:He oído decir que el plátano tiene radioactividad, qué pensáis?

Ya lo habia oido mencionar y es cierto.

EDITO:
Pero la comida mas radioactiva de todas son la nueces brasileñas.

Un profesor de fisica en el college nos decía que si vives en la cima de una montaña donde hay mas radioactividad que abajo, comes nueces y duermes con un reloj con manecillas fosforescentes que son radioactivas de por si pegado a los ojos, entonces tiene mayores posibilidades de adquirir algun tipo cancer que el resto.

A lo mejor un poco de radioatividad no es del todo malo para el cuerpo. También las almendras tienen un veneno y son muy recomendables para la salud. :roll: