Putin llama a la movilización a 300.000 reservistas y lanza la amenaza nuclear

Dorogoi escribió:Veamos como se vivìa en Donbass desde el 2014. Es difìcil entender còmo los rusos han permitido esto por ocho años.

Estoy seguro que a alguno le interesarà este documental aunque sea conmovedor.

¿Otra vez con "Radio Putin"? Es que no paras.

Si te alistas en alguno de los partidos comunistas de tu pueblo, seguro que algún rublo te llega. No lo hagas gratis.

Dorogoi escribió:

Lupus escribió:Hola Dorogoi,
No creo ser optimista, solamente creo que algunos se van a ir dando cuenta de que algunas de las cosas no son como se las contaron. Pero no espero que si eso ocurre vayan a comenzar a analizar todo desde un punto de vista diferente y vayan a querer ir al fondo de la cuestión. Siempre tratarán de aferrarse y justificar lo que venían creyendo. Pasa lo mismo con las religiones.

Tampoco creo que haya un bueno y un malo. Pero de lo que estoy seguro es que esta guerra (o una similar) estaba planificada desde hace muchos años por Estados Unidos, de la misma manera que planificó muchas otras guerras.

Respecto de recibir muchos datos, la gran diferencia está en si a esos datos los buscamos nosotros para entender lo que ocurre, o si esos datos llegan como consecuencia de un bombardeo mediático dirigido a imponer una determinada línea de pensamiento, y si esa es la única fuente de información.
Saludos

Hola,
por lo de los datos quise significar que se puede morir de hambre y también de indigestiòn.

Putin collecciona otro primer ministro Occidental a sus caidos. Liz Truss renunciò (la "renunciaron"). Algunos piden elecciones generales.

Macron se salvò de que lo volteen en las elecciones, pero tiene muchìsimos problemas con revueltas sociales. En Italia, Berlusconi con sus comentarios a favor de Putin y contra Zelensky casi hace saltar a la nueva primer ministra antes de que la elijan en Parlamento.

Los Sauditas quieren entrar a formar parte de los BRICS... (Opppsss!!!)  Madagascar hechò a su ministro del exterior por votar contra Rusia en la votaciòn en la ONU contra la anexiòn de Donbass.

Hay descontento en Europa por la situaciòn que crearon con esta guerra.

Nos prometieron que harìan saltar a Putin de su gobierno y siguen saltando los primeros ministros de UK y toda Europa. Veamos còmo le va a Biden el pròximo mes.

Saludos.

¿Franco también salió gracias a Putin? Tú te apuntas todos los tantos.
Lo único que yo sé es que en la última votación en la ONU, (que sepamos) Putin cuenta con tres fabulosos y decentes aliados: Nicaragua, Irán y Bielorrusia. ¡¡¡Quién da más!!

zampabol escribió:

¿Franco también salió gracias a Putin? Tú te apuntas todos los tantos.
Lo único que yo sé es que en la última votación en la ONU, (que sepamos) Putin cuenta con tres fabulosos y decentes aliados: Nicaragua, Irán y Bielorrusia. ¡¡¡Quién da más!!

Sì, aparte de China, India y Pakistàn entre otros 30 paìses. Si bien no dijeron estar a favor, al abstenerse estàn poniendo en duda las razones de Occidente: no estoy a favor de él, pero tampoco tuyo. Con esa abstenciòn dicen claramente que la Otan no tiene ningùn justificativo vàlido para invalidar los referéndums.

Seamos sinceros, Liz Truss renuncia por la difìcil situaciòn econòmica del Reino Unido. Situaciòn de crisis que se llegò por el descalabro que provocaron las sanciones a Rusia en el campo energético. En fin; querìa lograr que cambien a Putin de su gobierno y la cambiaron a ella.

Draghi en Italia es un caso similar, pero sumados a otros problemas internos. Europa se encuentra en un caos econòmico y financiario con inflaciòn record y recesiòn. Han elegido un mal momento para aplicar sanciones en el campo energético y los polìticos pagan las consecuencias por el malcontento de la gente.

Iràn es una sorpresa en el sector de energìa y militar, que parece que ayuda a Rusia con sus drones y misiles. Hay ya 22 paìses que quieren ordenar drones...
Saludos.

Dorogoi escribió:
Sì, aparte de China, India y Pakistàn entre otros 30 paìses. Si bien no dijeron estar a favor, al abstenerse estàn poniendo en duda las razones de Occidente: no estoy a favor de él, pero tampoco tuyo. Con esa abstenciòn dicen claramente que la Otan no tiene ningùn justificativo vàlido para invalidar los referéndums.

Seamos sinceros, Liz Truss renuncia por la difìcil situaciòn econòmica del Reino Unido. Situaciòn de crisis que se llegò por el descalabro que provocaron las sanciones a Rusia en el campo energético. En fin; querìa lograr que cambien a Putin de su gobierno y la cambiaron a ella.

Draghi en Italia es un caso similar, pero sumados a otros problemas internos. Europa se encuentra en un caos econòmico y financiario con inflaciòn record y recesiòn. Han elegido un mal momento para aplicar sanciones en el campo energético y los polìticos pagan las consecuencias por el malcontento de la gente.

Iràn es una sorpresa en el sector de energìa y militar, que parece que ayuda a Rusia con sus drones y misiles. Hay ya 22 paìses que quieren ordenar drones...
Saludos.

Vamos a ver Doro. Una cosa es utilizar hasta al demonio (que no opina) como aliado, y otra es tomar las abstenciones en una votación como apoyos.

Si con una abstención quieres decir que votas que NO ¿No te parece más lógico votar directamente que NO?
Eso es lo que os pasa a los dictadorzuelos de medio pelo, que pensáis que tenéis la facultad de interpretar la voluntad de los demás a vuestro antojo.

Hay una votación: tropecientos que condenan a Rusia (es decir, prácticamente todo el planeta). Tres que no lo condenan y que curiosamente están corrompidos con el dinero de la mafia rusa y unos cuantos que no se pronuncian por las razones que sean.
Hay que recalcar que entre esos que se abstienen (ni apoyan ni dejan de apoyar), hay algunos (dictaduras comunistas para variar) con planes imperialistas parecidos a los de Putin.

Putin está SOLO. Solo con el "mayor ejército" del mundo   perdiendo una "operación militar" que, en teoría era para cuatro días.

Rusia es un "bluff" y Putin no ha hecho más que demostrar que el socialismo soviético sigue manteniendo a Rusia en el siglo XIX con su Napoleoncito (bajito también) con ínfulas de emperador del mundo.

Estoy de acuerdo Irán también tiene el "mejor ejército" del mundo mundial. Y ya van dos.
La pregunta es: Si Rusia es tan poderorísima....¿qué coño hace buscando drones hasta debajo de las piedras entre todos los estados terroristas del planeta?

Doro, no hay ni un sólo argumento en el que no patines.

¡Verás tú como la OTAN se cabree de verdad y empiece a tirar drones de los que caen donde deben caer y no a lo loco como terroristas baratos

Los Gobiernos de Europa controlan solo el 10% de su propio gas natural

El 90% restante de este hidrocarburo de los depósitos europeos "está en manos de empresas comerciales internacionales, compañías energéticas y grupos industriales, y las compañías tienen libertad para venderlo al mejor postor, incluso si está en otro país".

Bloomberg

Dorogoi escribió:Los Gobiernos de Europa controlan solo el 10% de su propio gas natural

El 90% restante de este hidrocarburo de los depósitos europeos "está en manos de empresas comerciales internacionales, compañías energéticas y grupos industriales, y las compañías tienen libertad para venderlo al mejor postor, incluso si está en otro país".

Bloomberg

Claro, pero sólo una parte del mundo es la que tiene capacidad para pagarlo. Curiosamente los países democráticos, con libertad de mercado, propiedad privada, prósperos y ricos.
Por eso Putin está temblando, porque se está viendo que pierde el mercado de su gas y ya no va a tener para financiar a sus mafiosos.

Si no saben de donde saco la información significa que ustedes no buscan información variada    
Quieren que me ponga a revisar las fuentes por ustedes?  

Como dicen los italianos: Vaff****** !!!  

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Los Gobiernos de Europa controlan solo el 10% de su propio gas natural

El 90% restante de este hidrocarburo de los depósitos europeos "está en manos de empresas comerciales internacionales, compañías energéticas y grupos industriales, y las compañías tienen libertad para venderlo al mejor postor, incluso si está en otro país".

Bloomberg

Claro, pero sólo una parte del mundo es la que tiene capacidad para pagarlo. Curiosamente los países democráticos, con libertad de mercado, propiedad privada, prósperos y ricos.
Por eso Putin está temblando, porque se está viendo que pierde el mercado de su gas y ya no va a tener para financiar a sus mafiosos.

Hola Zampa,
Sì, Putin està temblando; tiene miedo, se asustò porque creyò que los habìa matado a todos.

¿O serà que tiembla por el frìo invierno?

Curiosamente, a los paìses ricos y pròsperos se les acabò la joda. Ahora van a tener que usar sus riquezas para pagar la energìa y las materias primas que "no tienen". EEUU tiene mucha. Zampa, en Europa estamos con el estiercol hasta el cuello por culpa de los inùtiles de Bruselas y tù feliz y contento. Mientras los rusos con lo que estàn ganando compran oro a troche y moche para poder respaldar su moneda en oro; el dòlar es respaldado por la palabra de EEUU, por la confianza; veremos cuàl vale màs.

Dos cosas: que ese 90% pueda ser "vendido al mejor postor" no significa que serà a Europa, puede ser a EEUU, India, China o algùn otro. Ademàs, puede ser vendido por conveniencias estratégicas o polìticas, no sòlo por el dinero. Segundo, no sé si has leìdo (presumo que no) que con el gasoducto Poder de Siberia 1 y el nuevo Poder de Siberia 2 Rusia venderà a China casi la misma cantidad que vendìa a Europa (estarà listo para el 2027) y ese es un sòlo cliente; para colmo lo sacarà de Yamal, que es de donde parte el Nord Stream que enviaba gas a Europa; luego, no abrà marcha atràs. Convensàmonos, quien posea la energìa tendrà un buen pasar.

Debemos pensar que harà Europa sin el gas ruso y que harà el gs ruso sin Europa. No te preocupes tanto por los rusos que sabràn sobrevivir. El invierno es un problema para Europa y seguramente no es un problema para Rusia; internamente la energìa es rebarata. Es parte de la guerra que se combate fuera del campo de batalla.

Justamente leìa que hay una nueva guerra que se combate con la informaciòn y el campo de batalla es nuestra mente. Me gustò esto.

En un mundo globalizado seguramente Europa seguirà comprando energìa de Rusia, pero que llegarà de India, China o Sudamérica. Eso de que no comprarà màs es una retòrica de guerra que nadie cree; ni los de Bruselas. Bueno, algùn ingenuo lo creerà debido a la propaganda. Vimos ya que India compra barato a Rusia y le vende a Europa màs caro; luego dicen acà que le compran a India y no a Rusia...

Cuando despiertes la guerra habrà terminado.

Te saludo y buen fin de semana.

Dijo el ministro de Hacienda de Francia, Bruno Le Maire:
"No podemos aceptar que nuestro socio estadounidense nos venda su gas natural licuado a un precio cuatro veces mayor que al que se lo vende a sus propios industriales"

Oh, claro... no lo van a aceptar. Me gustaría saber qué harán al respecto.
Les rompieron los gasoductos para que Europa no reciba gas de Rusia y se lo venden cuatro veces más caro... ¿y todavía lo consideran socio?

Dorogoi escribió:
...el dòlar es respaldado por la palabra de EEUU, por la confianza...

Pero en última instancia el dólar está respaldado por los portaaviones ...
Recordemos lo que le pasó a Hussein y a Gadafi: uno quiso comercializar el petróleo en Euros y el otro en Dinar Oro.
El "socio de Europa" no acepta que un país comercie con Europa con la propia moneda de Europa.

Lupus escribió:Dijo el ministro de Hacienda de Francia, Bruno Le Maire:
"No podemos aceptar que nuestro socio estadounidense nos venda su gas natural licuado a un precio cuatro veces mayor que al que se lo vende a sus propios industriales"

Oh, claro... no lo van a aceptar. Me gustaría saber qué harán al respecto.
Les rompieron los gasoductos para que Europa no reciba gas de Rusia y se lo venden cuatro veces más caro... ¿y todavía lo consideran socio?

Ya se me ocurrió algo:
Que le digan a Úrsula que le ponga un precio tope al gas norteamericano como propuso hacerlo con el gas ruso.
Y veamos cómo le va...

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:
...el dòlar es respaldado por la palabra de EEUU, por la confianza...

Pero en última instancia el dólar está respaldado por los portaaviones ...
Recordemos lo que le pasó a Hussein y a Gadafi: uno quiso comercializar el petróleo en Euros y el otro en Dinar Oro.
El "socio de Europa" no acepta que un país comercie con Europa con la propia moneda de Europa.

Hola Lupus,
Efectivamente es asì. Yo hablaba desde el punto de vista econòmico o financiero; desde el punto de vista pràctico es como decìs vos. La historia no miente.

Jamàs un imperio cediò su poder sin combatir. Todo aquello que amenace su existencia debe ser destruido y se preparan guerras desde hace decenios. Al inicio de este siglo se partiò con la famosa "guerra al terrorismo" que era un poco inventada para prepararse para las futuras guerras. El terrorismo no amenazaba la existencia del imperio, pero no lo podìa permitir porque lo debilitaba polìticamente. El Emperador, luego de la caida de la URSS, se encontrò a ser el amo absoluto del planeta y no podìa aceptar impertinentes.

Jamàs un Emperador permitiò que sus òrdenes sean puestas en discusiòn o no repetadas. Luego del terrorismo el nuevo enemigo "oficialmente" declarado eran los competidores: Rusia y China. Este siglo encontrò al Emperador con dos partes del planeta que se habìan desarrollado lo suficiente como para decirle que sus òrdenes no les parecìan correctas y que analizarìan si repetarlas o no. Ambos competidores tenìan algo que amenazaban al imperio; uno una potencia bélica aterradora y el otro una potencia econòmica alucinante que puede hacer temblar la estabilidad interna del imperio y de todo el mundo.

Es obvio que las guerras ahora se concentran en destruir a los competidores. Ya embarcaron a Rusia en una guerra sin fin que, si Ucrania afloja, serà Europa a atacar; lo importante es que dure mucho y cueste mucho. El Emperador no puede aceptar que su competidor gane y harà pelear a todos para no ser alcanzados en su territorio, pero sabemos que no es posible ya que su endeudamiento es impresionante y China puede hacerlos tambalear; perjudicarà a todos incluida la misma China, pero el imperio no es intocable. Lo mismo militarmente serà poco probable que evite ser elcanzado por armas  espantosas tanto de aire como de océano. Basta recordar el Sarmat, el Poseidòn, los hipersònicos, etc. Aùn asì, el imperio cuenta que en una guerra serà menos dañado que los otros aùn con una pérdida de algunos millones de sus ciudadanos. Lo importante es que: si yo no tengo el poder del imperio lo hago desaparecer para que nadie lo tenga. Màs vale ser cabeza de ratòn que cola de leòn.

Solamente hablar del Poseidòn hace palidecer al màs corajudo de los generales. Cualquier despistado sabe lo que fue la bomba Zar, la màs potente bomba jamàs explotada, que tenìa 50 megatones; el Poseidòn tiene "100 megatones" (el doble de la bomba Zar) y explotarìa bajo el oceano en las costas del paìs vìctima. Hablan de Tsunamis devastadores. Son vehìculos nucleares sin tripulaciòn que no salen a superficie por periodos de muchos meses y estàn apuntando a blancos ya designados; estàn aletargados y al acecho esperando òrdenes. Parece que hablàramos de pelìculas de ciencia ficciòn, pero no, podrìamos enfrentar la aniquilaciòn de la vida en el planeta o, en menor medida, el fin de la civilizaciòn como la conocemos. Si China debe tomar parte en el conflicto, dudo que se ponga de parte de occidente ya que este lo tiene como enemigo; como objetivo militar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Status-6_Poseid%C3%B3n

Y alguno aùn està convencido de que los rusos no tienen màs balas. A veces, desconocer todo esto es beneficioso porque la candidez permite vivir feliz.

Te saludo.

Hola,
la universidad de Princeton hizo una simulaciòn de una posible guerra nuclear entre EEUU y Rusia. Lindo para meditar un poco.

https://sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a

-------------------------------------------------

Esta pieza audiovisual de cuatro minutos se basa en evaluaciones independientes de las posturas actuales de las fuerzas estadounidenses y rusas, los planes de guerra nuclear y los objetivos de las armas nucleares. Utiliza extensos conjuntos de datos de las armas nucleares actualmente desplegadas, rendimientos de armas y posibles objetivos para armas particulares, así como el orden de batalla estimando qué armas van a qué objetivos en qué orden en qué fase de la guerra para mostrar la evolución de el conflicto nuclear desde las fases tácticas, estratégicas y de selección de ciudades.

Hola.
Luego de haber visitado el Bunker 42 en Taganka - Moscù todo tomò una dimensiòn diferente en mi visiòn del mundo.

El Bunker 42 es una fortaleza subterrànea que tenìa el fin de controlar la guerra nuclear en la era soviética. Fue el bunker 42 el que tenìa el control en la crisis de los misiles del Caribe de 1962.

Hoy una gran parte de sus instalaciones esta abierta al pùblico como museo ya que los nuevos bunkers son modernizados y màs tecnològicos.

Aùn asì, ver la demencia materializada en muros de hormigòn y acero preparados para destruir la humanidad es una experiencia traumàtica. EEUU tiene los suyos por supuesto.

También fue alarmante para mì ver la profundidad a la que se realizaron los subterràneos de Moscù ya que debìan servir como refugio para los civiles. Tiene las màs hermosas estaciones que jamàs haya visto, son piezas artìsticas, pero todo tenìa una doble finalidad.

Una gran parte del mundo està loca y no somos na.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola.
Luego de haber visitado el Bunker 42 en Taganka - Moscù todo tomò una dimensiòn diferente en mi visiòn del mundo.

El Bunker 42 es una fortaleza subterrànea que tenìa el fin de controlar la guerra nuclear en la era soviética. Fue el bunker 42 el que tenìa el control en la crisis de los misiles del Caribe de 1962.

Hoy una gran parte de sus instalaciones esta abierta al pùblico como museo ya que los nuevos bunkers son modernizados y màs tecnològicos.

Aùn asì, ver la demencia materializada en muros de hormigòn y acero preparados para destruir la humanidad es una experiencia traumàtica. EEUU tiene los suyos por supuesto.

También fue alarmante para mì ver la profundidad a la que se realizaron los subterràneos de Moscù ya que debìan servir como refugio para los civiles. Tiene las màs hermosas estaciones que jamàs haya visto, son piezas artìsticas, pero todo tenìa una doble finalidad.

Una gran parte del mundo està loca y no somos na.

Saludos.

Es que los rusos de antes eran diferentes y mejores en todo, y ahora ya no les queda nada de aquellos tiempos, ahora solo matan a inocentes civiles, y a amenazan al mundo con sus bombas nucleares, y un sanguinario dictador que los gobierna tiene la culpa.

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Hola.
Luego de haber visitado el Bunker 42 en Taganka - Moscù todo tomò una dimensiòn diferente en mi visiòn del mundo.

El Bunker 42 es una fortaleza subterrànea que tenìa el fin de controlar la guerra nuclear en la era soviética. Fue el bunker 42 el que tenìa el control en la crisis de los misiles del Caribe de 1962.

Hoy una gran parte de sus instalaciones esta abierta al pùblico como museo ya que los nuevos bunkers son modernizados y màs tecnològicos.

Aùn asì, ver la demencia materializada en muros de hormigòn y acero preparados para destruir la humanidad es una experiencia traumàtica. EEUU tiene los suyos por supuesto.

También fue alarmante para mì ver la profundidad a la que se realizaron los subterràneos de Moscù ya que debìan servir como refugio para los civiles. Tiene las màs hermosas estaciones que jamàs haya visto, son piezas artìsticas, pero todo tenìa una doble finalidad.

Una gran parte del mundo està loca y no somos na.

Saludos.

Es que los rusos de antes eran diferentes y mejores en todo, y ahora ya no les queda nada de aquellos tiempos, ahora solo matan a inocentes civiles, y a amenazan al mundo con sus bombas nucleares, y un sanguinario dictador que los gobierna tiene la culpa.

Hola Roci,
no sé de donde sacas la informaciòn de que Rusia ataca civiles; quizàs de Facebook o de alguna TV sensacionalista.

Estàn atacando estructuras civiles estratégicas para bloquear la vida en Ucrania, pero no atacan civiles (personas). Debes informarte mejor. Cuando eso ocurra ya te enteraràs. Hay leyes muy severas para penalizar eso.

En guerra pueden haber problemas con soldados, pero las òrdenes son claras. Justamente, Asange està condenado a 175 años de càrcel por denunciar, entre otras cosas, las masacres de civiles de EEUU. Quien habla contra el imperio debe pagar las consecuencias.

No nos olvidaremos de My Lai. La masacre de Vietnam considerada uno de los primeros crìmenes de guerra de EEUU que fue dado a conocer.


Eso no lo hacen los rusos en Ucrania por màs que paguen directores de cine para crear falsas noticias. Volar puentes y estaciones eléctricas no son crìmenes de guerra ni masacre de civiles; es algo normal en toda guerra (recordemos la OTAN contra Belgrado). Ademàs, todo empezò por el ataque a estructura civil por parte de Ucrania primero (incluyendo el puente de Kerch); si hubiesen respetado a los civiles no les pasaba esto.

La amenaza con armas nucleares es recìproca, ya que Biden lo hizo también. Seguro que lo sabes.

Putin no es un "dictador" ya que tiene un parlamento (Duma) que decide las acciones. No pensaràs que Putin decide iniciar una guerra porque sì, porque un dìa se despertò malhumorado.... Si bien Putin fue elegido por votaciòn del pueblo y hoy cuenta con el apoyo de la mayorìa de los rusos, él no es dictador aunque su democracia sea bastante autoritaria; no es liberal como en EEUU. Putin no decide; él sòlo ejecuta lo que la Duma decide. Si bien ese autoritarismo hace ver a Putin como un nuevo Zar, en realidad, si mañana la Duma decide que se debe ir, pues, a casa que llueve... ¿Puedes imaginarte la cantidad de polìticos y generales que estàn presionando a Putin cada dìa para que haga lo que està haciendo? Usa un poco la imaginaciòn. Parece que tu idea de Rusia es un jefe con diez indios alrededor que obedecen; debes informarte un poco mejor.

Por otro lado, no creo que los bunkers de antes hayan sido mejores. Los de hoy, aunque si no estàn abiertos a visitas turìsticas, son miles de veces màs tecnològicos y escondidos.

Sé que dices esas cosas para reirte de nosotros, pero todos sabemos que no es como dices.  

Lo que sì es cierto es que en la URSS hacìan esas obras faraònicas para impresionar al mundo como una potencia en todo sentido. Basta visitar el VDNJ (Exposición de los logros de la economía nacional) para entender lo que se sentìa en aquellos tiempos. Las de hoy son obras modernas, como Moscow City y otras, que cualquier paìs con un poco de dinero logra; son obras solo para demostrar que ellos también pueden hacerlo, pero en la época de la URSS querìan demostrar ser màs que todos.

Moscow city.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:Hola.
Luego de haber visitado el Bunker 42 en Taganka - Moscù todo tomò una dimensiòn diferente en mi visiòn del mundo.

El Bunker 42 es una fortaleza subterrànea que tenìa el fin de controlar la guerra nuclear en la era soviética. Fue el bunker 42 el que tenìa el control en la crisis de los misiles del Caribe de 1962.

Hoy una gran parte de sus instalaciones esta abierta al pùblico como museo ya que los nuevos bunkers son modernizados y màs tecnològicos.

Aùn asì, ver la demencia materializada en muros de hormigòn y acero preparados para destruir la humanidad es una experiencia traumàtica. EEUU tiene los suyos por supuesto.

También fue alarmante para mì ver la profundidad a la que se realizaron los subterràneos de Moscù ya que debìan servir como refugio para los civiles. Tiene las màs hermosas estaciones que jamàs haya visto, son piezas artìsticas, pero todo tenìa una doble finalidad.

Una gran parte del mundo està loca y no somos na.

Saludos.

Es que los rusos de antes eran diferentes y mejores en todo, y ahora ya no les queda nada de aquellos tiempos, ahora solo matan a inocentes civiles, y a amenazan al mundo con sus bombas nucleares, y un sanguinario dictador que los gobierna tiene la culpa.

Hola Roci,
no sé de donde sacas la informaciòn de que Rusia ataca civiles; quizàs de Facebook o de alguna TV sensacionalista.

Estàn atacando estructuras civiles estratégicas para bloquear la vida en Ucrania, pero no atacan civiles (personas). Debes informarte mejor. Cuando eso ocurra ya te enteraràs. Hay leyes muy severas para penalizar eso.

En guerra pueden haber problemas con soldados, pero las òrdenes son claras. Justamente, Asange està condenado a 175 años de càrcel por denunciar, entre otras cosas, las masacres de civiles de EEUU. Quien habla contra el imperio debe pagar las consecuencias.

No nos olvidaremos de My Lai. La masacre de Vietnam considerada uno de los primeros crìmenes de guerra de EEUU que fue dado a conocer.

Eso no lo hacen los rusos en Ucrania por màs que paguen directores de cine para crear falsas noticias. Volar puentes y estaciones eléctricas no son crìmenes de guerra ni masacre de civiles; es algo normal en toda guerra (recordemos la OTAN contra Belgrado). Ademàs, todo empezò por el ataque a estructura civil por parte de Ucrania primero (incluyendo el puente de Kerch); si hubiesen respetado a los civiles no les pasaba esto.

La amenaza con armas nucleares es recìproca, ya que Biden lo hizo también. Seguro que lo sabes.

Putin no es un "dictador" ya que tiene un parlamento (Duma) que decide las acciones. No pensaràs que Putin decide iniciar una guerra porque sì, porque un dìa se despertò malhumorado.... Si bien Putin fue elegido por votaciòn del pueblo y hoy cuenta con el apoyo de la mayorìa de los rusos, él no es dictador aunque su democracia sea bastante autoritaria; no es liberal como en EEUU. Putin no decide; él sòlo ejecuta lo que la Duma decide. Si bien ese autoritarismo hace ver a Putin como un nuevo Zar, en realidad, si mañana la Duma decide que se debe ir, pues, a casa que llueve... ¿Puedes imaginarte la cantidad de polìticos y generales que estàn presionando a Putin cada dìa para que haga lo que està haciendo? Usa un poco la imaginaciòn. Parece que tu idea de Rusia es un jefe con diez indios alrededor que obedecen; debes informarte un poco mejor.

Por otro lado, no creo que los bunkers de antes hayan sido mejores. Los de hoy, aunque si no estàn abiertos a visitas turìsticas, son miles de veces màs tecnològicos y escondidos.

Sé que dices esas cosas para reirte de nosotros, pero todos sabemos que no es como dices.  

Lo que sì es cierto es que en la URSS hacìan esas obras faraònicas para impresionar al mundo como una potencia en todo sentido. Basta visitar el VDNJ (Exposición de los logros de la economía nacional) para entender lo que se sentìa en aquellos tiempos. Las de hoy son obras modernas, como Moscow City y otras, que cualquier paìs con un poco de dinero logra; son obras solo para demostrar que ellos también pueden hacerlo, pero en la época de la URSS querìan demostrar ser màs que todos.

Moscow city.

Te saludo.

¿Insinúas que el poderosísimo ajército ruso ya no tiene más recursos que una guerra de asedio para volver a aniquilar a los ucranianos por hambre y frío?
Ya lo intentó el criminal Stalil con el triste Holodomor y ahí sigue Ucrania. Ahora el mundo tiene más posibilidades de ayudar a las pobres víctimas de este nuevo criminal.

Aquí hay demasiadas mentiras y brabuconadas y los asesinos de toda la vida.
Ni poderoso ejército, ni desnazificación, ni nada de una.
Más y más mentiras de los delincuentes de siempre