Botargas y grafología.

¡¡Al fin sé quién nos lee sin decir que nos lee!! Tenía trauma con eso de que el contador estuviera mal, pero no. ¡¡Nos leen desde fuera!!

¿Y qué creen que confesó nuestro señor de las barbitas?    Que efectivamente, como hemos venido sosteniendo en nuestra investigación,  se vistió de mujer para llamar la atencíón y tener más éxito. Un disfraz que ha mantenido a lo largo de muuuuuuchos años ¿eh? No ha sido un cartelito publicitario, ha sido toda una suplantación de identidad de género.



Me gusta mucho cuando en un "debate" la otra parte empieza a poner muchas "carcajadas" para dar a entender que ganó la pelea a modo de intento de ridiculizar a su adversario. No sé cómo algunos no aprenden.

Eso sí, Esquizofelio, honrado y honesto como él solo, nos quiere hacer creer que un "usuario misterioso" le hace el trabajo de contarle lo que contamos aquí.    Este señor está perdiendo los papeles. ¡¡Si vienes, VIENES carajo, que no pasa nada!! No seas tan asustadizo.

Lograr después de lustros que Esquizofelia reconozca en Bagunça que lleva suplantando a una mujer exitosa empresaria brasilera, no es cualquier cosa ¿eh?

No sé si dirá la verdad sobre la barbita de Lula. Puede estar enamorado de él (porque es más rojo que los tomates aunque lleve los mismos años ocultandolo) y la haya copiado o puede ser cierto que sea Lula. Para nuestra investigación no es relevante. Lo relevante es lo falso que hay en todo lo de este señor con o sin barbita, con barbita de Lula o con el sombrero peruano.

¡¡¡Dimos en la diana!!!!

Otra vez meando fuera del tiesto

El contexto es importante

zampabol escribió:¡¡Al fin sé quién nos lee sin decir que nos lee!! Tenía trauma con eso de que el contador estuviera mal, pero no. ¡¡Nos leen desde fuera!!

¿Y qué creen que confesó nuestro señor de las barbitas?    Que efectivamente, como hemos venido sosteniendo en nuestra investigación,  se vistió de mujer para llamar la atencíón y tener más éxito. Un disfraz que ha mantenido a lo largo de muuuuuuchos años ¿eh? No ha sido un cartelito publicitario, ha sido toda una suplantación de identidad de género.



Me gusta mucho cuando en un "debate" la otra parte empieza a poner muchas "carcajadas" para dar a entender que ganó la pelea a modo de intento de ridiculizar a su adversario. No sé cómo algunos no aprenden.

Eso sí, Esquizofelio, honrado y honesto como él solo, nos quiere hacer creer que un "usuario misterioso" le hace el trabajo de contarle lo que contamos aquí.    Este señor está perdiendo los papeles. ¡¡Si vienes, VIENES carajo, que no pasa nada!! No seas tan asustadizo.

Lograr después de lustros que Esquizofelia reconozca en Bagunça que lleva suplantando a una mujer exitosa empresaria brasilera, no es cualquier cosa ¿eh?

No sé si dirá la verdad sobre la barbita de Lula. Puede estar enamorado de él (porque es más rojo que los tomates aunque lleve los mismos años ocultandolo) y la haya copiado o puede ser cierto que sea Lula. Para nuestra investigación no es relevante. Lo relevante es lo falso que hay en todo lo de este señor con o sin barbita, con barbita de Lula o con el sombrero peruano.

¡¡¡Dimos en la diana!!!!

Bien. No hay que olvidar que el tema comenzó con esto:



"Nunca necesité de otro nick para decir lo que pienso"

¿Qué pasó después?

¿Quieren recordar?

gina escribió:Otra vez meando fuera del tiesto

El contexto es importante

Hola Gina, insisto en que me alegra verte de nuevo. No he entendido tu mensaje. ¿Cuál es el contexto de que un señor se haga pasar por mujer en todos los foros del mundo para conquistar viejecitos? ¿A ti te gustaría estar con una persona tan falsa?

No no, no nos vale eso de que "cualquiera que piense lo que sea" si te pasas la vida hablando en FEMENINO. A mí me da igual que sea mujer, hombre, homoxesual o lesbiana porque yo respeto a todo el mundo, pero.....no respeto a aquellos o aquellas que viven en el engaño y te quieren engañar como es este caso.

Te recuerdo que esto es un foro en el que se debate de todos los temas, y las suplantaciones de identidad o de género por la cuestión que sea, también es un tema interesante.

Te pondré el ejemplo de @Dorogoi que pone avatares de chicas que le gustan y a veces ha llevado a confusión a quien no lo conoce. ¿Sabes cuánto ha tardado @Dorogoi en deshacer la confususión? ¡¡Nada!! porque, aunque Doro sea rarito, sí tiene una cosa que las personas valoran, y es la honestidad.

Repito que me alegro de verte aunque no estemos de acuerdo en algunas cosas y en otras no consigamos entendernos.

zampabol escribió:¡¡Al fin sé quién nos lee sin decir que nos lee!! Tenía trauma con eso de que el contador estuviera mal, pero no. ¡¡Nos leen desde fuera!!

¿Y qué creen que confesó nuestro señor de las barbitas?    Que efectivamente, como hemos venido sosteniendo en nuestra investigación,  se vistió de mujer para llamar la atencíón y tener más éxito. Un disfraz que ha mantenido a lo largo de muuuuuuchos años ¿eh? No ha sido un cartelito publicitario, ha sido toda una suplantación de identidad de género.



Me gusta mucho cuando en un "debate" la otra parte empieza a poner muchas "carcajadas" para dar a entender que ganó la pelea a modo de intento de ridiculizar a su adversario. No sé cómo algunos no aprenden.

Eso sí, Esquizofelio, honrado y honesto como él solo, nos quiere hacer creer que un "usuario misterioso" le hace el trabajo de contarle lo que contamos aquí.    Este señor está perdiendo los papeles. ¡¡Si vienes, VIENES carajo, que no pasa nada!! No seas tan asustadizo.

Lograr después de lustros que Esquizofelia reconozca en Bagunça que lleva suplantando a una mujer exitosa empresaria brasilera, no es cualquier cosa ¿eh?

No sé si dirá la verdad sobre la barbita de Lula. Puede estar enamorado de él (porque es más rojo que los tomates aunque lleve los mismos años ocultandolo) y la haya copiado o puede ser cierto que sea Lula. Para nuestra investigación no es relevante. Lo relevante es lo falso que hay en todo lo de este señor con o sin barbita, con barbita de Lula o con el sombrero peruano.

¡¡¡Dimos en la diana!!!!

Zampi, me has matao!!!! Viene al pelo algo que le gustaba mucho a nuestro barbudo "excusatio non petita, accusatio manifesta". Jamás me engañó a mí, muchas veces te dije en privado que la famosa empresaria era más roja y abortista que la plana mayor de Podemos. Me resultaba dudoso el género, su comportamiento a veces masculino y otras femenino era para sospechar.
Esta vez le salió el tiro por la culata, lo siento por sus amigas cuando hablaban de cositas de mujeres, traumado me sentiría si yo le hubiera tirado los tejos, jajajajaaja.

Mi enhorabuena Zampi, al final te llevaste la gata al agua y sales por la puerta grande. Saludos.

Regina escribió:

zampabol escribió:¡¡Al fin sé quién nos lee sin decir que nos lee!! Tenía trauma con eso de que el contador estuviera mal, pero no. ¡¡Nos leen desde fuera!!

¿Y qué creen que confesó nuestro señor de las barbitas?    Que efectivamente, como hemos venido sosteniendo en nuestra investigación,  se vistió de mujer para llamar la atencíón y tener más éxito. Un disfraz que ha mantenido a lo largo de muuuuuuchos años ¿eh? No ha sido un cartelito publicitario, ha sido toda una suplantación de identidad de género.



Me gusta mucho cuando en un "debate" la otra parte empieza a poner muchas "carcajadas" para dar a entender que ganó la pelea a modo de intento de ridiculizar a su adversario. No sé cómo algunos no aprenden.

Eso sí, Esquizofelio, honrado y honesto como él solo, nos quiere hacer creer que un "usuario misterioso" le hace el trabajo de contarle lo que contamos aquí.    Este señor está perdiendo los papeles. ¡¡Si vienes, VIENES carajo, que no pasa nada!! No seas tan asustadizo.

Lograr después de lustros que Esquizofelia reconozca en Bagunça que lleva suplantando a una mujer exitosa empresaria brasilera, no es cualquier cosa ¿eh?

No sé si dirá la verdad sobre la barbita de Lula. Puede estar enamorado de él (porque es más rojo que los tomates aunque lleve los mismos años ocultandolo) y la haya copiado o puede ser cierto que sea Lula. Para nuestra investigación no es relevante. Lo relevante es lo falso que hay en todo lo de este señor con o sin barbita, con barbita de Lula o con el sombrero peruano.

¡¡¡Dimos en la diana!!!!

Bien. No hay que olvidar que el tema comenzó con esto:



"Nunca necesité de otro nick para decir lo que pienso"

¿Qué pasó después?

¿Quieren recordar?

No debemos reírnos de estas cosas. La psicóloga Wellcome ha decretado que es mujer, y no sólo eso, le pide que le pase por privado los enlaces a este foro que ni quiere leer ni le interesa  



La verdad es que cada vez me está costando más entender esto: hombres que se hacen pasar por mujeres, usuarios que no nos leen y pasan enlaces nuestros por privados, contestaciones a nuesto foro que no existe para ellos, visitas que suben como la espuma, ayudantes de alguien que no necesita ayuda.....

Si no acabo loco yo también, poco me va a faltar.  

De esa declaración de no necesitar otro nick para decir lo que piensa, Zampa colocó algunas curiosas "coincidencias" en frases usadas a lo largo de su paso por el foro.com

El tema se abrió el 18 de abril, el día 22 Don Esquizofelio aparece y dice:



El Sepulturero siempre se comportó como hombre.

Si no hubieran existido las coincidencias, esta declaración hubiera pasado como alguien que se intentó hacer pasar por él (o ella, como quieran pensar) para perjudicar.

Coincidencias y mismo estilo. ¿Por qué nadie está relacionando a la botarga con otro usuario?

Porque Esquizofelia tiene un estilo repetitivo que suele ser fácil de identificar, no solo para los usuarios que convivieron muchos años con ella.

Otras "curiosidades" como haber tenido aquí un "Informante" y que en el 2010 se haya aparecido un "Informador" de Esquizofelia, pero en elforo.com  (lo pueden ver en la 4 de este tema) con la misma función de las otras botargas: "informar" cosas de Esquizofelia.

¿Casualidades?

La pregunta de nuevo es: ¿No necesita de otro nick para decir lo que piensa?

zampabol escribió:

Regina escribió:

zampabol escribió:¡¡Al fin sé quién nos lee sin decir que nos lee!! Tenía trauma con eso de que el contador estuviera mal, pero no. ¡¡Nos leen desde fuera!!

¿Y qué creen que confesó nuestro señor de las barbitas?    Que efectivamente, como hemos venido sosteniendo en nuestra investigación,  se vistió de mujer para llamar la atencíón y tener más éxito. Un disfraz que ha mantenido a lo largo de muuuuuuchos años ¿eh? No ha sido un cartelito publicitario, ha sido toda una suplantación de identidad de género.



Me gusta mucho cuando en un "debate" la otra parte empieza a poner muchas "carcajadas" para dar a entender que ganó la pelea a modo de intento de ridiculizar a su adversario. No sé cómo algunos no aprenden.

Eso sí, Esquizofelio, honrado y honesto como él solo, nos quiere hacer creer que un "usuario misterioso" le hace el trabajo de contarle lo que contamos aquí.    Este señor está perdiendo los papeles. ¡¡Si vienes, VIENES carajo, que no pasa nada!! No seas tan asustadizo.

Lograr después de lustros que Esquizofelia reconozca en Bagunça que lleva suplantando a una mujer exitosa empresaria brasilera, no es cualquier cosa ¿eh?

No sé si dirá la verdad sobre la barbita de Lula. Puede estar enamorado de él (porque es más rojo que los tomates aunque lleve los mismos años ocultandolo) y la haya copiado o puede ser cierto que sea Lula. Para nuestra investigación no es relevante. Lo relevante es lo falso que hay en todo lo de este señor con o sin barbita, con barbita de Lula o con el sombrero peruano.

¡¡¡Dimos en la diana!!!!

Bien. No hay que olvidar que el tema comenzó con esto:



"Nunca necesité de otro nick para decir lo que pienso"

¿Qué pasó después?

¿Quieren recordar?

No debemos reírnos de estas cosas. La psicóloga Wellcome ha decretado que es mujer, y no sólo eso, le pide que le pase por privado los enlaces a este foro que ni quiere leer ni le interesa  



La verdad es que cada vez me está costando más entender esto: hombres que se hacen pasar por mujeres, usuarios que no nos leen y pasan enlaces nuestros por privados, contestaciones a nuesto foro que no existe para ellos, visitas que suben como la espuma, ayudantes de alguien que no necesita ayuda.....

Si no acabo loco yo también, poco me va a faltar.  

Puede decretar lo que quiera, aquí solo estamos viendo las coincidencias y como saltan los que no nos leen ni les importamos pero aquí están.

Hola. Ya que estamos aquí todos de varios foros que no nos leen, aprovecho para saludar a: Maganna (de nuestras máximas lectoras), Gabin, Welcome (inestimable informadora de Esquizofelia y gran seguidora de nuestro foro), Esquizofelio (qué nunca se ha pasado ni a saludarnos), Tombraider (motera que va y viene), etc, etc.

Qué sepáis que agradecemos vuestro interés y que nos esforzaremos para seguir haciendo de vuestras vidas foriles, éste un lugar de encuentro. Saludos cariñosos.

Y la conclusión es... ?

gina escribió:Y la conclusión es... ?

La investigación de momento dice que estamos ante un hombre que se hace pasar por mujer ¿para qué? ¿Qué beneficios obtiene con ese engaño? ¿Se vale de su falsa identidad para ser tratado de forma diferente? ¿Por qué reniega de su sexo? ¿Por qué lo esconde?

Te en cuenta que es muy interesante este tema para um foro. No estamos diciendo que se sea mejor por ser hombre o por ser mujer, se habla de la falta de honestidad y honradez.

Otra pregunta que me hago es ¿Habrá enamorado a algún viejito inocente de esa manera?

La pregunta es ¿por qué y para qué ese engaño.durante tanto tiempo? ¿Por cobsrdía?

¿Y por qué dice que no necesita de botargas para defender sus posturas pero sí necesita ser tratado como mujer?

No me dirás que no es interesante el tema.

gina escribió:Y la conclusión es... ?

Hola Gina. La conclusión debes sacarla por ti misma, si te gusta que te engañen estás en tu derecho. Desde que leí por primera vez a Esquizfelio se notaba a mil leguas que siempre trataba de ocultar algo. Contigo no me pasa eso, dices quien eres sin complejos. ¿No notas la diferencia? Saludos.

Aquí nadie dice su nombre real, ni yo.
Tampoco hay un reglamento que indique lo que se puede ocultar, algunos (como nosotros) ocultamos nuestro nombre, pero hay personas que pueden ocultar su profesión, orientación sexual o su género, no los culpo, cada quien es libre de lo que decide ocultar.

En otras palabras, cada quien elige su botargas.

Lo que no entiendo es quienes son ustedes ( o yo) para juzgar a alguien el botargas que utiliza?
Usen su disfraz como quieran, en el internet cada quién puede ser cualquiera.

gina escribió:Aquí nadie dice su nombre real, ni yo.
Tampoco hay un reglamento que indique lo que se puede ocultar, algunos (como nosotros) ocultamos nuestro nombre, pero hay personas que pueden ocultar su profesión, orientación sexual o su género, no los culpo, cada quien es libre de lo que decide ocultar.

En otras palabras, cada quien elige su botargas.

Lo que no entiendo es quienes son ustedes ( o yo) para juzgar a alguien el botargas que utiliza?
Usen su disfraz como quieran, en el internet cada quién puede ser cualquiera.

Bueno, por lo menos has tenido la decencia de quitar ese avatar ligera de ropa que deja poco a la imaginación y que llevo viendo desde hace 20 años. ¡¡Que digo yo que algún michelín tendremos ya, ¿no? Ahora no eres Savaná y eres Supergil. Yo que tú me ponía el avatar de "Supertonta", ese te va mucho mejor.

Mira, a mí tu orientación sexual me importa lo mismo que la orientación sexual de un ponny. Por mí como si te acuestas con Rigoberta Menchú o con Falete o con Chayane, con Tombraider o con Esquizofelio; con tal de que no sea conmigo me da lo mismo....


Sí sí, entre botargas y gente más falsa que Judas os defendéis y lo entiendo. Pero....que tú o Esquizofelia queráis aparecer como lo que no sois, no es mi problema, Vuestros problemas existenciales los solucionáis vosotros o vosotras o vosotres; nosotros no somos una clínica.

En este foro, mi querida "Supertonta", hay gente seria, gente inteligente, gente cuerda, gente honrada, gente honesta, gente divertida y gente sin problemas existenciales. ¿Entiendes ahora por qué jamás de los jamases nos vamos a cruzar, reproducir, juntar o compartir nada con un atajo de....(no lo digo que me banean y luego me lo saca Esquizfelia como ejemplo de lo malo que soy)

Tú te equivocas de medio a medio viniendo a provocar a usuarias y usuarios. Te equivocas pensando (con las tres neuronas que tienes) que nos vas a dar lecciones de nada. Te equivocas pensando que vas a defender a ningún señor con barbas que se hace pasar por modelo del Play Boy. Te equivocas si te crees que con tu avatar de buenorra estos viejecitos se van a poner "mimosos" y van a suspirar por tus huesitos. ¡¡Necesitamos algo más, no payasadas y mentiras para que alguien nos atraiga!!

En una cosa sí tienes razón. Todos tenemos derecho a salvaguardar nuestra identidad y así lo hacemos, pero....de eso a usarlo para estafar a los pobres bobos, sacar ventaja o jugar sucio, hay mucha distancia.

En fin, has venido a demostrar que Dios los cría y ellos solitos se buscan y se juntan. Y tranquila, que sabemos que por cada persona lista, íntegra e inteligente, hay como 100 bobos, falsos, desonestos y con problemas. Por eso tu ForoGüevo siempre tendrá más gente que este. Nunca lo hemos dudado.

Suerte con tus botargas, provocaciones y engaños, quizás en otro hilo pases a ser tú el objeto de otro estudio psicológico que ya sabes lo que me gusta. llevas ya muuuuuchos años siendo esa criaturita casi adolescente que va levantando "pasiones" por la red


y pastelillos, tía buena.

Regina escribió:
Puede decretar lo que quiera, aquí solo estamos viendo las coincidencias y como saltan los que no nos leen ni les importamos pero aquí están.

¡¡¡Perdonaaaaaaaaa!!    

Wellcome es una afamada psicóloga argentina reconocida  mundialmente. De hecho asesora al foroGúevo por si alguno tiene algún problemilla. También nos visita de vez en cuando pero deber ser que nos ve sin solución y no nos quiere ayudar.

Si ella dectreta que Esquipulmante está buena, es mujer, ha sido portada de Vanity Fair y usa una gota de Chanel 5 para dormir...¡¡¡¡Es así ¿estamos?

Es que de verdad..... : Nos espeñamos en no reconocer la valía del personal del ForoGüevo.

Leyendo esta barbaridad retiro mi pregunta de quién fue el culpable de la muerte de este forucho.

CIKITRAKE escribió:

gina escribió:Y la conclusión es... ?

Hola Gina. La conclusión debes sacarla por ti misma, si te gusta que te engañen estás en tu derecho. Desde que leí por primera vez a Esquizfelio se notaba a mil leguas que siempre trataba de ocultar algo. Contigo no me pasa eso, dices quien eres sin complejos. ¿No notas la diferencia? Saludos.

Eyyyyy eyyyyy, que los de @gina lo pueden hacer todo ¿eh? Son gente bendecida. No sólo eso....¡¡Olvídate de felicitarla aunque ella ni se haya dignado a felicitar a nadie y verás la que te cae por desagradable!!

¡¡Pues claro que pueden engañar!! ¡¡Faltaría más!! Y tú estás obligado a tragarte todos y cada uno de sus engaños y estar agradecido.

Ciki, eres un fascista meapilas.

Else Pulturero escribió:Leyendo esta barbaridad retiro mi pregunta de quién fue el culpable de la muerte de este forucho.

¿Tú no te habías ido?

Eres gracioso.

El forucho te tiene más enganchado que la cocaína a Maradona. ¡¡Sé valiente por una vez en tu vida y explica esa enésima frase que has empezado pero que nunca acabas!!

Tranqui, Sepul, no pudes dejar de venir. La campanita no falla.

Pero cuesta sacarte del rincón desde el que espías ¿eh?