Arca de Noé, y las nuevas evidencias que la confirman.

José Antonio escribió:

Sin embargo, opino que ya se ha recogido suficiente evidencia como para situar la desaparecida estructura en las faldas del monte Ararat y así confirmar que existió. Iremos presentando la evidencia que se pueda encontrar para debatirla a medida que avancen los posteos.

José Antonio escribió:

El diluvio universal no fue un accidente natural segun la Biblia y otros libros sagrados, fue un milagro, un acto divino, de llenar todo el planeta de agua hasta cubrir el pico de la montaña mas alta. De donde salió y adonde se fue toda esa agua nunca lo vamos a saber porque fué un acto divino, un milagro al que no descifraran aplicandole la ciencia.

rubmir escribió:

¿Debemos interpretar eso como una salida tangencial? :)

kallaikoi escribió:

kallaikoi escribió:Pues sí, porque se renuncia a una explicación...

José Antonio escribió:Si ustedes dos supieran algo de matematicas  aplicadas sabrian que una salida tangential solo se da cuando hay un destape en el sistema, pero La Biblia es un libro hermético que no hace aguas por ningun lado.

¿Creen ustedes que la parábola y = x2(X al cuadrado) - 2X + 1 tiene una tangente con pendiente a= -1?

No necesariamente. Simplemente se xpone como es que lo explica la Biblia

kallaikoi escribió:
Si se dice que es un acto divino y un milagro y que nunca se va a saber aplicándole la ciencia es renunciar a una explicación.

José Antonio escribió:¿A quien se comió el Tigre cuando bajaron del arca? preguntaba alguien en otro foro.

Evidentemente que pudieron haber habido algunas fatalidades al bajar a animales salvajes hambrientos despues de racionarles la alimentacion por los 150 días metidos en el Arca.

José Antonio escribió:Hay pruebas geológicas contundentes que hubo un aumento de las aguas en la antigüedad. No se puede negar. Solo te cuento un pequeño ejemplo: Gran Bretaña esta separada de Francia por el canal Ingles( La Mancha para los franceses). En el fondo de dichas aguas se encuentran por doquier artefactos arqueológicos, restos de casas, panteones, flechas, y tantos otros artefactos que dejan ver que hace 15,000 años era tierra firme que unía ambos países, incluyendo lo que hoy es Holanda. Que te parece? Todo tipo de explicaciones se ha propuesto para la crecida de las aguas pero nada definitivo. También tenemos el estrecho de Bering que ahora reposa bajo las aguas. No pudo ser hielo congelado hace 20K años como piensan algunos. Había pasto para sustentar la vida de animales migratorios. Definitivamente que las aguas crecieron en la antigüedad. La Biblia también lo menciona, y da su propia explicación original v.g. un diluvio.

José Antonio escribió:Nosotros aqui buscamos una explicacion científica al diluvio universal, que a lo mejor no es mas que el deshielo en la ultima edad glacial. Aunque para los religiosos, si Dios manda un diluvio el se encarcará que esa agua aparezca, o sea que si las aguas subieron 4000 metros fue por obra divina. Es que nadie creerá por eso en el Arca sino cree en el poder de Dios primero. Ese es el resumen de esta situacion.

El diluvio universal no fue un accidente natural segun la Biblia y otros libros sagrados, fue un milagro, un acto divino, de llenar todo el planeta de agua hasta cubrir el pico de la montaña mas alta. De donde salió y adonde se fue toda esa agua nunca lo vamos a saber porque fué un acto divino, un milagro al que no descifraran aplicandole la ciencia.

Edito: Para resaltar en negrillas la mas pausible explicacion científica hasta el momento para un diluvio universal. Tambien pongo como es que la Biblia lo explica para comparar ambas versiones.

José Antonio escribió:

Grúshenka escribió:

Y esa inmensa masa de agua, que teniendo en cuenta que la profundidad media del océano es de 3900 metros, equivale más o menos a todo el agua que hay en el oceáno ¿como se originó y a dónde fue a parar?

Hay pruebas geológicas contundentes que hubo un aumento de las aguas en la antigüedad. No se puede negar. Solo te cuento un pequeño ejemplo: Gran Bretaña esta separada de Francia por el canal Ingles( La Mancha para los franceses). En el fondo de dichas aguas se encuentran por doquier artefactos arqueológicos, restos de casas, panteones, flechas, y tantos otros artefactos que dejan ver que hace 15,000 años era tierra firme que unía ambos países, incluyendo lo que hoy es Holanda. Que te parece? Todo tipo de explicaciones se ha propuesto para la crecida de las aguas pero nada definitivo. También tenemos el estrecho de Bering que ahora reposa bajo las aguas. No pudo ser hielo congelado hace 20K años como piensan algunos. Había pasto para sustentar la vida de animales migratorios. Definitivamente que las aguas crecieron en la antigüedad. La Biblia también lo menciona, y da su propia explicación original v.g. un diluvio.

Nosotros aqui buscamos una explicacion científica al diluvio universal, que a lo mejor no es mas que el deshielo en la ultima edad glacial. Aunque para los religiosos, si Dios manda un diluvio el se encarcará que esa agua aparezca, o sea que si las aguas subieron 4000 metros fue por obra divina. Es que nadie creerá por eso en el Arca sino cree en el poder de Dios primero. Ese es el resumen de esta situacion.

El diluvio universal no fue un accidente natural segun la Biblia y otros libros sagrados, fue un milagro, un acto divino, de llenar todo el planeta de agua hasta cubrir el pico de la montaña mas alta. De donde salió y adonde se fue toda esa agua nunca lo vamos a saber porque fué un acto divino, un milagro al que no descifraran aplicandole la ciencia.

Edito: Para resaltar en negrillas la mas pausible explicacion científica hasta el momento para un diluvio universal. Tambien pongo como es que la Biblia lo explica para comparar ambas versiones.

Grúshenka escribió:

José Antonio escribió:¿A quien se comió el Tigre cuando bajaron del arca? preguntaba alguien en otro foro.

Evidentemente que pudieron haber habido algunas fatalidades al bajar a animales salvajes hambrientos despues de racionarles la alimentacion por los 150 días metidos en el Arca.

¿Y a dónde se fue Noé a pillar al tigre? Porque es un animal asiático. Supongo que hizo un viaje primero, en prevención del diluvio, cazó dos tigres vivos, se los trajo y luego se fue a África y pilló tres hipopótamos, uno de ellos para alimentar al tigre.

Mi pregunta es por que salvó a las ratas, que luego fueron responsables de la propagación de la peste negra. ¿Podemos culpar a Noe de la Peste Negra? ¿O se colaron en el arca?

Grúshenka escribió:

Mi pregunta es por que salvó a las ratas, que luego fueron responsables de la propagación de la peste negra. ¿Podemos culpar a Noe de la Peste Negra? ¿O se colaron en el arca?

Grúshenka escribió:

Pero no subieron las aguas hasta 4000 metros de altura tomando como referencia el nivel del mar actual, subieron hasta el nivel actual.

Grúshenka escribió:
Por otra parte el deshielo de la última glaciación fue hace 10.000 años.

Grúshenka escribió:  ¿Se podía construír con las técnicas un barco así de grande?

Los entendidos sobre la construcción del arca dicen que media 135 metros de largo por 22.5 metros de ancho, y que al flotar tenia entre 5 a 7 metros sumergidos bajo el mar. Además afirman que 9.000 metros cuadrados, era su superficie total de piso, lo que equivaldría a 20 canchas de básquetbol de tamaño normal. Unos afirman que tenia tres piso y otros que llegaba a 9 niveles. Aunque me parece un poco exagerado.

Para agrupar a los animales, supuestamente Dios se los trajo dóciles a Noé. También se dice que Noe y su familia sufrieron muchas burlas por los pobladores cercanos sometiéndolos a humillación mientras se construía el arca.