Arca de Noé, y las nuevas evidencias que la confirman.

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

Efectivamente, la palabra "arca" no significa embarcaciòn sino algo para guardar cosas. Debìa solamente flotar. No tenìa remos, velas, timòn ni nada; ni siquiera motor. En la Biblia no da datos sobre esas cosas.

Saludos.

Dorogoi escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

Efectivamente, la palabra "arca" no significa embarcaciòn sino algo para guardar cosas. Debìa solamente flotar. No tenìa remos, velas, timòn ni nada; ni siquiera motor. En la Biblia no da datos sobre esas cosas.

"Debía" poder hacer lo que quisieran sus constructores. Si ellos quisieron ponerle timón, pues se lo pusieron. Cómo se puede afirmar categóricamente que esa supuesta arca no tenía timón????

kallaikoi escribió:

Dorogoi escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

Efectivamente, la palabra "arca" no significa embarcaciòn sino algo para guardar cosas. Debìa solamente flotar. No tenìa remos, velas, timòn ni nada; ni siquiera motor. En la Biblia no da datos sobre esas cosas.

"Debía" poder hacer lo que quisieran sus constructores. Si ellos quisieron ponerle timón, pues se lo pusieron. Cómo se puede afirmar categóricamente que esa supuesta arca no tenía timón????

Entonces no entiendo por qué no lo llamaron "el barco de Noe" o "la balsa de Noe". Llamarla "arca" tiene un sentido diferente al de embarcaciòn ¿no? Algo para guardar y no para ir a alguna parte.

Saludos.

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

En la pagina 3 hay una foto del reporte de un descubrimiento de la huella del Arca que dejo por algun lugar del Monte. En dicho reporte que habla sobre el hallazgo se dice que era un gran galeron flotante por su diseño. ¿De donde sacaste tu que tenia que tener timón y ser barco?

No son excluyentes.

kallaikoi escribió:

Dorogoi escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

Efectivamente, la palabra "arca" no significa embarcaciòn sino algo para guardar cosas. Debìa solamente flotar. No tenìa remos, velas, timòn ni nada; ni siquiera motor. En la Biblia no da datos sobre esas cosas.

"Debía" poder hacer lo que quisieran sus constructores. Si ellos quisieron ponerle timón, pues se lo pusieron. Cómo se puede afirmar categóricamente que esa supuesta arca no tenía timón????

Eso es lo que he pensado yo, cómo van a construir una nave sin timón? Es como si te montas en una barca sin remos, irías a la deriva y te estrellarías contra cualquier roca. Claro que ahora dirán que como se inundó toda la tierra no había rocas contra las que encallar

Tombraider escribió:

kallaikoi escribió:

Dorogoi escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

Efectivamente, la palabra "arca" no significa embarcaciòn sino algo para guardar cosas. Debìa solamente flotar. No tenìa remos, velas, timòn ni nada; ni siquiera motor. En la Biblia no da datos sobre esas cosas.

"Debía" poder hacer lo que quisieran sus constructores. Si ellos quisieron ponerle timón, pues se lo pusieron. Cómo se puede afirmar categóricamente que esa supuesta arca no tenía timón????

Eso es lo que he pensado yo, cómo van a construir una nave sin timón? Es como si te montas en una barca sin remos, irías a la deriva y te estrellarías contra cualquier roca. Claro que ahora dirán que como se inundó toda la tierra no había rocas contra las que encallar

Mi bonita Tomb,
Si te ordenan construir un baùl ¿Tù le pones remos? :roll:

El hecho es que el Arca fue nomas que una bodega flotante sin velas. Sino tenia velaspara navegar impulsada por el viento no tiene sentido ponerle timón. La evidencia arqueológica de la pagina 3 así lo demuestra.

¿Porqué no le pusieron timón? Porque los religiosos que la construyeron asumieron que sería guiada por Dios.

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:En realidad el arca no fue un barco normal y corriente diseñado para ir en alguna direccion pues ni vela ni timón tenía.

Pero de donde sacas esas afirmaciones???? De la Biblia?

En la pagina 3 hay una foto del reporte de un descubrimiento de la huella del Arca que dejo por algun lugar del Monte. En dicho reporte que habla sobre el hallazgo se dice que era un gran galeron flotante por su diseño. ¿De donde sacaste tu que tenia que tener timón y ser barco?

Yo no estoy diciendo que tenía que tener timón. Yo digo que es una posibilidad. Tú eres el que afirma categóricamente que no la tenía, tú tienes que demostrarlo.

Si el arca se construyó para el deshielo de la última glaciación, hace 10.000 años, no tenía timón, puesto que el timón entonces no existía, es bastante posterior.

Pero si hablamos de hace 10.000 años estamos hablando del paleolítico superior, sin haber llegado al neolítico, con todas las carencias tecnológicas que eso supone.

Por otra parte, estuve leyendo sobre la "anomalía"del Monte Ararat, es decir, sobre los supuestos restos del arca que encontraron en los años 50 y se habla de que es una formación geológica de piedra que tiene la forma de un barco, pero en las excavaciones no encontraron madera.



Existen por toda Europa monumentos megalíticos diversos de piedra, algunos de ellos, con forma de barco, como en el caso de Suecia, donde se encuentran varios. También la cultura de los tocarios, pueblo que vivió en asia central hace unos 4.000 años, tiene enterramientos con sarcófagos con forma de barcas, y eso que vivían en lo que es hoy el desierto de Taklamakán.

kallaikoi escribió:


Yo no estoy diciendo que tenía que tener timón. Yo digo que es una posibilidad. Tú eres el que afirma categóricamente que no la tenía, tú tienes que demostrarlo.

Esto se trata de demostrar que hubo un Arca de la que hablan los creyentes.

Ellos afirman que no hubo timón porque dicen que era un Arca que la manejaba Dios. Por eso asumo que no tenía timón. Te concedo que no puedo afirmarlo categoricamente y por eso retiro lo dicho para no ser ser tan enfático al respecto.

No encontraron madera en la excavación de la huella porque era solo eso, una posada momentánea. Como una huella de su pie como la que podria dejar algun dinosaurio pesado en algun fango que con el tiempos se vuelve tipo roca. Deja una huella no los huesos tambien.

José Antonio escribió:No encontraron madera en la excavación de la huella porque era solo eso, una posada momentánea. Como una huella de su pie como la que podria dejar algun dinosaurio pesado en algun fango que con el tiempos se vuelve tipo roca.

Esto es coherente, una vez que el arca se fue no queda madera..... :D

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:


Yo no estoy diciendo que tenía que tener timón. Yo digo que es una posibilidad. Tú eres el que afirma categóricamente que no la tenía, tú tienes que demostrarlo.

Esto se trata de demostrar que hubo un Arca de la que hablan los creyentes.

Ellos afirman que no hubo timón porque dicen que era un Arca que la manejaba Dios. Por eso asumo que no tenía timón. Te concedo que no puedo afirmarlo categoricamente y por eso retiro  lo dicho para no ser ser tan enfático al respecto.

Es que el arca del que hablan los creyentes ya quedó demostrado que es imposible porque el número de animales dentro del arca, la cantidad de comida para alimentarlos, etc... la hace inviable.

kallaikoi escribió:

José Antonio escribió:

kallaikoi escribió:


Yo no estoy diciendo que tenía que tener timón. Yo digo que es una posibilidad. Tú eres el que afirma categóricamente que no la tenía, tú tienes que demostrarlo.

Esto se trata de demostrar que hubo un Arca de la que hablan los creyentes.

Ellos afirman que no hubo timón porque dicen que era un Arca que la manejaba Dios. Por eso asumo que no tenía timón. Te concedo que no puedo afirmarlo categoricamente y por eso retiro  lo dicho para no ser ser tan enfático al respecto.

Es que el arca del que hablan los creyentes ya quedó demostrado que es imposible porque el número de animales dentro del arca, la cantidad de comida para alimentarlos, etc... la hace inviable.

Son dos asuntos diferentes.

Primero es que si hubo un Arca o no. Segundo sería cuantos animales podria llevar. Tercero due un diluvio universal o de una region que para ellos fue su mundo.

Se calcula que deberian haber sido unas 5000 especies terrestres: dos de cada una.

Para que entren se deberia saber de cuantos pisos contaba.

.
Edito, 5000 no 500.

Un Arca para meter a 2 vaquitas vale entonces?

Hola,
encontre' un articulo que calcula aproximadamente la cantidad de animales y el arca era suficiente dice. Estima 40.000 animales.

Internet escribió:La mayoría de los animales no eran muy grandes el promedio del tamaño de todos los animales era del tamaño de una oveja otros dicen que de un roedor pequeño. Un vagón de ferrocarril puede cargar 240 ovejas. Esto quiere decir que todos los 40,000 animales podían estar cargados en 167 vagones de ferrocarril. La capacidad total del Arca era 569 vagones. Los 40,000 animales requerían menos de 30% del espacio del arca. En otras palabras todos los animales cabían en unos de los pisos del arca. Este deja 70% del espacio del arca para la familia de Noe, comida, provisiones y equipaje.

https://www.sectormatematica.cl/religion/Las%20Medidas%20del%20Arca.pdf