Las relaciones poligamicas no son malas.

zampabol escribió:

eruka escribió:

zampabol escribió:

eruka escribió:



tambien esta gabin por aqui? nose si es monógamo o no, pero enfadado con el mundo si estaba....

....creo que no se puede mezclar el amor incondicional de una madre con sus hijos, a lo que se hablaba en este hilo......
son dos cosas diferentes que no se pueden mezclar

Hagamos un ejercicio de abstracción para entender lo que quiero decir. Olvidemos por un momento las relaciones conyugales púramente carnales y centrémonos es el amor puro. ¿Qué diferencia hay entre el amor de una mujer por varios hombres o el de un hombre por varias mujeres con el que siente una madre por sus tres hijos o un padre por sus cuatro hijos?
Yo creo que el problema de la monogamia se circunscribe a la necesidad de sentir seguridad en no perder al ser amado al compartirlo. Este sentimiento de inseguridad no se da en los hijos porque todos son conscientes (padres e hijos) que es un amor incondicional de forma general, pero sí que hay hijos que se sienten menos amados que otros y compiten por el amor de los padres como lo haría una mujer o un hombre contra un posible competidor. El caso de los hijos celosos guarda un paralelismo asombroso con la pareja celosa dentro del matrimonio.

el amor que una madre siente por sus hijos no es comparable con el amor que una mujer siente por un hombre.....madre a hijo sí se puede llamar amor puro e incondicional, puedes querer a tu pareja , marido lo que quieras, pero es eso querer, no es amor puro.....
los celos entre los hijos viene de la educación que se les da, que tampoco es comparable con los celos en una pareja, aqui sí es posible que sea por inseguridad.....

nosé muy bien explicarlo pero no hay amor más sano y puro que el de la madre a sus hijos.....de hecho una madre puede dejar a su pareja por diversas razones pero creo que jamás puede abandonar a un hijo.....una educación demasiada abierta para poder entender este tema...yo no la debo tener muy abierta porque si pillo a mi pareja con otra ....adiosss---

Pues se me ha caído un mito. Si entre un hombre y una mujer no puede existir un amor puro, entonces es que sólo nos juntamos por interés o por pura "concupiscencia". Y...si no existe ese amor puro que hace que dos personas se conviertan en una....entonces es cuando más sentido tiene la poligamia porque en las relaciones por interés, cada uno puede tener el suyo.
Cuando hablo de poligamia se entiende que es para ambos sexos y también entiendo que estamos hablando de poligamia aceptada, no de infidelidad.

Entonces..¿tú piensas que no puede existir un amor puro y desinteresado en una pareja?

Duda: ¿Poligamia aceptada es lo que se conoce como Poliamor? 

Regina escribió:
Duda: ¿Poligamia aceptada es lo que se conoce como Poliamor?   

No, no es lo mismo. Eso del "poliamor" es un invento moderno para encubrir la "concupiscencia" y el "libertinaje" :suspect: La poligamia entraría más en un modo contractual por el que alguien podría tener varios esposos o esposas, es decir que legalmente estaría casado con varias personas de forma socialmente aceptada. De hecho a lo largo de la historia por circunstancias de guerras o grandes epidemias ha sido un método para aumentar la población diezmada.
Ten en cuenta que la poligamia obligaría a los componentes de esas familias a mantener vínculos legales para asegurar a la prole que es lo que al fin y al cabo hace el matrimonio. En este caso sería con más de dos personas.
El poliamor es.....¡¡Hala, al libre albedrío, al libertinaje, al desmadre carnal.....!! sin ningún tipo de compromiso.

Invasor escribió:Con el nacimiento de un hijo, el marido pasa a 2do plano y la principal preocupación de la mujer es la criatura.
Nunca más el marido será el 1er desvelo de ella, por más que el marido siga viviendo junto a ella y el hijo abandone el hogar y se vaya a vivir con su pareja; la primera preocupación de la madre es su hijo siempre.
Por lo menos es lo que yo he notado

De la misma forma que las mujeres no "comprenden" el instinto reproductor del hombre que le "exige" procrear a todas horas y cuanto más mejor , los hombres no "comprenden" el instinto maternal que "exige" a las mujeres proteger a sus crías por encima de cualquier cosa o circunstancia.

zampabol escribió:

Invasor escribió:Con el nacimiento de un hijo, el marido pasa a 2do plano y la principal preocupación de la mujer es la criatura.
Nunca más el marido será el 1er desvelo de ella, por más que el marido siga viviendo junto a ella y el hijo abandone el hogar y se vaya a vivir con su pareja; la primera preocupación de la madre es su hijo siempre.
Por lo menos es lo que yo he notado

De la misma forma que las mujeres no "comprenden" el instinto reproductor del hombre que le "exige" procrear a todas horas y cuanto más mejor , los hombres no "comprenden" el instinto maternal que "exige" a las mujeres proteger a sus crías por encima de cualquier cosa o circunstancia.  

no creo que el amor de una madre a sus hijos sea una exigencia, es parirlos son tus hijos...... hay una canción, poema o simplemente reflan que dice " mi madre es mi madre y a ti te encontré en la calle"
el amor puro solo lo tiene una madre con sus hijos, en una pareja hay amor, cariño, compañia pero no es lo mismo.....la poligamia solamente es deseo.....

eruka escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:Con el nacimiento de un hijo, el marido pasa a 2do plano y la principal preocupación de la mujer es la criatura.
Nunca más el marido será el 1er desvelo de ella, por más que el marido siga viviendo junto a ella y el hijo abandone el hogar y se vaya a vivir con su pareja; la primera preocupación de la madre es su hijo siempre.
Por lo menos es lo que yo he notado

De la misma forma que las mujeres no "comprenden" el instinto reproductor del hombre que le "exige" procrear a todas horas y cuanto más mejor , los hombres no "comprenden" el instinto maternal que "exige" a las mujeres proteger a sus crías por encima de cualquier cosa o circunstancia.  

no creo que el amor de una madre a sus hijos sea una exigencia, es parirlos son tus hijos...... hay una canción, poema o simplemente reflan que dice " mi madre es mi madre y a ti te encontré en la calle"
el amor puro solo lo tiene una madre con sus hijos, en una pareja hay amor, cariño, compañia pero no es lo mismo.....la poligamia solamente es deseo.....

Puse "exige" entre comillas para hablar de exigencia natural. Es la naturaleza la que impone el instinto a la mujer para conservar la especie. Si no existiese esa exigencia o instinto, las crías se verían desasistidas porque el macho en general (no siempre) no se hace cargo del cuidado de las crías.
Si consideramos la poligamia sólo como deseo, tenemos que admitir también que las uniones monogámicas humanas también son por deseo y entonces tenemos un grave problema: ¡No existe el verdadero amor en las uniones entre hombre y mujer! ¡Nos han engañado a todos! :evil:

No se si las mujeres no entienden los deseos del hombre de copular a toda hora.
Creo que es el rasgo más evidente de la conducta masculina, y las mujeres no son idiotas.
Qué se hagan es otra cosa, y lo único que se concluye es que no les importa que el hombre satisfaga sus deseos sexuales con otra.
De la mujer estoy seguro que su 1a preocupación son los hijos, todo lo demás son conjeturas.
Creo que si fuera mujer por lo menos una vez sospecharía que mi marido me engaño, y para salir de duda la manera es llevarlo a la cama apenas llegó de cometer el presunto pecado.
Pero no conozco a nadie que haya sido sometido a esa prueba por su mujer.
Ni creo que nadie la pasaría,

Invasor escribió:
Creo que si fuera mujer por lo menos una vez sospecharía que mi marido me engaño, y para salir de duda la manera es llevarlo a la cama apenas llegó de cometer el presunto pecado.
Pero no conozco a  nadie que haya sido sometido a esa prueba por su mujer.
Ni creo que nadie la pasaría,    

En la teleserie sobre la vida del boxeador Julio César Chávez sí sacan cómo su esposa lo esperaba para tener sexo, pero él llegaba exhausto por haber tenido sexo con otras, y la despreciaba.

Invasor escribió:No se si las mujeres no entienden los deseos del hombre de copular a toda hora.
Creo que es el rasgo más evidente de la conducta masculina, y las mujeres no son idiotas.
Qué se hagan es otra cosa, y lo único que se concluye es que no les importa que el hombre satisfaga sus deseos sexuales con otra.
De la mujer estoy seguro que su 1a preocupación son los hijos, todo lo demás son conjeturas.
Creo que si fuera mujer por lo menos una vez sospecharía que mi marido me engaño, y para salir de duda la manera es llevarlo a la cama apenas llegó de cometer el presunto pecado.
Pero no conozco a  nadie que haya sido sometido a esa prueba por su mujer.
Ni creo que nadie la pasaría,

   

rubmir escribió:

Invasor escribió:
Creo que si fuera mujer por lo menos una vez sospecharía que mi marido me engaño, y para salir de duda la manera es llevarlo a la cama apenas llegó de cometer el presunto pecado.
Pero no conozco a  nadie que haya sido sometido a esa prueba por su mujer.
Ni creo que nadie la pasaría,     

En la teleserie sobre la vida del boxeador Julio César Chávez sí sacan cómo su esposa lo esperaba para tener sexo, pero él llegaba exhausto por haber tenido sexo con otras, y la despreciaba.

Esto no tiene nada que ver con la poligamia. Poligamia es el musulmán que tiene varias mujeres.

zampabol escribió:[
Esto no tiene nada que ver con la poligamia. Poligamia es el musulmán que tiene varias mujeres.

Si un iraní tiene varias mujeres fuera de matrimonio, lo lapidan.

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:Tengo mis reservas sobre este asunto. Todo va a depender de la base de la relación poligámica.
¿No podríamos considerar poligámica la relación de una madre o un padre con sus hijos? Ambos progenitores reparten su amor entre ellos y se mantiene la fidelidad y el respeto.
Aquí el quid de la cuestión es si consideramos el amor como un todo o hacemos distinciones entre los distintos tipos de amor. Ningún hijo se plantea la posibilidad de cambiar de padre y eso que saben que el amor de sus padres se reparte entre los hermanos. (en realidad no se reparte)
Por supuesto que con esto no estoy dando a entender que yo esté de acuerdo con la poligamia, sino que me pareció interesante la comparación.
¿Hay alguna distinción entre los diversos "amores" si dejamos a un lado las relaciones sexuales?

Me parece que esto voy a tener que leerlo dos veces porque me has dejado KO.

Hola Cikitrake. Para entender estas cosas hay que tener la mente abierta, ser bastante relativista y sobre todo no estar constreñido moralmente. Creo que no es un tema adecuado para tu visión de las cosas que es bastante cercana a la mojigatería eclesiástica. :evil:

Este Zampa..., desde que se ha vuelto rojo, ateo y masón, es que está que se sale ¡¡Doro, que Zampa te quiere quitar tu puesto de rojo carcamal!!!

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:Tengo mis reservas sobre este asunto. Todo va a depender de la base de la relación poligámica.
¿No podríamos considerar poligámica la relación de una madre o un padre con sus hijos? Ambos progenitores reparten su amor entre ellos y se mantiene la fidelidad y el respeto.
Aquí el quid de la cuestión es si consideramos el amor como un todo o hacemos distinciones entre los distintos tipos de amor. Ningún hijo se plantea la posibilidad de cambiar de padre y eso que saben que el amor de sus padres se reparte entre los hermanos. (en realidad no se reparte)
Por supuesto que con esto no estoy dando a entender que yo esté de acuerdo con la poligamia, sino que me pareció interesante la comparación.
¿Hay alguna distinción entre los diversos "amores" si dejamos a un lado las relaciones sexuales?

Me parece que esto voy a tener que leerlo dos veces porque me has dejado KO.

Hola Cikitrake. Para entender estas cosas hay que tener la mente abierta, ser bastante relativista y sobre todo no estar constreñido moralmente. Creo que no es un tema adecuado para tu visión de las cosas que es bastante cercana a la mojigatería eclesiástica. :evil:

¡¡Yaaa !!!! Desde que te has ido del foro parece que tu mente ha cambiado. ¿No serás Gabin con un proxy?

Gabin es monógamo. Sólo tiene un amor. :D

¿A quien ama gabin? Salvo a sí mismo, no encuentro más candidatos (o si ama a un mono, y luego a un gamo, entonces ya no es onanista sino zoofilo )

zampabol escribió:

eruka escribió:



tambien esta gabin por aqui? nose si es monógamo o no, pero enfadado con el mundo si estaba....

....creo que no se puede mezclar el amor incondicional de una madre con sus hijos, a lo que se hablaba en este hilo......
son dos cosas diferentes que no se pueden mezclar

Hagamos un ejercicio de abstracción para entender lo que quiero decir. Olvidemos por un momento las relaciones conyugales púramente carnales y centrémonos es el amor puro. ¿Qué diferencia hay entre el amor de una mujer por varios hombres o el de un hombre por varias mujeres con el que siente una madre por sus tres hijos o un padre por sus cuatro hijos?
Yo creo que el problema de la monogamia se circunscribe a la necesidad de sentir seguridad en no perder al ser amado al compartirlo. Este sentimiento de inseguridad no se da en los hijos porque todos son conscientes (padres e hijos) que es un amor incondicional de forma general, pero sí que hay hijos que se sienten menos amados que otros y compiten por el amor de los padres como lo haría una mujer o un hombre contra un posible competidor. El caso de los hijos celosos guarda un paralelismo asombroso con la pareja celosa dentro del matrimonio.

Pienso que la poligamia se está refiriendo al matrimonio, no al amor casto, divino, filial, a los animales, a las cosas, al ser humano, a la nación, al honor, a etc..., y si hay matrimonio, hay relaciones matrimoniales, ya sea de un hombre y varias mujeres, o una mujer y varios hombres (curiosamente, ¿no hay matrimonio entre varios hombres y varias mujeres? ¿ninguna civilización ha inventado ese matrimonio?)

Entonces..., en la poligamia hay sexo: no se puede comparar a otro tipo de amores (entre padres e hijos, o lo que sea). La poligamia no es amor puro, es matrimonio (que hay amor..., pero también reproducción, o sea, SEXO)

Rusko escribió:

zampabol escribió:

eruka escribió:



tambien esta gabin por aqui? nose si es monógamo o no, pero enfadado con el mundo si estaba....

....creo que no se puede mezclar el amor incondicional de una madre con sus hijos, a lo que se hablaba en este hilo......
son dos cosas diferentes que no se pueden mezclar

Hagamos un ejercicio de abstracción para entender lo que quiero decir. Olvidemos por un momento las relaciones conyugales púramente carnales y centrémonos es el amor puro. ¿Qué diferencia hay entre el amor de una mujer por varios hombres o el de un hombre por varias mujeres con el que siente una madre por sus tres hijos o un padre por sus cuatro hijos?
Yo creo que el problema de la monogamia se circunscribe a la necesidad de sentir seguridad en no perder al ser amado al compartirlo. Este sentimiento de inseguridad no se da en los hijos porque todos son conscientes (padres e hijos) que es un amor incondicional de forma general, pero sí que hay hijos que se sienten menos amados que otros y compiten por el amor de los padres como lo haría una mujer o un hombre contra un posible competidor. El caso de los hijos celosos guarda un paralelismo asombroso con la pareja celosa dentro del matrimonio.

Pienso que la poligamia se está refiriendo al matrimonio, no al amor casto, divino, filial, a los animales, a las cosas, al ser humano, a la nación, al honor, a etc..., y si hay matrimonio, hay relaciones matrimoniales, ya sea de un hombre y varias mujeres, o una mujer y varios hombres (curiosamente, ¿no hay matrimonio entre varios hombres y varias mujeres? ¿ninguna civilización ha inventado ese matrimonio?)

Entonces..., en la poligamia hay sexo: no se puede comparar a otro tipo de amores (entre padres e hijos, o lo que sea). La poligamia no es amor puro, es matrimonio (que hay amor..., pero también reproducción, o sea, SEXO)

Hola Rusko. Mejor que no des ideas no vaya a ser que te condenen al fuego eterno. A este paso, te veo líder de una nueva revolución poligámica. Te saludo, pero me dejas muy preocupado.

Rusko escribió:

zampabol escribió:

eruka escribió:



tambien esta gabin por aqui? nose si es monógamo o no, pero enfadado con el mundo si estaba....

....creo que no se puede mezclar el amor incondicional de una madre con sus hijos, a lo que se hablaba en este hilo......
son dos cosas diferentes que no se pueden mezclar

Hagamos un ejercicio de abstracción para entender lo que quiero decir. Olvidemos por un momento las relaciones conyugales púramente carnales y centrémonos es el amor puro. ¿Qué diferencia hay entre el amor de una mujer por varios hombres o el de un hombre por varias mujeres con el que siente una madre por sus tres hijos o un padre por sus cuatro hijos?
Yo creo que el problema de la monogamia se circunscribe a la necesidad de sentir seguridad en no perder al ser amado al compartirlo. Este sentimiento de inseguridad no se da en los hijos porque todos son conscientes (padres e hijos) que es un amor incondicional de forma general, pero sí que hay hijos que se sienten menos amados que otros y compiten por el amor de los padres como lo haría una mujer o un hombre contra un posible competidor. El caso de los hijos celosos guarda un paralelismo asombroso con la pareja celosa dentro del matrimonio.

Pienso que la poligamia se está refiriendo al matrimonio, no al amor casto, divino, filial, a los animales, a las cosas, al ser humano, a la nación, al honor, a etc..., y si hay matrimonio, hay relaciones matrimoniales, ya sea de un hombre y varias mujeres, o una mujer y varios hombres (curiosamente, ¿no hay matrimonio entre varios hombres y varias mujeres? ¿ninguna civilización ha inventado ese matrimonio?)

Entonces..., en la poligamia hay sexo: no se puede comparar a otro tipo de amores (entre padres e hijos, o lo que sea). La poligamia no es amor puro, es matrimonio (que hay amor..., pero también reproducción, o sea, SEXO)

¿Y qué pasa con los matrimonios de conveniencia? Imaginemos un matrimonio poligámico en el que una esposa guisa, la otra cose, la otra cuida a la prole y la otra......pues....que se dedique a la concupiscencia.

CIKITRAKE escribió:

Rusko escribió:

zampabol escribió:

eruka escribió:



tambien esta gabin por aqui? nose si es monógamo o no, pero enfadado con el mundo si estaba....

....creo que no se puede mezclar el amor incondicional de una madre con sus hijos, a lo que se hablaba en este hilo......
son dos cosas diferentes que no se pueden mezclar

Hagamos un ejercicio de abstracción para entender lo que quiero decir. Olvidemos por un momento las relaciones conyugales púramente carnales y centrémonos es el amor puro. ¿Qué diferencia hay entre el amor de una mujer por varios hombres o el de un hombre por varias mujeres con el que siente una madre por sus tres hijos o un padre por sus cuatro hijos?
Yo creo que el problema de la monogamia se circunscribe a la necesidad de sentir seguridad en no perder al ser amado al compartirlo. Este sentimiento de inseguridad no se da en los hijos porque todos son conscientes (padres e hijos) que es un amor incondicional de forma general, pero sí que hay hijos que se sienten menos amados que otros y compiten por el amor de los padres como lo haría una mujer o un hombre contra un posible competidor. El caso de los hijos celosos guarda un paralelismo asombroso con la pareja celosa dentro del matrimonio.

Pienso que la poligamia se está refiriendo al matrimonio, no al amor casto, divino, filial, a los animales, a las cosas, al ser humano, a la nación, al honor, a etc..., y si hay matrimonio, hay relaciones matrimoniales, ya sea de un hombre y varias mujeres, o una mujer y varios hombres (curiosamente, ¿no hay matrimonio entre varios hombres y varias mujeres? ¿ninguna civilización ha inventado ese matrimonio?)

Entonces..., en la poligamia hay sexo: no se puede comparar a otro tipo de amores (entre padres e hijos, o lo que sea). La poligamia no es amor puro, es matrimonio (que hay amor..., pero también reproducción, o sea, SEXO)

Hola Rusko. Mejor que no des ideas no vaya a ser que te condenen al fuego eterno. A este paso, te veo líder de una nueva revolución poligámica. Te saludo, pero me dejas muy preocupado.    

Que yo no soy poligámico!!!, eso lo son los "muermones" y los moros (y alguna tribu rara de la Polinesia o Siberia...)

zampabol escribió:

Rusko escribió:

zampabol escribió:

eruka escribió:



tambien esta gabin por aqui? nose si es monógamo o no, pero enfadado con el mundo si estaba....

....creo que no se puede mezclar el amor incondicional de una madre con sus hijos, a lo que se hablaba en este hilo......
son dos cosas diferentes que no se pueden mezclar

Hagamos un ejercicio de abstracción para entender lo que quiero decir. Olvidemos por un momento las relaciones conyugales púramente carnales y centrémonos es el amor puro. ¿Qué diferencia hay entre el amor de una mujer por varios hombres o el de un hombre por varias mujeres con el que siente una madre por sus tres hijos o un padre por sus cuatro hijos?
Yo creo que el problema de la monogamia se circunscribe a la necesidad de sentir seguridad en no perder al ser amado al compartirlo. Este sentimiento de inseguridad no se da en los hijos porque todos son conscientes (padres e hijos) que es un amor incondicional de forma general, pero sí que hay hijos que se sienten menos amados que otros y compiten por el amor de los padres como lo haría una mujer o un hombre contra un posible competidor. El caso de los hijos celosos guarda un paralelismo asombroso con la pareja celosa dentro del matrimonio.

Pienso que la poligamia se está refiriendo al matrimonio, no al amor casto, divino, filial, a los animales, a las cosas, al ser humano, a la nación, al honor, a etc..., y si hay matrimonio, hay relaciones matrimoniales, ya sea de un hombre y varias mujeres, o una mujer y varios hombres (curiosamente, ¿no hay matrimonio entre varios hombres y varias mujeres? ¿ninguna civilización ha inventado ese matrimonio?)

Entonces..., en la poligamia hay sexo: no se puede comparar a otro tipo de amores (entre padres e hijos, o lo que sea). La poligamia no es amor puro, es matrimonio (que hay amor..., pero también reproducción, o sea, SEXO)

¿Y qué pasa con los matrimonios de conveniencia? Imaginemos un matrimonio poligámico en el que una esposa guisa, la otra cose, la otra cuida a la prole y la otra......pues....que se dedique a la concupiscencia.

Ajá, carota, jejejeje. Tú quieres a la fea remendándote los pantalones, y luego por la noche, la concupiscencia con la jovencita . Pues no, pecador. Enseña a la jovencita a que remiende los pantalones (y guise, cuide a la prole, cosa y de tó) (bueno, que la enseñe su madre), y la fea, que se quede para vestir santos (bueno, también puede remendar pantalones, en una tienda de ropa y cobrando por el servicio)

Como nos lean las feministas... Realmente yo soy antimachista y bastante modelno....., pero no soy rojo ateo y masón como Zampa. ¡Hala! (y machista)

Me he enredado tanto en amores
He querido sin medida
Siempre he sido loco por ellas
Las mujeres de mi vida.
Me entregué de cuerpo entero
En las cosas del querer,
Para mí todo lo bueno
Tiene cara de mujer.
*Coro:
No me importa que me digan mujeriego
Yo las amo, yo las quiero,
Aunque pueda parecer aventurero
Yo las amo, yo las quiero.
Las que ríen, las que lloran,
Las que sueñan
Las que aprenden, las que enseñan,
Las que viven con los pies sobre la tierra,
Las tranquilas, las de guerra.
No me importa que me digan mujeriego
Yo las amo, yo las quiero,
Aunque pueda parecer aventurero
Yo las quiero de verdad.
*Verso:
Me he enredado tanto en amores
He querido sin medida
Siempre he sido loco por ellas
Las mujeres de mi vida.
Me entregué de cuerpo entero
En las cosas del querer,
Para mí todo lo bueno
Tiene cara de mujer.
*Coro:
No me importa que me digan mujeriego
Yo las amo, yo las quiero,
Aunque pueda parecer aventurero
Yo las amo, yo las quiero.
Las que ríen, las que lloran,
Las que sueñan
Las que aprenden, las que enseñan,
Las que viven con los pies sobre la tierra,
Las tranquilas, las de guerra.
No me importa que me digan mujeriego
Yo las amo, yo las quiero
Aunque pueda parecer aventurero
Yo las amo, yo las quiero
No me importa que me digan mujeriego
Yo las amo, yo las quiero,
Aunque pueda parecer aventurero
Yo las amo, yo las quiero.

Me gusta tomarte la mano entrando al cine
Presumir tu belleza con lo natural de tu ser
Con tan poca pintura luces tu hermosura y con ella tu piel
Y de otra me encanta que pida la banda
Y que me de besos sabor a Buchanan's
Que me tranquilice su falda cortita
Y su escote me incita a besar su boquita
Y mis manos perder dentro de su sostén
No niego me encanta pintar sonrisas en tu rostro
Son hermosas las tardes de sushi o de tomar café
Y ni yo me explico la cursilería se me da también
Pero en las parrandas la otra me encanta
Pues me sigue el rollo con mis camaradas
Bailando y pisteando en la madrugada
Y ya amaneciendo vamos a la cama
Y con sus uñas largas, aruña mi espalda
Es un dilema, es un problema lo sé y lo sostengo
Y no está en mis manos ser enamorado
Ser un poco cursi pero acelerado
Un ángel de día un demonio de noche
Y si hay que decidir
Miren plebes no quiero ser sin vergüenza pero si hay que decir; lo legal
Una en el día y la otra en la noche
No niego me encanta pintar sonrisas en tu rostro
Son hermosas las tardes de sushi o de tomar café
Y ni yo me explico la cursilería se me da también
Pero en las parrandas la otra me encanta
Pues me sigue el rollo con mis camaradas
Bailando y pisteando en la madrugada
Y ya amaneciendo vamos a la cama
Y con sus uñas largas, aruña mi espalda
Es un dilema, es un problema lo sé y lo sostengo
Y no está en mis manos ser enamorado
Ser un poco cursi pero acelerado
Un ángel de día un demonio de noche
Y si hay que decidir
Miren plebes no quiero ser sin vergüenza pero si hay que decir; lo legal...
Una en el día y la otra en la noche