28 Abril 2019

Lupus escribió:

Rocinante escribió:
Yo nunca em atreveria y por temor a equivocarme, a opinar y a aseverar cosas de la politca de un pais en el que no resido, pero tu lo haces...

Dorogoi,

Cómo te atrevés a opinar sobre lo que ocurre en un país en el que residís?
Solamente los españoles pueden opinar sobre lo que ocurre en España.
¿Acaso has visto alguna vez que, por ejemplo, algún español opine sobre Venezuela?

Saludos.

Hola Lupus.

¿No sabes que Dorogoi opina de todo sin saber de nada cual pollo sin cabeza que picotea a lo loco por el prado ? Tú que eres una persona inteligente deberías haberte dado cuenta ya de eso. :evil:

Yo tengo una duda y me gustaría que me sacaras de ella: ¿Qué país, región, comarca, pueblo o comunidad de vecinos ha brillado o brilla en la actualidad después de haber "disfrutado" del socialismo?

Te lo pregunto porque todos y cada uno de los países capitalistas de economías liberales, que son todos y cada uno de los países más prósperos y ricos del mundo, sufren el acoso y las críticas de los socialistas que no han dado ni una desde que naciera Karl Marxs.

A ver si me encuentras tú uno para ponerlo yo como ejemplo de los éxitos a los que nos puede llevar el socialismo.

Aprovecho para mandarte un cordial saludo.

Vengo de vez en cuando pese a que apenas dispongo de tiempo para que nos os relajéis y penséis que todo el monte es orégano.

Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Se va a seguir aceptando inmigrantes o se va a dejar de apoyar guerras, invasiones y golpes en sus países para que no tengan necesidad de emigrar?

Hay que plegarse a los bloqueos económicos dispuestos por otros?

Se debe continuar en el FMI?

Hay que adherir a leyes y tribunales internacionales, y otros acuerdos que estén por encima de la Constitución?

Hay que tener moneda propia y establecer el tipo de cambio de acuerdo a las necesidades del país o hay que dejar que el tipo de cambio y la masa monetaria sean establecidas por el mercado o por otros?

Qué moneda debe usarse para el comercio exterior?

El Banco Central debe ser independiente del gobierno?

Hay que subvencionar las producciones agrícolas e industriales?

Yo tengo una firme opinión sobre cada uno de esos temas y me importa un caraxo si cada uno de ellos estuviera propuesto por un derechista pobre o por un izquierdista rico.

Saludos

Rocinante escribió:

CIKITRAKE escribió:

Marivi escribió:

Sandokan escribió:Creo que soy realista si pienso que VOX va a sacar un buen número de diputados en el parlamento, pero desde luego muy insuficiente para influir demasiado y sacar adelante su programa ¿Por qué digo esto? Porque los españoles en general somos unos irresponsables, según encuestas es posible que gobierne el elemento que ahora tenemos y si eso es verdad, este país será tercermundista en un par de años, no más. Conozco infinidad de gente que va a votar al PSOE, no se dan cuenta, no saben, o no quieren saber que este partido desde la República ha sido la ruina de España, por el tuvimos una guerra, donde murieron un millón de españoles, parece que levantábamos cabeza, hasta que llego Zapatero y volvió a abrir las heridas, ya cerradas de la guerra civil y este Sánchez va a rematar la obra que empezó el otro. !!DIOS protégenos y da más sentido común a este pueblo para el 28 de abril, que seamos tan sabios para dejar a un lado nuestras tendencias políticas y no miremos más que el bien de España, y que los que votantes lo hagan con la razón!!

:shock:
¿Qué guerra fué esa?

Ninguna, en España no hubo guerra. Creo que ha bebido y se confunde con las guerras púnicas.

Marivi esta resultando ser una vacilona, y nos vacila o trolea, no sabria como llamarlo.

Saludos

¿Qué yo vacilo? Yo lo que soy es curiosa y quiero saber que guerra fue esa donde murieron un millón de españoles y las españolas se fueron de rositas

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Yo creo que VOX sacarà muchos votos porque los españoles demostraron ser irresponsable a la hora del voto y una falta de memoria exasperante. Jamàs recuerdan el daño que la derecha ha causado cuando fue gobierno. No recuerdan que España sòlo levantò cabeza con los gobiernos de izquierda. La derecha los embarcò en guerras, atrajo terrorismo, destrozò la economìa, aumento la desocupaciòn y obligò a miles de jòvenes a la emigraciòn.

Y creo que si los españoles no han aprendido votaràn a  VOX y serà el descalabro que faltaba.

Espero que hayan tomado conciencia y voten con sabidurìa; el PSOE es lo que mejorcito se ve para estas elecciones.

Saludos.

Se te permiten estas pendejadas porque está claro que no conoces ni la situación española ni el PSOE además de ser inasequible al desaliento tras los incontables fracasos de las políticas socialistas en todos y cada uno de los países donde se ha aplicado. Por supuesto que ya sé que todos esos fracasos se han debido a los malos dirigentes y jamás a la absurda fe en el socialismo.  :D

Tu post es un absoluto canto al despropósito. Podrías presentarte el concurso de Got Talent en la categoría de "Zafios"  

Tienes suerte de que a mí no me termine de convencer VOX, pero lo que está claro es que no sabes que:

La derecha libró a España de sufrir la tortura que lleva sufriendo Cuba desde hace sesenta años. (ese fue Franco que era bastante socialistón pero honrado ¡cosa rara en un socialista!)
La derecha nos está librando de sufrir la tortura que vive Venezuela.
La derecha recompone la economía y la sociedad cada vez que la izquierda lo arruina todo como estamos viendo en la región más pobre de España (Andalucía) que ha padecido casi cuarenta años de socialismo inoperante, ladrón y corrupto como suele ser siempre dada su naturaleza hipócrita y simplona.

En fin que los socialistas tienen la suerte de que la derecha los haga vivir tan bien que hasta tienen tiempo de pensar en tontadas y de vez en cuando volver a votar al socialismo de forma cíclica para acabar votando a la derecha cada vez que son arruinados.

Lo dicho: ¡Inasequibles a la tontuna!

Aprovecho para saludarte y no te desmandes que te vigilo de reojo.  

Estoy completamente de acuerdo. si me han de dar por el culo, yo prefiero a alguien que tenga experiencia y sepa lo que se hace, que si es un poco tosco ya me encargo yo del lubricante.

zampabol escribió:

Lupus escribió:

Rocinante escribió:
Yo nunca em atreveria y por temor a equivocarme, a opinar y a aseverar cosas de la politca de un pais en el que no resido, pero tu lo haces...

Dorogoi,

Cómo te atrevés a opinar sobre lo que ocurre en un país en el que residís?
Solamente los españoles pueden opinar sobre lo que ocurre en España.
¿Acaso has visto alguna vez que, por ejemplo, algún español opine sobre Venezuela?

Saludos.

Hola Lupus.

¿No sabes que Dorogoi opina de todo sin saber de nada cual pollo sin cabeza que picotea a lo loco por el prado    ?  Tú que eres una persona inteligente deberías haberte dado cuenta ya de eso. :evil:

Yo tengo una duda y me gustaría que me sacaras de ella: ¿Qué país, región, comarca, pueblo o comunidad de vecinos ha brillado o brilla en la actualidad después de haber "disfrutado" del socialismo?

Te lo pregunto porque todos y cada uno de los países capitalistas de economías liberales, que son todos y cada uno de los países más prósperos y ricos del mundo, sufren el acoso y las críticas de los socialistas que no han dado ni una desde que naciera Karl Marxs.

A ver si me encuentras tú uno para ponerlo yo como ejemplo de los éxitos a los que nos puede llevar el socialismo.

Aprovecho para mandarte un cordial saludo.

Vengo de vez en cuando pese a que apenas dispongo de tiempo para que nos os relajéis y penséis que todo el monte es orégano.  

Pues... asi a botepronto:

Etiopia
Niger
Burundi
Burkina faso
Mali
Somalia
Republica Centro Africana
sierra Leona
Guinea
Liberia

Todos estos paises, son de un comunismo obsesivo, rayano en lo pertinaz.

Rocinante escribió:Un ejemplo de lo que puede influir los medios en personajes que estan fuera de España. La estancia de Puigdemon, ( el expresidente de la Generalitat huido y exiliado en Bruselas ) se gasta sus buenos miles de Euros en explicar la independencia catalana a su interés, y manera. Pues bien, fruto de esa intoxicación en los medios fuera de España, ha hecho que 41 senadores franceses  hagan un comunicado declarando que la democracia española no es total porque tiene a la autonomía catalana presa y perseguida. Todo esto fruto del desconocimiento real de la vida catalana, pues cualquiera que viva aquí puede ver que los catalanes como en el resto de los españoles gozan de total libertad para auto gestionarse, expresarse etc, incluso a veces saltándose las normas constitucionales como en el etiquetado de los productos, la información al ciudadano la imposición de su idioma y de la rotulación en comercio etc. Es al revés de lo que creen estos senadores en lo que afirman y denuncian, pero como   han estado intoxicados por una información inexacta e interesada, han escrito este comunicado del que tanto el embajador español, como el ministro Borrel de asuntos exteriores se ha encargado de esclarecer, al mismo tiempo el gobierno francés lamenta lo ocurrido, y afirma que nadie puede inmiscuirse en los asunto internos de otro país, y además faltando a la verdad. Aquí vengo por lo que decía que la información fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna., si no a veces interesada.

Saludos  

A los franceses siempre les ha gustado comer bien y eso es caro.
De manera que mi opinión es que esos senadores se han aprovechado de algún pobre imbécil independentista y se han pegado una cena por todo lo alto pasándole después la factura. Ademas de triperos, corruptos. Si su postura fuese razonada, hubiesen firmado todos lo senadores.

Lupus escribió:Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Se va a seguir aceptando inmigrantes o se va a dejar de apoyar guerras, invasiones y golpes en sus países para que no tengan necesidad de emigrar?

Hay que plegarse a los bloqueos económicos dispuestos por otros?

Se debe continuar en el FMI?

Hay que adherir a leyes y tribunales internacionales, y otros acuerdos que estén por encima de la Constitución?

Hay que tener moneda propia y establecer el tipo de cambio de acuerdo a las necesidades del país o hay que dejar que el tipo de cambio y la masa monetaria sean establecidas por el mercado o por otros?

Qué moneda debe usarse para el comercio exterior?

El Banco Central debe ser independiente del gobierno?

Hay que subvencionar las producciones agrícolas e industriales?

Yo tengo una firme opinión sobre cada uno de esos temas y me importa un caraxo si cada uno de ellos estuviera propuesto por un derechista pobre o por un izquierdista rico.

Saludos

Error en el que caen hasta los economistas "prestigiosos"

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se salvaron las Cajas de Ahorros, donde entraron en tropel en los Consejos de Administración, politicos, sindicalistas, empresarios y demás tropa que vaciaron las arcas de las Cajas en favor de sus amiguetes,

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Yo creo que VOX sacarà muchos votos porque los españoles demostraron ser irresponsable a la hora del voto y una falta de memoria exasperante. Jamàs recuerdan el daño que la derecha ha causado cuando fue gobierno. No recuerdan que España sòlo levantò cabeza con los gobiernos de izquierda. La derecha los embarcò en guerras, atrajo terrorismo, destrozò la economìa, aumento la desocupaciòn y obligò a miles de jòvenes a la emigraciòn.

Y creo que si los españoles no han aprendido votaràn a  VOX y serà el descalabro que faltaba.

Espero que hayan tomado conciencia y voten con sabidurìa; el PSOE es lo que mejorcito se ve para estas elecciones.

Saludos.

Se te permiten estas pendejadas porque está claro que no conoces ni la situación española ni el PSOE además de ser inasequible al desaliento tras los incontables fracasos de las políticas socialistas en todos y cada uno de los países donde se ha aplicado. Por supuesto que ya sé que todos esos fracasos se han debido a los malos dirigentes y jamás a la absurda fe en el socialismo.  :D

Tu post es un absoluto canto al despropósito. Podrías presentarte el concurso de Got Talent en la categoría de "Zafios"  

Hola Zampa,
un gusto que te des una vuelta de vez en cuando para divertirnos.

Todos en el foro ya sabemos que el ùnico que no conoce la situaciòn de España eres tù. Estàs tratando de no reconocerlo como si con eso el problema no existiera; no hablas de los problemas reales y los escondes como si eso fuese una soluciòn de por sì. No sòlo no conoces lo que sucede en tu paìs sino mucho menos en los otros de los que hablas; no logras reconocer el valor històrico y polìtico de la izquierda; vives en esa famosa nube de gases intestinales que te caracteriza y te nubla la visiòn. Muchos diràn que un "esfuercito" podrìas hacer, pero, no importa Zampa, porque todos sabemos el lavado de cerebro que te hicieron en el fascismo y las sacristìas y logramos entender lo difìcil que debe ser salir de eso.

No te olvides jamàs de pasar a saludarnos de vez en cuando porque se te extraña.

Un saludo.

Marivi escribió:

Rocinante escribió:Un ejemplo de lo que puede influir los medios en personajes que estan fuera de España. La estancia de Puigdemon, ( el expresidente de la Generalitat huido y exiliado en Bruselas ) se gasta sus buenos miles de Euros en explicar la independencia catalana a su interés, y manera. Pues bien, fruto de esa intoxicación en los medios fuera de España, ha hecho que 41 senadores franceses  hagan un comunicado declarando que la democracia española no es total porque tiene a la autonomía catalana presa y perseguida. Todo esto fruto del desconocimiento real de la vida catalana, pues cualquiera que viva aquí puede ver que los catalanes como en el resto de los españoles gozan de total libertad para auto gestionarse, expresarse etc, incluso a veces saltándose las normas constitucionales como en el etiquetado de los productos, la información al ciudadano la imposición de su idioma y de la rotulación en comercio etc. Es al revés de lo que creen estos senadores en lo que afirman y denuncian, pero como   han estado intoxicados por una información inexacta e interesada, han escrito este comunicado del que tanto el embajador español, como el ministro Borrel de asuntos exteriores se ha encargado de esclarecer, al mismo tiempo el gobierno francés lamenta lo ocurrido, y afirma que nadie puede inmiscuirse en los asunto internos de otro país, y además faltando a la verdad. Aquí vengo por lo que decía que la información fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna., si no a veces interesada.

Saludos  

A los franceses siempre les ha gustado comer bien y eso es caro.
De manera que mi opinión es que esos senadores se han aprovechado de algún pobre imbécil independentista y se han pegado una cena por todo lo alto pasándole después la factura. Ademas de triperos, corruptos. Si su postura fuese razonada, hubiesen firmado todos lo senadores.

Muy acertada en lo que escribes, Marivi, porque en el transfondo de la noticia esta ese hecho que no se da a conocer, y es que a estos senadores se les ha untado pobre pero abundantemente, con una buena y opipara comilona, porque es que algunos politicos
se venden muy baratos. Sobre trodo si son de la izquierda populista

Saludos

Sandokan escribió:

Lupus escribió:Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Se va a seguir aceptando inmigrantes o se va a dejar de apoyar guerras, invasiones y golpes en sus países para que no tengan necesidad de emigrar?

Hay que plegarse a los bloqueos económicos dispuestos por otros?

Se debe continuar en el FMI?

Hay que adherir a leyes y tribunales internacionales, y otros acuerdos que estén por encima de la Constitución?

Hay que tener moneda propia y establecer el tipo de cambio de acuerdo a las necesidades del país o hay que dejar que el tipo de cambio y la masa monetaria sean establecidas por el mercado o por otros?

Qué moneda debe usarse para el comercio exterior?

El Banco Central debe ser independiente del gobierno?

Hay que subvencionar las producciones agrícolas e industriales?

Yo tengo una firme opinión sobre cada uno de esos temas y me importa un caraxo si cada uno de ellos estuviera propuesto por un derechista pobre o por un izquierdista rico.

Saludos

Error en el que caen hasta los economistas "prestigiosos"

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se salvaron las Cajas de Ahorros, donde entraron en tropel en los Consejos de Administración, politicos, sindicalistas, empresarios y demás tropa que vaciaron las arcas de las Cajas en favor de sus amiguetes,

Al error lo estás cometiendo vos.

Si hubieses leído con atención y te hubieses centrado en lo importante en vez de tratar de encontrar algún error, te hubieses dado cuenta de que no me refería al caso exclusivo de España sino a los países en general.
Cito:
“Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes…”

Creo que no hace falta aclarar que bancos de diversos países fueron “rescatados” para “sanear” la economía o porque eran “too big to fall” u otras excusas por el estilo.

Pero, además, cometés otro error al decir que solamente se salvaron las cajas de ahorro, ya que te estás olvidando del Banco de Valencia.  

Por último, si yo me hubiese estado refiriendo exclusivamente a España y si, además, se hubiese tratado solamente de cajas de ahorro las que fueron rescatadas ¿Te parece que se podría calificar de “error” el hecho de decir “bancos” en vez de “cajas de ahorro”, cuando lo importante de lo que se está hablando, son las medidas que deben aplicarse en caso de que una entidad financiera esté en problemas?

Ese es un error en el caen quienes, en vez de analizar los argumentos que no les gustan, se esmeran en tratar de encontrar algún error menor que no hace a la cuestión.

Lupus escribió:Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Gustoso respondo a tus preguntas.

En realidad no es etéreo eso que dices. Las políticas socialistas, que no hay que confundir con sociales, a diferencia de las políticas liberales tienen como objetivo someter al individuo al poder del estado. Dicho de una forma menos prosaica, el socialismo es la negación de la libertad del individuo en función de un "bien" supremo al que denomina de forma abstracta como sociedad.
Precisamente por esa tutela del estado y por su injerencia en todos los asuntos, tanto económicos como ideológicos, el individuo se ve coartado para desarrollarse utilizando sus capacidades en plenitud.
Precisamente el fallo está en el supremacismo ideológico y moral que suele acompañar siempre a los socialistas y que termina en gobiernos totalitarios en los que el diferente o el que piensa distinto no tiene cabida.
Ejemplos de lo que te cuento son todos y cada uno de los regímenes totalitarios que en el mundo han sido.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Sí y no. Si el mercado no es libre y no está abierto a la competencia no hay ni desarrollo, ni avances ni investigación. Las empresas tuteladas por los gobiernos acaban siendo enormes máquinas de colocación de adeptos y simpatizantes y terminan siempre auto fagocitándose a sí mismas por el enorme coste que tienen.
Lo que tienen que hacer los gobiernos es garantizar la igualdad en la competencia a través de los mecanismos de los que disponen (aranceles, impuestos a la importación y demás) porque es evidente que si una empresa que esclaviza a sus trabajadores para abaratar costos siempre podrá vender más barato que una que tenga sueldos dignos y razonables.
En concreto esa es la competencia que está haciendo China contra occidente; sueldos miserables en trabajadores esclavizados que les permiten vender muy por debajo del costo que tienen las empresas en economías libres.

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Por supuesto que sí. Los gobiernos deben velar por la competencia justa para que no se produzcan abusos.

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Este problema no es tan simple como parece. Aunque en España no han sido los bancos privados los que han tenido problemas financieros sino las cajas de ahorro (precisamente por haber estado intervenidas por los políticos y haber dilapidado su capital como te decía al principio), sí que es cierto que con la famosa burbuja inmobiliaria algunos bancos se han visto con un volumen de inversión excesiva en inmuebles que con la caída de precios ha causado problemas.
Los bancos actualmente dan empleo a cientos de miles de personas y de ellos depende gran parte de la financiación de las empresas. Dejar caer un banco no es dejar caer una empresa. El banco en su caída arrastraría a tanta gente que se convierte en un problema nacional, por eso los estados han salido en su rescate. No es cuestión de ayudar a los ricos, es cuestión de que millones de personas (no hablo de accionistas) se vean en la calle o en una situación muy complicada por la caída de un banco grande.

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

No, no se debe subvencionar a los desocupados de forma permanente y se debe abrir el mercado de trabajo de forma que sea flexible para absorber a la gente que se queda sin trabajo. Un mercado laboral que blinda al trabajador dentro de una empresa se convierte en ineficaz,  muy caro y lento.
Lo que hay que hacer es favorecer la formación del trabajador, simplificar los trámites para su contratación y sobre todo bajar los costes a las empresas para reducir plantilla o ampliarla.

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Un gobierno está obligado siempre a proteger a los más débiles. Lo que no podemos hacer es perjudicar a los demás para solucionar problemas. Es decir: no podemos perjudicar a los propietarios de viviendas que pueden tener su fuente de sustento alquilando un apartamento que se han comprado con los ahorros de toda una vida de trabajo.
Los gobiernos pueden construir vivienda social, comprar inmuebles y poner alquileres a bajo precio para personas necesitadas y otras medidas que no perjudiquen a nadie.
Los alquileres se disparan por la demanda y la falta de oferta. Si los gobiernos se gastan el dinero en estupideces, lobbys y otras cosas para tratar de mantenerse en el poder, seguirán los alquileres por las nubes.

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

Esto es obvio. Ninguna sociedad avanza si no invierte en investigación y desarrollo.

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Una cosa es la educación y otra muy distinta es el adoctrinamiento.
Has usado muy bien la palabra "inculcar" que significa: infundir en una persona una idea o un pensamiento. ¡¡Eso no es educación en libertad! Inculcar la ideología de género es atornillar en las mentes más débiles una forma de pensar cuyo objeto es el de socavar la sociedad tal y como la conocemos llevando la famosa "revolución cultural", que todos sabemos que viene del marxismo, por la vía de la destrucción de la persona y la familia.
¿Por qué coño voy a tener que pensar yo cuando me miro entre las piernas que puedo ser una mujer? Esa falsedad que se quiere inculcar por la vía de la ridiculización de la normalidad no resiste el más mínimo análisis serio.
Sí, se puede llegar a convencer a millones de tontos de que su género no viene impuesto por su genética y que pueden optar por un género u otro igual que lo harían por unos pantalones, pero esa gran mentira convertida en religión actualmente no es más que eso; una gran mentira para manipular a las mentes más débiles y más expuestas al engaño.

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

¿Por qué? ¿Y por qué no tienen que estar también amparados los feos, los gordos, los cojos, los antipáticos, las morenas, los tímidos, los pacatos, los delgados o los menos inteligentes?
Las leyes tienen que servir para todos. Las discriminaciones en un sentido u otro no son más que injusticias.

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

¡Pues claro! No todos los que ven las televisión son gente normal o adulta.

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Tanto como los hijos tienen derecho a tener un padre y una madre porque así lo determina la especie humana de la que provienen.
Las parejas gays pueden hacer con su vida lo que quieran, pero....no pueden obligar a un niño de forma forzosa a vivir una situación extraña y que no tiene nada que ver con la forma de familia que la propia naturaleza establece.

Hoy no tengo tiempo para más.

Seguiré más adelante.

zampabol escribió:

Lupus escribió:Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Gustoso respondo a tus preguntas.

En realidad no es etéreo eso que dices. Las políticas socialistas, que no hay que confundir con sociales, a diferencia de las políticas liberales tienen como objetivo someter al individuo al poder del estado. Dicho de una forma menos prosaica, el socialismo es la negación de la libertad del individuo en función de un "bien" supremo al que denomina de forma abstracta como sociedad.
Precisamente por esa tutela del estado y por su injerencia en todos los asuntos, tanto económicos como ideológicos, el individuo se ve coartado para desarrollarse utilizando sus capacidades en plenitud.
Precisamente el fallo está en el supremacismo ideológico y moral que suele acompañar siempre a los socialistas y que termina en gobiernos totalitarios en los que el diferente o el que piensa distinto no tiene cabida.
Ejemplos de lo que te cuento son todos y cada uno de los regímenes totalitarios que en el mundo han sido.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Sí y no. Si el mercado no es libre y no está abierto a la competencia no hay ni desarrollo, ni avances ni investigación. Las empresas tuteladas por los gobiernos acaban siendo enormes máquinas de colocación de adeptos y simpatizantes y terminan siempre auto fagocitándose a sí mismas por el enorme coste que tienen.
Lo que tienen que hacer los gobiernos es garantizar la igualdad en la competencia a través de los mecanismos de los que disponen (aranceles, impuestos a la importación y demás) porque es evidente que si una empresa que esclaviza a sus trabajadores para abaratar costos siempre podrá vender más barato que una que tenga sueldos dignos y razonables.
En concreto esa es la competencia que está haciendo China contra occidente; sueldos miserables en trabajadores esclavizados que les permiten vender muy por debajo del costo que tienen las empresas en economías libres.

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Por supuesto que sí. Los gobiernos deben velar por la competencia justa para que no se produzcan abusos.

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Este problema no es tan simple como parece. Aunque en España no han sido los bancos privados los que han tenido problemas financieros sino las cajas de ahorro (precisamente por haber estado intervenidas por los políticos y haber dilapidado su capital como te decía al principio), sí que es cierto que con la famosa burbuja inmobiliaria algunos bancos se han visto con un volumen de inversión excesiva en inmuebles que con la caída de precios ha causado problemas.
Los bancos actualmente dan empleo a cientos de miles de personas y de ellos depende gran parte de la financiación de las empresas. Dejar caer un banco no es dejar caer una empresa. El banco en su caída arrastraría a tanta gente que se convierte en un problema nacional, por eso los estados han salido en su rescate. No es cuestión de ayudar a los ricos, es cuestión de que millones de personas (no hablo de accionistas) se vean en la calle o en una situación muy complicada por la caída de un banco grande.

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

No, no se debe subvencionar a los desocupados de forma permanente y se debe abrir el mercado de trabajo de forma que sea flexible para absorber a la gente que se queda sin trabajo. Un mercado laboral que blinda al trabajador dentro de una empresa se convierte en ineficaz,  muy caro y lento.
Lo que hay que hacer es favorecer la formación del trabajador, simplificar los trámites para su contratación y sobre todo bajar los costes a las empresas para reducir plantilla o ampliarla.

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Un gobierno está obligado siempre a proteger a los más débiles. Lo que no podemos hacer es perjudicar a los demás para solucionar problemas. Es decir: no podemos perjudicar a los propietarios de viviendas que pueden tener su fuente de sustento alquilando un apartamento que se han comprado con los ahorros de toda una vida de trabajo.
Los gobiernos pueden construir vivienda social, comprar inmuebles y poner alquileres a bajo precio para personas necesitadas y otras medidas que no perjudiquen a nadie.
Los alquileres se disparan por la demanda y la falta de oferta. Si los gobiernos se gastan el dinero en estupideces, lobbys y otras cosas para tratar de mantenerse en el poder, seguirán los alquileres por las nubes.

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

Esto es obvio. Ninguna sociedad avanza si no invierte en investigación y desarrollo.

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Una cosa es la educación y otra muy distinta es el adoctrinamiento.
Has usado muy bien la palabra "inculcar" que significa: infundir en una persona una idea o un pensamiento. ¡¡Eso no es educación en libertad! Inculcar la ideología de género es atornillar en las mentes más débiles una forma de pensar cuyo objeto es el de socavar la sociedad tal y como la conocemos llevando la famosa "revolución cultural", que todos sabemos que viene del marxismo, por la vía de la destrucción de la persona y la familia.
¿Por qué coño voy a tener que pensar yo cuando me miro entre las piernas que puedo ser una mujer? Esa falsedad que se quiere inculcar por la vía de la ridiculización de la normalidad no resiste el más mínimo análisis serio.
Sí, se puede llegar a convencer a millones de tontos de que su género no viene impuesto por su genética y que pueden optar por un género u otro igual que lo harían por unos pantalones, pero esa gran mentira convertida en religión actualmente no es más que eso; una gran mentira para manipular a las mentes más débiles y más expuestas al engaño.

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

¿Por qué? ¿Y por qué no tienen que estar también amparados los feos, los gordos, los cojos, los antipáticos, las morenas, los tímidos, los pacatos, los delgados o los menos inteligentes?
Las leyes tienen que servir para todos. Las discriminaciones en un sentido u otro no son más que injusticias.

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

¡Pues claro! No todos los que ven las televisión son gente normal o adulta.

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Tanto como los hijos tienen derecho a tener un padre y una madre porque así lo determina la especie humana de la que provienen.
Las parejas gays pueden hacer con su vida lo que quieran, pero....no pueden obligar a un niño de forma forzosa a vivir una situación extraña y que no tiene nada que ver con la forma de familia que la propia naturaleza establece.

Hoy no tengo tiempo para más.

Seguiré más adelante.

Me cachis en la leches, Lupus como se te ha quedado el cuerpo, que repaso, seño,seño, con un maestro de la dialectica, y maxima oratoria, nunca te metas porque puede causarte un trauma metafisco y neuronal.
Piensa que Zampa fue, si no galardonado, mencionado en una universidad Itsiiama por su claridad de ideas en los foros. Es un crack, un pata negra en esto de debatir en los foros, así ojo con quien te metes,, jejejeje andale viejo andale. jejeje.

Saludos

Marivi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Yo creo que VOX sacarà muchos votos porque los españoles demostraron ser irresponsable a la hora del voto y una falta de memoria exasperante. Jamàs recuerdan el daño que la derecha ha causado cuando fue gobierno. No recuerdan que España sòlo levantò cabeza con los gobiernos de izquierda. La derecha los embarcò en guerras, atrajo terrorismo, destrozò la economìa, aumento la desocupaciòn y obligò a miles de jòvenes a la emigraciòn.

Y creo que si los españoles no han aprendido votaràn a  VOX y serà el descalabro que faltaba.

Espero que hayan tomado conciencia y voten con sabidurìa; el PSOE es lo que mejorcito se ve para estas elecciones.

Saludos.

Se te permiten estas pendejadas porque está claro que no conoces ni la situación española ni el PSOE además de ser inasequible al desaliento tras los incontables fracasos de las políticas socialistas en todos y cada uno de los países donde se ha aplicado. Por supuesto que ya sé que todos esos fracasos se han debido a los malos dirigentes y jamás a la absurda fe en el socialismo.  :D

Tu post es un absoluto canto al despropósito. Podrías presentarte el concurso de Got Talent en la categoría de "Zafios"  

Tienes suerte de que a mí no me termine de convencer VOX, pero lo que está claro es que no sabes que:

La derecha libró a España de sufrir la tortura que lleva sufriendo Cuba desde hace sesenta años. (ese fue Franco que era bastante socialistón pero honrado ¡cosa rara en un socialista!)
La derecha nos está librando de sufrir la tortura que vive Venezuela.
La derecha recompone la economía y la sociedad cada vez que la izquierda lo arruina todo como estamos viendo en la región más pobre de España (Andalucía) que ha padecido casi cuarenta años de socialismo inoperante, ladrón y corrupto como suele ser siempre dada su naturaleza hipócrita y simplona.

En fin que los socialistas tienen la suerte de que la derecha los haga vivir tan bien que hasta tienen tiempo de pensar en tontadas y de vez en cuando volver a votar al socialismo de forma cíclica para acabar votando a la derecha cada vez que son arruinados.

Lo dicho: ¡Inasequibles a la tontuna!

Aprovecho para saludarte y no te desmandes que te vigilo de reojo.  

Estoy completamente de acuerdo. si me han de dar por el culo, yo prefiero a alguien que tenga experiencia y sepa lo que se hace, que si es un poco tosco ya me encargo yo del lubricante.

Me cae bien Marivi y pienso yo ¿No será un tío de esos que le han lavado el cerebro con la ideología de genero. Marivi puedes de alguna forma demostrarme que eres fémina. Me mosquea mucho esta ultima intervención tuya con el lubricante. no es propio de una mujer, aunque ahora estan despendolas y vaya usted a saber. NO TE BESO POR SI ACASO.

Sandokan escribió:

Marivi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Yo creo que VOX sacarà muchos votos porque los españoles demostraron ser irresponsable a la hora del voto y una falta de memoria exasperante. Jamàs recuerdan el daño que la derecha ha causado cuando fue gobierno. No recuerdan que España sòlo levantò cabeza con los gobiernos de izquierda. La derecha los embarcò en guerras, atrajo terrorismo, destrozò la economìa, aumento la desocupaciòn y obligò a miles de jòvenes a la emigraciòn.

Y creo que si los españoles no han aprendido votaràn a  VOX y serà el descalabro que faltaba.

Espero que hayan tomado conciencia y voten con sabidurìa; el PSOE es lo que mejorcito se ve para estas elecciones.

Saludos.

Se te permiten estas pendejadas porque está claro que no conoces ni la situación española ni el PSOE además de ser inasequible al desaliento tras los incontables fracasos de las políticas socialistas en todos y cada uno de los países donde se ha aplicado. Por supuesto que ya sé que todos esos fracasos se han debido a los malos dirigentes y jamás a la absurda fe en el socialismo.  :D

Tu post es un absoluto canto al despropósito. Podrías presentarte el concurso de Got Talent en la categoría de "Zafios"  

Tienes suerte de que a mí no me termine de convencer VOX, pero lo que está claro es que no sabes que:

La derecha libró a España de sufrir la tortura que lleva sufriendo Cuba desde hace sesenta años. (ese fue Franco que era bastante socialistón pero honrado ¡cosa rara en un socialista!)
La derecha nos está librando de sufrir la tortura que vive Venezuela.
La derecha recompone la economía y la sociedad cada vez que la izquierda lo arruina todo como estamos viendo en la región más pobre de España (Andalucía) que ha padecido casi cuarenta años de socialismo inoperante, ladrón y corrupto como suele ser siempre dada su naturaleza hipócrita y simplona.

En fin que los socialistas tienen la suerte de que la derecha los haga vivir tan bien que hasta tienen tiempo de pensar en tontadas y de vez en cuando volver a votar al socialismo de forma cíclica para acabar votando a la derecha cada vez que son arruinados.

Lo dicho: ¡Inasequibles a la tontuna!

Aprovecho para saludarte y no te desmandes que te vigilo de reojo.  

Estoy completamente de acuerdo. si me han de dar por el culo, yo prefiero a alguien que tenga experiencia y sepa lo que se hace, que si es un poco tosco ya me encargo yo del lubricante.

Me cae bien Marivi y pienso yo ¿No será un tío de esos que le han lavado el cerebro con la ideología de genero. Marivi puedes de alguna forma demostrarme que eres fémina. Me mosquea mucho esta ultima intervención tuya con el lubricante. no es propio de una mujer, aunque ahora estan despendolas y vaya usted a saber. NO TE BESO POR SI ACASO.

Sandokan, este si que nos da por el ciezo a todos los catalanes y españoles, y nadie los ha votado.


OKDIARIO
CATALUÑA
Independentismo en CataluñaTorra tiene 216 altos cargos que cobran más que el presidente del Gobierno
Quim Torra
'Cumbre' entre Pedro Sánchez y Quim Torra el pasado diciembre en Barcelona.
Gonzaga Durán 01/04/201906:39
El sueldo de Pedro Sánchez es de 82.978 euros al año y el salario de 216 altos cargos de la Generalitat de Quim Torra superan esta cifra. Los 477 altos cargos del Govern suman unos salarios que superan los 36 millones de euros. El sueldo de Torra también dobla al de Pedro Sánchez: 152.861 euros brutos anuales.
El Govern liderado por Quim Torra cuenta con 216 altos cargos que cobran más que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez. Así consta en el portal de transparencia de la Generalitat, en el apartado de “Relación de altos cargos, personal directivo, personal eventual y sus retribuciones”. Estos 216 altos cargos del ejecutivo catalán superan los 82.978 euros que cobra anualmente Pedro Sánchez.

Torra cuenta con un total 477 altos cargos en su gobierno, en el que se incluye a los cargos de confianza y directivos de entidades del sector público. Estos cargos cuentan con unos salarios brutos anuales que superan los 36 millones de euros. En esta relación no se tiene en cuenta los nueve puestos que se encuentran vacantes en la actualidad ni a los 17 cargos de confianza vinculados al Parlament de Cataluña. El actual presidente de la Generalitat tiene un número similar de empleados que el que tuvo su predecesor, el fugado Carles Puigdemont.

En el ejecutivo catalán el que tiene el salario más alto es Quim Torra, con 152.861 euros brutos anuales. Desde que tomara posesión del cargo, el actual presidente autonómico catalán se ha subido hasta en dos ocasiones su sueldo y el actual casi dobla al de Pedro Sánchez. El vicepresidente de la Generalitat y consejero de Economía, Pere Aragonès, cuenta con un salario anual de 115.234 euros.


Lo que gana Sánchez

El actual sueldo de Pedro Sánchez es de 82.978,56 euros, después de que se aplicase la subida salarial del 2,25% para este año. A esta cifra se podría añadir una parta variable de hasta el 0,25% en función de la evolución del PIB.

El ex presidente Mariano Rajoy cobró 80.953,08 euros durante el ejercicio anterior. La actual vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, cobra 77.991,72  euros frente a los 76.088,04 euros que percibía su predecesora en el cargo, Soraya Sáenz de Santamaría.

Sin igualdad salarial

En el Govern de Quim Torra se da la circunstancia de que los cargos de ERC cobran más que los de JxCAT: 18.463.007 euros brutos anuales frente a los 17.541.567 euros que se embolsan los cargos del todavía partido de Torra y Puigdemont. Así consta en el informe aportado por la diputada de la CUP en el Parlament, Maria Sirvent. Este informe se incluye en la moción de censura presentada esta semana por la CUP con la que se pide reducir un 14% de los altos cargos de la Generalitat y de los diputados.

El partido antisistema revela también que la Generalitat de Torra no ha aplicado la paridad de sexos. De los 477 altos cargos antes mencionados, 295 son hombres y 182 mujeres. Esto significa que el 61,84% son hombres y el 38,16% son mujeres, que es lo que critica la CUP. Tampoco se cumple la igualdad salarial en el Govern de Cataluña: los hombres ganan casi 22,4 millones de euros mientras que las mujeres ingresan menos de 13,5 millones. El sueldo medio de los varones es de 75.872 euros y el de las féminas es de 74.051 euros.

Lupus escribió:

Sandokan escribió:

Lupus escribió:Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Se va a seguir aceptando inmigrantes o se va a dejar de apoyar guerras, invasiones y golpes en sus países para que no tengan necesidad de emigrar?

Hay que plegarse a los bloqueos económicos dispuestos por otros?

Se debe continuar en el FMI?

Hay que adherir a leyes y tribunales internacionales, y otros acuerdos que estén por encima de la Constitución?

Hay que tener moneda propia y establecer el tipo de cambio de acuerdo a las necesidades del país o hay que dejar que el tipo de cambio y la masa monetaria sean establecidas por el mercado o por otros?

Qué moneda debe usarse para el comercio exterior?

El Banco Central debe ser independiente del gobierno?

Hay que subvencionar las producciones agrícolas e industriales?

Yo tengo una firme opinión sobre cada uno de esos temas y me importa un caraxo si cada uno de ellos estuviera propuesto por un derechista pobre o por un izquierdista rico.

Saludos

Error en el que caen hasta los economistas "prestigiosos"

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Se salvaron las Cajas de Ahorros, donde entraron en tropel en los Consejos de Administración, politicos, sindicalistas, empresarios y demás tropa que vaciaron las arcas de las Cajas en favor de sus amiguetes,

Al error lo estás cometiendo vos.

Si hubieses leído con atención y te hubieses centrado en lo importante en vez de tratar de encontrar algún error, te hubieses dado cuenta de que no me refería al caso exclusivo de España sino a los países en general.
Cito:
“Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes…”

Creo que no hace falta aclarar que bancos de diversos países fueron “rescatados” para “sanear” la economía o porque eran “too big to fall” u otras excusas por el estilo.

Pero, además, cometés otro error al decir que solamente se salvaron las cajas de ahorro, ya que te estás olvidando del Banco de Valencia.  

Por último, si yo me hubiese estado refiriendo exclusivamente a España y si, además, se hubiese tratado solamente de cajas de ahorro las que fueron rescatadas ¿Te parece que se podría calificar de “error” el hecho de decir “bancos” en vez de “cajas de ahorro”, cuando lo importante de lo que se está hablando, son las medidas que deben aplicarse en caso de que una entidad financiera esté en problemas?

Ese es un error en el caen quienes, en vez de analizar los argumentos que no les gustan, se esmeran en tratar de encontrar algún error menor que no hace a la cuestión.

Un solo Banco ¿cuantas Cajas de Ahorros? TODAS

Rocinante escribió:

Sandokan escribió:

Marivi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Yo creo que VOX sacarà muchos votos porque los españoles demostraron ser irresponsable a la hora del voto y una falta de memoria exasperante. Jamàs recuerdan el daño que la derecha ha causado cuando fue gobierno. No recuerdan que España sòlo levantò cabeza con los gobiernos de izquierda. La derecha los embarcò en guerras, atrajo terrorismo, destrozò la economìa, aumento la desocupaciòn y obligò a miles de jòvenes a la emigraciòn.

Y creo que si los españoles no han aprendido votaràn a  VOX y serà el descalabro que faltaba.

Espero que hayan tomado conciencia y voten con sabidurìa; el PSOE es lo que mejorcito se ve para estas elecciones.

Saludos.

Se te permiten estas pendejadas porque está claro que no conoces ni la situación española ni el PSOE además de ser inasequible al desaliento tras los incontables fracasos de las políticas socialistas en todos y cada uno de los países donde se ha aplicado. Por supuesto que ya sé que todos esos fracasos se han debido a los malos dirigentes y jamás a la absurda fe en el socialismo.  :D

Tu post es un absoluto canto al despropósito. Podrías presentarte el concurso de Got Talent en la categoría de "Zafios"  

Tienes suerte de que a mí no me termine de convencer VOX, pero lo que está claro es que no sabes que:

La derecha libró a España de sufrir la tortura que lleva sufriendo Cuba desde hace sesenta años. (ese fue Franco que era bastante socialistón pero honrado ¡cosa rara en un socialista!)
La derecha nos está librando de sufrir la tortura que vive Venezuela.
La derecha recompone la economía y la sociedad cada vez que la izquierda lo arruina todo como estamos viendo en la región más pobre de España (Andalucía) que ha padecido casi cuarenta años de socialismo inoperante, ladrón y corrupto como suele ser siempre dada su naturaleza hipócrita y simplona.

En fin que los socialistas tienen la suerte de que la derecha los haga vivir tan bien que hasta tienen tiempo de pensar en tontadas y de vez en cuando volver a votar al socialismo de forma cíclica para acabar votando a la derecha cada vez que son arruinados.

Lo dicho: ¡Inasequibles a la tontuna!

Aprovecho para saludarte y no te desmandes que te vigilo de reojo.  

Estoy completamente de acuerdo. si me han de dar por el culo, yo prefiero a alguien que tenga experiencia y sepa lo que se hace, que si es un poco tosco ya me encargo yo del lubricante.

Me cae bien Marivi y pienso yo ¿No será un tío de esos que le han lavado el cerebro con la ideología de genero. Marivi puedes de alguna forma demostrarme que eres fémina. Me mosquea mucho esta ultima intervención tuya con el lubricante. no es propio de una mujer, aunque ahora estan despendolas y vaya usted a saber. NO TE BESO POR SI ACASO.

Sandokan, este si que nos da por el ciezo a todos los catalanes y españoles, y nadie los ha votado.


OKDIARIO
CATALUÑA
Independentismo en CataluñaTorra tiene 216 altos cargos que cobran más que el presidente del Gobierno
Quim Torra
'Cumbre' entre Pedro Sánchez y Quim Torra el pasado diciembre en Barcelona.
Gonzaga Durán 01/04/201906:39
El sueldo de Pedro Sánchez es de 82.978 euros al año y el salario de 216 altos cargos de la Generalitat de Quim Torra superan esta cifra. Los 477 altos cargos del Govern suman unos salarios que superan los 36 millones de euros. El sueldo de Torra también dobla al de Pedro Sánchez: 152.861 euros brutos anuales.
El Govern liderado por Quim Torra cuenta con 216 altos cargos que cobran más que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez. Así consta en el portal de transparencia de la Generalitat, en el apartado de “Relación de altos cargos, personal directivo, personal eventual y sus retribuciones”. Estos 216 altos cargos del ejecutivo catalán superan los 82.978 euros que cobra anualmente Pedro Sánchez.

Torra cuenta con un total 477 altos cargos en su gobierno, en el que se incluye a los cargos de confianza y directivos de entidades del sector público. Estos cargos cuentan con unos salarios brutos anuales que superan los 36 millones de euros. En esta relación no se tiene en cuenta los nueve puestos que se encuentran vacantes en la actualidad ni a los 17 cargos de confianza vinculados al Parlament de Cataluña. El actual presidente de la Generalitat tiene un número similar de empleados que el que tuvo su predecesor, el fugado Carles Puigdemont.

En el ejecutivo catalán el que tiene el salario más alto es Quim Torra, con 152.861 euros brutos anuales. Desde que tomara posesión del cargo, el actual presidente autonómico catalán se ha subido hasta en dos ocasiones su sueldo y el actual casi dobla al de Pedro Sánchez. El vicepresidente de la Generalitat y consejero de Economía, Pere Aragonès, cuenta con un salario anual de 115.234 euros.


Lo que gana Sánchez

El actual sueldo de Pedro Sánchez es de 82.978,56 euros, después de que se aplicase la subida salarial del 2,25% para este año. A esta cifra se podría añadir una parta variable de hasta el 0,25% en función de la evolución del PIB.

El ex presidente Mariano Rajoy cobró 80.953,08 euros durante el ejercicio anterior. La actual vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, cobra 77.991,72  euros frente a los 76.088,04 euros que percibía su predecesora en el cargo, Soraya Sáenz de Santamaría.

Sin igualdad salarial

En el Govern de Quim Torra se da la circunstancia de que los cargos de ERC cobran más que los de JxCAT: 18.463.007 euros brutos anuales frente a los 17.541.567 euros que se embolsan los cargos del todavía partido de Torra y Puigdemont. Así consta en el informe aportado por la diputada de la CUP en el Parlament, Maria Sirvent. Este informe se incluye en la moción de censura presentada esta semana por la CUP con la que se pide reducir un 14% de los altos cargos de la Generalitat y de los diputados.

El partido antisistema revela también que la Generalitat de Torra no ha aplicado la paridad de sexos. De los 477 altos cargos antes mencionados, 295 son hombres y 182 mujeres. Esto significa que el 61,84% son hombres y el 38,16% son mujeres, que es lo que critica la CUP. Tampoco se cumple la igualdad salarial en el Govern de Cataluña: los hombres ganan casi 22,4 millones de euros mientras que las mujeres ingresan menos de 13,5 millones. El sueldo medio de los varones es de 75.872 euros y el de las féminas es de 74.051 euros.

Esperemos que VOX salve este país. No se si lo hará, pero en el panorama politico es al único que se le puede prestar algo de confianza.

zampabol escribió:

Lupus escribió:Hola Zampi,

Permitime que te responda con otra pregunta…
¿Por qué en vez de etiquetar a las posibles soluciones o males de un país como de “izquierda” o de “derecha”, conceptos que yo opino que son muy etéreos, no hablamos de cuáles son las medidas económicas, sociales, de política exterior, etc. que hacen falta implementar en los países?

Me parece que dentro de la política de un país hay temas muchísimo más importantes que si un izquierdista tiene mucho dinero o si es pobre como una rata.

Gustoso respondo a tus preguntas.

En realidad no es etéreo eso que dices. Las políticas socialistas, que no hay que confundir con sociales, a diferencia de las políticas liberales tienen como objetivo someter al individuo al poder del estado. Dicho de una forma menos prosaica, el socialismo es la negación de la libertad del individuo en función de un "bien" supremo al que denomina de forma abstracta como sociedad.
Precisamente por esa tutela del estado y por su injerencia en todos los asuntos, tanto económicos como ideológicos, el individuo se ve coartado para desarrollarse utilizando sus capacidades en plenitud.
Precisamente el fallo está en el supremacismo ideológico y moral que suele acompañar siempre a los socialistas y que termina en gobiernos totalitarios en los que el diferente o el que piensa distinto no tiene cabida.
Ejemplos de lo que te cuento son todos y cada uno de los regímenes totalitarios que en el mundo han sido.

Traigamos unos ejemplos para demostrar las sandeces que a veces se discuten frente a lo que realmente debería preocupar si no se estuviera siendo manipulados por quienes los quieren distraer:

Se debe abrir completamente la economía y resignarse a que desaparezca parte de la industria nacional que no puede competir con los productos chinos? O no?

Sí y no. Si el mercado no es libre y no está abierto a la competencia no hay ni desarrollo, ni avances ni investigación. Las empresas tuteladas por los gobiernos acaban siendo enormes máquinas de colocación de adeptos y simpatizantes y terminan siempre auto fagocitándose a sí mismas por el enorme coste que tienen.
Lo que tienen que hacer los gobiernos es garantizar la igualdad en la competencia a través de los mecanismos de los que disponen (aranceles, impuestos a la importación y demás) porque es evidente que si una empresa que esclaviza a sus trabajadores para abaratar costos siempre podrá vender más barato que una que tenga sueldos dignos y razonables.
En concreto esa es la competencia que está haciendo China contra occidente; sueldos miserables en trabajadores esclavizados que les permiten vender muy por debajo del costo que tienen las empresas en economías libres.

Hay que ponerle un límite o no, a los abusos que comete el sistema financiero?

Por supuesto que sí. Los gobiernos deben velar por la competencia justa para que no se produzcan abusos.

Se debe salvar a los bancos cada vez que tengan problemas luego de haber logrado enormes ganancias en operaciones de alto riesgo?

Este problema no es tan simple como parece. Aunque en España no han sido los bancos privados los que han tenido problemas financieros sino las cajas de ahorro (precisamente por haber estado intervenidas por los políticos y haber dilapidado su capital como te decía al principio), sí que es cierto que con la famosa burbuja inmobiliaria algunos bancos se han visto con un volumen de inversión excesiva en inmuebles que con la caída de precios ha causado problemas.
Los bancos actualmente dan empleo a cientos de miles de personas y de ellos depende gran parte de la financiación de las empresas. Dejar caer un banco no es dejar caer una empresa. El banco en su caída arrastraría a tanta gente que se convierte en un problema nacional, por eso los estados han salido en su rescate. No es cuestión de ayudar a los ricos, es cuestión de que millones de personas (no hablo de accionistas) se vean en la calle o en una situación muy complicada por la caída de un banco grande.

Se debe subvencionar a los desocupados o crear fuentes de trabajo fomentando la industria nacional?

No, no se debe subvencionar a los desocupados de forma permanente y se debe abrir el mercado de trabajo de forma que sea flexible para absorber a la gente que se queda sin trabajo. Un mercado laboral que blinda al trabajador dentro de una empresa se convierte en ineficaz,  muy caro y lento.
Lo que hay que hacer es favorecer la formación del trabajador, simplificar los trámites para su contratación y sobre todo bajar los costes a las empresas para reducir plantilla o ampliarla.

En tiempos de crisis, el gobierno debe implementar alguna forma de solución para los desahucios o hay que atenerse a las leyes del mercado?

Un gobierno está obligado siempre a proteger a los más débiles. Lo que no podemos hacer es perjudicar a los demás para solucionar problemas. Es decir: no podemos perjudicar a los propietarios de viviendas que pueden tener su fuente de sustento alquilando un apartamento que se han comprado con los ahorros de toda una vida de trabajo.
Los gobiernos pueden construir vivienda social, comprar inmuebles y poner alquileres a bajo precio para personas necesitadas y otras medidas que no perjudiquen a nadie.
Los alquileres se disparan por la demanda y la falta de oferta. Si los gobiernos se gastan el dinero en estupideces, lobbys y otras cosas para tratar de mantenerse en el poder, seguirán los alquileres por las nubes.

Se debe invertir más en ID o simplemente dejar que Estados Unidos y China sean los encargados de los desarrollos tecnológicos?

Esto es obvio. Ninguna sociedad avanza si no invierte en investigación y desarrollo.

La educación debe ser mejorada o no? Qué cosas habría que cambiar? Hay que inculcar la ideología de género?

Una cosa es la educación y otra muy distinta es el adoctrinamiento.
Has usado muy bien la palabra "inculcar" que significa: infundir en una persona una idea o un pensamiento. ¡¡Eso no es educación en libertad! Inculcar la ideología de género es atornillar en las mentes más débiles una forma de pensar cuyo objeto es el de socavar la sociedad tal y como la conocemos llevando la famosa "revolución cultural", que todos sabemos que viene del marxismo, por la vía de la destrucción de la persona y la familia.
¿Por qué coño voy a tener que pensar yo cuando me miro entre las piernas que puedo ser una mujer? Esa falsedad que se quiere inculcar por la vía de la ridiculización de la normalidad no resiste el más mínimo análisis serio.
Sí, se puede llegar a convencer a millones de tontos de que su género no viene impuesto por su genética y que pueden optar por un género u otro igual que lo harían por unos pantalones, pero esa gran mentira convertida en religión actualmente no es más que eso; una gran mentira para manipular a las mentes más débiles y más expuestas al engaño.

Las mujeres, gays, transexuales, indefinidos y otros tienen que estar amparados por leyes especiales para ellos?

¿Por qué? ¿Y por qué no tienen que estar también amparados los feos, los gordos, los cojos, los antipáticos, las morenas, los tímidos, los pacatos, los delgados o los menos inteligentes?
Las leyes tienen que servir para todos. Las discriminaciones en un sentido u otro no son más que injusticias.

Hay que ponerle límite al contenido gráfico y televisivo en materia de violencia, drogas, sexo explícito, ideología de género, etc.?

¡Pues claro! No todos los que ven las televisión son gente normal o adulta.

Hay que permitir o no, que las parejas gays tengan derechos de familia?

Tanto como los hijos tienen derecho a tener un padre y una madre porque así lo determina la especie humana de la que provienen.
Las parejas gays pueden hacer con su vida lo que quieran, pero....no pueden obligar a un niño de forma forzosa a vivir una situación extraña y que no tiene nada que ver con la forma de familia que la propia naturaleza establece.

Hoy no tengo tiempo para más.

Seguiré más adelante.

Hola Zampi,

En realidad no puse las preguntas para que fuesen respondidas. Eran solamente para indicar que hay cosas mucho más importantes que el patrimonio de los izquierdistas, la coleta de los candidatos y otras cosas que parecen acaparar los temas políticos mientras pasan desapercibidos los temas que son realmente importantes.

Pero, bueno, ya que te tomaste el trabajo, he leído tus respuestas y debo confesar que tenés dotes para presidente… El presidente de mi país hubiese dado las mismas respuestas.

Rocinante escribió:
Me cachis en la leches, Lupus como se te ha quedado el cuerpo, que repaso, seño,seño, con un maestro de la dialectica, y maxima oratoria, nunca te metas porque puede causarte un trauma metafisco y neuronal.
Piensa que Zampa fue, si no galardonado, mencionado en una universidad Itsiiama por su claridad de ideas en los foros. Es un crack, un pata negra en esto de debatir en los foros, así ojo con quien te metes,, jejejeje andale viejo andale. jejeje.

Saludos

Hola Rocinante,
Gracias por la advertencia, pero con Zampi nos conocemos desde hace años y hemos tenido uno que otro debate y ya nos conocemos bastante….
En realidad no debatimos, porque creo que cada uno sabe de antemano lo que va a responder el otro.
Aunque a veces me sorprende, tiene una imaginación que supera la realidad con la cual reemplaza a la realidad.
Lo que nunca pude saber es si cree lo que dice.
Por las dudas nunca le creas.

Saludos